NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Iedereen met macht en invloed is gekoppeld aan het regime, de Mukhbarat en daarmee direct of indirect aan Assad. Dat betekent niet dat zij voor al hun acties toestemming moeten vragen aan Assad en een formuliertje moeten indienen wat hij moet ondertekenen.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 11:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij denkt dat er ook maar iemand was in Syrie in de tijd die een positie van macht en invloed was en niet onder het gezag van de gevreesde Mukhabarat was en daarmee direct verbonden aan Assad inc? Zo ja, vrees ik dat jij niet weet hoe het Syrische regime is ingesteld, zeker na de bloedbaden van Hama met vader Assad.
In dictaturen moet de dictator zich door een spanningsveld manoeuvreren waarbij hij constant actoren tevreden moet houden. Kim zit daar ook mee, de zwarte economie van NK wordt zelfs grotendeels gerund door hem en voor hem om zo zijn medestanders te kunnen blijven paaien. Het blijft immers maar een mens en mensen kunnen vermoord worden.
Dat was veertig jaar geleden. En was dat onder dwang van Europa? En staat Israël nog steeds onder dwang van Europa? Trekken ze zich iets aan van kritiek vanuit Europa en boycot op hun producten uit bezet gebied?quote:Op zaterdag 4 maart 2017 11:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Brittenland. Hoe vaak is Israël als lokale politiebureau ingezet en bijgestaan om bepaalde Europese belangen te behartigen? Check alleen al maar de Suezcrisis.
Niemand blijft met dergelijke acties op zijn functie zitten als de opperbaas het er niet mee eens is. Zeker in een totalitaire regime als Syrië niet al helemaal niet als ze zonder overleg op eigen houtje dingen gaan uitvoeren wat de relaties van buurlanden flink heeft verstoord.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 11:21 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Iedereen met macht en invloed is gekoppeld aan het regime, de Mukhbarat en daarmee direct of indirect aan Assad. Dat betekent niet dat zij voor al hun acties toestemming moeten vragen aan Assad en een formuliertje moeten indienen wat hij moet ondertekenen.
Islamisme/Jihadisme was een tool in handen van Assad, het vormde op geen enkele manier een bedreiging voor Assad z'n regime in de periode waarvan hij wordt verweten de aanslagen mede te hebben gefaciliteerd in Irak, iets waar niet alleen de VS maar ook de Iraakse president hem voor heeft verweten meerdere malen, welke politieke actoren had hij dan tevreden moeten houden? Assad heeft steden compleet vernietigd en miljoenen als gevolg laten vluchten omdat zijn autoriteit werd uitgedaagd, even serieus, waar heb je het over?quote:In dictaturen moet de dictator zich door een spanningsveld manoeuvreren waarbij hij constant actoren tevreden moet houden. Kim zit daar ook mee, de zwarte economie van NK wordt zelfs grotendeels gerund door hem en voor hem om zo zijn medestanders te kunnen blijven paaien. Het blijft immers maar een mens en mensen kunnen vermoord worden.
Maar goed, alles waar je Assad van probeert te loskoppelen kan je natuurlijk ook toepassen op Erdogan.
Ik denk dat er hier weinig mensen zijn die Assad verheerlijken. Ik denk dat ze hem, voor nu, verkiezen omdat hij de minste is van de twee kwaden.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Niet zo moeilijk als het alternatief een Libië 2.0 is met losgeslagen jihadi's uit tientallen landen, waaronder geen enkele vorm van persoonlijke vrijheid mogelijk is.quote:
Ik denk dat er hier weinig mensen zijn die Assad verheerlijken. Ik denk dat ze hem, voor nu, verkiezen omdat hij de minste is van de twee kwaden.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Wat maakt het uit dat het 40 jaar geleden was? Heel veel conflicten dateren 40 jaar en meer terug, gaan we ze nu ook diskwalificeren? Kritiek op Israël, voor ieder blok in Europa die kritiek heeft op Israël is er een ander blok die juist diezelfde Israël steunt en de overtollige steun aan Israël rechtvaardigt op basis van 'eigen belangen' van een Nederland, Engeland, Frankrijk etc.quote:
[..]
Dat was veertig jaar geleden. En was dat onder dwang van Europa? En staat Israël nog steeds onder dwang van Europa? Trekken ze zich iets aan van kritiek vanuit Europa en boycot op hun producten uit bezet gebied?
Er zijn ook duizenden Marokkanen, Hindoes en Australiërs omgekomen in het belang van de kolonisators, was niet onder dwang, maar Marokko, India en Australië waren toch echt koloniën van Europese mogendheden, dus wat is je punt?
Denk je? De mate waarin Assad wordt verdedigd en 'gesteund' doet echt niet onder aan mijn Erdogan apologetiek.quote:
Ik denk dat er hier weinig mensen zijn die Assad verheerlijken. Ik denk dat ze hem, voor nu, verkiezen omdat hij de minste is van de twee kwaden.
zo hebben al die internationale spelers boter op hun hoofd.quote:
2009:
http://www.france24.com/e(...)-assad-denies-claim-
de VS in afghanistan hand in hand met al qaida tegen de russen. de VS hebben via iran-contra zelfs de iraanse jihadisme gesteund. de saudisch die lopen te huilen over het extremisme van al qaida/isis, terwijl het stromingen zijn die direct ontsprongen zijn uit het wahabisme. israel die hamas volop steunde in de begindagen van de organisatie.
jihadisme wordt simpelweg als tool gebruikt door alles en iedereen daar waar het handig is om ingezet te worden.quote:In het begin van de jaren 80 van de twintigste eeuw genoten sjeik Yassin en zijn aanhangers steun van de Israëlische overheid.[20] Israël zag Al-Mujamma al Islami als een mogelijke bondgenoot in de strijd tegen de toenmalige terreur van de door Yasser Arafat geleide PLO. Ook hoopte Israël dat ze door Al-Mujamma al Islami te steunen verdeeldheid kon zaaien binnen de PLO en de Palestijnse gemeenschap.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ja maar Erdogan deed dat in Syrië lul.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 11:36 schreef Slayage het volgende:
[..]
zo hebben al die internationale spelers boter op hun hoofd.
de VS in afghanistan hand in hand met al qaida tegen de russen. de VS hebben via iran-contra zelfs de iraanse jihadisme gesteund. de saudisch die lopen te huilen over het extremisme van al qaida/isis, terwijl het stromingen zijn die direct ontsprongen zijn uit het wahabisme. israel die hamas volop steunde in de begindagen van de organisatie.
[..]
jihadisme wordt simpelweg als tool gebruikt door alles en iedereen daar waar het handig is om ingezet te worden.
wat is deze?quote:
[..]
De vraag is heeft Assad dat zelf gedaan of het regime?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik denk dat wel. Het is in ieder gevak in mijn geval wel de reden waarom ik in dit conflict achter assad sta.quote:
[..]
Denk je? De mate waarin Assad wordt verdedigd en 'gesteund' doet echt niet onder aan mijn Erdogan apologetiek.
Als de puinhopen geruimd zijn en het land weer in rustiger vaarwater is, is het ook zijn tijd om te gaan. Maar nu eerst dit conflict. Daarna de rest.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
ken je geschiedenis gast.quote:
[..]
Leg maar uit waarom Israël een kolonie van westerse mogendheden is dan. En specifiek: westerse mogendheden buiten Amerika.
Hoe uit zich dat in hun politiek, hun relatie met hen enzovoorts.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mandaatgebied_Palestina
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Assad heeft hooooooogstwaarschijnlijk ook niet kogels afgevuurd en in een vliegtuigje rondgevlogen om burgers te doden idd, dat is wel waar.
Van Erdogan kan je dat niet met zekerheid zeggen naar verluid heeft hij zelfs de Russische vliegtuig zelf neergehaald
Van Erdogan kan je dat niet met zekerheid zeggen naar verluid heeft hij zelfs de Russische vliegtuig zelf neergehaald
Erdolfquote:
[..]
Ja maar Erdogan deed dat in Syrië lul.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Kunnen we natuurlijk ook alle kritiek op Erdogan mee wegwuiven als iets om achter hem te staan, per slot van rekening was hij de geroemde en geliefde model voor de moslimwereld voor dit alles begon.quote:
[..]
Ik denk dat wel. Het is in ieder gevak in mijn geval wel de reden waarom ik in dit conflict achter assad sta.
Als de puinhopen geruimd zijn en het land weer in rustiger vaarwater is, is het ook zijn tijd om te gaan. Maar nu eerst dit conflict. Daarna de rest.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-03-2017 11:45:25 ]
Wow, jullie hebben bijna een goede, inhoudelijke discussie zonder ad hominems schelden. Hulde!
Nabij Manbij:
En de Russen ook in dat Koerdische gebied.
Gaan we hier een soort WWII collab krijgen?
edit: doen m'n plaatjes 't niet of is dat gewoon de langzame trein-wifi
edit2: blijkbaar wel, kon nog sneller editten dan die foto's geladen waren
Nabij Manbij:
twitter:markito0171 twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 11:02:01 #Syria #Aleppo Convoy of #US troops (Strykers & Humvees) arrived in kurdish controlled #Manbij https://t.co/FjBsxM7p62 reageer retweet
En de Russen ook in dat Koerdische gebied.
twitter:markito0171 twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 11:40:54 @markito0171 the #Russia'ns arrived in #Manbij too.anyone else? https://t.co/RwLQmAVcRB reageer retweet
Gaan we hier een soort WWII collab krijgen?
edit: doen m'n plaatjes 't niet of is dat gewoon de langzame trein-wifi
edit2: blijkbaar wel, kon nog sneller editten dan die foto's geladen waren
i LOLedquote:
Assad heeft hooooooogstwaarschijnlijk ook niet kogels afgevuurd en in een vliegtuigje rondgevlogen om burgers te doden idd, dat is wel waar.
Van Erdogan kan je dat niet met zekerheid zeggen naar verluid heeft hij zelfs de Russische vliegtuig zelf neergehaald
[ afbeelding ]
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
eens.quote:Op zaterdag 4 maart 2017 11:47 schreef Triggershot het volgende:
Verder ben ik het wel eens met dat (ultra)nationalistische Turken alleen een bron van vermaak zijn.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Even naar de map gekeken, als de US echt met 'zoveel' troepen rond Manbij zit, zitten US en Rusland zometeen steenworpafstand van elkaar af. Zoals iemand al tweette: het is wachten op de eerste foto waar voertuigen van beide legers op staan 
feitelijk is die collab al in plaats. al jaren zelfs. obama heeft echter de collab niet openlijk kunnen benoemen. dat kon hij ook niet omdat hij aan de ene kant zei, assad moet weg en tegelijkertijd wel assads luchtmacht was tegen isis.quote:
Gaan we hier een soort WWII collab krijgen?
ik verwacht dat trump wel een officiele collab zal benoemen. europa werd na de WO2 onderverdeeld in amerikaanse en russische invloedsferen. de VS hoopt in irak als in syrie hun invloedsfeer in beide landen te behouden/uit te breiden door backing te geven aan locals, maar ik verwacht dat de VS het onderspit zal delven dankzij iran met name, die veel krachtiger op de grond is vertegenwoordig in beide landen.
ook zo een speler als de ypg die enorm veel backing krijgt van de VS (zie fotos oa), staat ideologisch dichter bij de russen en zelfs vijandelijk tegenover de VS. de amerikanen hebben nooit een balans kunnen vinden tussen lange termijn belangen (bedreiging iran bestrijden) en korte termijn belangen (bestrijden isis). ook voor trump zal dat lastig zijn.
"destroy isis" zal betekenen "enbolden iran". waar kies je voor?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
ongetwijfeldquote:Op zaterdag 4 maart 2017 11:58 schreef no1uknow het volgende:
Even naar de map gekeken, als de US echt met 'zoveel' troepen rond Manbij zit, zitten US en Rusland zometeen steenworpafstand van elkaar af. Zoals iemand al tweette: het is wachten op de eerste foto waar voertuigen van beide legers op staan
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
quote:
quote:
[..]
Turkse staatsmedia.
En die zijn niet zo betrouwbaar want Erdolf draait aan de knoppen daarvan
Dat is dus maar de vraag. De vraag is: in hoeverre opereert een Mukhabarat niet gewoon vrij autonoom? En ook in dictaturen blijven mensen soms zitten of worden "weggepromoveerd". Je kan niet iedereen simpelweg vermoorden.quote:
[..]
Niemand blijft met dergelijke acties op zijn functie zitten als de opperbaas het er niet mee eens is. Zeker in een totalitaire regime als Syrië niet al helemaal niet als ze zonder overleg op eigen houtje dingen gaan uitvoeren wat de relaties van buurlanden flink heeft verstoord.
Interne actoren, interne actoren. Die heb je tevreden te houden in een dictatuur omdat zij je kunnen wippen.quote:Islamisme/Jihadisme was een tool in handen van Assad, het vormde op geen enkele manier een bedreiging voor Assad z'n regime in de periode waarvan hij wordt verweten de aanslagen mede te hebben gefaciliteerd in Irak, iets waar niet alleen de VS maar ook de Iraakse president hem voor heeft verweten meerdere malen, welke politieke actoren had hij dan tevreden moeten houden? Assad heeft steden compleet vernietigd en miljoenen als gevolg laten vluchten omdat zijn autoriteit werd uitgedaagd, even serieus, waar heb je het over?
Nee want Erdogan trekt actief alle macht naar zich toe. Daarnaast verkeert Erdogan in een positie waarin hij beter zou moeten weten: Turkije werd democratischer, vredesproces met de Koerden in gang gezet, economisch ging het beter en EU-lidmaatschap lonkte op de lange termijn. Dat alles heeft hij eigenhandig de nek omgedraaid, hij heeft letterlijk Turkije weer terug in de tijd geworpen en op sommige vlakken zelfs verslechterd (relatie met bondgenoten is historisch slecht).quote:Maar goed, alles waar je Assad van probeert te loskoppelen kan je natuurlijk ook toepassen op Erdogan.
