Gewoon meteen vrijstelling van milieuwetgeving. Voetbalclubs moeten chemicaliën gewoon in de sloot kunnen dumpen.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:04 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Dat is nu al aan de gang, er stond vorige week een artikel in de VK over hoe de KNVB klaagt bij de overheid dat er te veel regels zijn voor amateur clubs en dat zij vrijgesteld zouden moeten worden van zaken als de Flex wet.
Van hun xtc lab?quote:Op maandag 20 februari 2017 15:06 schreef Reya het volgende:
[..]
Gewoon meteen vrijstelling van milieuwetgeving. Voetbalclubs moeten chemicaliën gewoon in de sloot kunnen dumpen.
Zo zie je maar. In Brussel worden alle problemen opgelost met out of the box denken.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:08 schreef Reya het volgende:
[..]
Kunnen ze zichzelf tenminste bedruipen.
De huidige garantstelling is natuurlijk wederom een flink risico.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:03 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Welke raad gaat akkoord met het afboeken van 18 miljoen? Dat weegt dusdanig zwaar op je begroting dat men daar nauwelijks aan begint. Nog los van de maatschappelijke waarde die een voetbalclub heeft voor veel mensen en dus ook raadsleden.
Dit lijkt me met gemak te optimistisch gezien de geschiedenis.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er zijn nu zo veel boekenonderzoeken naar Twente geweest dat daar echt geen nieuwe lijken meer tevoorschijn gaan komen. Nu alleen nog de lening afbetalen en over een paar jaar is Twente weer gezond, zoals het hoort.
D66.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
Welk partijprogramma al ik nu eens doorlezen?
Ja, dat denk ik inderdaad. Er is een lening van 17 miljoen euro, en daarnaast een garantstelling voor 8,4 miljoen waarmee een nieuwe lening bij een externe partij kan worden afgesloten.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh, jij denkt dat ze gaan betalen. Succes.
En om jou te laten geloven dat ze de leerplicht willen verlagen naar 2,5 jaar ?quote:Op maandag 20 februari 2017 15:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
D66.
Ze hebben maar 250 pagina's nodig om uit te leggen wat ze allemaal voor jou gaan regelen.
Ja, ze beloven plechtig dat ze dat allemaal gaan doen. Allicht, dat deden ze de vorige keer ook.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik inderdaad. Er is een lening van 17 miljoen euro, en daarnaast een garantstelling voor 8,4 miljoen waarmee een nieuwe lening bij een externe partij kan worden afgesloten.
De lening+garantstelling van 25,4 miljoen euro heeft een looptijd van 25 jaar, waarin de eerste twee jaar (tm 1 augustus 2018) aflossingsvrij is. Daarna wordt er lineair afgelost tegen een rente van 5%. Als zekerheid is er een eerste hypotheekrecht op het stadion getaxeerd op 3 miljoen euro, een pandrecht op de inkomsten uit kaartverkoop van 2 miljoen per jaar, inkomsten uit mediagelden en inkomsten uit sponsorcontracten. Daarnaast betaalt Twente een risico-premie van 2 miljoen. En ten slotte is Twente verplicht om sneller af te lossen als er bovenmatige liquiditeiten zijn. Dit zijn hele redelijke en zakelijke afspraken waar Twente dus gewoon aan gebonden is.
Als Enschede dit niet had gedaan, had het geleid tot een directe klap op de begroting van 17 miljoen en een nadeel door gemiste rentebaten van bijna 5 ton per jaar voor de komende decennia.
Samenvattend: stop alsjeblieft met gewoon maar wat roepen als je werkelijk geen idee hebt waar het over gaat. Of open leuk een NWS-topic, daar zul je vast tientallen andere users hebben die niet gehinderd door feitenkennis met je mee willen kankeren over staatsteun en Onze Belastingcenten.
Ook datquote:Op maandag 20 februari 2017 15:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En om jou te laten geloven dat ze de leerplicht willen verlagen naar 2,5 jaar ?
Grappig om te zien hoe makkelijk jij je in laat pakken door politici die creatief boekhouden als het om een voetbalclub gaat.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik inderdaad. Er is een lening van 17 miljoen euro, en daarnaast een garantstelling voor 8,4 miljoen waarmee een nieuwe lening bij een externe partij kan worden afgesloten.
De lening+garantstelling van 25,4 miljoen euro heeft een looptijd van 25 jaar, waarin de eerste twee jaar (tm 1 augustus 2018) aflossingsvrij is. Daarna wordt er lineair afgelost tegen een rente van 5%. Als zekerheid is er een eerste hypotheekrecht op het stadion getaxeerd op 3 miljoen euro, een pandrecht op de inkomsten uit kaartverkoop van 2 miljoen per jaar, inkomsten uit mediagelden en inkomsten uit sponsorcontracten. Daarnaast betaalt Twente een risico-premie van 2 miljoen. En ten slotte is Twente verplicht om sneller af te lossen als er bovenmatige liquiditeiten zijn. Dit zijn hele redelijke en zakelijke afspraken waar Twente dus gewoon aan gebonden is.
Als Enschede dit niet had gedaan, had het geleid tot een directe klap op de begroting van 17 miljoen en een nadeel door gemiste rentebaten van bijna 5 ton per jaar voor de komende decennia.
Samenvattend: stop alsjeblieft met gewoon maar wat roepen als je werkelijk geen idee hebt waar het over gaat. Of open leuk een NWS-topic, daar zul je vast tientallen andere users hebben die niet gehinderd door feitenkennis met je mee willen kankeren over staatsteun en Onze Belastingcenten.
Chinezen schijn je tegenwoordig te moeten hebben.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, ze beloven plechtig dat ze dat allemaal gaan doen. Allicht, dat deden ze de vorige keer ook.
Het financieren van een commerciële organisatie is geen gemeenschapstaak, hoe je het ook wendt of keert. Ze zoeken maar een oliesjeik.
Dat klopt, maar vorige keer was het NIET goed geregeld. Er waren geen externe accountants, een schaduwboekhouding, dubieuze afspraken met een bedrijf dat veel meer invloed uitoefende op Twente dan ze deden lijken, een directeur die allerlei afspraken maakte zonder te overleggen met zijn directie. Al die dingen zijn er niet meer.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, ze beloven plechtig dat ze dat allemaal gaan doen. Allicht, dat deden ze de vorige keer ook.
Eens. Maar dat je een situatie hebt die niet wenselijk is betekent niet dat je het maar moet opblazen voor een nog minder wenselijke situatie.quote:Het financieren van een commerciële organisatie is geen gemeenschapstaak, hoe je het ook wendt of keert. Ze zoeken maar een oliesjeik.
Ja, blind alles in twijfel trekken is veel makkelijker inderdaad. Jij laat je ook niet foppen door de reptillians of wel?quote:Op maandag 20 februari 2017 15:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Grappig om te zien hoe makkelijk jij je in laat pakken door politici die creatief boekhouden als het om een voetbalclub gaat.
Er is niets onwenselijks aan de situatie waarin de gemeente Enschede stopt met het spelen van bankier voor de lokale FC. De onwenselijke situatie van de kostenpost van 17 miljoen euro werd namelijk al jaren eerder gecreëerd. En met toestemming van de raad, dus daar mogen de inwoners van het dorp zelf de portemonnee voor trekken.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:18 schreef Tchock het volgende:
Eens. Maar dat je een situatie hebt die niet wenselijk is betekent niet dat je het maar moet opblazen voor een nog minder wenselijke situatie.
17 miljoen door het putje spoelen als je het ook terug kunt krijgen vind ik een onverstandige werkwijze maar dat is uiteraard een persoonlijke opvatting.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er is niets onwenselijks aan de situatie waarin de gemeente Enschede stopt met het spelen van bankier voor de lokale FC.
Neh, het is nu wel steeds vaker erg gezocht. Vorige week vond ik leuk, deze keer is de kamergotchi mooi gevonden maar verder stelde het weinig voor.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:18 schreef skysherrif het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)ral_een_complot.html
Eerste seizoen vond ik soms nog matig, maar lubach is wel echt wekelijks een hoogtepuntje nu.
Als overheden niet veel vaker van een koude kermis thuis waren gekomen na dit soort deals zou je misschien ergens een punt hebben. Maar helaas, de praktijk is vaak minder mooi dan het verkooppraatje.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, blind alles in twijfel trekken is veel makkelijker inderdaad. Jij laat je ook niet foppen door de reptillians of wel?
Ja, politiek is het natuurlijk niet altijd even hoogstaand, maar wat dat betreft is het ook gemaakt voor het vermaak. Item van wilders was ook weer goed.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neh, het is nu wel steeds vaker erg gezocht. Vorige week vond ik leuk, deze keer is de kamergotchi mooi gevonden maar verder stelde het weinig voor.
Maar goed, prima vermaak voor de zondag
Dan ga je er van uit dat Twente nu het braafste jongetje van de klas wordt en er bij een faillissement niks te halen zou zijn geweest. Beide zijn dappere stellingen.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
17 miljoen door het putje spoelen als je het ook terug kunt krijgen vind ik een onverstandige werkwijze maar dat is uiteraard een persoonlijke opvatting.
Tja, Wilderstemmers kijken toch niet naar Lubach, vond het dus wat gemakkelijk.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:23 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja, politiek is het natuurlijk niet altijd even hoogstaand, maar wat dat betreft is het ook gemaakt voor het vermaak. Item van wilders was ook weer goed.
Ik vond die 80 van GL al over the top.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
D66.
Ze hebben maar 250 pagina's nodig om uit te leggen wat ze allemaal voor jou gaan regelen.
Ik heb geen zin om cynisch maar alles af te gaan kraken, in heb deze zaak uitgebreid gevolgd en ik denk dat Twente op de goede weg is waar het dat eerder niet was. Ik kom met feiten en cijfers en argumenten en jullie zeggen alleen maar dat ik er blind intrap of dat het toch niet gaat gebeuren zonder ook maar met één bewijs te komen. Beetje vermoeiend en zeker geen nuttige discussie.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als overheden niet veel vaker van een koude kermis thuis waren gekomen na dit soort deals zou je misschien ergens een punt hebben. Maar helaas, de praktijk is vaak minder mooi dan het verkooppraatje.
Wilders wil kennelijk niet dat zijn achterban het ook ziet, want hij heeft er nog steeds niet over getwitterd.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, Wilderstemmers kijken toch niet naar Lubach, vond het dus wat gemakkelijk.
Wellicht is het pvv-a4tje dan meer iets voor u.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik vond die 80 van GL al over the top.
Er zijn dan ook überhaupt geen normale discussies mogelijk over voetbal. Ik zal erover ophouden.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om cynisch maar alles af te gaan kraken, in heb deze zaak uitgebreid gevolgd en ik denk dat Twente op de goede weg is waar het dat eerder niet was. Ik kom met feiten en cijfers en argumenten en jullie zeggen alleen maar dat ik er blind intrap of dat het toch niet gaat gebeuren zonder ook maar met één bewijs te komen. Beetje vermoeiend en zeker geen nuttige discussie.
Mwuah, je ziet hem de laatste weken toch zetels verliezen weer en ik denk dat dat het publiek is die wel naar lubach kijkt, hem graag in de debatten had gezien en wss ook niet blij was dat zijn programma maar 1 a4tje besloeg. Hij zal inderdaad niet snel onder de 18 zetels komen, dat publiek gelooft alles wat de blonde man zegt.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, Wilderstemmers kijken toch niet naar Lubach, vond het dus wat gemakkelijk.
twitter:thierrybaudet twitterde op zondag 19-02-2017 om 12:56:04 .@tunahankuzu volstrekt superieur in debat met vederlichte @jesseklaver vandaag bij #buitenhof. #denk gaat enorm scoren op 15 maart. reageer retweet
Dat staat buiten kijf.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:27 schreef xpompompomx het volgende:
Voetbal kijken is dan ook een zinloos tijdverdrijf.
Waarom link je dan naar die eikels van GeenStijl?quote:Op maandag 20 februari 2017 15:18 schreef skysherrif het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)ral_een_complot.html
Eerste seizoen vond ik soms nog matig, maar lubach is wel echt wekelijks een hoogtepuntje nu.
En zo worden idiote transfersommen en dito salarissen direct afgewenteld op de belastingbetaler.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er is niets onwenselijks aan de situatie waarin de gemeente Enschede stopt met het spelen van bankier voor de lokale FC. De onwenselijke situatie van de kostenpost van 17 miljoen euro werd namelijk al jaren eerder gecreëerd. En met toestemming van de raad, dus daar mogen de inwoners van het dorp zelf de portemonnee voor trekken.
We zullen zien de komende jaren. Vooralsnog zijn ervaringen uit het verleden uiteraard geen garantie voor de toekomst maar kunnen ze wel een indicatie bieden.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om cynisch maar alles af te gaan kraken, in heb deze zaak uitgebreid gevolgd en ik denk dat Twente op de goede weg is waar het dat eerder niet was. Ik kom met feiten en cijfers en argumenten en jullie zeggen alleen maar dat ik er blind intrap of dat het toch niet gaat gebeuren zonder ook maar met één bewijs te komen. Beetje vermoeiend en zeker geen nuttige discussie.
Gelukkig gaat Baudet naar eigen inschatting ook minstens 20 zetels halen.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:27 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Mwuah, je ziet hem de laatste weken toch zetels verliezen weer en ik denk dat dat het publiek is die wel naar lubach kijkt, hem graag in de debatten had gezien en wss ook niet blij was dat zijn programma maar 1 a4tje besloeg. Hij zal inderdaad niet snel onder de 18 zetels komen, dat publiek gelooft alles wat de blonde man zegt.
Vraag me af waar die mensen naar overstappen, wss vvd, vnl en FvD. Alhoewel zijn achterban het niet zo leuk vond dat baudet dit gister tweette.twitter:thierrybaudet twitterde op zondag 19-02-2017 om 12:56:04 .@tunahankuzu volstrekt superieur in debat met vederlichte @jesseklaver vandaag bij #buitenhof. #denk gaat enorm scoren op 15 maart. reageer retweet
Vond dit het leukste stukje uit de uitzending, makkelijk om zo te linken. Al stond het op joop.nl of the daily stormer.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom link je dan naar die eikels van GeenStijl?
Voor de laatste twee wedstrijden van Vites klopt dat helaas wel.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:27 schreef xpompompomx het volgende:
Voetbal kijken is dan ook een zinloos tijdverdrijf.
Die heb ik natuurlijk als eerste gelezen. Ik ga nu eerst die van de SGP tot me nemen. D66 bewaar ik voor het laatst.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wellicht is het pvv-a4tje dan meer iets voor u.
Wilders verliest een paar zetels ten opzichte van zijn hoogtepunt maar als we de peilingen mogen geloven vindt zo'n 90% van zijn kiezers het blijkbaar geen enkel probleem dat er geen programma of standpunten zijn. Erg zorgwekkend.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:27 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Mwuah, je ziet hem de laatste weken toch zetels verliezen weer en ik denk dat dat het publiek is die wel naar lubach kijkt, hem graag in de debatten had gezien en wss ook niet blij was dat zijn programma maar 1 a4tje besloeg. Hij zal inderdaad niet snel onder de 18 zetels komen, dat publiek gelooft alles wat de blonde man zegt.
Ik klik uit principe niet op linkjes van Dumpert.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:29 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Vond dit het leukste stukje uit de uitzending, makkelijk om zo te linken. Al stond het op joop.nl of the daily stormer.
Dit soort zaken helpen ook niet natuurlijk.quote:Anders dan zijn voorbeeld Trump hoefde Wilders zich niet in te spannen om zijn alternatieve feiten bij een groot publiek aan de man te brengen; dat deed de NOS al.
Nouja, wilders gaat toch geen premier worden, ik maak me daar niet heel veel zorgen over eigenlijk.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wilders verliest een paar zetels ten opzichte van zijn hoogtepunt maar als we de peilingen mogen geloven vindt zo'n 90% van zijn kiezers het blijkbaar geen enkel probleem dat er geen programma of standpunten zijn. Erg zorgwekkend.
Nog meer dan anders moeten we bidden dat er geen aanslagen worden gepleegd in West-Europa de komende maand.
Het lijkt me niet nieuw dat zijn achterban het vooral fantastisch vindt dat hij de problemen zo goed benoemt. Over oplossingen hebben ze zich nog nooit druk gemaakt, toch?quote:Op maandag 20 februari 2017 15:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wilders verliest een paar zetels ten opzichte van zijn hoogtepunt maar als we de peilingen mogen geloven vindt zo'n 90% van zijn kiezers het blijkbaar geen enkel probleem dat er geen programma of standpunten zijn. Erg zorgwekkend.
Nu kan Wilders iig niet meer zeggen dat de NOS zijn grote vijand isquote:Op maandag 20 februari 2017 15:32 schreef Tchock het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)en-kwalijk~a4464619/
[..]
Dit soort zaken helpen ook niet natuurlijk.
Dat lijkt mij ook. Maar hoe minder zetels voor de PVV hoe beter.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:33 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nouja, wilders gaat toch geen premier worden, ik maak me daar niet heel veel zorgen over eigenlijk.
Ja, fantastisch hè. Ze waren ook al zo onder de indruk van die op je schuldgevoel inspelende spot van het CDA. Makkelijk te pleasenquote:Voor Frankrijk is het anders, aangezien de kans ook redelijk groot is dat die daar zal plaatsvinden. Op radio 1 hadden ze het erover dat ze natuurlijk niets met Le Pen hadden, maar wel dat haar campagne spotje het beste was die ze tot nu toe hebben gezien (deze verkiezingsronde in europa/amerika)
Nee, dat is niet nieuw, maar vorige keer had de PVV ten minste nog een programma van 56 pagina's. Zoals Lubach al aantoonde doet de PVV geen enkele moeite meer om standpunten te formuleren over dingen als zorg, de economie, veiligheid, milieu, etc. Ik vind het verbijsterend en droevig dat zo veel mensen er in trappen.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het lijkt me niet nieuw dat zijn achterban het vooral fantastisch vindt dat hij de problemen zo goed benoemt. Over oplossingen hebben ze zich nog nooit druk gemaakt, toch?
Ik vind die van Pechtold overigens ook niet sterk, maar ik geef dan ook wel toe dat ik enige bias heb. Die van CDA vind ik ook niet zo enorm goed, alhoewel op werk bij mij 2 mensen nu van de pvv naar het CDA zijn gegaan vanwege dat spotjequote:Op maandag 20 februari 2017 15:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook. Maar hoe minder zetels voor de PVV hoe beter.
[..]
Ja, fantastisch hè. Ze waren ook al zo onder de indruk van die op je schuldgevoel inspelende spot van het CDA. Makkelijk te pleasen
Behalve Pechtold, want "hij staat alleen maar stil". Slap item zeg.
"Met Fleur Agema met de zorg en dat we law and order daar naartoe willen"quote:Op maandag 20 februari 2017 15:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, dat is niet nieuw, maar vorige keer had de PVV ten minste nog een programma van 56 pagina's. Zoals Lubach al aantoonde doet de PVV geen enkele moeite meer om standpunten te formuleren over dingen als zorg, de economie, veiligheid, milieu, etc. Ik vind het verbijsterend en droevig dat zo veel mensen er in trappen.
De kans dat het niet lukt is ook groot. En als ze al president wordt heeft ze de volksvertegenwoordiging vermoedelijk tegen. Hoop paniek om niks weer van types als Drugshondquote:Op maandag 20 februari 2017 15:33 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nouja, wilders gaat toch geen premier worden, ik maak me daar niet heel veel zorgen over eigenlijk.
Voor Frankrijk is het anders, aangezien de kans ook redelijk groot is dat die daar zal plaatsvinden. Op radio 1 hadden ze het erover dat ze natuurlijk niets met Le Pen hadden, maar wel dat haar campagne spotje het beste was die ze tot nu toe hebben gezien (deze verkiezingsronde in europa/amerika)
Zou wel een interessante situatie worden.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De kans dat het niet lukt is ook groot. En als ze al president wordt heeft ze de volksvertegenwoordiging vermoedelijk tegen. Hoop paniek om niks weer van types als Drugshond
Ze heeft gewoon de voterbase niet, trump had nog het geluk met het 2 partijen stelsel waar je gewoon achterlijk veel conservatieven hebt die dan toch eieren voor hun geld kiezen en op trump stemmen, met het oog ook op die supreme court.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De kans dat het niet lukt is ook groot. En als ze al president wordt heeft ze de volksvertegenwoordiging vermoedelijk tegen. Hoop paniek om niks weer van types als Drugshond
Dat zeker. Al zie ik het liever niet, Sarkozy was al een ongeleid projectiel, Hollande was weinig soeps maar LePen zou natuurlijk nog veel dramatischer zijn...quote:Op maandag 20 februari 2017 15:43 schreef Reya het volgende:
[..]
Zou wel een interessante situatie worden.
Het zou uiteraard ook niet mijn voorkeur zijn, maar het presidentschap van Trump is bijvoorbeeld vanuit een academisch perspectief wel interessant. Van Le Pen zou je hetzelfde kunnen zeggen.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zeker. Al zie ik het liever niet, Sarkozy was al een ongeleid projectiel, Hollande was weinig soeps maar LePen zou natuurlijk nog veel dramatischer zijn...
In de eerste ronde op een hele riks kandidaten, in de tweede ronde op twee kandidaten. Parlementsverkiezingen werken hetzelfde, behalve dat er in de tweede ronde onder bepaalde omstandigheden 3 of zelfs 4 kandidaten meedoen.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:45 schreef skysherrif het volgende:
Wat ik trouwens even niet zeker weet, nadat je al die primaries bij de fransen hebt gehad, kan je dan ook maar op 2 kandidaten stemmen of meerdere kandidaten? Ik las wel een paar watchers die zeiden at le pen zou kunnen winnen als links zo enorm verdeeld blijft tot het eind, maar ik dacht dat er uiteindelijk ook maar 1 linkse kandidaat overblijft?
Le pen komt trouwens wel iets intelligenter en vaardiger over dan een Trump en Wilders, klopt dat ook of? Hoe is ze eigenlijk in debateren?quote:Op maandag 20 februari 2017 15:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Het zou uiteraard ook niet mijn voorkeur zijn, maar het presidentschap van Trump is bijvoorbeeld vanuit een academisch perspectief wel interessant. Van Le Pen zou je hetzelfde kunnen zeggen.
Ik denk dat Le Pen wel iets meer slagkracht zou hebben; ze heeft in tegenstelling tot Trump en Wilders ook daadwerkelijk een georganiseerde partij, bijvoorbeeld.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:47 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Le pen komt trouwens wel iets intelligenter en vaardiger over dan een Trump en Wilders, klopt dat ook of? Hoe is ze eigenlijk in debateren?
Nog zo'n geval waarbij je twijfelt tussen speld en werkelijkheidquote:
quote:Extreem-rechts is boos op Starbucks vanwege het planten van 42 palmen in Milaan. "Nu nog apen en kamelen erbij en dan hebben we Afrika in Italië"
Is dat niet al als ze in de sloot pissen?quote:Op maandag 20 februari 2017 15:06 schreef Reya het volgende:
[..]
Gewoon meteen vrijstelling van milieuwetgeving. Voetbalclubs moeten chemicaliën gewoon in de sloot kunnen dumpen.
²quote:Op maandag 20 februari 2017 15:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nog zo'n geval waarbij je twijfelt tussen speld en werkelijkheid
[..]
Hihi.quote:
Scherpe observatie weer, John.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:50 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is dat niet al als ze in de sloot pissen?
Helemaal niks voor hunzelf?quote:Op maandag 20 februari 2017 15:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
D66.
Ze hebben maar 250 pagina's nodig om uit te leggen wat ze allemaal voor jou gaan regelen.
Geenstijl is toch van de Telegraaf of niet?quote:Op maandag 20 februari 2017 15:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom link je dan naar die eikels van GeenStijl?
Alsof Italie niet vol met palmbomen staatquote:Op maandag 20 februari 2017 15:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nog zo'n geval waarbij je twijfelt tussen speld en werkelijkheid
[..]
Aanrader: op reddit heb je het fantastische NotTheOnion.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nog zo'n geval waarbij je twijfelt tussen speld en werkelijkheid
[..]
quote:US ambassador gives 'Make Somalia Great Again' cap to the Somali President
quote:Streets should not be named after local heroes ‘in case they are paedophiles’
Wat is er niet vaardig aan miljardair trump?quote:Op maandag 20 februari 2017 15:47 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Le pen komt trouwens wel iets intelligenter en vaardiger over dan een Trump en Wilders, klopt dat ook of? Hoe is ze eigenlijk in debateren?
quote:Op maandag 20 februari 2017 16:08 schreef LA_niner het volgende:
[..]
Wat is er niet vaardig aan miljardair trump?
Ja, die palmen op de Piazza Duomo zijn dit weekend in de fik gestoken door, naar verluidt, rechts-extremisten.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nog zo'n geval waarbij je twijfelt tussen speld en werkelijkheid
[..]
Tot dusverre alles.quote:Op maandag 20 februari 2017 16:08 schreef LA_niner het volgende:
[..]
Wat is er niet vaardig aan miljardair trump?
Gelukkig staan hier geen Palmen.quote:Op maandag 20 februari 2017 16:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, die palmen op de Piazza Duomo zijn dit weekend in de fik gestoken door, naar verluid, rechts-extremisten.
Scherpe observatie weer, John.quote:Op maandag 20 februari 2017 16:12 schreef john2406 het volgende:
[..]
Gelukkig staan hier geen Palmen.
Gidsland Italie.quote:Op maandag 20 februari 2017 16:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, die palmen op de Piazza Duomo zijn dit weekend in de fik gestoken door, naar verluidt, rechts-extremisten.
Tja, het brand wel beter als het jarenlang in alcohol gedrenkt isquote:Op maandag 20 februari 2017 16:13 schreef Janneke141 het volgende:
Vanavond Connie in DWDD om dit heftige nieuws te duiden.
heeft met zijn opvattingen van doen, niet met zijn vaardigheden, je wordt niet zomaar miljardair.quote:
Niet dat ik weet, wel Asscher en Krol.quote:Op maandag 20 februari 2017 16:13 schreef Janneke141 het volgende:
Vanavond Connie in DWDD om dit heftige nieuws te duiden.
Nee. En ja, je wordt wel zomaar miljardair als je met een groot kapitaal begint. Is al eens uit den treure uitgelegd, als Trump zijn erfenis in mutual funds had gestopt was hij nu een veelvoud waard was geweest van wat hij nu waard is. 10 miljard was het dan geweest.quote:Op maandag 20 februari 2017 16:17 schreef LA_niner het volgende:
[..]
heeft met zijn opvattingen van doen, niet met zijn vaardigheden, je wordt niet zomaar miljardair.
Het ging over palmen en ik voelde aan mijn water dat Janneke over haar drinkvriendin zou beginnen.quote:Op maandag 20 februari 2017 16:13 schreef Janneke141 het volgende:
Vanavond Connie in DWDD om dit heftige nieuws te duiden.
Ben eens benieuwd of daar ook om de 5 minuten 15 minuten reclame tussen door komt!quote:Op maandag 20 februari 2017 16:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet dat ik weet, wel Asscher en Krol.
Toch wel je handen gewassen na dat voelen aan je water, he?quote:Op maandag 20 februari 2017 16:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het ging over palmen en ik voelde aan mijn water dat Janneke over haar drinkvriendin zou beginnen.
Ik vat 'm nu pasquote:Op maandag 20 februari 2017 16:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het ging over palmen en ik voelde aan mijn water dat Janneke over haar drinkvriendin zou beginnen.
NWS / Veluwse knokploeg met helikopter jaagt op criminelenquote:Op maandag 20 februari 2017 16:21 schreef skysherrif het volgende:
https://www.facebook.com/rtlnieuws/videos/10156145843389852/
Van RTL.
Tja, het zal de leeftijd zijnquote:
Om zo van homos af te komen bedoel je?quote:Op maandag 20 februari 2017 16:22 schreef john2406 het volgende:
[..]
NWS / Veluwse knokploeg met helikopter jaagt op criminelen
De oplossing?
Zo te lezen vindt jij dat ook nog normaal, mits dat het geen nep nieuws is, dat men voor zijn geaardheid in mekaar getimmerd word?quote:Op maandag 20 februari 2017 16:27 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Om zo van homos af te komen bedoel je?
Nee joh, om van tuig af te komen dat het platteland afschuimt om in te breken en anderszins spul te stelen.quote:Op maandag 20 februari 2017 16:27 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Om zo van homos af te komen bedoel je?
Ik snap ze wel, het duurt daar echt te lang voor de politie er is, en de whatsappgroep Kootwijkerbroek is al tijden zeer succesvol.quote:Op maandag 20 februari 2017 16:22 schreef john2406 het volgende:
[..]
NWS / Veluwse knokploeg met helikopter jaagt op criminelen
De oplossing?
Ik ook snap het ook wel, denk dat het landelijk opgepakt gaat worden?quote:Op maandag 20 februari 2017 16:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik snap ze wel, het duurt daar echt te lang voor de politie er is, en de whatsappgroep Kootwijkerbroek is al tijden zeer succesvol.
Het is ook wel een goede oplossing, maar wel riskant. Je zit op het randje van wat wettelijk mag.quote:Op maandag 20 februari 2017 16:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik snap ze wel, het duurt daar echt te lang voor de politie er is, en de whatsappgroep Kootwijkerbroek is al tijden zeer succesvol.
quote:RTL organiseert volgende week een broersdebat, met de belangrijkste broers van de lijsttrekkers. In de Kleine Komedie in Amsterdam zal Paul Wilders het opnemen tegen Ferry Baudet.
In totaal doen er twaalf broers mee aan het debat, dat vooral over de economie zal gaan. Via een loting werd bepaald dat Rodney van Haersma Buma het opneemt tegen Jasper Klaver, Dieudonné Roos tegen Timo Thieme en Robbie Roemer tegen Marco Rutte. Na afloop is er nog een groepsdebat met de kleinere broers, waaraan Abdelkader Pechtold, Cous Kuzu, Género Brinkman en Sjonnie van der Staaij zullen meedoen.
Eljero Asscher heeft afgezegd, nadat RTL een interview met zijn broer publiceerde. Het debat wordt geleid door Chris Wester en Ronald de Boer.
Yep, maar vooralsnog zie ik de politie en gemeente er niet negatief op reageren, sterker nog; ik weet dat de whatsappgroep van KWB zo succesvol is omdat ik een van de lokale politieagenten op twitter volg en hij regelmatig een tweet post over een succesvolle actie van de whatsappgroep KWB.quote:Op maandag 20 februari 2017 16:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is ook wel een goede oplossing, maar wel riskant. Je zit op het randje van wat wettelijk mag.
Jammer dat dat soort goede initiatieven pas van de grond komen als de overheid faalt.quote:Op maandag 20 februari 2017 17:03 schreef Leandra het volgende:
En verder is KWB gewoon een geval apart, het was al geen doorsnee van de bevolking, maar de MKZ-crisis heeft het dorpsgevoel nog sterker gemaakt.
Maar ze regelen dingen gewoon, er moet een nieuwe molen komen (omdat de oude ooit afgebrand is na blikseminslag), er komt een nieuwe molen.
KWB en Terschuur moeten allebei een nieuwe brandweerkazerne voor de vrijwillige brandweer hebben (die van KWB is een van de beste van NL), het duurt maar en het duurt maar, de gemeente komt met onmogelijke voorstellen of het is allemaal te duur, in KWB ontwerpen ze zelf wel een kazerne die wel betaalbaar is, en die vervolgens ook in Terschuur gekopieerd kan worden.
Hier hangt in de straat ook zo een bord, heb nog van niemand gehoord dat ze er actief in zijn.quote:Op maandag 20 februari 2017 17:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jammer dat dat soort goede initiatieven pas van de grond komen als de overheid faalt.
Van die Whatsapp-buurtpreventie is in dorpjes rond Amsterdam bijna overal. Wou dat ik die bordjes had bedacht hey.quote:Op maandag 20 februari 2017 17:07 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hier hangt in de straat ook zo een bord, heb nog van niemand gehoord dat ze er actief in zijn.
Zie jij door al die borden nog wel die welke er toedoen?quote:Op maandag 20 februari 2017 17:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Van die Whatsapp-buurtpreventie is in dorpjes rond Amsterdam bijna overal. Wou dat ik die bordjes had bedacht hey.
Het was een grapje, maar de homograpjes kan ik beter aan pokkel overlatenquote:Op maandag 20 februari 2017 16:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee joh, om van tuig af te komen dat het platteland afschuimt om in te breken en anderszins spul te stelen.
De kroegbaas in Kootwijkerbroek was homo (helaas overleden in 2003), en van de jongens die op het plaatje staan kwam het gros daar gewoon in de kroeg, bij de bouw van z'n huis hebben ze ook enorm hun best gedaan om de afwerking mooi voor elkaar te krijgen.
En ja, toen de kroegbaas jong was heeft hij nogal eens gezeik gehad over z'n homo zijn, maar dat was echt al jaren niet meer.
Laten we het er op houden dat ik het dorp en de inwoners behoorlijk goed ken, zelfs van die blurry foto herken ik iig 1 persoon op zeker, maar ik gok dat ik ze allemaal zou herkennen als de foto wel duidelijk zou zijn.quote:Op maandag 20 februari 2017 17:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Het was een grapje, maar de homograpjes kan ik beter aan pokkel overlaten
Woonde je daar vroeger dan?
Hilarische film. Laatst aan mijn vriendin laten zien maar die kon er niet om lachen.quote:Op maandag 20 februari 2017 17:25 schreef skysherrif het volgende:
Hele idee van kootwijkerbroek doet me een beetje denken aan de film hot fuzz
Hot Fuzz (2007) - IMDb
Aanrader als je zin hebt in een geinige actiefilm, puur ter vermaak.
Jammer , het is eigenlijk een soort van trilogie met shaun of the dead en at worlds end als andere films, vind die beide wel minder, maar nog steeds top vermaak.quote:Op maandag 20 februari 2017 17:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hilarische film. Laatst aan mijn vriendin laten zien maar die kon er niet om lachen.
Alles is beter als steeds de spanning eruit voor reclame!quote:Op maandag 20 februari 2017 17:31 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Jammer , het is eigenlijk een soort van trilogie met shaun of the dead en at worlds end als andere films, vind die beide wel minder, maar nog steeds top vermaak.
Ik denk dat je Kootwijkerbroek niet goed inschat.quote:Op maandag 20 februari 2017 17:25 schreef skysherrif het volgende:
Hele idee van kootwijkerbroek doet me een beetje denken aan de film hot fuzz
Hot Fuzz (2007) - IMDb
Aanrader als je zin hebt in een geinige actiefilm, puur ter vermaak.
quote:Shipped '10. tiny price. still need to test. Good seller. And vo the vloaminge tzelfsten eej, after ingels may still zeikest giej problem zen huh!!! tes triestig made with the belzik, ma tie greutendeels blame da stoeme vloamingskes zele, ikke zen gene fieren vloaming, working me walen, and have at least balls to their body, no effeminate manginas gelak hie. 1vp. they ston bekan the window geriejd gebuur to to betrappe on ot dumbly, to rap to click omda they simply jaloes zen, their triestig life single da. pay veu ne meulenbeek full zwette sake them:, ma schijte in pants to just e word verkiejd to klappe and betale so fully taxen 'want tie normaal'. nije stoemerikke, tax is theft ma allowed by law. wet is only text, tie no murder!!! Fret saw gie life and good werke for da retirement if worn zen, 65 the pool hahahah. gebrainwashed total. dom dommer stupidest things on earth!!!!
Just...no.quote:Op maandag 20 februari 2017 17:51 schreef skysherrif het volgende:
Ik kwam zojuist een review tegen van een boze west vlaming die engels probeerde te typen, john japie en drugshond bij elkaar kunnen nog niet produceren wat ik daar las:
[..]
Hoe betrouwbaar is deze peiler? Lijkt namelijk totaal geen systeem achter te zitten qua sample. Deelnemen = meedoen, zonder verdere selectie?quote:Op maandag 20 februari 2017 18:02 schreef skysherrif het volgende:
https://www.znieuws.nl/nieuws/item/3248-pvv-stijgt-naar-31-zetels
PVV stijgt weer in deze peiling van Prendid
Prendid wordt trouwens niet meegenomen op de site van frontbencher, geen idee hoe betrouwbaar deze pollster is iig.
quote:Op maandag 20 februari 2017 18:02 schreef skysherrif het volgende:
https://www.znieuws.nl/nieuws/item/3248-pvv-stijgt-naar-31-zetels
PVV stijgt weer in deze peiling van Prendid
Er is al veel te veel aandacht voor fatsoenlijke peilingen, dit is niks.quote:De peiling van Prendid moet onder groot voorbehoud worden gelezen. Er zijn nu meer dan
1100 voorspellingen gedaan en dat is te weinig om een serieuze voorspelling te maken. Met name over de kleinere partijen zijn nog niet veel voorspellingen gedaan. Wij hopen dan ook dat u mee gaat voorspellen zodat de Prendid-voorspellingen betrouwbaarder worden.
Prediction market
Prendid is een prediction market (een voorspellingsmarkt) waarbij de spelers de uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen voorspellen. Meedoen is gratis en diegene die het beste voorspelt wint de pot (totaal ¤1250). Het gemiddelde van de voorspellingen leveren Prendid- voorspellingen.
quote:Op maandag 20 februari 2017 18:04 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Hoe betrouwbaar is deze peiler? Lijkt namelijk totaal geen systeem achter te zitten qua sample. Deelnemen aan panel = altijd meedoen, zonder verdere selectie?
Klinkt een beetje als Drugshond.quote:
Nee. Dit is geen serieuze peiling, het is niet gedaan door een betrouwbaar bureau en er is veel te weinig data. Dit is net zo interessant als een facebookpoll.quote:Op maandag 20 februari 2017 18:08 schreef skysherrif het volgende:
maar toch interessant om een snelle blik op te werpen.
gewoonweg niet waar wat je zegt, genoeg voorbeelden van personen die met enorme bedragen niets neerzetten en zonder geld eindigen vanwege feestgedrag, bovendien geeft hij decennia leiding aan miljardenbedrijf, iets dat geen optie is zonder bovengemiddelde intelligentie.quote:Op maandag 20 februari 2017 16:19 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Nee. En ja, je wordt wel zomaar miljardair als je met een groot kapitaal begint. Is al eens uit den treure uitgelegd, als Trump zijn erfenis in mutual funds had gestopt was hij nu een veelvoud waard was geweest van wat hij nu waard is. 10 miljard was het dan geweest.
Dat iemand veel geld heeft is absoluut geen bewijs voor diens intelligentie. Maar ik had niet verwacht dat je dat zou begrijpen.quote:Op maandag 20 februari 2017 18:13 schreef LA_niner het volgende:
[..]
gewoonweg niet waar wat je zegt, genoeg voorbeelden van personen die met enorme bedragen niets neerzetten en zonder geld eindigen vanwege feestgedrag, bovendien geeft hij decennia leiding aan miljardenbedrijf, iets dat geen optie is zonder bovengemiddelde intelligentie.
Succesvol leiding geven aan een miljardenbedrijf is dat wel, trump dom noemen is dom net zoals al die mensen die Bush dom noemen dom zijn.quote:Op maandag 20 februari 2017 18:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat iemand veel geld heeft is absoluut geen bewijs voor diens intelligentie. Maar ik had niet verwacht dat je dat zou begrijpen.
Trump is geen self made man, hij is rijk geboren.quote:Op maandag 20 februari 2017 18:13 schreef LA_niner het volgende:
[..]
gewoonweg niet waar wat je zegt, genoeg voorbeelden van personen die met enorme bedragen niets neerzetten en zonder geld eindigen vanwege feestgedrag, bovendien geeft hij decennia leiding aan miljardenbedrijf, iets dat geen optie is zonder bovengemiddelde intelligentie.
Trump is niet per se dom, hij is gewoon weinig intelligent, wereldvreemd, lichtgeraakt en een narcist.quote:Op maandag 20 februari 2017 18:16 schreef LA_niner het volgende:
[..]
Succesvol leiding geven aan een miljardenbedrijf is dat wel, trump dom noemen is dom net zoals al die mensen die Bush dom noemen dom zijn.
Als Trump succesvol was geweest had hij geen faillesementen gehad en was hij niet in een fraude zaak verwikkeld en was zijn liefdadigheids toko niet gesloten wegens malversaties.quote:Op maandag 20 februari 2017 18:16 schreef LA_niner het volgende:
[..]
Succesvol leiding geven aan een miljardenbedrijf is dat wel, trump dom noemen is dom net zoals al die mensen die Bush dom noemen dom zijn.
Begon met miljoenen, heeft nu miljarden en geeft zelf leiding aan dat miljardenbedrijf. Paris Hilton is inderdaad niet intelligent, ze heeft geen aandeel in d'r geld, dat heeft trump wel, wellicht dat hij meer geld had gehad indien ie dat in een fonds had geïnvesteerd, neemt niet weg dat hij een veelvoud aan geld heeft dan ie eerst had en dat is honderd procent zijn verdienste.quote:Op maandag 20 februari 2017 18:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Trump is geen self made man, hij is rijk geboren.
Om dan rijk te blijven hoef je echt niet intelligent te zijn.
GELUL. Is je nou al tig keer verteld. Als Trump zijn geld belegd had wat hij geerfd had was hij nu 10 miljard waard geweest.quote:Op maandag 20 februari 2017 18:22 schreef LA_niner het volgende:
[..]
Begon met miljoenen, heeft nu miljarden en geeft zelf leiding aan dat miljardenbedrijf. Paris Hilton is inderdaad niet intelligent, ze heeft geen aandeel in d'r geld, dat heeft trump wel, wellicht dat hij meer geld had gehad indien ie dat in een fonds had geïnvesteerd, neemt niet weg dat hij een veelvoud aan geld heeft dan ie eerst had en dat is honderd procent zijn verdienste.
Is een goede nuance, die veel haters niet doen omdat ze zelf dom zijn.quote:Op maandag 20 februari 2017 18:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Trump is niet per se dom, hij is gewoon weinig intelligent, wereldvreemd, lichtgeraakt en een narcist.
trump geeft geen leiding aan een miljardenbedrijf en heeft niet een veelvoud aan geld ivg wat ie eerst had itt Paris die niets doet voor d'r geld?quote:Op maandag 20 februari 2017 18:23 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
GELUL. Is je nou al tig keer verteld. Als Trump zijn geld belegd had wat hij geerfd had was hij nu 10 miljard waard geweest.
Zout toch eens op met die alternative facts BS.
Hij heeft minder geld dan hij had gehad als hij niets had gedaan en jij vindt het nog een verdienste dat hij veel heeft verdiend?quote:Op maandag 20 februari 2017 18:22 schreef LA_niner het volgende:
[..]
dat heeft trump wel, wellicht dat hij meer geld had gehad indien ie dat in een fonds had geïnvesteerd, neemt niet weg dat hij een veelvoud aan geld heeft dan ie eerst had en dat is honderd procent zijn verdienste.
Als iemand 20 miljoen wint, en dit na een jaar 20,8 miljoen bezit door een investering in een ETF is het een geniaal mens?quote:Op maandag 20 februari 2017 18:22 schreef LA_niner het volgende:
[..]
Begon met miljoenen, heeft nu miljarden en geeft zelf leiding aan dat miljardenbedrijf. Paris Hilton is inderdaad niet intelligent, ze heeft geen aandeel in d'r geld, dat heeft trump wel, wellicht dat hij meer geld had gehad indien ie dat in een fonds had geïnvesteerd, neemt niet weg dat hij een veelvoud aan geld heeft dan ie eerst had en dat is honderd procent zijn verdienste.
Ja, heel wat personen die gratis geld ontvangen zouden dat verbrassen en geen baan hebben.quote:Op maandag 20 februari 2017 18:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hij heeft minder geld dan hij had gehad als hij niets had gedaan en jij vindt het nog een verdienste dat hij veel heeft verdiend?
Snap sowieso niet hoe je over iemand die meerdere faillissementen heeft gehad kunt zeggen dat hij "Succesvol leiding geeft aan een miljardenbedrijf". Dat lijkt me het omgekeerde van succesvol.
Nee, wel indien ie dat dmv eigen bedrijf verdient.quote:Op maandag 20 februari 2017 18:27 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Als iemand 20 miljoen wint, en dit na een jaar 20,8 miljoen bezit door een investering in een ETF is het een geniaal mens?
Dat is nog maar de vraag of hij z'n kapitaal echt heeft weten te vermeerderen. Als dat zo is is het nogal vreemd dat ie z'n belastingaangiftes niet wil openbaren.quote:Op maandag 20 februari 2017 18:22 schreef LA_niner het volgende:
[..]
Begon met miljoenen, heeft nu miljarden en geeft zelf leiding aan dat miljardenbedrijf. Paris Hilton is inderdaad niet intelligent, ze heeft geen aandeel in d'r geld, dat heeft trump wel, wellicht dat hij meer geld had gehad indien ie dat in een fonds had geïnvesteerd, neemt niet weg dat hij een veelvoud aan geld heeft dan ie eerst had en dat is honderd procent zijn verdienste.
Het is logisch dat hij die aangiftes niet wil openbaren want daar heeft hij al jarenlang over lopen liegen. Hij is veel minder waard dan hij zelf beweert en dat mag niet uitkomen.quote:Op maandag 20 februari 2017 18:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag of hij z'n kapitaal echt heeft weten te vermeerderen. Als dat zo is is het nogal vreemd dat ie z'n belastingaangiftes niet wil openbaren.
En wat als hij van die 20 miljoen, waar 20,8 miljoen van gemaakt was als er mee geïnvesteerd was, met een eigen bedrijf 20,2 miljoen gemaakt heeft?quote:Op maandag 20 februari 2017 18:29 schreef LA_niner het volgende:
[..]
Nee, wel indien ie dat dmv eigen bedrijf verdient.
Plus dat hij graag doet alsof hij zoveel aan goede doelen schenkt.... ja, met de trust die hij opgezet heeft en waar anderen geld in storten, en waar hij niets in stort.quote:Op maandag 20 februari 2017 18:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is logisch dat hij die aangiftes niet wil openbaren want daar heeft hij al jarenlang over lopen liegen. Hij is veel minder waard dan hij zelf beweert en dat mag niet uitkomen.
Mooi verhaal was die zoektocht naar waar Trump nu daadwerkelijk aan had gedonateerdquote:Op maandag 20 februari 2017 18:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Plus dat hij graag doet alsof hij zoveel aan goede doelen schenkt.... ja, met de trust die hij opgezet heeft en waar anderen geld in storten, en waar hij niets in stort.
Gedonateerd nog wel.quote:Op maandag 20 februari 2017 18:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Mooi verhaal was die zoektocht naar waar Trump nu daadwerkelijk aan had gedonateerd
Ook een mooi verhaal is dat Trump zijn eigen merk waardeert aan de hand van hoe hij zich voelt en dat het soms per minuut verandert. Kan de exacte quote zo snel niet terugvinden helaas.quote:Op maandag 20 februari 2017 18:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Mooi verhaal was die zoektocht naar waar Trump nu daadwerkelijk aan had gedonateerd
In principe wel als het een instapper is.quote:Op maandag 20 februari 2017 18:27 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Als iemand 20 miljoen wint, en dit na een jaar 20,8 miljoen bezit door een investering in een ETF is het een geniaal mens?
Iedereen gaat 1X dood.quote:Op maandag 20 februari 2017 18:50 schreef Janneke141 het volgende:
Russische VN-ambassadeur = overleden. Hmm.
In de VS is toch autopsie verplicht?quote:Op maandag 20 februari 2017 18:56 schreef Tchock het volgende:
Is plotseling overleden op 64-jarige leeftijd in New York. Verder is er nog niets bekend.
Jij laat jouw 5-jarige ook de hele dag met afgereden autobanden spelen?quote:Op maandag 20 februari 2017 15:13 schreef 99.999 het volgende:
Ook mooi van die blinde paniek bij voetbalclubs over die rubber korreltjes omdat uit een onderzoekje blijkt dat als je er maar genoeg van in water gooit een vis zich niet lekker gaat voelen
Boeien, het is maar voetbalquote:Op maandag 20 februari 2017 19:07 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Jij laat jouw 5-jarige ook de hele dag met afgereden autobanden spelen?
Er is al zo vaak, door officiele instanties, geroepen:"Neenee, er is geen gevaar voor de volksgezondheid". En dan 20 jaar later....o ja....nieuwe inzichten....hadden we toen niet kunnen voorzien (Duh!).
Mijn kinderen zullen er ook niet mee in aanraking komen, maar heel veel kinderen wel. En die kunnen er toevallig niets aan doen.quote:
Welke vijfjarige loopt de hele dag op zo'n veld dan?quote:Op maandag 20 februari 2017 19:07 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Jij laat jouw 5-jarige ook de hele dag met afgereden autobanden spelen?
Kinderen spelen toch ook op straat? Ademen de lucht in? Zolang je die korrels niet opeet is er weinig aan de hand.quote:Op maandag 20 februari 2017 19:07 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Jij laat jouw 5-jarige ook de hele dag met afgereden autobanden spelen?
Er is al zo vaak, door officiele instanties, geroepen:"Neenee, er is geen gevaar voor de volksgezondheid". En dan 20 jaar later....o ja....nieuwe inzichten....hadden we toen niet kunnen voorzien (Duh!).
Waarom heb je die smerige Poetin als avatar?quote:
Waarom heb jij die smerige worm als avatar?quote:Op maandag 20 februari 2017 19:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom heb je die smerige Poetin als avatar?
Al een hele tijd hoor.quote:Op maandag 20 februari 2017 19:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom heb je die smerige Poetin als avatar?
Waarom heb jij geen avatar?quote:Op maandag 20 februari 2017 19:31 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom heb jij die smerige worm als avatar?
Dat is Gotan, the Tango man.quote:Op maandag 20 februari 2017 19:31 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Waarom heb jij die smerige worm als avatar?
Weinig? Time will tell....quote:Op maandag 20 februari 2017 19:17 schreef 99.999 het volgende:
Kinderen spelen toch ook op straat? Ademen de lucht in? Zolang je die korrels niet opeet is er weinig aan de hand.
Dit, bijvoorbeeld:quote:Op maandag 20 februari 2017 19:45 schreef Tchock het volgende:
Wat voor reden heb je om te twijfelen aan het onderzoek van het RIVM?
Werk je bij een accountant?quote:
Accountantsorganisatie. Ja, internship.quote:
Geduld de economie trekt immers aan!quote:Op maandag 20 februari 2017 20:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Accountantsorganisatie. Ja, internship.
Alleen er is geen fuck te doen man, alles is hier erg traag
Wat had je dan verwacht? Je collega's zijn immers accountants.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Accountantsorganisatie. Ja, internship.
Alleen er is geen fuck te doen man, alles is hier erg traag
Nee aan (door) werken doen ze hier niet aan op de Caribbean.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:13 schreef john2406 het volgende:
[..]
Geduld de economie trekt immers aan!
Die doen hun werk zelf, wat een kneuzen dan.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat had je dan verwacht? Je collega's zijn immers accountants.
Tja, dit zegt me niet zoveel. Na die aanvankelijke paniek is er flink onderzoek gedaan en daar bleek zeer weinig uit.quote:Op maandag 20 februari 2017 19:42 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Weinig? Time will tell....
Stukje common sense van een wetenschapper.
http://nos.nl/artikel/214(...)-gezonde-mensen.html
Mijn vader zaagde toen ik jong was vrolijk asbestplaten van de Hubo op het terras.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:22 schreef Pokkelmans het volgende:
Moet bij dergelijke berichten altijd weer aan asbest denken. Destijds was het fantastisch. Later was het reden tot paniek. Nu zoiets van "joh, je moet er gewoon niet te veel mee kloten, dan is er waarschijnlijk niet veel aan de hand".
Asbest wisten ze volgens mij al toen het op de markt kwam?quote:Op maandag 20 februari 2017 20:22 schreef Pokkelmans het volgende:
Moet bij dergelijke berichten altijd weer aan asbest denken. Destijds was het fantastisch. Later was het reden tot paniek. Nu zoiets van "joh, je moet er gewoon niet te veel mee kloten, dan is er waarschijnlijk niet veel aan de hand".
Ah joh, eentje van de administratie is 50+ en zit al tijden achter me aanquote:Op maandag 20 februari 2017 20:23 schreef Friek_ het volgende:
Merkte laatst op dat ik wel een oogje had op een collega. Leuke vrouw, lekker vrolijk en brutaal, ziet er goed uit.
Hoor ik vandaag van een collega dat ze deze week haar vijftigste verjaardag viert.
Echt niet.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:24 schreef john2406 het volgende:
[..]
Asbest wisten ze volgens mij al toen het op de markt kwam?
Als jouw vader dat deed moeten anderen dat maar ook doen?quote:Op maandag 20 februari 2017 20:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Mijn vader zaagde toen ik jong was vrolijk asbestplaten van de Hubo op het terras.
quote:Op maandag 20 februari 2017 20:23 schreef Friek_ het volgende:
Merkte laatst op dat ik wel een oogje had op een collega. Leuke vrouw, lekker vrolijk en brutaal, ziet er goed uit.
Hoor ik vandaag van een collega dat ze deze week haar vijftigste verjaardag viert.
Het is waar dat er in die kunstgrasvelden stoffen zitten die niet bijster gezond zijn. Maar je moet wel realistisch blijven - dat soort stoffen zijn overal om ons heen. Het RIVM heeft geconcludeerd dat er geen noemenswaardig risico is als je enkele keren per week je hele leven lang op zo'n veld speelt en als je een halve gram van die rubberkorrels opeet per week is dat nog niet schadelijk.quote:Op maandag 20 februari 2017 19:51 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Dit, bijvoorbeeld:
http://nos.nl/artikel/214(...)-gezonde-mensen.html
Iedereen deed dat toen, want men wist niet dat het gevaarljk was.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:25 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als jouw vader dat deed moeten anderen dat maar ook doen?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Asbestquote:
Asbest komt natuurlijk voor, het wordt al eeuwen gebruikt en voor het overgrote deel van die tijd was er niets bekend over de gevolgen.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:24 schreef john2406 het volgende:
[..]
Asbest wisten ze volgens mij al toen het op de markt kwam?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Asbestquote:Op maandag 20 februari 2017 20:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Asbest komt natuurlijk voor, het wordt al eeuwen gebruikt en voor het overgrote deel van die tijd was er niets bekend over de gevolgen.
Het gevaar was niet algemeen bekend, tot in de jaren 80 kon je asbest gewoon bij de Hubo kopen en dan kreeg je de vraag van de verkoper "zal ik het voor u zagen of doet u dat zelf?".quote:Op maandag 20 februari 2017 20:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Asbest
Probeer anders eens een coherente gedachte te vormen en die op papier te zetten. Ook deze bron zegt:quote:Op maandag 20 februari 2017 20:30 schreef john2406 het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Asbest
Wir haben es nicht gewusst.
De eerste erkenning van een ziekte veroorzaakt door asbest kwam (op zijn vroegst) in de jaren 20 van de 20e eeuw. Voor de duidelijkheid: dat is ruim 2000 jaar na de oudheid.quote:Asbest wordt al sinds de oudheid gebruikt
Het gevaar was niet bekend waarom?quote:Op maandag 20 februari 2017 20:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Het gevaar was niet algemeen bekend, tot in de jaren 80 kon je asbest gewoon bij de Hubo kopen en dan kreeg je de vraag van de verkoper "zal ik het voor u zagen of doet u dat zelf?".
quote:Op maandag 20 februari 2017 20:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat had je dan verwacht? Je collega's zijn immers accountants.
Ogen dicht en aan het vaderland denken? Of, als ze er goed uitziet, ogen open, natuurlijk.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:30 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Had m'n moeder kunnen zijn Janneke, het had m'n moeder kunnen zijn.
Toch is dat opmerkelijk. In de jaren 80 waren de gevolgen al lang bekend, in elk geval in de wetenschap. Sommige vormen van asbest waren toen zelfs al verboden.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Het gevaar was niet algemeen bekend, tot in de jaren 80 kon je asbest gewoon bij de Hubo kopen en dan kreeg je de vraag van de verkoper "zal ik het voor u zagen of doet u dat zelf?".
En hoe is die aan z'n einde gekomen dan?quote:Op maandag 20 februari 2017 20:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Mijn vader zaagde toen ik jong was vrolijk asbestplaten van de Hubo op het terras.
Das niet asbest.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Toch is dat opmerkelijk. In de jaren 80 waren de gevolgen al lang bekend, in elk geval in de wetenschap. Sommige vormen van asbest waren toen zelfs al verboden.
Er was bijvoorbeeld geen internet, informatie was niet algemeen beschikbaar.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:33 schreef john2406 het volgende:
[..]
Het gevaar was niet bekend waarom?
Om geen slappende honden wakker te maken?
Boeiend.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:30 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Had m'n moeder kunnen zijn Janneke, het had m'n moeder kunnen zijn.
bij de hedendaagse wetenschap had ik ze op zijn minst voorzien van waterglas.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:37 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En hoe is die aan z'n einde gekomen dan?
Ik ben altijd wel voorzichtig met het spul. Maar de angst die ik eerder had is wel heel wat minder geworden. Afgelopen zomer nog een dak uit elkaar geschroefd waar asbestplaten opzaten. Als eenmalig iets is de kans dat ik er ziek van word minimaal.
Mooie tijd is dat toch geweest of niet?quote:Op maandag 20 februari 2017 20:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Er was bijvoorbeeld geen internet, informatie was niet algemeen beschikbaar.
Mijn vader is overleden aan parkinsonisme, geen relatie met asbest.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:37 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
En hoe is die aan z'n einde gekomen dan?
Ik ben altijd wel voorzichtig met het spul. Maar de angst die ik eerder had is wel heel wat minder geworden. Afgelopen zomer nog een dak uit elkaar geschroefd waar asbestplaten opzaten. Als eenmalig iets is de kans dat ik er ziek van word minimaal.
Zo'n mondkapje, werkt dat het asbeste?quote:Op maandag 20 februari 2017 20:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Mijn vader is overleden aan parkinsonisme, geen relatie met asbest.
En ik hoop dat jij wel een mondkapje droeg toen je met asbest werkte.
Straks niet dadelijk, dan kookte ik niet meer, dat werd bij mij snackbar.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:41 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Moet nog koken als ik straks thuis kom.
Dat was pas in 1991/2. (uit mijn hoofd). Toen was er wat chat over het eerste network. Wat resulteerde in scheld kanonnades tussen faculteiten in. Maffe tijd.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Er was bijvoorbeeld geen internet, informatie was niet algemeen beschikbaar.
Ja, je wist letterlijk niet beter.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:39 schreef john2406 het volgende:
[..]
Mooie tijd is dat toch geweest of niet?
Veel eerder. Het domein .nl dateert al uit halverwege de jaren 80, al zal het natuurlijk voor lang niet iedereen toegankelijk zijn geweest.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:42 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat was pas in 1991/2. (uit mijn hoofd). Toen was er wat chat over het eerste network. Wat resulteerde in scheld kanonnades tussen faculteiten in. Maffe tijd.
Wiedes...omdat de gezondheidseffecten pas over een slordige 10 tot 15 jaar te meten zijn. Dat zegt die Hoogleraar ook. Dus waarom zou je het risico nemen? O ja, vanwege de poen.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, dit zegt me niet zoveel. Na die aanvankelijke paniek is er flink onderzoek gedaan en daar bleek zeer weinig uit.
Heeft natuurlijk geen zin. De stof gaat echt wel door zo'n kapje heen.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Mijn vader is overleden aan parkinsonisme, geen relatie met asbest.
En ik hoop dat jij wel een mondkapje droeg toen je met asbest werkte.
Heb jij veel met asbest gewerkt?quote:Op maandag 20 februari 2017 20:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heeft natuurlijk geen zin. De stof gaat echt wel door zo'n kapje heen.
wat denk jij zelf, dom werden de mensen toen gehouden!quote:Op maandag 20 februari 2017 20:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, je wist letterlijk niet beter.
Jij hebt die tijd niet bewust meegemaakt?
Denk jij dat je elk gezondheidsrisico uit kunt sluiten? Er zitten radioactieve stoffen in de lucht, in de grond en in je water. Weekmakers en kankerverwekkende zoetstoffen in je voedsel. Al die dingen veroorzaken geen noemenswaardig risico en voor zover dat wel zo is proberen we ze uit te bannen.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:44 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Wiedes...omdat de gezondheidseffecten pas over een slordige 10 tot 15 jaar te meten zijn. Dat zegt die Hoogleraar ook. Dus waarom zou je het risico nemen? O ja, vanwege de poen.
Nee joh. Heb eens een keer een boel platen versjouwd. Toen wel een gasmasker opgehad en zo.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Mijn vader is overleden aan parkinsonisme, geen relatie met asbest.
En ik hoop dat jij wel een mondkapje droeg toen je met asbest werkte.
Gasmasker wat voor eentje 1 uit de oorlog, daar zat asbest in!quote:Op maandag 20 februari 2017 20:46 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nee joh. Heb eens een keer een boel platen versjouwd. Toen wel een gasmasker opgehad en zo.
Maar van dat dak een paar platen losschroeven deed ik gewoon zo. Was een vierkante meter of tien. Zijn twee platen gesneuveld, maar alles was vrij nat. Het aantal vezels dat ik eventueel in heb geademd zou dus minimaal zijn. Vroeger stond men die dingen gewoon te verzagen in een stoffige schuur.
4% rendement is zo gek nog niet.quote:Op maandag 20 februari 2017 18:47 schreef john2406 het volgende:
[..]
In principe wel als het een instapper is.
Een S-10 met een NBC-filter. Zonder asbest.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:48 schreef john2406 het volgende:
[..]
Gasmasker wat voor eentje 1 uit de oorlog, daar zat asbest in!
Nat is het niet, dat loopt erlangs en neem stof mee, die stof waait weg of word opgeveegd, sterker nog als met een stofzuiger blaast die dezelfde stof mooi er weer uit.
Waterglas of koudekleefstof dan isoleert men het goedje.
Voor een nieuwkomer inderdaad niet, echter of deze dan gelijk ertoe wordt gelaten?quote:Op maandag 20 februari 2017 20:49 schreef tofastTG het volgende:
[..]
4% rendement is zo gek nog niet.
Het RIVM kan niet zo veel concluderen, want de effecten van kankerverwekkende stoffen zijn pas over jaren meetbaar. Dus waarom dan niet common sense laten prevaleren over geld? Want geld is het enige andere criterium dat meetelt.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is waar dat er in die kunstgrasvelden stoffen zitten die niet bijster gezond zijn. Maar je moet wel realistisch blijven - dat soort stoffen zijn overal om ons heen. Het RIVM heeft geconcludeerd dat er geen noemenswaardig risico is als je enkele keren per week je hele leven lang op zo'n veld speelt en als je een halve gram van die rubberkorrels opeet per week is dat nog niet schadelijk.
Op dat moment moet je volgens mij realisme laten prevaleren boven de misschien terechte angst dat er iets aan de hand is. Vergelijkingen met asbest zijn wat scheef omdat er van asbest niet bekend was óf het schadelijk is. Met de kunstgraskorrels is veel beter bekend dat ze schadelijk zijn en hoe erg.
Het zal het risico allicht wat verminderen met een goeie kap.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heeft natuurlijk geen zin. De stof gaat echt wel door zo'n kapje heen.
Vooral als men er niet tegen kan en paniekerig gaat ademhalen!quote:Op maandag 20 februari 2017 20:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Het zal het risico allicht wat verminderen met een goeie kap.
Nee. Maar waarom zou je het willen opzoeken?quote:Op maandag 20 februari 2017 20:45 schreef Tchock het volgende:
Denk jij dat je elk gezondheidsrisico uit kunt sluiten?
Is voor mijn tijd lieve schat.quote:
De effecten van kankerverwekkende stoffen uit kunstgrasvelden zijn waarschijnlijk überhaupt niet meetbaar. Daarvoor zijn er veel te veel variabelen. En in zekere zin heb je gelijk dat het een afweging is tussen gezondheid en geld. Is het de gigantische kosten waard om alle kunstgrasvelden in Nederland te vervangen terwijl er waarschijnlijk geen of nauwelijks risico vanaf komt?quote:Op maandag 20 februari 2017 20:51 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Het RIVM kan niet zo veel concluderen, want de effecten van kankerverwekkende stoffen zijn pas over jaren meetbaar.
Mwah.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Het zal het risico allicht wat verminderen met een goeie kap.
Binnenkort ga ik trouwens met studiegenoten een onderzoek doen op een Nijmegense (fusie)school. Dus als het binnenkort in de lerarenkamer van de geruchten gonst, weet je waarom.quote:
Jammer.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Is voor mijn tijd lieve schat.
De 80'squote:Op maandag 20 februari 2017 20:55 schreef Pokkelmans het volgende:
Maar raar, die paniek. Iemand die in de jaren '80 een willekeurige bouwmarkt binnen was komen stappen had waarschijnlijk al een grotere dosis asbest binnengekregen dan je nu binnen krijgt als je per ongeluk zo'n plaatje kapottrapt.
quote:Op maandag 20 februari 2017 20:39 schreef john2406 het volgende:
[..]
Mooie tijd is dat toch geweest of niet?
Ja, kan me met die muziek heel goed voorstellen dat je dan asbestplaten gaat snuiven. Lekkere reverb over die snare en de eerste midi-synthesizertjes verkrachten.quote:
Wetboek op je hoofd lijkt mij dodelijker. Ware het niet dat jij daar het meeste risico op loopt.quote:
Zat/zit ook nog steeds in remschijven.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:55 schreef Pokkelmans het volgende:
Maar raar, die paniek. Iemand die in de jaren '80 een willekeurige bouwmarkt binnen was komen stappen had waarschijnlijk al een grotere dosis asbest binnengekregen dan je nu binnen krijgt als je per ongeluk zo'n plaatje kapottrapt.
Heb geen wetboek.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wetboek op je hoofd lijkt mij dodelijker. Ware het niet dat jij daar het meeste risico op loopt.
Deze zin.quote:Op maandag 20 februari 2017 20:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wetboek op je hoofd lijkt mij dodelijker. Ware het niet dat jij daar het meeste risico op loopt.
Gebruik jij Excel voor je studieresultaten? Of zijn die nog overzichtelijk?quote:Op maandag 20 februari 2017 21:00 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Microsoft Excel voor Dummies op je harses.
Is goed.quote:
Kom jij uberhaubt wel verder dan formules met ''sum'' en ''if''?quote:Op maandag 20 februari 2017 21:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Gebruik jij Excel voor je studieresultaten? Of zijn die nog overzichtelijk?
Schijven zijn van staal!quote:Op maandag 20 februari 2017 20:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zat/zit ook nog steeds in remschijven.
Nee, ik vind Excel daarvoor maar onhandig. Je kan maximaal 1.048.576 rijen in een blad hebben. Zit inmiddels al aan mijn 2 miljoenste herkansing.quote:Op maandag 20 februari 2017 21:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Gebruik jij Excel voor je studieresultaten? Of zijn die nog overzichtelijk?
Neuh, autosom en veel kleurtjes.quote:Op maandag 20 februari 2017 21:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kom jij uberhaubt wel verder dan formules met ''sum'' en ''if''?
eπi = -1quote:Op maandag 20 februari 2017 21:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kom jij uberhaubt wel verder dan formules met ''sum'' en ''if''?
Moest lachen.quote:Op maandag 20 februari 2017 21:03 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nee, ik vind Excel daarvoor maar onhandig. Je kan maximaal 1.048.576 rijen in een blad hebben. Zit inmiddels al aan mijn 2 miljoenste herkansing.
Verrassend.quote:
Jij zit toch in de afrondende fase toch?quote:Op maandag 20 februari 2017 21:03 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nee, ik vind Excel daarvoor maar onhandig. Je kan maximaal 1.048.576 rijen in een blad hebben. Zit inmiddels al aan mijn 2 miljoenste herkansing.
Van m'n bachelor, ja.quote:Op maandag 20 februari 2017 21:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij zit toch in de afrondende fase toch?
Ach, het houdt me van de straat he. En betaalt de huur.quote:
Even quoten, na mijn film zal ik luisteren.quote:Op maandag 20 februari 2017 21:05 schreef Pokkelmans het volgende:
Erik, wat vind je van die "moderne" Synthwave dan?
Leuk om 2-3 sigma uitval resultaten te verbloemen.quote:Op maandag 20 februari 2017 21:01 schreef eriksd het volgende:
[..]
Gebruik jij Excel voor je studieresultaten?
Is weer hip, tegenwoordig.quote:Op maandag 20 februari 2017 21:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Even quoten, na mijn film zal ik luisteren.
En mijn stufi.quote:Op maandag 20 februari 2017 21:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ach, het houdt me van de straat he. En betaalt de huur.
Ach, verlengt het lijden dus is ook wat waard. Graag gedaan.quote:
Zorgt voor meer concurrentie voor jou bedoel je.quote:Op maandag 20 februari 2017 21:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ach, verlengt het lijden dus is ook wat waard. Graag gedaan.
quote:Op maandag 20 februari 2017 21:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Even quoten, na mijn film zal ik luisteren.
Zoiets ja. Ik pak mijn kartonnen doos alvast.quote:Op maandag 20 februari 2017 21:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zorgt voor meer concurrentie voor jou bedoel je.
Genoeg sociale vangnetten joh.quote:Op maandag 20 februari 2017 21:11 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zoiets ja. Ik pak mijn kartonnen doos alvast.
supporters van jouw cluppietwitter:bart_sanders twitterde op maandag 20-02-2017 om 19:56:31 Oerwoudgeluiden uit Youtube filmpje geknipt. Gelukkig hebben we het origineel nog. Kijken jullie mee @KNVB en… https://t.co/1T2N3RmSHF reageer retweet
Ik gun je mijn baan en werkomgeving. Denk dat ze goed raad zouden weten met je. Jammer dat ik het zelf niet kan meemakenquote:Op maandag 20 februari 2017 21:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Genoeg sociale vangnetten joh.
Die vragen zich gewoon af hoe Klaassen die strafschop heeft kunnen missen.quote:Op maandag 20 februari 2017 21:12 schreef skysherrif het volgende:
@remlofsupporters van jouw cluppietwitter:bart_sanders twitterde op maandag 20-02-2017 om 19:56:31 Oerwoudgeluiden uit Youtube filmpje geknipt. Gelukkig hebben we het origineel nog. Kijken jullie mee @KNVB en… https://t.co/1T2N3RmSHF reageer retweet
Ghehehe.quote:Op maandag 20 februari 2017 21:14 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Die vragen zich gewoon af hoe Klaassen die strafschop heeft kunnen missen.
Gewoon naar een kantoortje in de periferie gaan.quote:Op maandag 20 februari 2017 21:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik gun je mijn baan en werkomgeving. Denk dat ze goed raad zouden weten met je. Jammer dat ik het zelf niet kan meemaken
Twee van die drie punten haal ik nu wel. Lunch op kantoor met de kantoorgenoten.quote:Op maandag 20 februari 2017 21:15 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Gewoon naar een kantoortje in de periferie gaan.
Op de fiets naar het werk, voor de lunch met al je vijf collega's een broodje halen. Om vijf uur de keet dicht en de volgende dag het feest weer opnieuw laten beginnen.
Raad weten met mij?quote:Op maandag 20 februari 2017 21:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik gun je mijn baan en werkomgeving. Denk dat ze goed raad zouden weten met je. Jammer dat ik het zelf niet kan meemaken
Valt me dan weer mee.quote:Op maandag 20 februari 2017 21:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Twee van die drie punten haal ik nu wel. Lunch op kantoor met de kantoorgenoten.
Vind het wel avontuurlijk. Altijd weer trots op jezelf als je veilig thuiskomt.quote:Op maandag 20 februari 2017 21:20 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Valt me dan weer mee.
Maar fietsen in Amsterdam is dan weer, althans naar Nederlandse maatstaven, een levensgevaarlijke onderneming.
Beetje ijzel, met je fietsband in het tramspoor terecht komen en hop! Wel een paar keer met me gebeurd dat ik languit op straat lag.quote:Op maandag 20 februari 2017 21:20 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Valt me dan weer mee.
Maar fietsen in Amsterdam is dan weer, althans naar Nederlandse maatstaven, een levensgevaarlijke onderneming.
Ben je als boertje natuurlijk niet gewend, al dat verkeer.quote:Op maandag 20 februari 2017 21:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Vind het wel avontuurlijk. Altijd weer trots op jezelf als je veilig thuiskomt.
Ik heb maar één ongeluk gehad met de fiets sinds ik in Amsterdam woon. Was mijn eigen schuld ook trouwens.
Hier hebben we trekkersporen. Minstens zo gevaarlijk als het heeft gevroren.quote:Op maandag 20 februari 2017 21:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Beetje ijzel, met je fietsband in het tramspoor terecht komen en hop! Wel een paar keer met me gebeurd dat ik languit op straat lag.
Ik zag laatst zelfs een automobiel.quote:Op maandag 20 februari 2017 21:24 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ben je als boertje natuurlijk niet gewend, al dat verkeer.
Ik 0.quote:Op maandag 20 februari 2017 21:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Vind het wel avontuurlijk. Altijd weer trots op jezelf als je veilig thuiskomt.
Ik heb maar één ongeluk gehad met de fiets sinds ik in Amsterdam woon. Was mijn eigen schuld ook trouwens.
Doet me een beetje denken aan dat verhaal dat er vroeger in de gehele staat Ohio slechts twéé automobielen geregistreerd stonden, en dat die door een noodlottige speling van het lot tegen elkaar op botste.quote:Op maandag 20 februari 2017 21:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik zag laatst zelfs een automobiel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |