Gewoon meteen vrijstelling van milieuwetgeving. Voetbalclubs moeten chemicaliën gewoon in de sloot kunnen dumpen.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:04 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Dat is nu al aan de gang, er stond vorige week een artikel in de VK over hoe de KNVB klaagt bij de overheid dat er te veel regels zijn voor amateur clubs en dat zij vrijgesteld zouden moeten worden van zaken als de Flex wet.
Van hun xtc lab?quote:Op maandag 20 februari 2017 15:06 schreef Reya het volgende:
[..]
Gewoon meteen vrijstelling van milieuwetgeving. Voetbalclubs moeten chemicaliën gewoon in de sloot kunnen dumpen.
Zo zie je maar. In Brussel worden alle problemen opgelost met out of the box denken.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:08 schreef Reya het volgende:
[..]
Kunnen ze zichzelf tenminste bedruipen.
De huidige garantstelling is natuurlijk wederom een flink risico.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:03 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Welke raad gaat akkoord met het afboeken van 18 miljoen? Dat weegt dusdanig zwaar op je begroting dat men daar nauwelijks aan begint. Nog los van de maatschappelijke waarde die een voetbalclub heeft voor veel mensen en dus ook raadsleden.
Dit lijkt me met gemak te optimistisch gezien de geschiedenis.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er zijn nu zo veel boekenonderzoeken naar Twente geweest dat daar echt geen nieuwe lijken meer tevoorschijn gaan komen. Nu alleen nog de lening afbetalen en over een paar jaar is Twente weer gezond, zoals het hoort.
D66.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
Welk partijprogramma al ik nu eens doorlezen?
Ja, dat denk ik inderdaad. Er is een lening van 17 miljoen euro, en daarnaast een garantstelling voor 8,4 miljoen waarmee een nieuwe lening bij een externe partij kan worden afgesloten.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh, jij denkt dat ze gaan betalen. Succes.
En om jou te laten geloven dat ze de leerplicht willen verlagen naar 2,5 jaarquote:Op maandag 20 februari 2017 15:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
D66.
Ze hebben maar 250 pagina's nodig om uit te leggen wat ze allemaal voor jou gaan regelen.
Ja, ze beloven plechtig dat ze dat allemaal gaan doen. Allicht, dat deden ze de vorige keer ook.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik inderdaad. Er is een lening van 17 miljoen euro, en daarnaast een garantstelling voor 8,4 miljoen waarmee een nieuwe lening bij een externe partij kan worden afgesloten.
De lening+garantstelling van 25,4 miljoen euro heeft een looptijd van 25 jaar, waarin de eerste twee jaar (tm 1 augustus 2018) aflossingsvrij is. Daarna wordt er lineair afgelost tegen een rente van 5%. Als zekerheid is er een eerste hypotheekrecht op het stadion getaxeerd op 3 miljoen euro, een pandrecht op de inkomsten uit kaartverkoop van 2 miljoen per jaar, inkomsten uit mediagelden en inkomsten uit sponsorcontracten. Daarnaast betaalt Twente een risico-premie van 2 miljoen. En ten slotte is Twente verplicht om sneller af te lossen als er bovenmatige liquiditeiten zijn. Dit zijn hele redelijke en zakelijke afspraken waar Twente dus gewoon aan gebonden is.
Als Enschede dit niet had gedaan, had het geleid tot een directe klap op de begroting van 17 miljoen en een nadeel door gemiste rentebaten van bijna 5 ton per jaar voor de komende decennia.
Samenvattend: stop alsjeblieft met gewoon maar wat roepen als je werkelijk geen idee hebt waar het over gaat. Of open leuk een NWS-topic, daar zul je vast tientallen andere users hebben die niet gehinderd door feitenkennis met je mee willen kankeren over staatsteun en Onze Belastingcenten.
Ook datquote:Op maandag 20 februari 2017 15:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En om jou te laten geloven dat ze de leerplicht willen verlagen naar 2,5 jaar?
Grappig om te zien hoe makkelijk jij je in laat pakken door politici die creatief boekhouden als het om een voetbalclub gaat.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik inderdaad. Er is een lening van 17 miljoen euro, en daarnaast een garantstelling voor 8,4 miljoen waarmee een nieuwe lening bij een externe partij kan worden afgesloten.
De lening+garantstelling van 25,4 miljoen euro heeft een looptijd van 25 jaar, waarin de eerste twee jaar (tm 1 augustus 2018) aflossingsvrij is. Daarna wordt er lineair afgelost tegen een rente van 5%. Als zekerheid is er een eerste hypotheekrecht op het stadion getaxeerd op 3 miljoen euro, een pandrecht op de inkomsten uit kaartverkoop van 2 miljoen per jaar, inkomsten uit mediagelden en inkomsten uit sponsorcontracten. Daarnaast betaalt Twente een risico-premie van 2 miljoen. En ten slotte is Twente verplicht om sneller af te lossen als er bovenmatige liquiditeiten zijn. Dit zijn hele redelijke en zakelijke afspraken waar Twente dus gewoon aan gebonden is.
Als Enschede dit niet had gedaan, had het geleid tot een directe klap op de begroting van 17 miljoen en een nadeel door gemiste rentebaten van bijna 5 ton per jaar voor de komende decennia.
Samenvattend: stop alsjeblieft met gewoon maar wat roepen als je werkelijk geen idee hebt waar het over gaat. Of open leuk een NWS-topic, daar zul je vast tientallen andere users hebben die niet gehinderd door feitenkennis met je mee willen kankeren over staatsteun en Onze Belastingcenten.
Chinezen schijn je tegenwoordig te moeten hebben.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, ze beloven plechtig dat ze dat allemaal gaan doen. Allicht, dat deden ze de vorige keer ook.
Het financieren van een commerciële organisatie is geen gemeenschapstaak, hoe je het ook wendt of keert. Ze zoeken maar een oliesjeik.
Dat klopt, maar vorige keer was het NIET goed geregeld. Er waren geen externe accountants, een schaduwboekhouding, dubieuze afspraken met een bedrijf dat veel meer invloed uitoefende op Twente dan ze deden lijken, een directeur die allerlei afspraken maakte zonder te overleggen met zijn directie. Al die dingen zijn er niet meer.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, ze beloven plechtig dat ze dat allemaal gaan doen. Allicht, dat deden ze de vorige keer ook.
Eens. Maar dat je een situatie hebt die niet wenselijk is betekent niet dat je het maar moet opblazen voor een nog minder wenselijke situatie.quote:Het financieren van een commerciële organisatie is geen gemeenschapstaak, hoe je het ook wendt of keert. Ze zoeken maar een oliesjeik.
Ja, blind alles in twijfel trekken is veel makkelijker inderdaad. Jij laat je ook niet foppen door de reptillians of wel?quote:Op maandag 20 februari 2017 15:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Grappig om te zien hoe makkelijk jij je in laat pakken door politici die creatief boekhouden als het om een voetbalclub gaat.
Er is niets onwenselijks aan de situatie waarin de gemeente Enschede stopt met het spelen van bankier voor de lokale FC. De onwenselijke situatie van de kostenpost van 17 miljoen euro werd namelijk al jaren eerder gecreëerd. En met toestemming van de raad, dus daar mogen de inwoners van het dorp zelf de portemonnee voor trekken.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:18 schreef Tchock het volgende:
Eens. Maar dat je een situatie hebt die niet wenselijk is betekent niet dat je het maar moet opblazen voor een nog minder wenselijke situatie.
17 miljoen door het putje spoelen als je het ook terug kunt krijgen vind ik een onverstandige werkwijze maar dat is uiteraard een persoonlijke opvatting.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er is niets onwenselijks aan de situatie waarin de gemeente Enschede stopt met het spelen van bankier voor de lokale FC.
Neh, het is nu wel steeds vaker erg gezocht. Vorige week vond ik leuk, deze keer is de kamergotchi mooi gevonden maar verder stelde het weinig voor.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:18 schreef skysherrif het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)ral_een_complot.html
Eerste seizoen vond ik soms nog matig, maar lubach is wel echt wekelijks een hoogtepuntje nu.
Als overheden niet veel vaker van een koude kermis thuis waren gekomen na dit soort deals zou je misschien ergens een punt hebben. Maar helaas, de praktijk is vaak minder mooi dan het verkooppraatje.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, blind alles in twijfel trekken is veel makkelijker inderdaad. Jij laat je ook niet foppen door de reptillians of wel?
Ja, politiek is het natuurlijk niet altijd even hoogstaand, maar wat dat betreft is het ook gemaakt voor het vermaak. Item van wilders was ook weer goed.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Neh, het is nu wel steeds vaker erg gezocht. Vorige week vond ik leuk, deze keer is de kamergotchi mooi gevonden maar verder stelde het weinig voor.
Maar goed, prima vermaak voor de zondag
Dan ga je er van uit dat Twente nu het braafste jongetje van de klas wordt en er bij een faillissement niks te halen zou zijn geweest. Beide zijn dappere stellingen.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
17 miljoen door het putje spoelen als je het ook terug kunt krijgen vind ik een onverstandige werkwijze maar dat is uiteraard een persoonlijke opvatting.
Tja, Wilderstemmers kijken toch niet naar Lubach, vond het dus wat gemakkelijk.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:23 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja, politiek is het natuurlijk niet altijd even hoogstaand, maar wat dat betreft is het ook gemaakt voor het vermaak. Item van wilders was ook weer goed.
Ik vond die 80 van GL al over the top.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
D66.
Ze hebben maar 250 pagina's nodig om uit te leggen wat ze allemaal voor jou gaan regelen.
Ik heb geen zin om cynisch maar alles af te gaan kraken, in heb deze zaak uitgebreid gevolgd en ik denk dat Twente op de goede weg is waar het dat eerder niet was. Ik kom met feiten en cijfers en argumenten en jullie zeggen alleen maar dat ik er blind intrap of dat het toch niet gaat gebeuren zonder ook maar met één bewijs te komen. Beetje vermoeiend en zeker geen nuttige discussie.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als overheden niet veel vaker van een koude kermis thuis waren gekomen na dit soort deals zou je misschien ergens een punt hebben. Maar helaas, de praktijk is vaak minder mooi dan het verkooppraatje.
Wilders wil kennelijk niet dat zijn achterban het ook ziet, want hij heeft er nog steeds niet over getwitterd.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, Wilderstemmers kijken toch niet naar Lubach, vond het dus wat gemakkelijk.
Wellicht is het pvv-a4tje dan meer iets voor u.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik vond die 80 van GL al over the top.
Er zijn dan ook überhaupt geen normale discussies mogelijk over voetbal. Ik zal erover ophouden.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om cynisch maar alles af te gaan kraken, in heb deze zaak uitgebreid gevolgd en ik denk dat Twente op de goede weg is waar het dat eerder niet was. Ik kom met feiten en cijfers en argumenten en jullie zeggen alleen maar dat ik er blind intrap of dat het toch niet gaat gebeuren zonder ook maar met één bewijs te komen. Beetje vermoeiend en zeker geen nuttige discussie.
Mwuah, je ziet hem de laatste weken toch zetels verliezen weer en ik denk dat dat het publiek is die wel naar lubach kijkt, hem graag in de debatten had gezien en wss ook niet blij was dat zijn programma maar 1 a4tje besloeg. Hij zal inderdaad niet snel onder de 18 zetels komen, dat publiek gelooft alles wat de blonde man zegt.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, Wilderstemmers kijken toch niet naar Lubach, vond het dus wat gemakkelijk.
twitter:thierrybaudet twitterde op zondag 19-02-2017 om 12:56:04.@tunahankuzu volstrekt superieur in debat met vederlichte @jesseklaver vandaag bij #buitenhof. #denk gaat enorm scoren op 15 maart. reageer retweet
Dat staat buiten kijf.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:27 schreef xpompompomx het volgende:
Voetbal kijken is dan ook een zinloos tijdverdrijf.
Waarom link je dan naar die eikels van GeenStijl?quote:Op maandag 20 februari 2017 15:18 schreef skysherrif het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)ral_een_complot.html
Eerste seizoen vond ik soms nog matig, maar lubach is wel echt wekelijks een hoogtepuntje nu.
En zo worden idiote transfersommen en dito salarissen direct afgewenteld op de belastingbetaler.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er is niets onwenselijks aan de situatie waarin de gemeente Enschede stopt met het spelen van bankier voor de lokale FC. De onwenselijke situatie van de kostenpost van 17 miljoen euro werd namelijk al jaren eerder gecreëerd. En met toestemming van de raad, dus daar mogen de inwoners van het dorp zelf de portemonnee voor trekken.
We zullen zien de komende jaren. Vooralsnog zijn ervaringen uit het verleden uiteraard geen garantie voor de toekomst maar kunnen ze wel een indicatie bieden.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om cynisch maar alles af te gaan kraken, in heb deze zaak uitgebreid gevolgd en ik denk dat Twente op de goede weg is waar het dat eerder niet was. Ik kom met feiten en cijfers en argumenten en jullie zeggen alleen maar dat ik er blind intrap of dat het toch niet gaat gebeuren zonder ook maar met één bewijs te komen. Beetje vermoeiend en zeker geen nuttige discussie.
Gelukkig gaat Baudet naar eigen inschatting ook minstens 20 zetels halen.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:27 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Mwuah, je ziet hem de laatste weken toch zetels verliezen weer en ik denk dat dat het publiek is die wel naar lubach kijkt, hem graag in de debatten had gezien en wss ook niet blij was dat zijn programma maar 1 a4tje besloeg. Hij zal inderdaad niet snel onder de 18 zetels komen, dat publiek gelooft alles wat de blonde man zegt.
Vraag me af waar die mensen naar overstappen, wss vvd, vnl en FvD. Alhoewel zijn achterban het niet zo leuk vond dat baudet dit gister tweette.twitter:thierrybaudet twitterde op zondag 19-02-2017 om 12:56:04.@tunahankuzu volstrekt superieur in debat met vederlichte @jesseklaver vandaag bij #buitenhof. #denk gaat enorm scoren op 15 maart. reageer retweet
Vond dit het leukste stukje uit de uitzending, makkelijk om zo te linken. Al stond het op joop.nl of the daily stormer.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom link je dan naar die eikels van GeenStijl?
Voor de laatste twee wedstrijden van Vites klopt dat helaas wel.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:27 schreef xpompompomx het volgende:
Voetbal kijken is dan ook een zinloos tijdverdrijf.
Die heb ik natuurlijk als eerste gelezen. Ik ga nu eerst die van de SGP tot me nemen. D66 bewaar ik voor het laatst.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wellicht is het pvv-a4tje dan meer iets voor u.
Wilders verliest een paar zetels ten opzichte van zijn hoogtepunt maar als we de peilingen mogen geloven vindt zo'n 90% van zijn kiezers het blijkbaar geen enkel probleem dat er geen programma of standpunten zijn. Erg zorgwekkend.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:27 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Mwuah, je ziet hem de laatste weken toch zetels verliezen weer en ik denk dat dat het publiek is die wel naar lubach kijkt, hem graag in de debatten had gezien en wss ook niet blij was dat zijn programma maar 1 a4tje besloeg. Hij zal inderdaad niet snel onder de 18 zetels komen, dat publiek gelooft alles wat de blonde man zegt.
Ik klik uit principe niet op linkjes van Dumpert.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:29 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Vond dit het leukste stukje uit de uitzending, makkelijk om zo te linken. Al stond het op joop.nl of the daily stormer.
Dit soort zaken helpen ook niet natuurlijk.quote:Anders dan zijn voorbeeld Trump hoefde Wilders zich niet in te spannen om zijn alternatieve feiten bij een groot publiek aan de man te brengen; dat deed de NOS al.
Nouja, wilders gaat toch geen premier worden, ik maak me daar niet heel veel zorgen over eigenlijk.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wilders verliest een paar zetels ten opzichte van zijn hoogtepunt maar als we de peilingen mogen geloven vindt zo'n 90% van zijn kiezers het blijkbaar geen enkel probleem dat er geen programma of standpunten zijn. Erg zorgwekkend.
Nog meer dan anders moeten we bidden dat er geen aanslagen worden gepleegd in West-Europa de komende maand.
Het lijkt me niet nieuw dat zijn achterban het vooral fantastisch vindt dat hij de problemen zo goed benoemt. Over oplossingen hebben ze zich nog nooit druk gemaakt, toch?quote:Op maandag 20 februari 2017 15:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wilders verliest een paar zetels ten opzichte van zijn hoogtepunt maar als we de peilingen mogen geloven vindt zo'n 90% van zijn kiezers het blijkbaar geen enkel probleem dat er geen programma of standpunten zijn. Erg zorgwekkend.
Nu kan Wilders iig niet meer zeggen dat de NOS zijn grote vijand isquote:Op maandag 20 februari 2017 15:32 schreef Tchock het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)en-kwalijk~a4464619/
[..]
Dit soort zaken helpen ook niet natuurlijk.
Dat lijkt mij ook. Maar hoe minder zetels voor de PVV hoe beter.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:33 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nouja, wilders gaat toch geen premier worden, ik maak me daar niet heel veel zorgen over eigenlijk.
Ja, fantastisch hè. Ze waren ook al zo onder de indruk van die op je schuldgevoel inspelende spot van het CDA. Makkelijk te pleasenquote:Voor Frankrijk is het anders, aangezien de kans ook redelijk groot is dat die daar zal plaatsvinden. Op radio 1 hadden ze het erover dat ze natuurlijk niets met Le Pen hadden, maar wel dat haar campagne spotje het beste was die ze tot nu toe hebben gezien (deze verkiezingsronde in europa/amerika)
Nee, dat is niet nieuw, maar vorige keer had de PVV ten minste nog een programma van 56 pagina's. Zoals Lubach al aantoonde doet de PVV geen enkele moeite meer om standpunten te formuleren over dingen als zorg, de economie, veiligheid, milieu, etc. Ik vind het verbijsterend en droevig dat zo veel mensen er in trappen.quote:Op maandag 20 februari 2017 15:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het lijkt me niet nieuw dat zijn achterban het vooral fantastisch vindt dat hij de problemen zo goed benoemt. Over oplossingen hebben ze zich nog nooit druk gemaakt, toch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |