POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Originele OP
"Het valt me op dat rechtse media echt tekortschiet. Heel oppervlakkig en vaak ook heel dommig.
Er zijn echt heel veel voorbeelden. Vergelijk de Groene Amsterdammer bijvoorbeeld maar eens met Elsevier. In het laatste blad zit alleen maar ideologische propaganda verpakt en zie je vooral heel veel geschreeuw.
Zo ook bijvoorbeeld Telegraaf. Telegraaf heeft altijd een duidelijke rechtse signatuur gehad en is nou ook niet bepaald de krant voor de heldere lichten te noemen.
Ook Mises.org, een site om het libertarisme te promoten staat vaak vol met complottheorieën en pseudowetenschap.
Je hebt wel The Economist, maar deze is meer sociaal liberaal dan dat ze echt een duidelijk rechtse signatuur kennen. Ik kan haast geen media bedenken met een echte rechtse signatuur die niet voldoet een de norm voor domme en oppervlakkige media. Ook rechtse komieken moeten het vaak hebben van het kleineren van anderen om hun grappen tot een succes te maken (Hans Teeuwen bijvoorbeeld).
Waarom schiet de rechtse media zo tekort? Het toonbeeld van domheid, Fox News, heeft ook duidelijk een rechts/conservatieve signatuur. Waarom hebben rechtse media zo last van die oppervlakkigheid? Is het een soort verknipt moreel kompas waardoor ze de bevolking expres dom willen houden?"
OP is van robin007bond
----------------------------------------------
"Het valt me op dat rechtse media echt tekortschiet. Heel oppervlakkig en vaak ook heel dommig.
Er zijn echt heel veel voorbeelden. Vergelijk de Groene Amsterdammer bijvoorbeeld maar eens met Elsevier. In het laatste blad zit alleen maar ideologische propaganda verpakt en zie je vooral heel veel geschreeuw.
Zo ook bijvoorbeeld Telegraaf. Telegraaf heeft altijd een duidelijke rechtse signatuur gehad en is nou ook niet bepaald de krant voor de heldere lichten te noemen.
Ook Mises.org, een site om het libertarisme te promoten staat vaak vol met complottheorieën en pseudowetenschap.
Je hebt wel The Economist, maar deze is meer sociaal liberaal dan dat ze echt een duidelijk rechtse signatuur kennen. Ik kan haast geen media bedenken met een echte rechtse signatuur die niet voldoet een de norm voor domme en oppervlakkige media. Ook rechtse komieken moeten het vaak hebben van het kleineren van anderen om hun grappen tot een succes te maken (Hans Teeuwen bijvoorbeeld).
Waarom schiet de rechtse media zo tekort? Het toonbeeld van domheid, Fox News, heeft ook duidelijk een rechts/conservatieve signatuur. Waarom hebben rechtse media zo last van die oppervlakkigheid? Is het een soort verknipt moreel kompas waardoor ze de bevolking expres dom willen houden?"
OP is van robin007bond
----------------------------------------------
Verkiezingen, verkiezingen.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:31 schreef keste010 het volgende:
[..]
Was de VVD niet de partij die afgelopen maand aankondigde een simpeler belastingstelsel in te willen voeren, tegen invoering extra vermogensbelasting was en in het algemeen nivellerende maatregelen te willen stoppen?
Als je de VVD niet neo-liberaal vindt dan ben je zelf misschien iets teveel in een Hayek-tijdperk blijven hangen..
Recent voorbeeld van dommige rechtse media
Gaat over de Dagelijkse Standaard. Deze site spiegelt zich graag aan Breitbart.
http://www.volkskrant.nl/(...)r-maar-aan~a4462425/
Gaat over de Dagelijkse Standaard. Deze site spiegelt zich graag aan Breitbart.
http://www.volkskrant.nl/(...)r-maar-aan~a4462425/
quote:Verslaggeverscolumn
De hoofdredacteur van De Dagelijkse Standaard, Michael van der Galiën, noemt mij een 'lid van het mediakartel' dat 'eigen feiten verzint en dan eist dat wij erin meegaan'. Eerder beschreef hij me als 'huilende mainstream-journalist', een 'linkse propagandist' met een 'enorm jankverhaal', bekend vanwege mijn 'wangedrag'.
Ik heb mensen van rechts (economisch rechts en cultureel rechts) hier al vaak zien draaien, manipuleren en liegen. Ze doen dat vanuit een idee van moraliteit, die uitgaat van een heel simplistisch mens- en wereldbeeld.
Ze geloven dat hun oordeelsvermogen absoluut is. Ze doen het werk niet om wel tot meer begrip te komen. Zonder veel begrip veroordelen ze van alles.
Zo wijt economisch rechts alles aan de economisch zwakkeren, en nooit aan de manipulatie en geldgeilheid in eigen kring. En zo wijt cultureel rechts alles aan de niet erkende superioriteit van hun eigen cultuur. Een opvallende rode draad is hun gehechtheid aan eigen voordeel. Hun oordelen over wat te doen met hun opponenten, loopt van hard straffen en uitzetten tot afmaken.
Ze geloven dat hun oordeelsvermogen absoluut is. Ze doen het werk niet om wel tot meer begrip te komen. Zonder veel begrip veroordelen ze van alles.
Zo wijt economisch rechts alles aan de economisch zwakkeren, en nooit aan de manipulatie en geldgeilheid in eigen kring. En zo wijt cultureel rechts alles aan de niet erkende superioriteit van hun eigen cultuur. Een opvallende rode draad is hun gehechtheid aan eigen voordeel. Hun oordelen over wat te doen met hun opponenten, loopt van hard straffen en uitzetten tot afmaken.
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Haha dan noem je ook een sitequote:Op donderdag 16 februari 2017 12:17 schreef 99.999 het volgende:
Recent voorbeeld van dommige rechtse media
Gaat over de Dagelijkse Standaard. Deze site spiegelt zich graag aan Breitbart.
http://www.volkskrant.nl/(...)r-maar-aan~a4462425/
[..]
Vreemd, de enige die ik hier zie uitgaan van een heel simplistisch mens - en wereldbeeld ben jij.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:17 schreef corehype het volgende:
Ik heb mensen van rechts (economisch rechts en cultureel rechts) hier al vaak zien draaien, manipuleren en liegen. Ze doen dat vanuit een idee van moraliteit, die uitgaat van een heel simplistisch mens- en wereldbeeld.
Ze geloven dat hun oordeelsvermogen absoluut is. Ze doen het werk niet om wel tot meer begrip te komen. Zonder veel begrip veroordelen ze van alles.
Zo wijt economisch rechts alles aan de economisch zwakkeren, en nooit aan de manipulatie en geldgeilheid in eigen kring. En zo wijt cultureel rechts alles aan de niet erkende superioriteit van hun eigen cultuur. Een opvallende rode draad is hun gehechtheid aan eigen voordeel. Hun oordelen over wat te doen met hun opponenten, loopt van hard straffen en uitzetten tot afmaken.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Oh my god, its on!quote:
[..]
Vreemd, de enige die ik hier zie uitgaan van een heel simplistisch mens - en wereldbeeld ben jij.
Bitchfight!
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Stel je niet aan.quote:
[..]
Oh my god, its on!
Bitchfight!
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Het is een dramatisch clubje maar wel van een toon die "op rechts" helaas steeds dominanter wordt...quote:
[..]
Haha dan noem je ook een site
Ik lees die troep überhaupt niet.quote:Op donderdag 16 februari 2017 12:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is een dramatisch clubje maar wel van een toon die "op rechts" helaas steeds dominanter wordt...
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Ik hooguit om te lachenquote:Op donderdag 16 februari 2017 12:48 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Ik lees die troep überhaupt niet.
Hehe maar waar het om gaat, het wat intelligentere rechtse geluid lijkt de media nog maar moeilijk te kunnen vinden. Dat is ergens wel triest.quote:
Telegraaf en spin offs is al 15 jaar zo bezig.quote:
[..]
Het is een dramatisch clubje maar wel van een toon die "op rechts" helaas steeds dominanter wordt...
Inclusief het photo shoppen van Marokkaanse gezichten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Hehe maar waar het om gaat, het wat intelligentere rechtse geluid lijkt de media nog maar moeilijk te kunnen vinden. Dat is ergens wel triest.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Raar wereldbeeld heb jij.quote:Op donderdag 16 februari 2017 09:07 schreef corehype het volgende:
Links is sociaal.
Rechts is asociaal.
Links is anders verschrikkelijk asociaal bezig geweest de laatste 100 jaar.
Dankzij links kun jij lezen en schrijven.quote:
[..]
Raar wereldbeeld heb jij.
Links is anders verschrikkelijk asociaal bezig geweest de laatste 100 jaar.
Rechts : 1.6 miljard doden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens mij kwam de 1e leerplichtwet in 1901 in Nederland, onder het kabinet Pierson.
Daar zaten weinig socialisten in hoor....
1,6 miljard doden door rechts ?
Waar haal je dat weg ?
Zijn dat verkeersdoden die niet naar links en rechts keken tijdens het oversteken van een weg ?
[ Bericht 42% gewijzigd door bluemoon23 op 16-02-2017 15:14:20 ]
Daar zaten weinig socialisten in hoor....
1,6 miljard doden door rechts ?
Waar haal je dat weg ?
Zijn dat verkeersdoden die niet naar links en rechts keken tijdens het oversteken van een weg ?
[ Bericht 42% gewijzigd door bluemoon23 op 16-02-2017 15:14:20 ]
Een betere vraag is: Hoe asociaal moet iemand zijn om VVD te stemmen? VVD is gewoon partij van de rijken, is het altijd al geweest. Verder stemmen middenstanders en studenten veel op deze partij. Regeldruk enzovoort verminderen. De hypotheekrenteaftrek is het voorbeeld dat aangeeft dat de VVD de partij van de rijken is, ze willen er niet vanaf. Nou hoeft het ook niet een communistisch gebeuren hier te worden, maar de VVD (en PVV) is tuig van de eerste riggel. Sowieso is politiek tuig van de eerste riggel, met name omdat men er niet voor ONS zit, maar voor zichzelf.quote:
[..]
Raar wereldbeeld heb jij.
Links is anders verschrikkelijk asociaal bezig geweest de laatste 100 jaar.
VVD stem je als het goed met je gaat, maar zodra je in een rolstoel beland piep je wel anders. De VVD kiest ervoor om een marktverstorende subsidie (HRA) en prachtige vliegtuigjes (JSF) te behouden. Laat dit nou net het bedrag uitmaken dat alle andere onzinnige bezuinigingen op o.a. bijzonder onderwijs en het verhogen van de pensioenleeftijd. De VVD heeft een enorme berg boter op zijn hoofd, als o.a. de pensioenstortingen op het niveau van 1990 gebleven waren was deze maatregel niet nodig, maar de VVD vond het niet erg om daarop te bezuinigen en nu roepen dat dan de leeftijd maar omhoog moet.
Waarom stem je dus VVD? Omdat je gedachtegoed er bij aansluit. Of als je een asociaal en contactgestoorde egocentrist bent. (referentie
naar o.a. Hans van Baalen, Frank de Grave en Hans Wiegel)
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
hoi Scanman.quote:
[..]
Een betere vraag is: Hoe asociaal moet iemand zijn om VVD te stemmen? VVD is gewoon partij van de rijken, is het altijd al geweest. Verder stemmen middenstanders en studenten veel op deze partij. Regeldruk enzovoort verminderen. De hypotheekrenteaftrek is het voorbeeld dat aangeeft dat de VVD de partij van de rijken is, ze willen er niet vanaf. Nou hoeft het ook niet een communistisch gebeuren hier te worden, maar de VVD (en PVV) is tuig van de eerste riggel. Sowieso is politiek tuig van de eerste riggel, met name omdat men er niet voor ONS zit, maar voor zichzelf.
VVD stem je als het goed met je gaat, maar zodra je in een rolstoel beland piep je wel anders. De VVD kiest ervoor om een marktverstorende subsidie (HRA) en prachtige vliegtuigjes (JSF) te behouden. Laat dit nou net het bedrag uitmaken dat alle andere onzinnige bezuinigingen op o.a. bijzonder onderwijs en het verhogen van de pensioenleeftijd. De VVD heeft een enorme berg boter op zijn hoofd, als o.a. de pensioenstortingen op het niveau van 1990 gebleven waren was deze maatregel niet nodig, maar de VVD vond het niet erg om daarop te bezuinigen en nu roepen dat dan de leeftijd maar omhoog moet.
Waarom stem je dus VVD? Omdat je gedachtegoed er bij aansluit. Of als je een asociaal en contactgestoorde egocentrist bent. (referentie
naar o.a. Hans van Baalen, Frank de Grave en Hans Wiegel)
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Precies, geen wonder dat pensioenen onbetaalbaar worden wanneer een Unilever er miljarden uit haalt en aan de aandeelhouders en directie geeft.quote:
[..]
Een betere vraag is: Hoe asociaal moet iemand zijn om VVD te stemmen? VVD is gewoon partij van de rijken, is het altijd al geweest. Verder stemmen middenstanders en studenten veel op deze partij. Regeldruk enzovoort verminderen. De hypotheekrenteaftrek is het voorbeeld dat aangeeft dat de VVD de partij van de rijken is, ze willen er niet vanaf. Nou hoeft het ook niet een communistisch gebeuren hier te worden, maar de VVD (en PVV) is tuig van de eerste riggel. Sowieso is politiek tuig van de eerste riggel, met name omdat men er niet voor ONS zit, maar voor zichzelf.
VVD stem je als het goed met je gaat, maar zodra je in een rolstoel beland piep je wel anders. De VVD kiest ervoor om een marktverstorende subsidie (HRA) en prachtige vliegtuigjes (JSF) te behouden. Laat dit nou net het bedrag uitmaken dat alle andere onzinnige bezuinigingen op o.a. bijzonder onderwijs en het verhogen van de pensioenleeftijd. De VVD heeft een enorme berg boter op zijn hoofd, als o.a. de pensioenstortingen op het niveau van 1990 gebleven waren was deze maatregel niet nodig, maar de VVD vond het niet erg om daarop te bezuinigen en nu roepen dat dan de leeftijd maar omhoog moet.
Waarom stem je dus VVD? Omdat je gedachtegoed er bij aansluit. Of als je een asociaal en contactgestoorde egocentrist bent. (referentie
naar o.a. Hans van Baalen, Frank de Grave en Hans Wiegel)
De media framen het echter in neoliberale concepten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wees eens concreet, wat voor verschrikkelijks heeft links - in Nederland - dan gebezigd de afgelopen 100 jaar?quote:
[..]
Raar wereldbeeld heb jij.
Links is anders verschrikkelijk asociaal bezig geweest de laatste 100 jaar.
Dan heb ik het dus niet over communistische heilstaten elders, want die extremen kennen we wel. Ik heb het over de linkse, sociaal-democratische, keuzes die wij hier in het Westen hebben.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
En dan reageer je op mij ?quote:
Wees eens concreet, wat voor verschrikkelijks heeft links - in Nederland - dan gebezigd de afgelopen 100 jaar?
Ik quote in eerste instantie corehype die rechts asociaal noemt, wat voor concrete zaken heeft hij dan benoemd die werkelijk asociaal zijn aan rechts ?
Het afschaffen van de zorgplicht bijvoorbeeld. Tegelijkertijd wel de wettelijke verplichting om op straffe van boetes of erger paraat te staan voor staat en wetgever.quote:
[..]
En dan reageer je op mij ?
Ik quote in eerste instantie corehype die rechts asociaal noemt, wat voor concrete zaken heeft hij dan benoemd die werkelijk asociaal zijn aan rechts ?
600000 doden in Irak is ook niet sociaal.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De Nederlandse media (en de Fokkertjes hier) hebben de mond vol over Trump, maar waarom zijn we afhankelijk van Amerikanen voor het kritisch napluizen van Wilders?
Verder:twitter:POLITICOEurope twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 07:44:31 Far-right Geert Wilders' spider web of US contacts and how they lead all the way to the White House https://t.co/GFBdxXCv9W reageer retweet
Far-right Geert Wilders' spider web of US contacts and how they lead all the way to the White House Inderdaad, stiekem is Pechtold gewoon een collaborateur eerste klas.twitter:rcbregman twitterde op donderdag 16-02-2017 om 15:25:40 Met notoir onbetrouwbare en zwaar ideologische modellen 'doorrekenen', en dan dit soort berichten. Fake news, wmb. https://t.co/R8NlwBs8A9 reageer retweet
Met notoir onbetrouwbare en zwaar ideologische modellen 'doorrekenen', en dan dit soort berichten. Fake news, wmb. twitter:dewaremerijn twitterde op woensdag 15-02-2017 om 12:31:08 Het probleem van het midden in een notendop. Rechts: Het is oorlog!Midden: Maar waar is de nuance en ironie?https://t.co/2IJ1cUZLEK reageer retweet
Het probleem van het midden in een notendop. Rechts: Het is oorlog!Midden: Maar waar is de nuance en ironie?NRC als Der Sturmer:twitter:dewaremerijn twitterde op donderdag 16-02-2017 om 09:56:36 Zoals eerder gesteld: volgens het conservatieve wereldbeeld van de VVD is (moderne) kunst een bedreiging. https://t.co/CSVWLVPqa4 reageer retweet
twitter:Leolucassen twitterde op donderdag 16-02-2017 om 09:07:40 Waarom Wilders ongelijk had met zijn 100.000 moslimimmigranten en of de @nrc zijn sloddervossige factcheck over wil… https://t.co/WmtjPMBDu3 reageer retweet
Waarom Wilders ongelijk had met zijn 100.000 moslimimmigranten en of de @
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wanneer is de versimpeling en het spelen op de onderbuik en sensatie begonnen?
Als je het grotere plaatje ziet, dan is het onderstaande geen verassing.
Als je het grotere plaatje ziet, dan is het onderstaande geen verassing.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tony Blair was van Labourquote:Op donderdag 16 februari 2017 20:00 schreef Klopkoek het volgende:
600000 doden in Irak is ook niet sociaal.
Heel sociaal
New Labour is voor Klopkoek rechtsquote:
[..]
Tony Blair was van Labour
Heel sociaal
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Volgens mij begrijpen mensen niet goed (vooral in de politiek) dat en hoe de maatschappij veranderd is (vaak door politieke keuzes).
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Dat is natuurlijk ook zo.quote:
[..]
New Labour is voor Klopkoek rechts
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Typerend dat je de enige mogelijke uitzondering eruit pikt.quote:
[..]
Tony Blair was van Labour
Heel sociaal
De grote instigator waren natuurlijk Bush en Cheney - extreem rechts. Zonder de Verenigde Staten zouden er nooit meelopers zijn geweest. Haal de op moord en lebensraum belustte neocons weg en het hele verhaal stort in elkaar.
De Europese landen die de op leugens gefundeerde oorlog steunden hadden zonder uitzondering allemaal centrum rechtse of extreem rechtse regeringen aan de macht.
Polen, Denemarken, Italië, Spanje en het Hongarije van Orban hadden toevallig de meest rabiaat rechtse regeringen van Europa aan de touwtjes.
Wat jij doet houdt het midden tussen een spin en een halve leugen. Blair en New Labour was de enige mogelijke uitzondering te midden in een zee van rechtse ijzervreters zoals Aznar, Rasmussen, Berlusconi en noem maar op.
Cheney en Rumsfeld wisten ook dondersgoed dat ze Chirac niet honderd keer hoefden te bellen, maar even bij Rasmussen (die een kabinet overeind hield met gedoogsteun van een PVV zusterpartij) moesten drukken en grillen. Rasmussen overleefde dankzij gedoogsteun van extreem rechts.
Dus ja, mijn voorbeeld van 600000 doden in Irak (minimaal) houdt stand.
[ Bericht 2% gewijzigd door Klopkoek op 17-02-2017 20:40:57 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Moet jij nu een rant loslaten over neoliberalisme?quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
Wat jij doet houdt het midden tussen een spin en een halve leugen.
Het VK was na de VS verreweg de grootse troepenleverancier in de Irak oorlog.
Vanaf de invasie in 2003 zaten daar 45.000 troepen uit het VK
Blair en Bush waren de grootste aanjagers.
Bush en Cheney zijn conservatief, ik snap dat jij dat een vies woord vindt, maar met extreem rechts heeft dat weinig te maken.quote:De grote instigator waren natuurlijk Bush en Cheney - extreem rechts. Zonder de Verenigde Staten zouden er nooit meelopers zijn geweest.
Haal de op moord en lebensraum belustte neocons weg en het hele verhaal stort in elkaar.
Die max 550 man die Denemarken daar had heeft ook niet echt indruk gemaakt hoor.....quote:Rasmussen (die een kabinet overeind hield met gedoogsteun van een PVV zusterpartij) moesten drukken en grillen. Rasmussen overleefde dankzij gedoogsteun van extreem rechts.
Dat getal van 600.000 doden (ik neem aan dat jij doelt op het onderzoek van The Lancet ? )quote:Dus ja, mijn voorbeeld van 600000 doden in Irak (minimaal) houdt stand.
word wel aardig betwijfeld hoor.
https://en.wikipedia.org/(...)_Iraq_War_casualties
Ironisch maar wel treffend dat jij op dit punt liever de autoritaire overheid en een top-down organisatie gelooft ipv wetenschappers en een gerenommeerd tijdschrift.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War
En daar komen de doden na de oorlog nog bovenop
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War
En daar komen de doden na de oorlog nog bovenop
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er waren en zijn dan ook vele andere wetenschappers die kritiek hadden op dit onderzoek van Lancet
Die 600.000 zijn niet allemaal geteld en geverifieerd hoor.
Dat is de uitkomst van een onderzoek onder 1849 huishoudens waarbij ze dat als maatstaf hebben gehouden voor het gehele land.
En het Lancet onderzoek gaat uit van een Mortality Rate van 5,5 in de jaren voor de oorlog, de VN heeft het over 9.....
https://en.m.wikipedia.or(...)_Iraq_War_casualties
[ Bericht 4% gewijzigd door bluemoon23 op 17-02-2017 23:55:21 ]
Die 600.000 zijn niet allemaal geteld en geverifieerd hoor.
Dat is de uitkomst van een onderzoek onder 1849 huishoudens waarbij ze dat als maatstaf hebben gehouden voor het gehele land.
En het Lancet onderzoek gaat uit van een Mortality Rate van 5,5 in de jaren voor de oorlog, de VN heeft het over 9.....
Dan krijg je wel een andere uitkomst in je berekening, het is niet alsof ze daadwerkelijk iedereen hebben geteld die een kogel door zijn hoofd kreeg of omkwam door een bombardement.quote:From an October 19, 2006 Washington Post article[33] there is this:
"In a telephone interview, Jon Pedersen, research director for the 2004 [UNDP] study, said several factors probably account for researchers' different findings. One key issue is how researchers extrapolate from the deaths identified in their field research to a death toll for the whole country. Pedersen noted that the Lancet study is based on a pre-invasion mortality rate of 5.5 deaths per thousand people [per year]. The U.N., he said, used the figure of 9 deaths per thousand. Extrapolating from the lower pre-invasion mortality rate would yield a greater increase in post-invasion deaths, he noted."
The above-mentioned U.N. "pre-invasion mortality rate" of 9 deaths/1,000/year is more than either the 2002 or 2003 mortality rates measured by both Lancet studies.
https://en.m.wikipedia.or(...)_Iraq_War_casualties
George Soros had natuurlijk ook weer een dikke vinger in de pap.quote:An October 11, 2006 Washington Post article[4] reports:
"The survey was conducted between May 20 and July 10 [2006] by eight Iraqi physicians organized through Mustansiriya University in Baghdad. They visited 1,849 randomly selected households that had an average of seven members each. One person in each household was asked about deaths in the 14 months before the invasion and in the period after. The interviewers asked for death certificates 87 percent of the time; when they did, more than 90 percent of households produced certificates."
Lancet:[2] "Only 47 of the sought 50 clusters were included in this analysis. On two occasions, miscommunication resulted in clusters not being visited in Muthanna and Dahuk, and instead being included in other Governorates. In Wassit, insecurity caused the team to choose the next nearest population area, in accordance with the study protocol. Later it was discovered that this second site was actually across the boundary in Baghdad Governorate.
These three misattributed clusters were therefore excluded, leaving a final sample of 1849 households in 47 randomly selected clusters."
quote:A 2008 article in the National Journal revealed for the first time that the Lancet survey was funded in part by George Soros' Open Society Institute.[46] This led to some concerns regarding the objectivity of the survey, including erroneous claims in the media[by whom?] that Soros may have been directly involved in the survey. Outspoken survey critic Michael Spagat, economics professor at Royal Holloway, University of London stated "The authors should have disclosed the donation and for many people that would have been a disqualifying factor in terms of publishing the research."
[ Bericht 4% gewijzigd door bluemoon23 op 17-02-2017 23:55:21 ]
"Linkse media"
http://lijsttracker.nl/
"De meeste andere lijsttrekkers blijven in zijn schaduw. Sinds 1 januari is Rutte volgens de site lijsttracker.nl 375 minuten op televisie geweest. Alexander Pechtold (160 minuten), Sybrand Buma (156 minuten) en Geert Wilders (110 minuten) komen niet eens in de buurt. Op Facebook gebruikt de VVD haar diepe zakken om timelines vol te plamuren met advertenties."
http://s.vk.nl/s616f-a4464093/
http://lijsttracker.nl/
"De meeste andere lijsttrekkers blijven in zijn schaduw. Sinds 1 januari is Rutte volgens de site lijsttracker.nl 375 minuten op televisie geweest. Alexander Pechtold (160 minuten), Sybrand Buma (156 minuten) en Geert Wilders (110 minuten) komen niet eens in de buurt. Op Facebook gebruikt de VVD haar diepe zakken om timelines vol te plamuren met advertenties."
http://s.vk.nl/s616f-a4464093/
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Met onder andere de Volkskrant als partijblad voor neplinks.quote:
twitter:dewaremerijn twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 13:33:46 In Nederland nog onderbelicht: het grote verhaal in Duitsland is dat de SPD leidt in peilingen door ruk naar links. https://t.co/htH1zgjNVg reageer retweet
twitter:dewaremerijn twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 13:37:03 Draai naar links die de Volkskrant afwimpelt als "sociaal-democratische nostalgie" tov "noodzakelijke hervormingen". https://t.co/61LrwOu4sA reageer retweet
twitter:dewaremerijn twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 13:41:04 Er is breuk met Derde Weg van Schröder en kritiek op het neoliberalisme. Zelf al is het retoriek, electorale populariteit is veelbetekenend. reageer retweet
twitter:Sywert twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 13:36:51 @dewaremerijn @wewyk Gisteren nog over gehad.. (ook in andere landen enigszins sprake van een zeitgeistverandering)reageer retweet
@dewaremerijn @twitter:M_Wiedemeijer twitterde op vrijdag 24-02-2017 om 14:01:09 @wewyk @Sywert @dewaremerijn Duitsland is ook gewoon progressiever. Zet het CDA eens tegenover CDU/CSU Merkel. Dus logischerwijs ook bij SPD reageer retweet
@wewyk @
En voor wie zegt "ja maar dat is Amerika, daar kun je de Volkskrant niet aan verbinden" deze link:
http://monitor.cmpf.eui.eu/mpm2015/results/netherlands/
En deze link:
http://ejc.net/media_landscapes/the-netherlandsquote:Ownership is very concentrated in the Netherlands with three companies dominating more than 90 percent of the paid market.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nog een staaltje rechtse media logica:
https://twitter.com/nrc/status/835153526569467905
Halen 'banen' en 'arbeidsaanbod' door elkaar.
https://twitter.com/nrc/status/835153526569467905
Halen 'banen' en 'arbeidsaanbod' door elkaar.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat een debiele "factcheck" trouwens.quote:
Nog een staaltje rechtse media logica:
https://twitter.com/nrc/status/835153526569467905
Halen 'banen' en 'arbeidsaanbod' door elkaar.
Ten eerste zijn het absoluut geen zekerheden, en ten tweede voorspelde het CPB in 2012 voor de VVD een 'banengroei' van 400.000 waardoor Rutte campagne kon voeren als 'banenkampioen', terwijl we uiteindelijk een afname van 400.000 banen kregen...
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is Denk rechts?quote:
Rechts is kampioen in nepnieuws
https://www.google.nl/amp(...)tieke-campagnes.html
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja heel leuk dat je die er weer uit licht. Om het nog maar niet te hebben over het feit dat Denk vele malen kleiner is dan de PVV.quote:
In een zeker opzicht is Denk natuurlijk wel rechts, net zoals Erdogan dat is.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat zijn eigenlijk linkse en neutrale media voor jou, klopkoek? Even afgezien van de web-tabloid Joop
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Klopkoek is zelf ultra-extreem links. Waarschijnlijk is het noord Koreans staatsjournaal voor hem nog te rechts.quote:
Wat zijn eigenlijk linkse en neutrale media voor jou, klopkoek? Even afgezien van de web-tabloid Joop
Whatever...
Persoonlijke aanval en bovendien volstrekte onzin.quote:
[..]
Klopkoek is zelf ultra-extreem links. Waarschijnlijk is het noord Koreans staatsjournaal voor hem nog te rechts.
Ja, als Nederland continu naar rechts blijft bewegen dan wordt je vanzelf extreem links.
https://www.groene.nl/art(...)s-verder-naar-rechts
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom beantwoord je de vraag niet?quote:Op zaterdag 25 februari 2017 11:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Persoonlijke aanval en bovendien volstrekte onzin.
Ja, als Nederland continu naar rechts blijft bewegen dan wordt je vanzelf extreem links.
https://www.groene.nl/art(...)s-verder-naar-rechts
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is geen persoonlijke aanval. Ik constateer door jouw opmerkingen in diverse topics dat jij extreem links bent.quote:
[..]
Persoonlijke aanval en bovendien volstrekte onzin.
Ja, als Nederland continu naar rechts blijft bewegen dan wordt je vanzelf extreem links.
https://www.groene.nl/art(...)s-verder-naar-rechts
Steun voor afa Etc.
Is allemaal je goed recht, maar neem aan dat je jezelf ook realiseert dat je nogal ver weg in het spectrum staat. Net als frietenstamp extreem rechts is.
Whatever...
Wie is er linkser dan Klopkoek kan je je afvragen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Klopkoek is niet links of rechts hooguit extreem afgunstig.quote:
Wie is er linkser dan Klopkoek kan je je afvragen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Flikker op racistje.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 17:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Klopkoek is niet links of rechts hooguit extreem afgunstig.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Afa is niet mijn favoriete club maar ze strijden voor een goede zaak, hebben het gelijk aan hun zijde en zijn in vergelijking met stormfront of de Volksunie vrij gematigd.quote:
[..]
Het is geen persoonlijke aanval. Ik constateer door jouw opmerkingen in diverse topics dat jij extreem links bent.
Steun voor afa Etc.
Is allemaal je goed recht, maar neem aan dat je jezelf ook realiseert dat je nogal ver weg in het spectrum staat. Net als frietenstamp extreem rechts is.
Ondanks dat ze meestal gelijk hebben, is de sfeer en methoden die daar rond hangt niet de mijne.
Ze nemen het ook op tegen antisemitisme en dan niet op zo een hypocriete VVD manier die een ruimere vrijheid van meningsuiting wil maar niet voor holocaust ontkenning of belediging van joden.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Iets wat extreem rechts en extreem links gemeen hebben. AFA heeft meer overeenkomst met stormfront dan ze lief is.quote:
[..]
Klopkoek is niet links of rechts hooguit extreem afgunstig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De overeenkomt is nul, maar dat is hier volledig offtopic.quote:
[..]
Iets wat extreem rechts en extreem links gemeen hebben. AFA heeft meer overeenkomst met stormfront dan ze lief is.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De overeenkomst is vrij groot. Maar om een groot filosoof aan te halen: je ziet dat pas als je het snapt.quote:
[..]
De overeenkomt is nul, maar dat is hier volledig offtopic.
Whatever...
Een belangrijk verschil is alvast dat de AIVD antifa heeft gebruikt ten behoeve van false flag operaties, en stormfront/volksunie niet.quote:
[..]
De overeenkomst is vrij groot. Maar om een groot filosoof aan te halen: je ziet dat pas als je het snapt.
Verder is discriminatie en segregatie de raison d'etre van stormfront, terwijl het bestaansrecht van antifa is om dat te bestrijden. Ook antisemitisme.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik accepteer dit soort persoonlijke beschuldigingen trouwens niet van iemand die zijn eigen afgunst botviert op oorspronkelijke bewoners, nl. Indianen en de zwarte bevolking. Jij bent degene die openlijk propageert om de oorspronkelijke bezitters weg te drijven.quote:
[..]
Klopkoek is niet links of rechts hooguit extreem afgunstig.
Maar goed, tegen drie valt niet te vechten. Derhalve laat ik het hierbij.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://nos.nl/artikel/215(...)da-s-wel-lekker.html
Zag dit net ook op het NOS journaal. Vertellen er dan niet bij dat Van Dalen van de VVD is.
Zag dit net ook op het NOS journaal. Vertellen er dan niet bij dat Van Dalen van de VVD is.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is omdat stormfront/volksunie veel kleiner is en veel minder gevaarlijk is , en de AIVD het de moeite niet waard vindt om daar veel tijd aan te besteden.quote:
Een belangrijk verschil is alvast dat de AIVD antifa heeft gebruikt ten behoeve van false flag operaties, en stormfront/volksunie niet.
Antifa discrimineert iedereen die tegen hun is en niet hun idealen aanhangt.quote:Verder is discriminatie en segregatie de raison d'etre van stormfront, terwijl het bestaansrecht van antifa is om dat te bestrijden
quote:Ook antisemitisme.
Antifa is juist een smerig clubje dat antisemitisme in stand houdt.
Ze heulen met pro Palestina en anti Israel groepjes.
Weet je wel wat false flag in houdt? En nee, extreem links is niet groter dan extreem rechts. Pegida is groter dan antifa.quote:
[..]
Dat is omdat stormfront/volksunie veel kleiner is en veel minder gevaarlijk is , en de AIVD het de moeite niet waard vindt om daar veel tijd aan te besteden.
[..]
Antifa discrimineert iedereen die tegen hun is en niet hun idealen aanhangt.
[..]
Antifa is juist een smerig clubje dat antisemitisme in stand houdt.
Ze heulen met pro Palestina en anti Israel groepjes.
De AIVD is zelf niet neutraal en een veredeld partijkantoor.
Gelukkig hangen 70% van de politieke partijen hun basisidealen aan.
Antisemitisch? Tuurlijk....
http://www.vicesports.nl/(...)e-derby-van-leipzig/
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is jouw verklaring ?
Pegida heeft meer geregistreerde leden dan dat er Antifa tuig rondloopt dus extreem rechts is groter ?
Antifa is overigens door de AIVD bestempeld als een extremistische organisatie, dat gaat dus nog wel een stapje verder als gewoon extreem links.
Jij vindt de AIVD niet neutraal en een veredeld partijkantoor ?
Goh, ik wist niet dat jij een Trump liefhebber was, die vertrouwt rapporten van inlichtingendiensten ook niet.
Pegida heeft meer geregistreerde leden dan dat er Antifa tuig rondloopt dus extreem rechts is groter ?
Antifa is overigens door de AIVD bestempeld als een extremistische organisatie, dat gaat dus nog wel een stapje verder als gewoon extreem links.
Jij vindt de AIVD niet neutraal en een veredeld partijkantoor ?
Goh, ik wist niet dat jij een Trump liefhebber was, die vertrouwt rapporten van inlichtingendiensten ook niet.
Afa is gewelddadig tuig, het middel is bij hen ergeren de vreedzame kwaal (pegida).quote:
[..]
Een belangrijk verschil is alvast dat de AIVD antifa heeft gebruikt ten behoeve van false flag operaties, en stormfront/volksunie niet.
Verder is discriminatie en segregatie de raison d'etre van stormfront, terwijl het bestaansrecht van antifa is om dat te bestrijden. Ook antisemitisme.
Whatever...
Jij zegt serieus dat pegida 'vreedzaam' is?quote:
[..]
Afa is gewelddadig tuig, het middel is bij hen ergeren de vreedzame kwaal (pegida).
http://lmgtfy.com/?q=pegida+violence
En dan beschuldig je mij van extremisme...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Theo Maassen leest NRC Handelsblad de les
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die man is nu met stip de hypocriet des vaderlands.quote:
Theo Maassen leest NRC Handelsblad de les
[ afbeelding ]
a man convinced against his will is of the same opinion still
quote:
Wat zijn eigenlijk linkse en neutrale media voor jou, klopkoek? Even afgezien van de web-tabloid Joop
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
twitter:dewaremerijn twitterde op zondag 26-02-2017 om 15:24:46 'Waarom bent u eigenlijk zo panisch over het uitsluiten van migranten?' Geladen vraag zegt veel over mediaklimaat. https://t.co/KzrqfHftCN reageer retweet
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op dit moment zijn dit er maar weinig. FTM is niet echt links maar vind ik wel heel erg goed. De Correspondent wisselt sterk in kwaliteit en is cultureel links maar economisch valt het wel mee (meer zweverig GroenLinks/D66 ipv hardcore SP of Partij voor de Dieren).quote:
Wat zijn eigenlijk linkse en neutrale media voor jou, klopkoek? Even afgezien van de web-tabloid Joop
Maar goed, met de huidige gangbare eigendomsverhoudingen en mediaconcentratie kun je ook moeilijk iets beter verwachten (itt 50 jaar terug ofzo).
In het algemeen vind ik dat bijna alle media, ook de Volkskrant, veel te veel nadruk blijven leggen op culturele kwesties. Het lijkt wel opzet, afgekeken van de Verenigde Staten. Ze weten dondersgoed wat het electorale effect daarvan is.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
FTM Is meningen, geen nieuws, volkskrant in het kwadraat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bij VK is ook het nieuws opinie.quote:
FTM Is meningen, geen nieuws, volkskrant in het kwadraat.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Zie hier waarom ik in eerste instantie niet op jouw vraag reageerde.quote:
FTM Is meningen, geen nieuws, volkskrant in het kwadraat.
FTM is zeker niet alleen maar 'meningen'.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zie geen enkel nieuws artikel of onderzoeksjournalistiek, zie slechts "opinie" artikelen. Dit is geen verwijt naar jou klopkoek, dit is gewoon een statement of fact.quote:
[..]
Zie hier waarom ik in eerste instantie niet op jouw vraag reageerde.
FTM is zeker niet alleen maar 'meningen'.
Waarom word je pissig als ik dit zeg?
Valt me op dat je de Groene Amsterdammer niet noemt trouwens
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor een flink deel wel, hebben volgens mij meer columnisten dan journalisten. Media maken dezelfde fout als de politiek, ze willen paternalistisch ons vertellen wat we te denken en te vinden hebben, ipv gewoon hun werk te doen. Politiek hoort goed wetten te maken, geen moralistische belastingen. Journalisten moeten het nieuws brengen, niet hun mening daaroverquote:
[..]
Bij VK is ook het nieuws opinie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Die schrijven soms goede observaties maar doen m.i. geen onderzoek zoals FTM dat doet.quote:
[..]
Valt me op dat je de Groene Amsterdammer niet noemt trouwens
https://www.groene.nl/art(...)s-verder-naar-rechts
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://www.joop.nl/nieuws/rtl-bevoordeelde-vvd-debat-reclame
RTL bevoordeelde VVD, je verwacht het niet.
(ik link naar Joop omdat daarin weer andere linkjes in staan)
RTL bevoordeelde VVD, je verwacht het niet.
(ik link naar Joop omdat daarin weer andere linkjes in staan)
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze worden aangevallen door afa hey. Dat is het probleem.quote:
[..]
Jij zegt serieus dat pegida 'vreedzaam' is?
http://lmgtfy.com/?q=pegida+violence
En dan beschuldig je mij van extremisme...
Ik vind pegida maar een dom stelletje, maar afa is zelf nog vele malen erger, met hun achterlijke geweld tegen alles dat volgens hun extreme mening 'fascistisch' is.
Whatever...
Nee, dan kan of wil je niet lezen. Kies jij maar welke van de twee het is. FTM doet gewoon prima onderzoeksjournalistiek. Met je 'meningen'..quote:
[..]
Zie geen enkel nieuws artikel of onderzoeksjournalistiek, zie slechts "opinie" artikelen. Dit is geen verwijt naar jou klopkoek, dit is gewoon een statement of fact.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Ook De Correspondent doet af en toe onderzoekquote:
[..]
Nee, dan kan of wil je niet lezen. Kies jij maar welke van de twee het is. FTM doet gewoon prima onderzoeksjournalistiek. Met je 'meningen'..
In plaats van 50% op het CBS bezuinigen en het KNMI willen opheffen.twitter:MHilkens twitterde op dinsdag 28-02-2017 om 08:53:26 Dossier over boevenpraktijken Shell van @decorrespondent Ik ga nu iets kapot gooien. #shell #lezen https://t.co/cSTv3XO6BU reageer retweet
Dossier over boevenpraktijken Shell van @
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het zijn juist de essentiële achtergronden waar de mainstream media in tekort schieten. De fixatie op 'nieuws' alszijnde sensationele berichtgeving rondom evenementen/gebeurtenissen is waar zij kwalitatief op achteruitgaan en waar de Correspondent en FTM terecht op inspringen. Als het gaat om het politieke debat hebben we aan nieuwsitems en meninkjes geen tekort; het gaat juist om de achtergronden en de 'factchecks' (kan ook behoorlijk beperkt zijn, vandaar de aanhalingstekens) die het politieke debat weer enigzins inhoudelijk kunnen maken.quote:
[..]
Ook De Correspondent doet af en toe onderzoekIn plaats van 50% op het CBS bezuinigen en het KNMI willen opheffen.twitter:MHilkens twitterde op dinsdag 28-02-2017 om 08:53:26 Dossier over boevenpraktijken Shell van @decorrespondent Ik ga nu iets kapot gooien. #shell #lezen https://t.co/cSTv3XO6BU reageer retweet
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Zie ook het interview met Bas Haan vandaagquote:
[..]
Het zijn juist de essentiële achtergronden waar de mainstream media in tekort schieten. De fixatie op 'nieuws' alszijnde sensationele berichtgeving rondom evenementen/gebeurtenissen is waar zij kwalitatief op achteruitgaan en waar de Correspondent en FTM terecht op inspringen. Als het gaat om het politieke debat hebben we aan nieuwsitems en meninkjes geen tekort; het gaat juist om de achtergronden en de 'factchecks' (kan ook behoorlijk beperkt zijn, vandaar de aanhalingstekens) die het politieke debat weer enigzins inhoudelijk kunnen maken.
http://s.vk.nl/s81e8-a4467944/quote:'Nee, daarin heb ik nooit een doel gehad. Ik heb er wel opvattingen over: als dit het einde is, is het een lelijk einde. Met die laatste brief van Rutte is de leugen geïnstitutionaliseerd. De oppositie heeft zijn antwoorden geaccepteerd en geen debat aangevraagd. Hij komt ermee weg.
'Daar vind ik verder niet veel van, ik neem het waar en ik noem het lelijke politiek. Rutte kan niet anders, dat begrijp ik ook wel. Als hij erkent dat hij informatie heeft achtergehouden, moet hij aftreden. De premier kán de waarheid niet spreken. Een vervelende situatie, die hem kwetsbaar maakt, maar wel een situatie die hij zelf veroorzaakt heeft.'
U werkt niet in Den Haag. Is dat een voordeel?
'Dat denk ik wel. Ik vind het politieke spel ook niet zo interessant. Het gaat, vind ik, veel te veel over het spel en veel te weinig over de knikkers. Terwijl alleen de feiten tellen. Feiten zijn het enige échte wapen van de journalistiek. Door die feiten te miskennen en ontkennen, zet Rutte zelf de deur open naar populisme. Ik zou best een keer een half jaar in Den Haag willen rondlopen, maar dan zou ik ervoor zorgen dat ik na die tijd nergens meer welkom zou zijn.'
[...]
Is de gang van zaken rond de Teeven-deal exemplarisch voor hoe politiek werkt?
'Ik vrees van wel. Ik ben ervan overtuigd dat er alleen maar zoveel onwaarheden verkondigd zijn omdat dat normaal gesproken wérkt. De Teevendeal was een relatief onbelangrijk dossier. Natuurlijk was het een foute deal, en het was nog fouter dat de Belastingdienst buiten die deal was gehouden, maar het was geen dossier waarvan je verwacht dat het een kabinet kan doen wankelen. Dat is het geworden omdat alles samenkwam: het feit dat alle betrokken bewindspersonen VVD'ers waren, het feit dat het zich afspeelde op nou juist dat ministerie dat zorg moet dragen voor het functioneren van de rechtsstaat. Daarnaast zijn er grote fouten gemaakt: een klein leugentje werd een grotere leugen, waaruit weer een nieuwe leugen volgde. Het werd een clusterbom, die in hun gezicht is ontploft.'
Welke fout ligt aan de basis van alle fouten? Was het bijvoorbeeld slim om Teeven tot staatssecretaris te benoemen?
'Ik denk dat het heel onverstandig is om iemand die zo diep met zijn poten in de modder heeft gestaan als Teeven, bewindspersoon te maken. Hij heeft als officier van justitie de grenzen opgezocht en is er overheen gegaan. De deal is verwijtbaar, hoe lang hij ook blijft volhouden van niet. Als je dit soort deals met criminelen hebt gesloten, moet je geen staatssecretaris willen worden.'
[...]
U hield een praatje bij de verkiezing van Journalist van het Jaar, de titel die u in 2015 won, waarin u zei dat de journalistiek moet oppassen dat zij - uit angst voor de publieke opinie - geen deel van het probleem wordt, in plaats van deel van de oplossing.
'Ik vind dat journalisten te veel bezig zijn met zich indekken tegen het verwijt dat ze als niet objectief of elitair worden gezien. Daardoor is er een gevaar dat journalisten aan zelfcensuur gaan doen, bijvoorbeeld als ze bang zijn om een politicus een leugenaar te noemen, ook als die conclusie gewoon feitelijk juist is. Of te voorzichtig bij het benoemen dat Wilders met zijn verkiezingsprogramma de grondwet en gelijkheid van mensen buitenspel zet.
'Het is onze taak als journalisten dat soort dingen te benoemen. Als ik constateer dat een politicus liegt, dan benoem ik dat. Liegen is liegen, feiten zijn feiten. Journalisten zouden veel minder bang moeten zijn.'
twitter:_basjacobs twitterde op dinsdag 28-02-2017 om 00:32:54 Bedroevend niveau #pauwenjinek: geen politieke inhoud, overloos gezeur over peilingen, poppetjes, politieke tactiek en politieke spelletjes reageer retweet
Bedroevend niveau twitter:_basjacobs twitterde op dinsdag 28-02-2017 om 00:40:10 #pauwenjinek: lijkt mij een zinnige taak van publieke omroep om al die zwevende kiezers te informeren wat partijen voor wie willen bereiken reageer retweet
Al dat gepraat over randzaken en "het spel, niet de knikkers" lijkt erg op dit landtwitter:mathijsbouman twitterde op maandag 27-02-2017 om 23:24:34 Wat ook leuk zou zijn, is dat ze het bij Pauw & Jinek over de politieke inhoud zouden hebben, ipv over vorm en tactiek... reageer retweet
Wat ook leuk zou zijn, is dat ze het bij Pauw & Jinek over de politieke inhoud zouden hebben, ipv over vorm en tactiek... Hoe Jinek & Pauw de muziek instartten toen Roemer de PVV als "economisch links" ontzenuwde was echt schandalig.twitter:_basjacobs twitterde op dinsdag 28-02-2017 om 11:14:49 Interview - Verenigde Staten als Bananenrepubliek - Financial Investigator: https://t.co/zONnbjLJEz reageer retweet
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Landen met sterke publieke omroep zijn minder vatbaar voor corruptie - iets dat Nederland niet heeft
https://www.transparency.(...)ep-minder-corruptie/
Publieke omroep vergroot politieke kennis
http://stukroodvlees.nl/p(...)ot-politieke-kennis/
Publieke omroep voor een breed geïnformeerd publiek
http://stukroodvlees.nl/d(...)einformeerd-publiek/
Past in het stramien van de langzame aftakeling van de democratie.
https://www.transparency.(...)ep-minder-corruptie/
Publieke omroep vergroot politieke kennis
http://stukroodvlees.nl/p(...)ot-politieke-kennis/
Publieke omroep voor een breed geïnformeerd publiek
http://stukroodvlees.nl/d(...)einformeerd-publiek/
http://www.ad.nl/home/curieus-ik-werd-steeds-linkser~a706b403/quote:U bent steeds linkser geworden, Nederland is steeds rechtser geworden. Hoe voelt u zich in dat politieke klimaat?
,,Ik voel me gaandeweg minder thuis. Ik betreur die ontwikkeling en ik heb er een begin van zelfmedelijden over dat ik dit nog moet meemaken. We zijn een land van zenuwpezen geworden, van schreeuwers en wijsneuzen. Over alles en iedereen een oordeel klaar. Dat stoort mij ontzéttend. Het krachtigste besef dat in mij leeft: mens, besef toch hoe verbazend weinig je weet. Hou je gedeisd, wees bescheiden. Kijk, snuif, denk.''
Past in het stramien van de langzame aftakeling van de democratie.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja en ?quote:
Ook De Correspondent doet af en toe onderzoekIn plaats van 50% op het CBS bezuinigen en het KNMI willen opheffen.twitter:MHilkens twitterde op dinsdag 28-02-2017 om 08:53:26 Dossier over boevenpraktijken Shell van @decorrespondent Ik ga nu iets kapot gooien. #shell #lezen https://t.co/cSTv3XO6BU reageer retweet
Dat lijkt mij nu niet echt op een doofpotaffaire of een top-secret intern rapport dat nu door een klokkenluider aan het licht wordt gebracht. ?quote:In 1991 – vijftien jaar vóór Al Gore’s An Inconvenient Truth – maakte Shell al een film om te waarschuwen voor de gevolgen van klimaatverandering en om een gesprek over mogelijke oplossingen op gang te brengen.
Climate of Concern verscheen in verschillende talen en versies, onder meer Arabisch, Turks en Nederlands, en werd in de jaren negentig wereldwijd vertoond op scholen en universiteiten.
Je zou ook kunnen zeggen dat de maatschappij en de politiek er toen nog niet klaar voor was.
Goh, wat raar dat een bedrijf kiest voor zijn eigen belangenquote:Het bedrijf probeerde ook een duurzame energietak op te zetten, maar toen die niet genoeg opleverde, verkocht Shell bijna alle belangen in de zonne- en windenergie.
Er moet uiteindelijk wel geld verdiend worden en dividend uitbetaald worden.
Dit is prima research
https://www.trouw.nl/groe(...)atsceptici~a401a357/
https://www.trouw.nl/groe(...)aatgekkies~a892ca53/
https://www.trouw.nl/groe(...)atsceptici~a401a357/
https://www.trouw.nl/groe(...)aatgekkies~a892ca53/
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit is dus wat Halbe Zijlstra's cultuurdictatuur doet: het Frascati theater in Amsterdam gaat een lofrede houden op massamoordenaar en realpolitiker Kissinger. "Wilde vriendjes zijn met de Khmer Rouge".
https://twitter.com/dewaremerijn/status/837309092754558981
https://twitter.com/dewaremerijn/status/837318161661898752
Dit land gaat echt kapot.
https://twitter.com/dewaremerijn/status/837309092754558981
https://twitter.com/dewaremerijn/status/837318161661898752
Dit land gaat echt kapot.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Correlatiequote:
Landen met sterke publieke omroep zijn minder vatbaar voor corruptie
Zo verdrinken er ook meer mensen als er veel ijs verkocht wordt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is inderdaad een schande dat er nog steeds subsidie naar cultuur gaat, daar heb je gelijk in.quote:
Dit is dus wat Halbe Zijlstra's cultuurdictatuur doet:
Dit land gaat echt kapot.
Oja, even vergeten dat er hier ook mensen rondlopen die uit luiheid in z'n geheel sociaal-wetenschappelijk onderzoek negeren. Net zoals er klimaat- en Holocaust-ontkenners blijven.quote:
[..]
Correlatie
Zo verdrinken er ook meer mensen als er veel ijs verkocht wordt.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Maar Halbe Zijlstra doet dat nog niet eens. Want via de achterdeur stelt hij allemaal gemakkelijke belastingvrijstellingen en belastingkortingen in.quote:
[..]
Het is inderdaad een schande dat er nog steeds subsidie naar cultuur gaat, daar heb je gelijk in.
En dan gaat hij ook nog eens bepalen wat 'goede' kunst is, alsof we in de jaren 30 en jaren 50 leven waar alleen classicistische kunst mag. 'Links' heeft lang gestreden voor waardevrije bepalingen door de overheid.
Het is gewoonweg schandalig.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
En dan gaat hij ook nog eens bepalen wat 'goede' kunst is, alsof we in de jaren 30 en jaren 50 leven waar alleen classicistische kunst mag. 'Links' heeft lang gestreden voor waardevrije bepalingen door de overheid.
Het is gewoonweg schandalig.
Er word al heel lang bepaald wie wel en geen subsidie krijgt, of dacht jij dat dit willekeurig ging.
Jouw linkse vriendjes bepalen dat.
En dat is inderdaad schandalig, nog een overblijfsel van de NSB
Die 'linkse vriendjes' weten maar al te goed dat wat tegenwoordig voor vroeg-modern en pointillisme door gaat, vroeger de keuring niet door kwam vanwege wat vandaag de dag cultuurrelativisme, post-modernisme en nieuwlichterij zou heten.quote:
[..]
Er word al heel lang bepaald wie wel en geen subsidie krijgt, of dacht jij dat dit willekeurig ging.
Jouw linkse vriendjes bepalen dat.
En dat is inderdaad schandalig, nog een overblijfsel van de NSB
Vooral daarom streven de 'linkse vriendjes' naar waardevrije toekenning en goedkeuring van kunst. En dat kan ook gewoon.
Zo'n Halbe Zijlstra en Bolkestein doen het tegenovergestelde. Die brengen Nederland terug naar de jaren '50 op dit vlak en gaan even aanbevelingen voor museumcollecties doen. Echt een gotspe. Combineer dit met alle repressie, perscensuur en privacy afbraak en je wordt er bijna bang van.
Maar goed, dit is als praten tegen een muur c.q. vechten tegen de bierkaai.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Weg met die Nederlandse cultuur inderdaad!quote:
[..]
Het is inderdaad een schande dat er nog steeds subsidie naar cultuur gaat, daar heb je gelijk in.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik ben een vleeseter dus ook een hufter, dat moet jij toch weten uit je sociaal "wetenschappelijk" onderzoek.quote:
[..]
Oja, even vergeten dat er hier ook mensen rondlopen die uit luiheid in z'n geheel sociaal-wetenschappelijk onderzoek negeren. Net zoals er klimaat- en Holocaust-ontkenners blijven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor die conclusie hoeft er inderdaad geen wetenschappelijk onderzoek aan te pas te komenquote:
[..]
Ik ben een vleeseter dus ook een hufter, dat moet jij toch weten uit je sociaal "wetenschappelijk" onderzoek.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Dat is er dan ook niet aan te pas gekomen, sociale "wetenschappen" nietwaar.quote:
[..]
Voor die conclusie hoeft er inderdaad geen wetenschappelijk onderzoek aan te pas te komen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waar heb ik dat gezegdquote:
Weg met die Nederlandse cultuur inderdaad!
Of ben jij er weer zo eentje die het verschil niet snapt tussen cultuur en cultuursubsidie`s ?\
Dat mag ook van mij.quote:
Vooral daarom streven de 'linkse vriendjes' naar waardevrije toekenning en goedkeuring van kunst. En dat kan ook gewoon.
Maar dan zonder subsidie.
Gelukkig hebben we quasi-wetenschappers als jij nog, dat scheelt inderdaad..quote:
[..]
Dat is er dan ook niet aan te pas gekomen, sociale "wetenschappen" nietwaar.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Je mist mijn punt. Post #87.quote:
[..]
Waar heb ik dat gezegd
Of ben jij er weer zo eentje die het verschil niet snapt tussen cultuur en cultuursubsidie`s ?\
[..]
Dat mag ook van mij.
Maar dan zonder subsidie.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat bedoel je ? Dat links heeft gestreden voor waardevrije bepalingen ?
Waarom is dat belangrijk als ze subsidie willen hebben ?
Waarom is dat belangrijk als ze subsidie willen hebben ?
Schandalige karaktermoord op Klaver door Pauw en Jinek gisteren.
Natuurlijk is daar nog niet de helft ophef over als bij Jan Roos.
Terwijl Roos met feiten werd aangepakt, en Klaver met pure desinformatie. Voorbeeld: dat wat werd beweerd over legbatterijen klopt niet.
Natuurlijk is daar nog niet de helft ophef over als bij Jan Roos.
Terwijl Roos met feiten werd aangepakt, en Klaver met pure desinformatie. Voorbeeld: dat wat werd beweerd over legbatterijen klopt niet.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb de hele weg naar de bank lopen huilen, sociaal "wetenschappertje"quote:
[..]
Gelukkig hebben we quasi-wetenschappers als jij nog, dat scheelt inderdaad..
[ Bericht 2% gewijzigd door Pietverdriet op 04-03-2017 09:58:11 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je hebt commerciele kunst, kunst voor de kunst, en kunst voor de subsidie.quote:
Wat bedoel je ? Dat links heeft gestreden voor waardevrije bepalingen ?
Waarom is dat belangrijk als ze subsidie willen hebben ?
Bij commerciele kunst bepaald de markt, bij kunst voor de kunst bepaald de kunstenaar, bij kunst voor de subsidie de ambtenaar
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
