Zijn vrouw bleef vrolijk in new york , nuff said.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:47 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Er zat de dag voor de verkiezingen een biograaf van Trump aan tafel bij Nieuwsuur en die zei dat die hele familie een pesthekel aan Donald had. Het zou dus zomaar kunnen.
Gast, hou eens op. Je hebt geen idee hoe gigantisch je jezelf voor lul zet.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:46 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ik hoor niks van "bragging". Dat heeft die journalist ervan gemaakt. Hij constateert dat Trump Tower nu het hoogste gebouw is. Gewoon een te controleren feit.
Ik geloof bijna niet dat je echt zo kritiekloos kunt zijn.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:48 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
In het geheel niet. Waarschijnlijk een soundbite uit een veel langer interview, knap geknipt.
Ah, het word weer allemaal ontkent door haatbaardje. Ik zou solliciteren bij het Witte Huis, je kan zo als reserve Baghdad Bob 2.0 aan het werk.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:48 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
In het geheel niet. Waarschijnlijk een soundbite uit een veel langer interview, knap geknipt.
Trump Tower staat op nummer 65 van de hoogste gebouwen van NY:quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:46 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ik hoor niks van "bragging". Dat heeft die journalist ervan gemaakt. Hij constateert dat Trump Tower nu het hoogste gebouw is. Gewoon een te controleren feit.
Je verandert van onderwerp. Je zei dat de quote niet in het artikel stond, ik zeg dat het artikel geen quote bevatte die de strekking ervan bondig genoeg weergaf om in een tweet te passen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:04 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Trump was niet zo bezorgd over de FBI toen James Comey een week voor de verkiezingen om onduidelijke redenen en volledig onterecht een onderzoek naar Hillary's e-mails heropende.
Maar was is het nou? Is het fake en knap geedit of heeft hij het toch gewoon gezegd maar moet jij het nu een beetje spinnen?quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:46 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ik hoor niks van "bragging". Dat heeft die journalist ervan gemaakt. Hij constateert dat Trump Tower nu het hoogste gebouw is. Gewoon een te controleren feit.
Hi had het over Manhattanquote:Op woensdag 15 februari 2017 16:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Trump Tower staat op nummer 65 van de hoogste gebouwen van NY:
https://en.wikipedia.org/(...)ngs_in_New_York_City
Het jochie is 10, laat hem lekker.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
het viel mij bij de inauguratie op dat zijn zoon Barron meermalen vol walging naar dit cirkus zat te kijken, alsof hij meer weet over zijn vader dan wij ooit zullen vernemen. Ik zie een rebellerende puber in de dop.
Je weet dat het Empire State Building ook in Manhattan staat, toch?quote:
quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je weet dat het Empire State Building ook in Manhattan staat, toch?
Het is niet Trump Tower, het is het gebouw van de Bank of Manhattan.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Trump Tower staat op nummer 65 van de hoogste gebouwen van NY:
https://en.wikipedia.org/(...)ngs_in_New_York_City
Neuh, ik weet hoe de biased MSM werkt. Leuk een interview houden en dan even eruit knippen wat als controversieel zou kunnen overkomen. Daar trappen we sinds de verkiezingscampagne van Clinton waarbij de MSM diep in haar aars zat niet meer in meneer Van Stoffelenquote:Op woensdag 15 februari 2017 16:52 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Maar was is het nou? Is het fake en knap geedit of heeft hij het toch gewoon gezegd maar moet jij het nu een beetje spinnen?
We horen het wel, he?
LINKSE LEUGENS!quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je weet dat het Empire State Building ook in Manhattan staat, toch?
Jij bent degene die zichzelf tegenspreekt hier, niet de MSM.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:55 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Neuh, ik weet hoe de biased MSM werkt. Leuk een interview houden en dan even eruit knippen wat als controveriseel zou kunnen overkomen. Daar trappen we sinds de verkiezingscampagne van Clinton waarbij de MSM diep in haar aars zat niet meer in meneer Van Stoffelen
Simpel verklaard, kleine plasser.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:56 schreef kladderadatsch het volgende:
De obsessie van deze man met grootste, beste, meeste is toch gewoon voer voor psychologen, of niet dan?
Je verhaal klopt niet. Trump heeft die quote van Lake van een tvshow van vanochtend of gisterenavond. Artikel heeft er niks mee te maken, maar Trump heeft het wrsch niet eerst gelezen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:51 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Je verandert van onderwerp. Je zei dat de quote niet in het artikel stond, ik zeg dat het artikel geen quote bevatte die de strekking ervan bondig genoeg weergaf om in een tweet te passen.
Wat Eli Lake in het artikel schrijft klopt gewoon. En toen Comey dat onderzoek heropende heeft Lake dat ook bekritiseerd.
Trump's tweets zijn voor mij hoogstens een bron van vermaak. Heel wat users lijken daarentegen hun meningen te baseren op wat Trump zegt: alles waar hij kritiek op heeft is per definitie ok.
Narcistische persoonlijkheidsstoornis.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:56 schreef kladderadatsch het volgende:
De obsessie van deze man met grootste, beste, meeste is toch gewoon voer voor psychologen, of niet dan?
Trump zegt wat anders hoor.quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:57 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Jij bent degene die zichzelf tegenspreekt hier, niet de MSM.
Mischien dat Whitebeard eigenlijk gewoon een alter ego van Trump isquote:Op woensdag 15 februari 2017 17:03 schreef Rezania het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/830904083519242241
Trump de schizofreen. Dat zou veel verklaren.quote:Op woensdag 15 februari 2017 17:06 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Mischien dat Whitebeard eigenlijk gewoon een alter ego van Trump is
Verbaast me weinig, als je een self-absorbed man als Trump een vraag stelt die begint met "you have one of the landmark buildings down in the financial district", dan weet je dat ie daarover gaat uitweiden. Al is het zelfs voor Trump een ongevoelige uitspraak, tenzij het uit context genomen is. Je hoort aan de toon dat de laatste zin niet volledig was: "now it's the tallest.." wat me doet afvragen of daar iets relevants achter kwam. ( ".. so I'm worried it may be the next target" bvb )quote:Op woensdag 15 februari 2017 16:35 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dit is een man die op 9/11, op de fucking dag zelf, terwijl lijken werden geruimd en duizenden op zoek waren naar vermisten, het een goed moment vond om op te scheppen dat Trump Tower nu het hoogste gebouw van New York was.
http://www.esquire.com/ne(...)-in-lower-manhattan/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |