[AMV]"President" Trump - next #262

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 09:23 schreef Re het volgende:

[..]

ja als je weet dat 65% van de mensen die obamacare krijgen gewoon een premie van 50-75 dollar per maand betalen, als de subsidies wegvallen (reconjcilliation) dan gaat die premie idd naar 200-300 dollar per maand en dat kunnen ze niet betalen

Maar zo was het voor obamacare toch ook geregeld? En dat vond "de Amerikaan" toch fantastisch? Of is er nu iets veranderd waardoor terugkeren naar het oude systeem veel moeilijker is geworden?

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 10:13 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Er komt bij de belangrijkste verkiezingen in de VS om de president te kiezen uiteindelijk minder dan 50% stemmers opdagen. De rest interesseert het geen biet

Ik las onlangs nog een satirisch artikel waarin DeVos claimde dat met 40% een meerderheid van de bevolking Trump steunde, maar kennelijk denkt zijn aanhang daadwerkelijk dat 55% minder dan de helft is.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 10:13 schreef Re het volgende:

[..]

sowieso niet voor de mid-terms, laat trump eerst maar de GOP afbreken

Nou ja, als duidelijk wordt dat Trump schuldig is aan landverraad kunnen ze moeilijk anders dan hem impeachen.
En opsluiten.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 10:20 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Maar zo was het voor obamacare toch ook geregeld? En dat vond "de Amerikaan" toch fantastisch? Of is er nu iets veranderd waardoor terugkeren naar het oude systeem veel moeilijker is geworden?

nee de amerikaan vond het niet fantastisch maar die was gewoon niet verzekerd omdat het niet kon, wellicht de gezonde populatie die wat stond te pruttelen. Er zitten natuurlijk wel enorme haken en ogen aan de PPACA voornamelijk voor kleine employers en het moet gerepareerd worden, en laat nou net de verschillende GOP groepjes het licht zien dat een heleboel aspecten van obamacare gewoon goed zijn.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 10:11 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik snap dat het loont. Ik vind het alleen best wel schandalig dat het zo is. Dat mensen niet uit zichzelf gaan stemmen. En dat er dan achteraf gezeurd wordt dat ze niet vaak genoeg campagne heeft gevoerd in jouw staat/stad/buurt. Het is nog altijd de plicht van de burger om te stemmen.

Je haalt nu twee zaken door elkaar. Lokaal campagnevoeren heeft niet direct als doel de opkomst te verhogen, maar toch ook vooral potentiële swing votes te krijgen.
Ook vreemd dat je stemmen een plicht noemt. Het is in de meeste landen een recht. Er zijn er een paar waar het een plicht is, maar de VS is er daar niet één van.
Voor de Democraten geldt dat ze doorgaans wel een opkomstprobleem hebben omdat ze goed scoren onder de echte onderlaag en onder jongeren. Beiden groepen die om een veelvoud aan redenen doorgaans een relatief lage opkomst hebben.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 10:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik verwacht dus niet dat de Democraten zo snel hem zullen willen impeachen. Trump kan zo lekker verder met zijn partijgenoten het leven zuur maken.

Ik lees maar steeds dat hij zijn partijgenoten het leven zuur maakt. Ik gaf net al een link naar het stemgedrag van de Republikeinen in het congres tot dusver. Van zuurmaken of oorlog blijkt heel erg weinig.

Poll: Gaat Trump vallen over vermeende 'telefoontjes met Rusland'?
• Ja!
• Nee!
<sup>Tussenstand:

Ook een poll maken? Klik hier</sup>

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 10:20 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Maar zo was het voor obamacare toch ook geregeld? En dat vond "de Amerikaan" toch fantastisch? Of is er nu iets veranderd waardoor terugkeren naar het oude systeem veel moeilijker is geworden?

Nee, dat vonden ze niet fantastisch. Heel veel mensen zijn erg blij met de ACA. Sommigen zijn echter erg boos over Obamacare

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 10:27 schreef Zith het volgende:
Poll: Gaat Trump vallen over vermeende 'telefoontjes met Rusland'?
• Ja!
• Nee!
^Tussenstand:
[ afbeelding ]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Ik mis een "Misschien!"

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 10:24 schreef Re het volgende:

[..]

nee de amerikaan vond het niet fantastisch maar die was gewoon niet verzekerd omdat het niet kon, wellicht de gezonde populatie die wat stond te pruttelen. Er zitten natuurlijk wel enorme haken en ogen aan de PPACA voornamelijk voor kleine employers en het moet gerepareerd worden, en laat nou net de verschillende GOP groepjes het licht zien dat een heleboel aspecten van obamacare gewoon goed zijn.

Toen konden ze zich niet voor 200-300 dollar per maand verzekeren?

Ik ben erg slecht op de hoogte van het Amerikaanse zorgsysteem, maar nogmaals: ik zie voor Amerika het probleem niet. Er was een situatie die ze blijkbaar prima vonden (anders was er niet zo'n massale woede richting de aanpassing van het systeem lijkt me), dan kunnen ze toch hun zin krijgen en terug naar dat systeem?

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 10:29 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, dat vonden ze niet fantastisch. Heel veel mensen zijn erg blij met de ACA. Sommigen zijn echter erg boos over Obamacare

Ja dat is wel op een pijnlijke manier grappig, een beetje zoals al die Britten die na de Brexit googleden: what is the EU?

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 10:33 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Toen konden ze zich niet voor 200-300 dollar per maand verzekeren?

Ik ben erg slecht op de hoogte van het Amerikaanse zorgsysteem, maar nogmaals: ik zie voor Amerika het probleem niet. Er was een situatie die ze blijkbaar prima vonden (anders was er niet zo'n massale woede richting de aanpassing van het systeem lijkt me), dan kunnen ze toch hun zin krijgen en terug naar dat systeem?

nee ze konden zich niet verzekeren (als je bijvoorbeeld als baby op de ICU bent geboren zat je al aan je life-time cap en wilde niemand je verzekeren voor de rest van je leven). De wwoede valt eigenlijk reuze mee, dat is voornamelijk een politiek spelletje over de naam van de act. En ja gezonde menen willen wellicht terug naar het oude systeem, het is alleen zo dat als ze nu hun verzekering opzeggen ze later niet meer voor die prijs terug kunnen, dan bellen ze gewoon de volle mep (10.000 per jaar tov 900)

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 10:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je haalt nu twee zaken door elkaar. Lokaal campagnevoeren heeft niet direct als doel de opkomst te verhogen, maar toch ook vooral potentiële swing votes te krijgen.

Dank je, ik haalde daar dan inderdaad dingen door elkaar.

quote:

Ook vreemd dat je stemmen een plicht noemt. Het is in de meeste landen een recht. Er zijn er een paar waar het een plicht is, maar de VS is er daar niet één van.
Voor de Democraten geldt dat ze doorgaans wel een opkomstprobleem hebben omdat ze goed scoren onder de echte onderlaag en onder jongeren. Beiden groepen die om een veelvoud aan redenen doorgaans een relatief lage opkomst hebben.

Een democratie functioneert alleen wanneer burgers zich ook gedragen als burgers. En één van de belangrijkste onderdelen daarvan is het stemmen (of in ieder geval een geïnformeerde keuze maken, je kan natuurlijk ook principieel niet stemmen). Ook in democratische landen waar het geen wettelijke plicht is, is het wel een morele plicht.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 10:13 schreef Re het volgende:

[..]

sowieso niet voor de mid-terms, laat trump eerst maar de GOP afbreken

De Dems zullen niet beginnen omdat de hele GOP dan weer achter Trump gaat staan. Dus die protesteren alleen wat, wijzen erop dat ze in de minderheid zijn en vragen dan in de pers waarom Republikeinen Trump verdedigen. Als Trump's rating verder zakt zouden die laatsten wel eens daadkracht tegen die charlatan willen tonen. Maar ze zullen eerder hopen dat Trump zich terugtrekt voor 2020.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 10:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik lees maar steeds dat hij zijn partijgenoten het leven zuur maakt. Ik gaf net al een link naar het stemgedrag van de Republikeinen in het congres tot dusver. Van zuurmaken of oorlog blijkt heel erg weinig.

Nouja, ik kan me met alles dat gebeurt niet voorstellen dat als je de republikeinen voor zou leggen om te kiezen voor Pence als president en weg met Trump, Bannon, Spicer etc. dat ze dan niet meteen ja zouden zeggen.

Ik verwacht dat als Trump zo doorgaat dat hij nog aarig wat ruzies gaat veroorzaken.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 10:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik lees maar steeds dat hij zijn partijgenoten het leven zuur maakt. Ik gaf net al een link naar het stemgedrag van de Republikeinen in het congres tot dusver. Van zuurmaken of oorlog blijkt heel erg weinig.

Hij geeft tegenstrijdige berichten. Dat werkt misschien in een TV Show. Maar niet in het Witte Huis. Ik denk dat men dat bedoelt. Wat hij nou wil met de ACA is bijvoorbeeld volslagen onduidelijk. Probeer dan maar een voorstel te verzinnen dat het gaat halen.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 10:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik las onlangs nog een satirisch artikel waarin DeVos claimde dat met 40% een meerderheid van de bevolking Trump steunde, maar kennelijk denkt zijn aanhang daadwerkelijk dat 55% minder dan de helft is.

Devos was zelfs als LPF minister ongeschikt geweest.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 10:52 schreef Hexagon het volgende:
Nouja, ik kan me met alles dat gebeurt niet voorstellen dat als je de republikeinen voor zou leggen om te kiezen voor Pence als president en weg met Trump, Bannon, Spicer etc. dat ze dan niet meteen ja zouden zeggen.

Ik verwacht dat als Trump zo doorgaat dat hij nog aarig wat ruzies gaat veroorzaken.

en als bewezen wordt dat hij verraad heeft gepleegd dan kunnen ze denk ik niet veel anders dan hem wegsturen.

de vraag is alleen hoeveel wist/weet Pence hiervan?

want bij een eventueel impeachment gaat mike Pence dan de 4 jaar volmaken of komen er dan nieuwe verkiezingen?

Wat zou eigenlijk de reden zijn dat Trump zo verliefd is op Poetin? Daar wint hij niets mee volgens mij. Het is alleen maar gezeik afaik.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 11:00 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

en als bewezen wordt dat hij verraad heeft gepleegd dan kunnen ze denk ik niet veel anders dan hem wegsturen.

de vraag is alleen hoeveel wist/weet Pence hiervan?

want bij een eventueel impeachment gaat mike Pence dan de 4 jaar volmaken of komen er dan nieuwe verkiezingen?

Dan schuift het door naar Paul Ryan. Er komen nooit nieuwe verkiezingen in de VS. Ik ken geen scenario waarin dat mogelijk zou zijn.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 11:02 schreef Ulx het volgende:
Wat zou eigenlijk de reden zijn dat Trump zo verliefd is op Poetin? Daar wint hij niets mee volgens mij. Het is alleen maar gezeik afaik.

Misschien wint hij persoonlijk iets, en niet in zijn ambt als president.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 11:00 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

en als bewezen wordt dat hij verraad heeft gepleegd dan kunnen ze denk ik niet veel anders dan hem wegsturen.

de vraag is alleen hoeveel wist/weet Pence hiervan?

want bij een eventueel impeachment gaat mike Pence dan de 4 jaar volmaken of komen er dan nieuwe verkiezingen?

In de VS doet men niet aan vervroegde (presidents)verkiezingen. Er komen dus geen nwe verkiezingen.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 11:02 schreef Ulx het volgende:
Wat zou eigenlijk de reden zijn dat Trump zo verliefd is op Poetin? Daar wint hij niets mee volgens mij. Het is alleen maar gezeik afaik.

De strategie kan zijn geweest dat hij Poetin goed kon gebruiken om Clinton kapot te maken, om vervolgens na de verkiezingen zich kritischer richting Poetin op te stellen (ervanuitgaande dat Trump niet chantabel is).

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 10:11 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Dat mensen niet uit zichzelf gaan stemmen.

Stemmen kost je vaak uren en je zal daar een vrije dag voor moeten opnemen, wat veelal onbetaald is waardoor mensen het zich soms niet eens kunnen veroorloven.

Één van de redenen dat het zolang duurt is omdat de stemformulieren complex zijn en vaak over meerdere verkiezingen en beslissingen tegelijkertijd gaan.
Een andere reden is dat er, in vergelijking met Nederland, vaak veel minder stemlocaties zijn. Ik heb mijn woonplaats met zo'n 60 lokalen voor 100.000 inwoners vergeleken met 3 steden in de VS van vergelijkbare grootte en kwam uit op gemiddeld 20 stuks daar, dus het is ook drukker.
Dan nog de registraties en alle andere methoden om stemmen moeilijk te maken (geen ander democratisch land dat zo verschrikkelijk met het stemrecht loopt te kloten elke keer).

En dan heb je nog dat je met alle exit polls en tellingen al de hele dag door uitslagen krijgt, als je weet dat in jouw staat kandidaat A heeft gewonnen en niet meer in te halen lijkt, waarom zou je dan nog uren verspillen om op hem te stemmen, of op kandidaat B?
Het zou verstandig zijn als ze in de VS pas beginnen met tellen als alle stembureaus gesloten zijn, dan is de uitslag maar een paar uur later hoor.

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 11:03 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dan schuift het door naar Paul Ryan. Er komen nooit nieuwe verkiezingen in de VS. Ik ken geen scenario waarin dat mogelijk zou zijn.

Nee, dan zouden er nog een man of twintig tegelijk wegmoeten, uit alle lagen van de regering.