abonnement Unibet Coolblue
  zondag 12 februari 2017 @ 13:43:01 #51
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_168850377
quote:
1s.gif Op zondag 12 februari 2017 10:25 schreef Fer het volgende:

[..]

En alle ontslagen ambtenaren aan een uitkering zeker.

Er gaan de komende tien jaar heel veel ambtenaren met pensioen heb ik begrepen, en afgezien daarvan, je kan ze ook inzetten op fraudebestrijding, dan verdienen ze zichzelf terug.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 12 februari 2017 @ 13:45:13 #52
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_168850413
quote:
1s.gif Op zondag 12 februari 2017 13:33 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Rutte hield onlangs in davos een pleidooi voor massa immigratie.

Verdeel en heers.
Dat past wel bij die hypocriete laaielichter.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
  zondag 12 februari 2017 @ 13:46:36 #53
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_168850454
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2017 13:29 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Leuke one-liner, maar je vermijdt daarmee de discussie. Kun je je reactie misschien toelichten?
Voordat je als staat uitgaven kan doen moet je eerst inkomsten krijgen. Inkomsten zijn gebaseerd op een divers economisch verdienmodel en economische groei. Een kreupele en domme bevolking resulteert in een zwakke staat.

Één van de belangrijkste motoren daarachter is een jonge en/of groeiende bevolking. Dit is de hoofdoorzaak geweest achter de cijfers van de VS en UK (dat vertellen de neoliberalen bijna nooit; als je de bevolkingsgroei uitfactoreert dan scoren ze niet beter dan continentaal europa).

Massa immigratie is altijd de droom van rechts. Het maakt de 'arbeiders' zwakker en zorgt in verdeel en heers. Het is een prima alternatief. Dat er aanpassingsproblemen zijn en de vaardigheden niet volledig aansluiten maakt weinig uit.

Denken dat het 'de staat enorm in de kosten scheelt' is korte termijn denken. Op de langere termijn resulteert dit onherroepelijk in massa immigratie en een spiraal van bezuinigingen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zondag 12 februari 2017 @ 13:46:37 #54
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_168850455
quote:
1s.gif Op zondag 12 februari 2017 13:12 schreef Varr het volgende:

[..]

Het kan zo makkelijk zijn.. Jammer dat ik geen partij kan vinden hiervoor.
Tja, het is het duidelijk kleiner maken van de overheid. Dat wil de politiek niet, dan hebben ze minder te doen, kunnen we het af met 100 kamerleden. Of wellicht 75.
Zo zou ik ook bijvoorbeeld de bestuurslaag provincies opheffen, ontwikkelingssamenwerking, reintegratie, arbeidsbureaus.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_168851063
quote:
1s.gif Op zondag 12 februari 2017 13:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Er gaan de komende tien jaar heel veel ambtenaren met pensioen heb ik begrepen, en afgezien daarvan, je kan ze ook inzetten op fraudebestrijding, dan verdienen ze zichzelf terug.
Zouden erbij zijn wat zichzelf tegenkomen tijdens het zoeken?
pi_168851069
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2017 13:46 schreef Klopkoek het volgende:
Massa immigratie is altijd de droom van rechts.
:?
Wordt rechts niet altijd verweten dat ze juist fel tegen massa-immigratie zijn?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_168851103
quote:
1s.gif Op zondag 12 februari 2017 13:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Tja, het is het duidelijk kleiner maken van de overheid. Dat wil de politiek niet, dan hebben ze minder te doen, kunnen we het af met 100 kamerleden. Of wellicht 75.
Zo zou ik ook bijvoorbeeld de bestuurslaag provincies opheffen, ontwikkelingssamenwerking, reintegratie, arbeidsbureaus.
Denk met eentje al, daar de rekenkamers toch gevolgd worden, en tegenspraak of controle is er toch niet door de oppositie toch.
pi_168851391
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2017 14:09 schreef Shreyas het volgende:

[..]

:?
Wordt rechts niet altijd verweten dat ze juist fel tegen massa-immigratie zijn?
Elitair rechts houdt wel van de import van goedkope arbeidskrachten
Eigenlijk zou links de arbeider moeten beschermen en tegen immigratie moeten zijn
standaarddrinker
pi_168851661
Prima als men kinderbijslag wil afschaffen. De relatie met het stimuleren om kinderen te krijgen vind ik alleen een beetje belachelijk. Buiten een enkele uitzondering is er geen enkel gezin die kinderen krijgt om die reden.
  zondag 12 februari 2017 @ 14:31:52 #60
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_168851719
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2017 14:09 schreef Shreyas het volgende:

[..]

:?
Wordt rechts niet altijd verweten dat ze juist fel tegen massa-immigratie zijn?
Nee, dat is het verwijt nooit geweest.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_168851973
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2017 14:19 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Eigenlijk zou links de arbeider moeten beschermen en tegen immigratie moeten zijn
Waarom zijn ze dat dan niet?
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_168852050
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2017 14:40 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Waarom zijn ze dat dan niet?
Dat waren ze wel degelijk toen de immigratie op gang kwam in de jaren zestig. Alleen toen mensen al jaren hier waren heeft links gezegd dat ze dan ook maar als normale burgers behandeld moesten worden en dat gezinshereniging daarbij hoorde.

Links heeft geen marokkanen geimporteerd, dat waren rechtse regeringen.
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168852478
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2017 14:42 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Dat waren ze wel degelijk toen de immigratie op gang kwam in de jaren zestig. Alleen toen mensen al jaren hier waren heeft links gezegd dat ze dan ook maar als normale burgers behandeld moesten worden en dat gezinshereniging daarbij hoorde.

Links heeft geen marokkanen geimporteerd, dat waren rechtse regeringen.
Nederland heeft nooit een rechtse regering gehad voor Rutte I en II.
CDA (KVP, ARP etc.) waren vrij links en de PvdA helemaal natuurlijk
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_168852508
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2017 14:55 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Nederland heeft nooit een rechtse regering gehad voor Rutte I en II.
CDA (KVP, ARP etc.) waren vrij links en de PvdA helemaal natuurlijk
Ja, revisionisme is leuk maar zo was het dus niet.
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168852585
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2017 14:40 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Waarom zijn ze dat dan niet?
Ik denk omdat ze de nieuwe Nederlanders zagen als handige nieuwe achterban (stemvee) en zich zo vervreemden van de oude Nederlandse fabrieksarbeiders die naar de SP en nu de PVV liepen
standaarddrinker
pi_168852598
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2017 14:56 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Ja, revisionisme is leuk maar zo was het dus niet.
Zo was het dus wel. Ik kan ook stellingen gaan poneren waarin ik de PvdA ga afschilderen als rechtse partij en dan net doen of de AOW een rechts idee was bijvoorbeeld, maar dat slaat nergens op natuurlijk.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_168852631
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2017 14:59 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Ik denk omdat ze de nieuwe Nederlanders zagen als handige nieuwe achterban (stemvee) en zich zo vervreemden van de oude Nederlandse fabrieksarbeiders die naar de SP en nu de PVV liepen
Dat vermoed ik ook ja. Meer stemvee voor de linkse kerk. Puur eigenbelang dus en niet in het landsbelang.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
  zondag 12 februari 2017 @ 15:07:50 #68
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_168852832
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2017 15:00 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Zo was het dus wel. Ik kan ook stellingen gaan poneren waarin ik de PvdA ga afschilderen als rechtse partij en dan net doen of de AOW een rechts idee was bijvoorbeeld, maar dat slaat nergens op natuurlijk.
De KVP was een conservatieve partij
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  zondag 12 februari 2017 @ 15:10:08 #69
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_168852894
Fake news en alternatieve feiten regeren.

PvdA zat niet eens in de regering toen de immigratie kwam.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_168853003
quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2017 15:10 schreef Klopkoek het volgende:
Fake news en alternatieve feiten regeren.

PvdA zat niet eens in de regering toen de immigratie kwam.
Dat was mijn punt dus. En er waren in Rotterdam, met name, nogal stevige negatieve reacties tegen immigratie door de PvdA en de vakbonden. Maar goed, revisionisme is veel leuker, natuuurlijk.
In the beginning there was nothing, which exploded.
  zondag 12 februari 2017 @ 15:14:52 #71
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_168853030
quote:
1s.gif Op zondag 12 februari 2017 13:14 schreef Varr het volgende:
hopelijk
Oh dat weet je niet? Zou je dat niet eerst eens onderzoeken dan voor je Nederland in een Fascistische dystopie stort?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zondag 12 februari 2017 @ 15:41:07 #72
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_168853743
quote:
7s.gif Op zondag 12 februari 2017 13:26 schreef remlof het volgende:
De wereld raakt in rap tempo overbevolkt, dus ik vind kinderbijslag eigenlijk niet meer kunnen. Wel respecteer ik de natuurlijke wens tot reproductie van mensen dus ik stel voor om kinderbijslag voor iedereen te beperken tot één kind in je leven.

Omdat er toch teveel kinderen worden geboren op andere continenten ben ik daarnaast voor een subsidie op het adopteren van kinderen.

Bijkomend voordeel daarbij is dat je rassenvermenging stimuleert.
Buiten dat ik rassenvermenging prima vind, is het adopteren van kinderen, afkomstig van andere continenten toch ook niet zonder nadelen. Zo is het tamelijk lastig om te controleren of de adoptie volledig vrijwillig is, of de kinderen die naar Nederland verhuizen gezonde kinderen betreffen en kunnen er op latere leeftijd specifieke opvoedingsproblemen ontstaan met de geadopteerde kinderen.

Veel beter is het om die "subsidie" op het exporteren van kinderen te gebruiken om de kennis van anticonceptie in landen van herkomst te verbeteren. Dat voorkomt een hoop leed. Als je dan toch iets wil doen aan de problematiek, is het beter om de binnenlandse adoptie voldoende vorm te geven en meer ouders er toe te bewegen zich in te schrijven als pleeggezin.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  zondag 12 februari 2017 @ 18:01:05 #73
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_168857115
Nee aangezien kinderen er ook niets aan kunnen doen dat ze geboren worden is het niet echt fair om het die uit arme gezinnen nog moeilijker te maken. Dus niet afschaffen.
  zondag 12 februari 2017 @ 18:18:32 #74
158136 Joooo-pi
Do you want a balloon...
pi_168857484
We hebben meer kinderen nodig! Over 30 jaar wil ik ook graag met pensioen :)
heitieh
  zondag 12 februari 2017 @ 18:32:22 #75
370487 Hallmark
Geverifieerde account
pi_168857753
quote:
7s.gif Op zondag 12 februari 2017 14:30 schreef Tem het volgende:
Prima als men kinderbijslag wil afschaffen. De relatie met het stimuleren om kinderen te krijgen vind ik alleen een beetje belachelijk. Buiten een enkele uitzondering is er geen enkel gezin die kinderen krijgt om die reden.
Precies. Het is een beetje een merkwaardige subsidie. Van mij zou hij weg mogen.

quote:
0s.gif Op zondag 12 februari 2017 18:01 schreef Hexagon het volgende:
is het niet echt fair om het die uit arme gezinnen nog moeilijker te maken.
Dan zou ik het laten opgaan in het kindgebonden budget. Het is nu zo'n losstaand ding.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')