POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
wanneer is de uitspraak over de selectieve moslimban, of heb ik die al gemist?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ergens deze week verewacht, geen specifieke timing.quote:Op donderdag 9 februari 2017 13:36 schreef Re het volgende:
wanneer is de uitspraak over de selectieve moslimban, of heb ik die al gemist?
http://edition.cnn.com/20(...)rump-administration/ State departmentquote:
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US National security council
https://www.nytimes.com/2(...)n-ban-memo.html?_r=0 Justice department (dacht eerst dat deze nu al verder was gegaan maar blijkbaar was dat dan state department
) https://www.wsj.com/artic(...)elligence-1483554450 CIA
Voor zover ik kan zien is het een stukje extremer dan zijn voorgangers, ook medewerkers die al een paar presidenten zijn meegegaan gaan nu voor de bijl.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Is deze al langs gekomen? 55% van de mensen uit 10 EU landen staan gewoon achter Trump inzake moslim ban. Ik ook overigens. 20% is tegen de ban. Daar zulen wel een aantal moslims tussens zitten en mensen die in de vluchtelingen industrie werken naast de andere struisvogels
http://www.zerohedge.com/(...)ion-should-be-banned
http://www.zerohedge.com/(...)ion-should-be-banned
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
The Verge weegt ook nog even in over de genoemde polls van Donnie, met name die van Emerson college: http://www.theverge.com/2(...)tter-media-fake-news
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Je moet eens leren lezen en niet zo populair lullen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 11:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toen Jahjah bij Zomergasten te gast was zorgde dit ook voor wat controverse, dat was ver voor Trump was verkozen.
De praktijk viel overigens erg mee.
Dus wat is je punt, is dat de PVV en ander extreemrechts tuig tegen moslims is zijn grote verdienste?
Weten jullie nog dat die nieuwe rechter die Trump had voorgedragen kritiek op hem had? Fake news, uiteraard.
Gorsuch heeft blijkbaar hetzelfde ook tegen Schumer gezegd, maar dat maakt niet uit. Fake news van CNN.
Blumenthal is sowieso dishonest, want hij heeft niet in Vietnam gevochten (terrible!) en liegt (sad!!) en nu loopt hij de boel te verstieren! Gorsuch zou nooit kritiek hebben.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 09-02-2017 om 12:57:59 Sen.Richard Blumenthal, who never fought in Vietnam when he said for years he had (major lie),now misrepresents what Judge Gorsuch told him? reageer retweet
Sen.Richard Blumenthal, who never fought in Vietnam when he said for years he had (major lie),now misrepresents what Judge Gorsuch told him? Gorsuch heeft blijkbaar hetzelfde ook tegen Schumer gezegd, maar dat maakt niet uit. Fake news van CNN.
quote:Gorsuch told Schumer in a meeting Tuesday that an attack on his fellow judges is an attack on all, and he said he is incredibly disheartened when people attack his fellow judges, according to a source familiar with the discussion who paraphrased the judge's comments. He also told Schumer that judges are used to being criticized and are no one's lackeys.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En die gaat gewoon goedgekeurd worden.quote:
wanneer is de uitspraak over de selectieve moslimban, of heb ik die al gemist?
Overigens is het een stop van 6 maanden en geen echte ban.
Mensen zullen gewoon extra zwaar gescreened worden voordat ze binnen mogen komen.
In Belgie wil zelfs meer dan 60% van de ondervraagden een moslim ban. Nederland hebben ze maar niet gevraagd
https://www.chathamhouse.(...)t-muslim-immigration
https://www.chathamhouse.(...)t-muslim-immigration
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Oh, geen ban, dat maakt alles anders. Stuur even een berichtje naar Donald, die lijkt nog niet helemaal op de hoogte van het feit dat het geen ban is.quote:Op donderdag 9 februari 2017 13:57 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En die gaat gewoon goedgekeurd worden.
Overigens is het een stop van 6 maanden en geen echte ban.
Mensen zullen gewoon extra zwaar gescreened worden voordat ze binnen mogen komen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 21:44:07 What is our country coming to when a judge can halt a Homeland Security travel ban and anyone, even with bad intentions, can come into U.S.? reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 22:44:49 Because the ban was lifted by a judge, many very bad and dangerous people may be pouring into our country. A terrible decision reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:06:39 Interesting that certain Middle-Eastern countries agree with the ban. They know if certain people are allowed in it's death & destruction! reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wel grappig, die laatste tweet zou toch aardig over Amerikanen kunnen gaan.quote:Op donderdag 9 februari 2017 14:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oh, geen ban, dat maakt alles anders. Stuur even een berichtje naar Donald, die lijkt nog niet helemaal op de hoogte van het feit dat het geen ban is.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 21:44:07 What is our country coming to when a judge can halt a Homeland Security travel ban and anyone, even with bad intentions, can come into U.S.? reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 22:44:49 Because the ban was lifted by a judge, many very bad and dangerous people may be pouring into our country. A terrible decision reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-02-2017 om 14:06:39 Interesting that certain Middle-Eastern countries agree with the ban. They know if certain people are allowed in it's death & destruction! reageer retweet
In the beginning there was nothing, which exploded.
Typisch dat hij dat aandraagt, aangezien hij zelf ook niet in Vietnam gediend heeft, vanwege iets met zijn voet. Hij wist in een interview niet meer of het links of rechts was of wat er was.quote:
Weten jullie nog dat die nieuwe rechter die Trump had voorgedragen kritiek op hem had? Fake news, uiteraard.Blumenthal is sowieso dishonest, want hij heeft niet in Vietnam gevochten (terrible!) en liegt (sad!!) en nu loopt hij de boel te verstieren! Gorsuch zou nooit kritiek hebben.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 09-02-2017 om 12:57:59 Sen.Richard Blumenthal, who never fought in Vietnam when he said for years he had (major lie),now misrepresents what Judge Gorsuch told him? reageer retweet
Gorsuch heeft blijkbaar hetzelfde ook tegen Schumer gezegd, maar dat maakt niet uit. Fake news van CNN.
[..]
Ben het btw wel eens met Jogy. Om nou elke tweet van Trump te gaan analyseren schiet niet op, er zijn belangrijkere dingen, je leert steeds maar 1 ding en dat is dat hij nog steeds liegt; dit leidt slechts tot vermoeidheid.
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 09-02-2017 14:11:46 ]
Het verschil is dat Trump dus nergens gepocht heeft over zijn militaire avonturen in Vietnamquote:
[..]
Typisch dat hij dat aandraagt, aangezien hij zelf ook niet in Vietnam gediend heeft, vanwege iets met zijn voet. Hij wist in een interview niet meer of het links of rechts was of wat er was.
Ben het btw wel eens met Jogy. Om nou elke tweet van Trump te gaan analyseren schiet niet op, er zijn belangrijkere dingen; dit leidt slechts tot vermoeidheid.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
En in zijn boek vertelt hij een ander verhaal, namelijk dat hij uitgeloot zou zijn.quote:
[..]
Typisch dat hij dat aandraagt, aangezien hij zelf ook niet in Vietnam gediend heeft, vanwege iets met zijn voet. Hij wist in een interview niet meer of het links of rechts was of wat er was.
Ben het btw wel eens met Jogy. Om nou elke tweet van Trump te gaan analyseren schiet niet op, er zijn belangrijkere dingen, je leert steeds maar 1 ding en dat is dat hij nog steeds liegt; dit leidt slechts tot vermoeidheid.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Nee, wel dat hij een Purple Heart verdiende voor alle vrouwen die hij geneukt heeft in de Vietnam tijd. En dat hij liegt over waarom hij niet in dienst hoefde.quote:
[..]
Het verschil is dat Trump dus nergens gepocht heeft over zijn militaire avonturen in Vietnam
We kunnen gewoon concluderen dat de man constant liegt en ondertussen anderen de maat neemt terwijk Gorsuch voorlichter gewoon bevestigd dat de Senator de waarheid verteld.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Je moet die tweet nog maar eens goed lezen. Er staat een vraagteken op het einde. Geen waardeoordeel over wat Gorsuch zou hebben gezegd of wat Blumenthal zou hebben gezegd. Zag je die vraagteken misschien niet.quote:
[..]
Nee, wel dat hij een Purple Heart verdiende voor alle vrouwen die hij geneukt heeft in de Vietnam tijd. En dat hij liegt over waarom hij niet in dienst hoefde.
We kunnen gewoon concluderen dat de man constant liegt en ondertussen anderen de maat neemt terwijk Gorsuch voorlichter gewoon bevestigd dat de Senator de waarheid verteld.
Blumentahl loog over zijn aanwezigheid in Vietnam. Trump is daar nooit geweest als soldaat en loog daar ook niet over. Punt aan de lijn
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Ok, dus Trump heeft niet gelogen over in Vietnam zijn maar wel over waarom hij niet in Vietnam was dus dan is het ok? Goh, in mijn normale wereld ben je dan nog steeds gewoon een leugenaar.quote:
[..]
Je moet die tweet nog maar eens goed lezen. Er staat een vraagteken op het einde. Geen waardeoordeel over wat Gorsuch zou hebben gezegd of wat Blumenthal zou hebben gezegd. Zag je die vraagteken misschien niet.
Blumentahl loog over zijn aanwezigheid in Vietnam. Trump is daar nooit geweest als soldaat en loog daar ook niet over. Punt aan de lijn
In the beginning there was nothing, which exploded.
Het zit je wel dwars he?quote:
[..]
Ok, dus Trump heeft niet gelogen over in Vietnam zijn maar wel over waarom hij niet in Vietnam was dus dan is het ok? Goh, in mijn normale wereld ben je dan nog steeds gewoon een leugenaar.
Trump heeft hoogstpersoonlijk Ho Chi Mingh omgelegd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Om maar in het Vietnam-thema te blijven, vandaag heeft hij McCain weer uitgekozen om gemeen tegen te doen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
O ja, die prutser die zich gevangen liet nemen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 14:37 schreef Ludachrist het volgende:
Om maar in het Vietnam-thema te blijven, vandaag heeft hij McCain weer uitgekozen om gemeen tegen te doen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat noem ik geen reorganiseren. Dat houdt in dat je tegelijkertijd een nieuwe organisatie met concrete plannen opzet.quote:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)rump-administration/ State department
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US National security council
https://www.nytimes.com/2(...)n-ban-memo.html?_r=0 Justice department (dacht eerst dat deze nu al verder was gegaan maar blijkbaar was dat dan state department
https://www.wsj.com/artic(...)elligence-1483554450 CIA
Voor zover ik kan zien is het een stukje extremer dan zijn voorgangers, ook medewerkers die al een paar presidenten zijn meegegaan gaan nu voor de bijl.
Ik zou idioten als jij ook graag een permban op FOK! willen geven.quote:
In Belgie wil zelfs meer dan 60% van de ondervraagden een moslim ban. Nederland hebben ze maar niet gevraagd
https://www.chathamhouse.(...)t-muslim-immigration
Ga ik ook niet om vragen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Goh wat stoer.quote:Op donderdag 9 februari 2017 14:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik zou idioten als jij ook graag een permban op FOK! willen geven.
Ga ik ook niet om vragen.
Blumenthal loog over z'n vietnam verleden en nu durft hij de opmerking van Gorsuch verkeerd voor te stellen?quote:
[..]
Je moet die tweet nog maar eens goed lezen. Er staat een vraagteken op het einde. Geen waardeoordeel over wat Gorsuch zou hebben gezegd of wat Blumenthal zou hebben gezegd. Zag je die vraagteken misschien niet.
Dat is wat er staat, als je het goed vertaalt.
Terwijl vanuit meerdere kanten de opmerkingen van Gorsuch bevestigd zijn, waaronder door een woordvoerder van Gorsuch. Dus welke misrepresentation heeft Trump het over?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
