POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Did NOAA Scientists Manipulate Climate Change Data?quote:Op donderdag 9 februari 2017 00:05 schreef Peace99 het volgende:
Deze al voorbij gekomen?
http://www.telegraph.co.u(...)ce-scandal-ever.html
Naam die rondvliegt voor ambassadeur Canada....
twitter:guardian twitterde op woensdag 08-02-2017 om 23:55:59 Sarah Palin touted as US ambassador to Canada? You betcha! https://t.co/Fzuscorta4 reageer retweet
Sarah Palin touted as US ambassador to Canada? You betcha!
Dat gaat over een andere claim (over de warming hiatus, verschenen in de Daily Mail), maar ik was net op zoek naar meer info daarover, thanks.quote:Op donderdag 9 februari 2017 00:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Did NOAA Scientists Manipulate Climate Change Data?
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ik zag vlak na de verkiezing een interview met een man op een vliegveld. Hij wist nog niet dat Trump gekozen was en keek heel blij en zei: 'O ja? Ik vond beide kandidaten ongeschikt en heb daarom op Trump gestemd want ik weet zeker dat hij 'impeached' wordt!'quote:
[..]
De wereld die Trump schetste in de verkiezingen kwam dichterbij het gevoel van de bevolking dan de wereld die Hillary schetste. Vergis je niet, bij de Exit Poll vond 60% van de kiezers Trump ongeschikt als president, maar gezien de cijfers moet een flink percentage van hen toch op hem gestemd hebben.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oja, idd, mea culpa. Dat telegraph artikel is gewoon een column van Booker zonder waarde.quote:Op donderdag 9 februari 2017 00:29 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat gaat over een andere claim (over de warming hiatus, verschenen in de Daily Mail), maar ik was net op zoek naar meer info daarover, thanks.
snopesquote:
[..]
Did NOAA Scientists Manipulate Climate Change Data?
Gaat idd. over gewijzigde meetmethode (en dus resultaten) die intern (NOAA)zelfs geheim gehouden werden maar wel gebruikt werden voor de 2015 Climaat-TOP in Parijs.
Toen Trump om overleg met de Klimaat-specialisten vroeg, weigerden deze. Tja ...
Hoe dan ook ... er zal nog verder onderzoek plaatsvinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Peace99 op 09-02-2017 00:50:24 ]
Ik heb wel heel hard gelachen
quote:‘You fascist, loofa-faced shit-gibbon!’: State lawmaker unloads on Trump for threatening Texas senator
http://usuncut.com/politics/pennsylvania-senator-shit-gibbon/
In the beginning there was nothing, which exploded.
Wat is er mis met snopes? Te feitelijk correct voor je?quote:
[..]
snopes
Gaat idd. over gewijzigde meetmethode (en dus resultaten) die intern (NOAA)zelfs geheim gehouden werden maar wel gebruikt werden voor de 2015 Climaat-TOP in Parijs.
Toen Trump om overleg met de Klimaat-specialisten vroeg, weigerden deze. Tja ...
Hoe dan ook ... er zal nog verder onderzoek plaatsvinden.
Jij gebruikt zeker goo-glequote:
[..]
Wat is er mis met snopes? Te feitelijk correct voor je?
Op
TE laat!twitter:FoxNews twitterde op donderdag 09-02-2017 om 00:19:34 Earlier today, @HillaryClinton tweeted her support of @SenWarren. #SpecialReport https://t.co/qEc74wqUyq reageer retweet
Earlier today, @
613 is het aantal dat je nodig hebt als er oneindig veel mensen zouden zijn, om in 95% van de gevallen een resultaat te krijgen dat niet meer dan 3.9% verschilt van de echte waarde. Je kiest de mensen op willekeurige wijze (dat is wel een voorwaarde), de kans dat je een Trump fan treft is evenredig met het percentage Trump fans onder de bevolking. Hoe meer mensen, hoe nauwkeuriger het resultaat wordt. Hoe groot de populatie is maakt niet uit, enkel bij een erg kleine populatie begint dat een rol te spelen (als er maar 500 zijn heb je sowieso geen 613 nodig, want met een sample van 500 heb je heel de populatie, dus is je resultaat exact.)quote:
[..]
Kan haast niet waar zijn zou je zeggen. Ik heb weinig kennis vd statistiek (hoewel altijd wel braaf met een goede voldoende gehaald ooit), maar de mening van 613 personen representatief voor de mening van het echt behoorlijke grote aantal inwoners vd VS? Lijkt me echt erg karig.
Je kan het zelf testen, kans op kruis of munt is beide 50%. Als je een flinke hoeveelheid kleingeld hebt, leg alles op tafel en sorteer volgens welke zijde omhoog ligt (is sneller dan x-aantal keer tossen). De verhouding zal ongeveer 50-50 zijn, en hoe meer munten, hoe nauwkeuriger. Net zelf gedaan, munten in m'n broekzak: 8 tegen 7. Munten in doosje met kleingeld: 24 tegen 22.
Er zijn natuurlijk geen garanties, als je 100 polls hebt met een 95% vertrouwensinterval van 3.9%, dan zullen er gemiddeld 5 daarvan toch meer dan 3.9% afwijken van de echte verhouding. En de manier waarop geselecteerd wordt kan nog meer afwijking veroorzaken. In deze poll bvb waren het allemaal mensen met een vaste telefoon, wie weet verschillen die van de rest van de bevolking...
[ Bericht 8% gewijzigd door crystal_meth op 09-02-2017 01:26:23 ]
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Lijkt wel een onverwacht sinterklaas cadeautje voor de USAquote:
Sessions benoemd tot Attorney General (52/47).
https://www.washingtonpos(...)cf509efe5_story.html
Nu gaat 't beginnen
Slaap lekker
enkel republikeinen dus.. begrijpelijkquote:
Sessions benoemd tot Attorney General (52/47).
https://www.washingtonpos(...)cf509efe5_story.html
niet dus...
[ Bericht 2% gewijzigd door crystal_meth op 09-02-2017 01:56:05 ]
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Mooi zo, weer een feestje voor Trumpquote:
Sessions benoemd tot Attorney General (52/47).
https://www.washingtonpos(...)cf509efe5_story.html
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Joe Manchin III (D-W.Va.) was the only Democrat who supported himquote:
[..]
enkel republikeinen dus.. begrijpelijk
Coretta Scott King hoeft het gelukkig niet meer mee te maken...quote:
[..]
Mooi zo, weer een feestje voor Trump
quote:
[..]
Coretta Scott King hoeft het gelukkig niet meer mee te maken...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dan ontbreekt er een republikein...quote:
[..]
Joe Manchin III (D-W.Va.) was the only Democrat who supported him
Ah, Sessions zelf
[ Bericht 2% gewijzigd door crystal_meth op 09-02-2017 04:17:09 ]
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 09-02-2017 02:11:42 (Geen BNW hier) ]
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Truequote:Yes America the country I love is the biggest terrorists in the world. sad.
Europe, second [ Bericht 15% gewijzigd door Peace99 op 09-02-2017 02:19:27 ]
Is eigenlijk al bekend hoe vaak Jared Kushner, Stephen Bannon, Steven Mnucin, Sean Spicer en Tiffany Trump gestemd hebben of is dat niet relevant omdat zij vast niet op Hillary hebben gestemd?
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 09-02-2017 om 02:05:53 Congratulations to our new Attorney General, @SenatorSessions! reageer retweet
Congratulations to our new Attorney General, @
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
