[AMV] Presidentschap van Trump #244

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 10:39 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Dat dus, een ambtenaar die zich niet aan de grondwet houdt is zelfs strafbaar.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 10:50 schreef Puddington het volgende:

[..]

Volgens mij zweren ambtenaren bij hun eed nog steeds "I solemnly swear to uphold the constitution" en niet "I solemnly swear to uphold the current administration".

quote:

Whenever the President finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States, he may by proclamation, and for such period as he shall deem necessary, suspend the entry of all aliens or any class of aliens as immigrants or nonimmigrants, or impose on the entry of aliens any restrictions he may deem to be appropriate.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 11:12 schreef Zith het volgende:

[..]

[..]

Klopt helemaal. Maar in Amerika betekent dit dat de rechtelijke macht uiteindelijk beslist of iets constitutioneel is of niet. Beslist deze dat het niet door kan gaan, dan moet de AG/white house van positie veranderen (anders volgt constitutionele crisis).

Nu beslist ze voor haarzelf dat iets niet grondwettelijk is: ze speelt voor rechter. Wellicht heeft ze gelijk hoor, maar het is niet zo dat ze tegen een muur stond, ze had prima haar werk kunnen doen binnen haar eed.

Ze had zich bijv. kunnen beroepen op

[..]

212(f) https://www.gpo.gov/fdsys(...)2-partII-sec1182.pdf

Wat (denk ik) voldoende ruimte geeft om nationaliteiten van welke alien status dan ook te weigeren ... Tot dat men (Congress, Supreme Court) dit herroepen.

Maar nogmaals, ik vind het prima dat ze hier moreel op tegen is, of omdat ze in haar opinie hiermee tegen de grondwet gaat, en dus niet wilt meewerken... Maar dan moet ze dus opstappen/ontslagen worden.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 11:12 schreef Zith het volgende:

Klopt helemaal. Maar in Amerika betekent dit dat de rechtelijke macht uiteindelijk beslist of iets constitutioneel is of niet. Beslist deze dat het niet door kan gaan, dan moet de AG/white house van positie veranderen (anders volgt constitutionele crisis).

Nu beslist ze voor haarzelf dat iets niet grondwettelijk is: ze speelt voor rechter. Wellicht heeft ze gelijk hoor, maar het is niet zo dat ze tegen een muur stond, ze had prima haar werk kunnen doen binnen haar eed.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 11:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
The US is in the middle of a coup by Donald Trump, warns Michael Moore

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 11:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
The US is in the middle of a coup by Donald Trump, warns Michael Moore

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 12:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
Canadese moskeeschutter blijkt Trumpfanaat aldus de Telegraaf http://m.telegraaf.nl/art(...)-blijkt-trump-fanaat

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 31-01-2017 om 12:21:52 Nancy Pelosi and Fake Tears Chuck Schumer held a rally at the steps of The Supreme Court and mic did not work (a mess)-just like Dem party! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 31-01-2017 om 12:27:02 When will the Democrats give us our Attorney General and rest of Cabinet! They should be ashamed of themselves! No wonder D.C. doesn't work! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 20-11-2016 om 15:05:01 I have always had a good relationship with Chuck Schumer. He is far smarter than Harry R and has the ability to get things done. Good news! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 12:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
Canadese moskeeschutter blijkt Trumpfanaat aldus de Telegraaf http://m.telegraaf.nl/art(...)-blijkt-trump-fanaat

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 12:46 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ik ga snel even op de FP kijken om zeker weten dat het toch een moslim was.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 12:48 schreef Gunner het volgende:
Dit tweets zijn echt president onwaardig. Is er niemand die die men influistert dat het niet handig is om dat zo te doen?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 12:48 schreef Gunner het volgende:
Dit tweets zijn echt president onwaardig. Is er niemand die die men influistert dat het niet handig is om dat zo te doen?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 11:22 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Wederom onjuist. Een executive order is geen wet. Het is haar taak dergelijke orders aan de wet te toetsten en als deze onwettig zijn, kan ze dat gewoon zeggen en hoeft ze niet te verdedigen.

Voor zover ik zag, gaf ze zelf het 1e en 14e amendement, sectie 1 op als reden.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 12:48 schreef Gunner het volgende:
Dit tweets zijn echt president onwaardig. Is er niemand die die men influistert dat het niet handig is om dat zo te doen?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 12:51 schreef Zith het volgende:

[..]

We moeten even voorbij het 'ze mag weigeren' en 'trump mag haar ontslaan'. Beiden mogen naar wens wanneer die partij dat wil, dat is nooit anders geweest.

Stond ze voor een muur, kon ze niet anders?

Mijn idee, voor zover ik mij kan inlezen in haar functie, is dat ze niet tegen de muur stond, behalve een morele muur die ze zelf opwerpt. Heel kort samengevat is ze gewoon de advocaat van het White House: Ze geeft juridisch advies, overziet haar team en verdedigt haar cliente voor de rechtelijke macht.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 12:51 schreef Zith het volgende:

[..]

We moeten even voorbij het 'ze mag weigeren' en 'trump mag haar ontslaan'. Beiden mogen naar wens wanneer die partij dat wil, dat is nooit anders geweest.

Stond ze voor een muur, kon ze niet anders?

Mijn idee, voor zover ik mij kan inlezen in haar functie, is dat ze niet tegen de muur stond, behalve een morele muur die ze zelf opwerpt. Heel kort samengevat is ze gewoon de advocaat van het White House: Ze geeft juridisch advies, overziet haar team en verdedigt haar cliente voor de rechtelijke macht.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 12:57 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Nee, hoor, ze heeft een verplichting die ver boven het White House gaat en dat is aan de wet en de Grondwet.

AG's worden geacht een President te adviseren wat de grondwet zegt, niet wat de President wil horen

quote:

en als de President ongrondwettelijk bezig is dan is de AG degene die daar tegen op moet treden.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:01 schreef Zith het volgende:

[..]

Klopt!

[..]

Klopt niet. De AG kan dan weigeren of proberen het te verdedigen tegenover de rechtelijke macht. De Supreme Court kan de president dan terugfluiten.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:01 schreef Zith het volgende:

[..]

Klopt!

[..]

Klopt niet. De AG kan dan weigeren of proberen het te verdedigen tegenover de rechtelijke macht. De Supreme Court kan de president dan terugfluiten. Net zoals advocaten van (duidelijk) schuldige mensen niet hun clienten mogen tegenwerken.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:01 schreef Zith het volgende:

[..]

Klopt!

[..]

Klopt niet. De AG kan dan weigeren of proberen het te verdedigen tegenover de rechtelijke macht. De Supreme Court kan de president dan terugfluiten. Net zoals advocaten van (duidelijk) schuldige mensen niet hun clienten mogen tegenwerken.

quote:

As his first week in office amply demonstrated, Mr. Trump has no grounding in national security decision making, no sophistication in governance and little apparent grasp of what it takes to lead a great diverse nation. He needs to hear from experienced officials, like General Dunford. But Mr. Bannon has positioned himself, along with Mr. Trump’s son-in-law, Jared Kushner, as the president’s most trusted aide, shutting out other voices that might offer alternative views. He is now reportedly eclipsing the national security adviser, retired Lt. Gen. Michael Flynn

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:09 schreef Ulx het volgende:
President Bannon

https://www.nytimes.com/2(...)on-c-col-left-region®ion=opinion-c-col-left-region&WT.nav=opinion-c-col-left-region&_r=0

[..]

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:05 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat is toch wat ze gedaan heeft? Ze heeft haar mensen opdracht gegeven deze order niet te verdedigen in rechtszaken.

quote:

[–]Dr_Starbucks [score verborgen] 22 minuten geleden
Word on the street is that a slew of new Executive Orders are coming this week targeting H1B Visas, immigration and other things

permalinkembedopslaanrapporterengold gevenREAGEREN
[–]EdwardRec [score verborgen] 18 minuten geleden
Can you explain what a H1B visa is, please?

permalinkembedopslaanoorspronkelijke postrapporterengold gevenREAGEREN
[–]Dr_Starbucks [score verborgen] 10 minuten geleden
It allows employees from foreign countries to work for companies in the US. Used a lot from Tech companies, hospitals etc to recruit people from India, China etc

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 12:04 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Opgeruimd?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:13 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Het wordt tijd dat deze man van het politieke toneel verdwijnt.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 12:52 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Hij wordt aangemoedigd, dit past precies in het playbook. Fascism 101. De heren uit de jaren 20 en 30 van de vorige eeuw hadden geen twitter natuurlijk, maar gingen precies zo tekeer tegen alles wat het niet met hun standpunten eens was.

Het is eng met een hoofdletter ENG.

quote:

I obviously can’t pretend to know the intentions of the new President, but let’s pretend the power consolidation move is what’s actually happening. In fact, let’s pretend we’re the Trump administration (not necessarily Trump himself, more likely his inner circle) for a second. Here’s our playbook:


We launch a series of Executive Orders in the first week. Beforehand, we identify one that our opponents will complain loudly about and will dominate the news cycle. Immigration ban. Perfect.
We craft the ban to be about 20% more extreme than we actually want it to be — say, let’s make the explicit decision to block green card holders from defined countries from entering the US, rather than just visa holders. We create some confusion so that we can walk back from that part later, but let’s make sure that it’s enforced to begin with.

We watch our opposition pour out into the streets protesting the extremes of our public measure, exactly as we intended. The protests dominate the news, but our base doesn’t watch CNN anyway. The ACLU will file motions to oppose the most extreme parts of our measure, that’s actually going to be useful too. We don’t actually care if we win, that’s why we made it more extreme than it needed to be. But in doing so, the lawsuit process will test the loyalty of those enforcing what we say.

While the nation’s attention is on our extreme EO, slip a few more nuanced moves through. For example, reconfigure the National Security Council so that it’s led by our inner circle. Or gut the State Department’s ability to resist more extreme moves. That will have massive benefits down the road — the NSC are the folks that authorize secret assassinations against enemies of the state, including American citizens. Almost nobody has time to analyze that move closely, and those that do can’t get coverage.

When the lawsuits filed by the ACLU inevitably succeed, stay silent. Don’t tell the DHS to abide by the what the federal judge says, see what they do on their own. If they capitulate to the courts, we know our power with the DHS is limited and we need to staff it with more loyal people. But if they continue enforcing our EO until we tell them not to, we know that we can completely ignore the judicial branch later on and the DHS will have our back.

Once the DHS has made their move, walk back from the 20% we didn’t want in the first place. Let the green card holders in, and pretend that’s what we meant all along. The protestors and the ACLU, both clamoring to display their efficacy, jump on the moment to declare a huge victory. The crowds dissipate, they have to go back to work.

When the dust settles, we have 100% of the Executive Order we originally wanted, we’ve tested the loyalty of a department we’ll need later on, we’ve proven we can ignore an entire branch of government, and we’ve slipped in some subtle moves that will make the next test even easier.

We’ve just tested the country’s willingness to capitulate to a fascist regime.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:16 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Is ook slechts een kwestie van tijd eer er ingegrepen word. Ik denk dan aan het leger of de veiligheidsdiensten als het niet via de wetgeving kan. Dit zijn fascisten, pure, plain and simple en dienen zo zo snel mogelijk uitgeschakeld te worden.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:14 schreef agter het volgende:
Geen senior staf meer:

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:19 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Is dit legit? Bron?

twitter:

EmilyGorcenski twitterde op donderdag 26-01-2017 om 20:07:49 Here's an updated State Department Org Chart.Blue X's are unfilled appointee positions. Red X's are resignations. https://t.co/gF5p0YGFKC reageer retweet

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:20 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Die mannen zijn voorlopig loyaal aan de chain of command. Trump blijft commander in chief.

Maar ook zij trekken ergens een grens.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:20 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Trump's state department purge sparks worries of 'know-nothing approach' to foreign policy

twitter:

EmilyGorcenski twitterde op donderdag 26-01-2017 om 20:07:49 Here's an updated State Department Org Chart.Blue X's are unfilled appointee positions. Red X's are resignations. https://t.co/gF5p0YGFKC reageer retweet

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:16 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Is ook slechts een kwestie van tijd eer er ingegrepen word. Ik denk dan aan het leger of de veiligheidsdiensten als het niet via de wetgeving kan. Dit zijn fascisten, pure, plain and simple en dienen zo snel mogelijk uitgeschakeld te worden.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:19 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Is dit legit? Bron?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:21 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

We zullen zien maar ik heb mijn twijfels daarover.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:14 schreef agter het volgende:
Geen senior staf meer:

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:26 schreef SureD1 het volgende:

[..]

DoD heeft briljante strategen in dienst (de meeste departments mag ik hopen) die strategisch nadenken over vanalles en nog wat. Je maakt mij niet wijs dat er niet over "out of the box" oplossingen gedacht wordt, al is het maar ter ontspanning.

Het lijkt me nog wat te vroeg voor die scenario's (al betrap ik mezelf ook al op het "die man moet weg, nu, en het maakt niet uit hoe" gevoel).

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:24 schreef Bonobo11 het volgende:

[..]

Leger en veiligheidsdiensten zijn juist dol op fascisten, die gaan samen gouden tijden tegemoet

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:26 schreef agter het volgende:

[..]

Met bronvermeldingen (oa TheGuardian):
https://medium.com/@yonat(...)4990891d5#.r2j84gx5x

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:14 schreef agter het volgende:
Geen senior staf meer:

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:27 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Oud nieuws, al voorbijgekomen en no big deal.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:28 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Gelul.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:12 schreef Zith het volgende:

[..]

En is daarom uit het ambt gezet... Waarom is dit een discussie? : (

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:30 schreef antiderivative het volgende:
Koning Abdullah in Washington:

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Veel gesproken over de situatie in Syrië, harder optreden tegen terrorisme en meer cooperatie tussen beide landen.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:30 schreef Bonobo11 het volgende:

[..]

Korte commandolijntjes, meer surveillance, bigbrotheriswatching, sterke man e.d.
Vinden ze heerlijk

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:33 schreef agter het volgende:
Abdullah heeft geen afspraak met Trump. Niet zeker of ze elkaar gaan ontmoeten.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:34 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Het is niet alsof Jordanie belangrijk is of zo als je het over ISIS en terrorisme hebt

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:17 schreef Tijger_nootje het volgende:
Ik vind het wel saillant dat al die 4 sterren generaals waar de Trump fans zo over kwijlen nu braaf hun mond houden, het karakter en staan voor de waardes van de VS moet blijkbaar van een vrouw komen.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:24 schreef Bonobo11 het volgende:
Leger en veiligheidsdiensten zijn juist dol op fascisten, die gaan samen gouden tijden tegemoet

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:27 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Oud nieuws, al voorbijgekomen en no big deal.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:31 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Trump doet nog slapies? Hard getwitterd vannacht?

Wel leuk, "harder optreden tegen terrorisme", zoals wat, meer drone strikes of gaan we meer SEALs inzetten die meer burgers dan terroristen om zeep helpen zoals in Jemen?
Ah, questions, questions.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Voordeel van het leger lijkt me dat het min of meer een meritocratie is. Dit zorgt wel voor een filter op absolute incompetentie. Nadeel is dat het een soort van group-think oplevert.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:29 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Voor de stormtroepers van Trump is dit inderdaad oud nieuws en no big deal. FANTASTIC zoals de grote leider pleegt te zeggen. Iedereen op sabatical.

twitter:

abbydphillip twitterde op donderdag 26-01-2017 om 20:52:40 The American Foreign Service Association throws some cold water on the freakout over turnover at State: "nothing unusual." https://t.co/peYWHIU3dm reageer retweet

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:37 schreef Zith het volgende:

[..]

Inderdaad, beter stap hij af van het verschrikkelijke Obama beleid.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:40 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

En daar komt voor in de plaats? Zeg het maar?

Mischien interessant om te weten, 2 dagen gelden is er een Navy SEAL raid geweest in Jemen tegen Al Queda, 30 doden waaronder 10 vrouwen en 4 kinderen en naar verluid 14 Al Queda strijders en een dode SEAL en 3 gewonden.

Is dat wat je bedoelt met beter?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:41 schreef gelly het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:16 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Is ook slechts een kwestie van tijd eer er ingegrepen word. Ik denk dan aan het leger of de veiligheidsdiensten als het niet via de wetgeving kan. Dit zijn fascisten, pure, plain and simple en dienen zo snel mogelijk uitgeschakeld te worden.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:43 schreef Zith het volgende:

[..]

Nee, dat was ook een plan bedacht door Obama en zijn horde burgerslachters.

Ik denk meer aan iets als iemand uit brandhaarden in het middenoosten toelaten naar de VS te komen 🙆

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:46 schreef WhiteBeard het volgende:
Overigens heeft Obama vlak voor zijn vertrek het beleid jegens Cubaanse vluchtelingen helemaal afgeschaft. Cubanen kunnen nu worden terug gestuurd, maar daar hoor je links niet over, want het is Obama en die Cubanen zijn meest christenen

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:30 schreef antiderivative het volgende:
Koning Abdullah in Washington:

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Veel gesproken over de situatie in Syrië, harder optreden tegen terrorisme en meer cooperatie tussen beide landen.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Obama heeft het beleid rondom Cuba gelijk getrokken met de rest ipv de aparte status door laten gaan die ze hadden. Althans, dat is zoals ik het meegekregen heb.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:38 schreef antiderivative het volgende:

[..]

neuh

twitter:

abbydphillip twitterde op donderdag 26-01-2017 om 20:52:40 The American Foreign Service Association throws some cold water on the freakout over turnover at State: "nothing unusual." https://t.co/peYWHIU3dm reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:45 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Dus je hebt niks behalve lege blaat? Mooi, weten we dat ook weer.

PS: Alle terreur plegers die naar de VS zijn gekomen kwamen uit landen die niet op de lijst staan...maar dat wist je al, toch?

twitter:

CNN twitterde op dinsdag 31-01-2017 om 13:55:01 President Trump will preserve Obama executive order that protects federal employees from anti-LGBTQ discrimination… https://t.co/BlxX4mfmnK reageer retweet

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:59 schreef skysherrif het volgende:

twitter:

CNN twitterde op dinsdag 31-01-2017 om 13:55:01 President Trump will preserve Obama executive order that protects federal employees from anti-LGBTQ discrimination… https://t.co/BlxX4mfmnK reageer retweet

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:57 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Punt is dat je dan dus wel mensen moet hebben die daar gaan werken. Trump heeft die nog niet.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:59 schreef Ulx het volgende:

[..]

En werknemers in het bdrijfsleven?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:59 schreef Zith het volgende:

[..]

Zijn het niet vooral posities die binnen SD worden vervuld, en niet door de politiek worden toegewezen? Zo gaat dat in BuZa iig.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:57 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Punt is dat je dan dus wel mensen moet hebben die daar gaan werken. Trump heeft die nog niet.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:14 schreef Monolith het volgende:

[..]

Tsja, volgens mij had iedereen behalve zijn die-hard fans wel door dat de man in de kern gewoon een rancuneuze kleuter met een narcistische persoonlijkheidsstoornis is.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 14:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, het gros van het senior management moet door de senaat benoemd worden. Tillerson zal dus een team samen moet stellen, maar heeft tot die benoemingen er door zijn niet echt mensen om zich heen. Hij kan dan wel inlichtingen inwinnen bij andere mensen die er al werken uiteraard, maar die hebben niet de bevoegdheid om bepaalde zaken te doen die, bijvoorbeeld, Patrick Kennedy wel had.

Daarom is het ook vrij normaal om een bepaalde periode te hanteren waarin mensen die normaal gesproken vertrekken toch blijven werken tot de nieuwe mensen goedgekeurd zijn door de senaat, de grace period. Trump doet daar niet aan.

quote:

Op maandag 30 januari 2017 14:06 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:

• Meeting with small business leaders
• Signing executive order
• Meeting with Reince Priebus, Chief of Staff
• Meeting with Mike Pence, Vice President
• Meeting with Andrew Bremberg, Director of the Domestic Policy Council
• Meeting with the National Economic Council staff

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:38 schreef antiderivative het volgende:

[..]

neuh

twitter:

abbydphillip twitterde op donderdag 26-01-2017 om 20:52:40 The American Foreign Service Association throws some cold water on the freakout over turnover at State: "nothing unusual." https://t.co/peYWHIU3dm reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 14:15 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Er werken al mensen van het Trump-team op dat departement en al langere tijd, en ook op de andere departementen. de zgn beachhead teams. Bestaande uit career professionals, (oud-) politici etc. Die cijfers werden genoemd door Pence op de dag voor de inauguratie. De 'acting' personen zijn degene die rol op zich nemen (acting deputy, acting under secretary etc.) voor een bepaalde tijd in een leiderschapsfunctie, vele schuiven door van deputy naar acting secretary (van 2e naar 1e functie). Zie ook de AG van gisteren, totdat Sessions het groene licht krijgt.

Als het gaat om die functies heeft men daar natuurlijk shortlists voor, die van dep. sec. of state al vaker gepost bijvoorbeeld.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 14:22 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Hier een video op CNBC van een deelnemer van die small business meeting, blij met deze Pres.:

Small-biz owner on Trump: He understands business
Irma Aguirre, Mexican Bistro Café owner, discusses her meeting with President Trump and other small-business owners.

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 14:22 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Hier een video op CNBC van een deelnemer van die small business meeting, blij met deze Pres.:

Small-biz owner on Trump: He understands business
Irma Aguirre, Mexican Bistro Café owner, discusses her meeting with President Trump and other small-business owners.

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 14:28 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik geloof ook niet dat daar aan wordt getwijfeld. Er wordt eerder getwijfeld aan de vraag of hij concepten als democratische besluitvorming wel snapt. Met executive orders kom je niet zo heel ver.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 14:31 schreef invalidusername het volgende:

Trump, een echte despoot

twitter:

RepJohnConyers twitterde op dinsdag 31-01-2017 om 04:56:40 Trump has commenced a course of conduct that is Nixonian in its design and execution and threatens the long-vaunted independence of DOJ. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 14:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

Leader of the Free World zou ik hem niet willen noemen.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:06 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

De EU duidelijk ook niet, die hebben Trump zojuist een gevaar voor de EU genoemd.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:09 schreef remlof het volgende:

[..]

En terecht. Maar ook een uitdaging.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:09 schreef DustPuppy het volgende:
Om nog even terug te komen op die 'maar' 109 mensen die last zouden hebben van de ban:

Fact check: White House claims 109 affected by travel ban - it's more like 90,000

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:06 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

De EU duidelijk ook niet, die hebben Trump zojuist een gevaar voor de EU genoemd.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:17 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik ben het voor de verandering met Tusk eens, maar ik denk dat het uiteenvallen van de EU onafwendbaar is. Zeker wanneer Le Pen de verkiezingen wint. Dan valt er een steunpilaar weg, bovendien zit zij behoorlijk in de zak van Trump.

Wilders zal hier niet echt een poot aan de grond krijgen, ook al wint hij de verkiezingen. Ik hoop dat mensen hier na de uitwerkingen van de populistische nachtmerries in de VS en Frankrijk beter conclusies gaan trekken in de toekomst.

Ik ben geen voorstander van het ondemocratisch gedrocht wat EU heet, maar als de VS in een soort autoritair regime verandert wil ik graag nog even onder de paraplu van Brussel blijven. Noem het een noodzakelijk kwaad.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:09 schreef DustPuppy het volgende:
Om nog even terug te komen op die 'maar' 109 mensen die last zouden hebben van de ban:

Fact check: White House claims 109 affected by travel ban - it's more like 90,000

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:20 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Le Pen is redelijk kansloos, zelfs als ze zou winnen dan heft FN heft welgeteld een (1) zetel in de hele Assemblee en de Franse President kan alleen een PM benoemen met de steun van de Assemblee.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:23 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Oh, dat wist ik niet. Ik ben een leek op het gebied van Franse politiek dus ben niet op de hoogte van die rare constructie. Ik ga wel even Wikipedia raadplegen om te checken hoe dat zit.

Dan nog heb ik er een hard hoofd in dat er iets van Europese eenheid bewaard blijft. Misschien alleen als de VS keihard uit de bocht vliegt, dat zelfs de grootste critici van de EU inzien dat het op zo'n moment beter is bij elkaar te blijven, maar anders zie ik het de komende jaren eerder verzwakken dan versterken.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:24 schreef antiderivative het volgende:
owjee, de EU...

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 14:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

Leader of the Free World zou ik hem niet willen noemen.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:23 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Oh, dat wist ik niet. Ik ben een leek op het gebied van Franse politiek dus ben niet op de hoogte van die rare constructie. Ik ga wel even Wikipedia raadplegen om te checken hoe dat zit.

Dan nog heb ik er een hard hoofd in dat er iets van Europese eenheid bewaard blijft. Misschien alleen als de VS keihard uit de bocht vliegt, dat zelfs de grootste critici van de EU inzien dat het op zo'n moment beter is bij elkaar te blijven, maar anders zie ik het de komende jaren eerder verzwakken dan versterken.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:17 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik ben het voor de verandering met Tusk eens, maar ik denk dat het uiteenvallen van de EU onafwendbaar is. Zeker wanneer Le Pen de verkiezingen wint. Dan valt er een steunpilaar weg, bovendien zit zij behoorlijk in de zak van Trump.

Wilders zal hier niet echt een poot aan de grond krijgen, ook al wint hij de verkiezingen. Ik hoop dat mensen hier na de uitwerkingen van de populistische nachtmerries in de VS en Frankrijk beter conclusies gaan trekken in de toekomst.

Ik ben geen voorstander van het ondemocratisch gedrocht wat EU heet, maar als de VS in een soort autoritair regime verandert wil ik graag nog even onder de paraplu van Brussel blijven. Noem het een noodzakelijk kwaad. Daarnaast voel ik me erg solidair met de andere EU-landen in dezen. We zitten in hetzelfde schuitje.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:27 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Ja, je weet wel, die economie die groter is dan die van de VS.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:17 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik ben het voor de verandering met Tusk eens, maar ik denk dat het uiteenvallen van de EU onafwendbaar is. Zeker wanneer Le Pen de verkiezingen wint. Dan valt er een steunpilaar weg, bovendien zit zij behoorlijk in de zak van Trump.

Wilders zal hier niet echt een poot aan de grond krijgen, ook al wint hij de verkiezingen. Ik hoop dat mensen hier na de uitwerkingen van de populistische nachtmerries in de VS en Frankrijk beter conclusies gaan trekken in de toekomst.

Ik ben geen voorstander van het ondemocratisch gedrocht wat EU heet, maar als de VS in een soort autoritair regime verandert wil ik graag nog even onder de paraplu van Brussel blijven. Noem het een noodzakelijk kwaad. Daarnaast voel ik me erg solidair met de andere EU-landen in dezen. We zitten in hetzelfde schuitje.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:29 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Wat mij betreft prima. De tijd dat men in Brussel bepaalt welke kracht mijn stofzuiger mag hebben of welke lampjes ik moet kopen het liefst snel voorbij. Juist de bemoeizieke EU begint op een fascistische staat te lijken

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

In zekere zin denk ik dat dit meer voor een ommekeer gaat zorgen. Zonder de VS moet de EU opeens veel sneller gaan harmoniseren op allerlei defensie en veiligheidsvraagstukken omdat de individuele landen te klein zijn.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:31 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat voor conclusies zouden mensen moeten trekken over de populistische "nachtmerries" dan in jouw ogen? Als mensen 1 conclusie gaan trekken dan is het wel dat ze gezien hebben dat ze daadwerkelijk invloed hebben om de status quo pijn te doen. En dat zullen we dus in Nederland en andere landen ook gaan zien.

Waarom zou de PVV hier geen poot aan de grond krijgen?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:33 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Jij gelooft nog in het sprookje dat populisten er zitten voor jou, maar misschien nog meer dan de status quo doen populisten het voor de free lunch en het pluche. Daarna beginnen ze met het afbreken van de democratie, omdat het niet in het narratief van de populist past dat er na hun nog iemand anders aan de macht kan komen om hun werk ongedaan te gaan maken.

De PVV krijgt geen poot aan de grond omdat niemand met ze samen wil werken, en de PVV ook al bijna iedereen uit weet te sluiten. Lekker principieel allemaal, maar daar gaat geen werkbare coalitie uit komen. Dus dan blijft een vijfde van het land PVV stemmen, en de overige 80% wil daar niets van weten.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

In zekere zin denk ik dat dit meer voor een ommekeer gaat zorgen. Zonder de VS moet de EU opeens veel sneller gaan harmoniseren op allerlei defensie en veiligheidsvraagstukken omdat de individuele landen te klein zijn.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:31 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat voor conclusies zouden mensen moeten trekken over de populistische "nachtmerries" dan in jouw ogen? Als mensen 1 conclusie gaan trekken dan is het wel dat ze gezien hebben dat ze daadwerkelijk invloed hebben om de status quo pijn te doen. En dat zullen we dus in Nederland en andere landen ook gaan zien.

Waarom zou de PVV hier geen poot aan de grond krijgen?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:35 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Nee hoor ik geloof niet in sprookjes. Ik ben van mening dat alles wat de status quo kan schaden beter is dan niks doen. De wereld is compleet corrupt en ziek en ik zie daar graag verandering in.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:33 schreef agter het volgende:

[..]

Merkel is nu de leider van de vrije wereld.

MORONS REACT TO TRUMP WINNING

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:35 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik denk dat het wantrouwen bij de burger veel te diep zit. En niet geheel onterecht, de EU is zo ondemocratisch als de pest. Maar wel het beste wat we nu hebben aangezien we als kleine landjes prooi zijn voor Rusland en de VS.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:36 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Ik kon het niet laten. De geniale Paul Joseph Watson aan het woord

MORONS REACT TO TRUMP WINNING

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:35 schreef agter het volgende:

[..]

Omdat: met wie gaat de PVV regeren dan?
Onze checks en balances zitten iets anders in elkaar dan in Good 'Ol US of A.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:36 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dus je hebt liever de totaal corrupte en zieke EU omdat je bang bent voor de USA of Rusland? Wat kunnen die landen ons nou aandoen?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:35 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik kan je vast vertellen dat je wat dat wereldbeeld betreft van de regen in de drup zult raken.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:37 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat denk je dat er gaat gebeuren als de PVV dik de grootste wordt en ze niet kunnen regeren omdat geen partij met ze wil samenwerken dan? Denk je dat de PVV aanhang dat zo maar gaat pikken?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:37 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat denk je dat er gaat gebeuren als de PVV dik de grootste wordt en ze niet kunnen regeren omdat geen partij met ze wil samenwerken dan? Denk je dat de PVV aanhang dat zo maar gaat pikken?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:37 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat denk je dat er gaat gebeuren als de PVV dik de grootste wordt en ze niet kunnen regeren omdat geen partij met ze wil samenwerken dan? Denk je dat de PVV aanhang dat zo maar gaat pikken?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:38 schreef Japie77 het volgende:

[..]

De enige manier hoe er verandering in de status quo kan komen is door grootschalige veranderingen. Dus als populisten nog meer op mensen in gaan beuken worden mensen misschien eindelijk eens wakker.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:37 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat denk je dat er gaat gebeuren als de PVV dik de grootste wordt en ze niet kunnen regeren omdat geen partij met ze wil samenwerken dan? Denk je dat de PVV aanhang dat zo maar gaat pikken?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:39 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Yep. Want zo werkt het. Tenzij de PVV 76 zetels haalt zijn ze nog altijd in de minderheid en hebben ze zich te schikken naar de rest van het land. Volgers van andere partijen die nooit in de regering zitten gaan toch ook niet met hooivorken en fakkels naar het Binnenhof omdat zij bij de 20% horen die niet vertegenwoordigd is?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:38 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

De landen binnen Europa tegen elkaar opzetten. Beter allemaal in één kamp, dan in twee of drie verschillende. In tijden van dreigende crisis moet je je allianties wijselijk kiezen, en er zeker niet voor willen kiezen om op jezelf te staan.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:39 schreef agter het volgende:

[..]

Dan zal Wilders naar consensus moeten streven. Geven en nemen.
Dat is ook slecht voor zijn aanhang.

We zien het wel. Ander topic.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 13:59 schreef skysherrif het volgende:

twitter:

CNN twitterde op dinsdag 31-01-2017 om 13:55:01 President Trump will preserve Obama executive order that protects federal employees from anti-LGBTQ discrimination… https://t.co/BlxX4mfmnK reageer retweet

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:39 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dan hebben ze inderdaad hun handen thuis te houden ja. Net zoals ze dat eind jaren 70 (of was het begin jaren 80) bij de PvdA ook lukte.

V for Vendetta - Remember, remember the 5th of November (HD)

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:40 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ordo ab chao. Daar pas ik voor, sorry.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:44 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Zie jij een andere manier dan?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:47 schreef archito het volgende:

[..]

Een betere vraag is, ligt het antwoord bij populisten?
Een meerderheid in Nederland lijkt op dit moment te geloven van niet, dan kun je beuken wat je wil, echt democratisch is dat niet.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:35 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Nee hoor ik geloof niet in sprookjes. Ik ben van mening dat alles wat de status quo kan schaden beter is dan niks doen. De wereld is compleet corrupt en ziek en ik zie daar graag verandering in.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:48 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Rutte is net zo goed een populist dus als je de VVD en PVV samen pakt heb je wel een meerderheid toch?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:41 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ach ik zou me daar niet zo druk om maken als ik jou was. Rusland gaat echt niet hier binnenvallen of zo. De crisis is er al lang op allerlei fronten.

IJsland staat ook op zichzelf en is wat dat betreft het land waar alle landen een voorbeeld aan kunnen nemen.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:50 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Door meer corruptie en ziekte eraan toe te voegen. Wat een intelligentie straalt er toch van uit.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:50 schreef archito het volgende:

[..]

Nope, nog steeds geen meerderheid.
Daarbij vraag ik me sterk af of Rutte populistisch beleid gaat voeren, hij roept wel populistische dingen, maar dat is vooral om kiezers te trekken denk ik.
Bij Wilders is dat trouwens misschien evenzo, bij het vorige gedoogkabinet kwam er ook niet veel van terecht.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:51 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Een populist als Trump is een ongeleid projectiel en totaal niet te controleren. Dus krijg je (hopelijk) juist minder corruptie. Hij is in ieder geval goed bezig met het verbod op lobby-en.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:51 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Lulkoek. Zonder enorme bailout van de scandinavische landen was Ijsland gewoon keihard ten onder gegaan aan hun eigen gegraai.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:54 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Jij bent duidelijk totaal niet op de hoogte van wat er de laatste jaren allemaal is gebeurd in IJsland.....

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:35 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik denk dat het wantrouwen bij de burger veel te diep zit. En niet geheel onterecht, de EU is zo ondemocratisch als de pest. Maar wel het beste wat we nu hebben aangezien we als kleine landjes prooi zijn voor Rusland en de VS.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:51 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Een populist als Trump is een ongeleid projectiel en totaal niet te controleren. Dus krijg je (hopelijk) juist minder corruptie. Hij is in ieder geval goed bezig met het verbod op lobby-en.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daar heb je dan helaas weinig van begrepen. Dat zogenaamde verbod was een stukje symboolpolitiek. Lobbyisten wachten doorgaans sowieso wel langer dan 5 jaar nadat ze een functie in Washington hebben bekleed. Maar daarnaast werden ook nog eens vele andere lobbyrestricties die door Obama waren opgelegd teruggedraaid. Maar goed, het klootjesvolk slikt dat voor zoete koek.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:59 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ach ja zoals ik al eerder aangaf als Trump het nog slechter gaat maken voor mensen dan is dat ook prima voor de uiteindelijke uitkomst.

twitter:

Energyreporter twitterde op dinsdag 31-01-2017 om 15:53:49 Senate Energy & Natural Resources moves Perry to head DOE, 16-7; Zinke for Interior, 16-6 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:03 schreef Ludachrist het volgende:
'Trump maakt alles beter, maar als hij alles slechter maakt is dat ook prima'.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ah, de eeuwige revolutiefantasie.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:03 schreef Ludachrist het volgende:
'Trump maakt alles beter, maar als hij alles slechter maakt is dat ook prima'.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:03 schreef Ludachrist het volgende:
'Trump maakt alles beter, maar als hij alles slechter maakt is dat ook prima'.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:08 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ach de eeuwige cynicus. Beter streven naar verandering dan gewoon meedoen met de corrupte zooi zoals jij.

quote:

Sessions prefaced his question by telling Yates: “You have to watch out, because people will be asking you to do things you just need to say no about.

“Do you think the attorney general has a responsibility to say no to the president, if he asks for something that is improper? … If the views the president wants to execute are unlawful, should the attorney general or the deputy attorney general say no?”

Yates told Sessions: “Senator I believe the attorney general or the deputy attorney general has an obligation to follow the law and the Constitution, and to give their independent legal advice to the president.”

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:20 schreef Tijger_nootje het volgende:
Dit komt uit de confirmation hearings van Sally Yates, die overigens populair was bij de Republikeinen en ja, de ondervrager is dezelfde Sessions die nu de AG nominee is:

[..]

Dus blijkbaar sprak ze de waarheid.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 15:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Mee eens dat het anders moet maar het EP (en EC) zijn juist zo zwak omdat de nationale regeringen dat willen. Je moet niet altijd geloven dat iets moet van Brussel, elk land heeft nog steeds een veto op veel onderwerpen.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:28 schreef WhiteBeard het volgende:
Persconferentie Paul Ryan. The GOP staat gewoon achter Trump inzake "ban"

http://www.baqiworld.com/2011/10/watch-fox-news-live/

quote:

McCain, Graham torment Trump
The pair’s disciplined approach appears to be an effort to hold onto their leverage for when they really think they need to take a stand against President Donald Trump.

A parade of Republicans this weekend blasted President Donald Trump for his executive order on immigration. Trump only seemed to notice two of them: John McCain and Lindsey Graham.

The two senators are Trump's most persistent intraparty critics, lashing him for his views on trade, immigration and foreign policy. And perhaps most notably, they seem to get under Trump's skin — the new president fired off a tweet in response to their latest criticism, calling the pair "weak on immigration" along with several other barbs.

But, so far, they've managed to avoid getting embroiled in the kind of personal feud that Trump relishes.

The 80-year-old McCain, who was just reelected to another six-year term by a wide margin, declined to mix it up with Trump just 24 hours after drawing his ire. Asked about the Tweet, the Arizona senator said: “I don't pay much attention, to tell you the truth.”

The pair’s disciplined approach appears to be an effort to hold onto their leverage for when they really think they need to take a stand against Trump — or work with him to achieve common goals such as a larger defense budget.

Speaking to reporters in Greenville, S.C., Graham offered a detailed takedown of Trump’s executive order. He also defended himself from a Tweet that Trump fired off over the weekend, when the president added that they were “always looking to start World War III.”

He called himself strong on immigration and had this to say to Trump: "Mr. President, I'm not trying to start World War III, I'm trying to win the war we're in.”

"You didn't take the time and attention you need to execute something I agree with," Graham said of the executive order. "If I were you Mr. President, I'd look and see where your administration got this wrong. I didn't get it wrong, you did."

McCain and Graham seem to have more latitude in speaking out against Trump on cable news and issuing joint statements needling him on policy, at least compare to their GOP colleagues.

What's most unusual is just how long the two longtime friends have been battling with Trump. As a candidate, Trump mocked McCain for being a war prisoner and gave out Graham's phone number. They've responded by calling for a select committee to investigate Russian influence in the election with Democratic Leader Chuck Schumer, who works McCain's quotes into his floor speeches opposing Trump's policies.

Other Republicans are taking a lower-profile approach when it comes to their disagreements with Trump, criticizing him on policy but avoiding going beyond words to do anything that might provoke the president.

All Republicans, for instance, voted Monday to advance Trump’s pick for secretary of state, Rex Tillerson, despite McCain and Graham’s very public reservations about Tillerson’s friendship with Russian President Vladimir Putin and his refusal to condemn Putin as a war criminal during his confirmation hearing.

“There's a whole lot of things that I have said positive about this administration,” McCain said. “I support the president's commitment to rebuilding our military.”

Still, McCain has said he is leaning against voting for Trump’s pick for budget chief, Mick Mulvaney, who as a congressman has sought to slash the military’s war budget.

He has also said he is “not inclined” to support Trump’s border wall without significant investments in new technologies to better secure the border with Mexico.

Other independent minded senators are encouraged to have such well known allies in speaking out against Trump when they believe it's warranted. And they defended McCain in particular from Trump's barbs.

"I know Sen. McCain pretty well. And he's not weak on immigration," said Sen. Jeff Flake (R-Ariz.). "McCain will speak his mind and I'm glad for that.”

Asked if it was unusual for Trump to face such strong headwinds so early into his own presidency, he replied: "Yeah, but we move on."

Sen. Rob Portman of Ohio, who is urging Trump not to relax Russian sanctions and said his "extreme vetting" scheme was not sufficiently vetted, could barely control his laughter when informed of Trump's attacks on Graham and McCain.

"I want to work with [Trump] on a whole series of issues including tax reform,” Portman said. “We need him. And when I disagree with him I'll let him know in a constructive way. I didn't attack him.”

That long view is shared by most Republicans, who feel that it’s not worth getting into a tiff with a newly sworn in president that could jeopardize long held conservative goals.

“We have a lot of things we need to do and I'm focused on the long term — not these little battles that spring up along the way, said Senate Majority Whip John Cornyn of Texas. “I'm going to keep my powder dry so we can accomplish our overall agenda."

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:31 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Goh...wat een verassing...de ruggegraatlozen steunen Trump.

Het is een reisverbod EN een ban op syrische vluchtelingen, btw.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:31 schreef antiderivative het volgende:
Pharma dag in het witte huis. Zojuist een ontmoeting met:

Joseph Jimenez (CEO Novartis AG)
Kenneth Frazier (Chairman, CEO of Merck & Co Inc)
Alex Gorksy (CEO of Johnson & Johnson)
Mark Alles (CEO of Celgene Corp)
John Lechleiter (President, CEO, Chairman of Eli Lilly & Co)
Robert Bradway (Chairman, CEO of Amgen Inc )
Stephen J. Ubl (President, CEO of Pharmaceutical Research and Manufacturers of America)

Jimenez said last week that he wanted to talk to Trump about efforts to develop outcomes-based pricing models, which would pay for clinical results rather than a flat price per pill, as well as plans to replace Obama's Affordable Care Act (ACA), popularly known as "Obamacare".

Obligate kleine persco vooraf:
* Trump wants to get drug prices lower, streamline process for drug approvals
* Trump says disturbed when FDA turns down drugs for terminally ill patients
* He will oppose anything that makes it harder for young, small drug companies to enter the market
* Innovation is key
* He will appoint head of FDA very soon
* The pricing has been absolutely astronomical for our country
* Other countries live on devaluation "& we sit there like a bunch of dummies." We have to get companies back here. Getting rid of regs
* Protection for the people will remain important
* New lower tax policy obviously also affects this industry

Amgen CEO: says adding 1600 jobs this year
Eli Lilly & Co CEO says hiring manufacturing jobs "as I speak". New tax policy, deregulation could really help us expand operations
Merck & Co Inc CEO: We've been in this country for 125 years, employ 23k Americans, invest $7.5B in R&D, almost all in US. I can tell the President: We're bringing manufacturing back for our cancer drug, Keytruda

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:36 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Eerder andersom, je moet een behoorlijke ruggengraat hebben om tegen al die valse emoties en een corrupte linkse media op te boksen

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

Integendeel, juist het revolutiedenken is enorm cynisch. Pas als alles, in de ogen van de revolutionair, naar de klote gaat dan komt er verandering.
Maar het is ook naïef. Zoals je merkt is beeldvorming vaak belangrijker dan de concrete beleidsuitwerking. Het beeld dat Trump iets doet aan lobbyisten is belangrijker dan het feit dat het er in de praktijk voor lobbyisten alleen maar beter op wordt. Jij valt er zelf ook al kritiekloos voor.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:35 schreef tochnietweer het volgende:
Counter-petition in favor of Trump UK state visit passes 100,000
The petition in support of Trump, which grew rapidly Tuesday morning, now has the required number of signatures needed before the government will respond.
https://www.rt.com/uk/375761-trump-petition-parliament-visit/

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:38 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Zal vast iedereen weer intrappen, drugs zijn echter een slordige 10% van het healthcare budget, en dus niet het probleem, wel weer goede marketing voor de TrumpTrooper/Toeter.

Trump gaat nu ook al de winners onder de medicijnen bepalen, dat worden weer leuke kickback fees voor de familia.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:36 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Eerder andersom, je moet een behoorlijke ruggengraat hebben om tegen al die valse emoties en een corrupte linkse media op te boksen

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:39 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Wat zijn valse emoties? Ik wist niet dat de rechtse PC club daar ook al standaarden voor had ontwikkelt.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:43 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Die histerische taferelen en bijvoorbeeld Clinton News Network CNN. De linkse liberale media die gewoon liegt dat het tegen de grondwet zou zijn. President Trump heeft volgens de grondwet de plicht om Amerika te beschermen tegen vijanden in het land en buiten het land. Die tijdelijke "ban" is dus gewoon grondwettig

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:43 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Die histerische taferelen en bijvoorbeeld Clinton News Network CNN. De linkse liberale media die gewoon liegt dat het tegen de grondwet zou zijn. President Trump heeft volgens de grondwet de plicht om Amerika te beschermen tegen vijanden in het land en buiten het land. Die tijdelijke "ban" is dus gewoon grondwettig

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:45 schreef gelly het volgende:

[..]

Dan komt ie morgen dus met een decreet voor een verbod op het bezit van wapens?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:43 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Die histerische taferelen en bijvoorbeeld Clinton News Network CNN. De linkse liberale media die gewoon liegt dat het tegen de grondwet zou zijn. President Trump heeft volgens de grondwet de plicht om Amerika te beschermen tegen vijanden in het land en buiten het land. Die tijdelijke "ban" is dus gewoon grondwettig

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:48 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Nee, want dan schendt hij de grondwet wijsneus

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:43 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Die histerische taferelen en bijvoorbeeld Clinton News Network CNN. De linkse liberale media die gewoon liegt dat het tegen de grondwet zou zijn. President Trump heeft volgens de grondwet de plicht om Amerika te beschermen tegen vijanden in het land en buiten het land. Die tijdelijke "ban" is dus gewoon grondwettig

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:47 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik hoop dat Trump je inhuurt als advocaat en dat je met deze verdediging komt. Dat wordt lachen.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:49 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Hij heeft mij niet nodig. De grondwet van Amerika zegt helemaal niet dat iedereen het recht heeft om naar Amerika te gaan en zich daar te vestigen.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:48 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Heerlijk toch dat jij precies weet wat de Amerikaanse grondwet zegt? Beter zelfs dan mensen die daarvoor gestudeerd hebben. Indrukwekkend hoor. Dus, volgens jou gaan de acties op de vliegvelden niet in tegen het 4e en 14e amendement? Leg eens uit?

Of heb je gewoon copy paste gedaan van je favo rechtse haat site?

Er is geen tijdelijke "ban", ik weet dat rechtsmensjes zoals jij moeite hebben met feiten maar er zijn 2 dingen gaande. Een tijdelijk reisverbod (moeilijk woord!) en een permanente ban op Syrische vluchtelingen.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:39 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Nee hoor het juist realistisch denken. De status quo heeft zo enorm veel macht dat je dat zo goed als niet van binnenuit kunt veranderen. De enige manier waarop dat er daadwerkelijk verandering kan komen is als er een soort van grootschalige omslag komt in het denken van mensen. Daarvoor moeten mensen eerst nog meer met de neus op de feiten gedrukt worden.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:52 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Hetgeen beiden niet ongrondwettelijk is. Carter bande Iraniers na de gijzeling daar.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:49 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Niet in jouw logica, aangezien (legale) wapens bijzonder gevaarlijk blijken te zijn voor de Amerikaanse ingezetenen.

Als hij wapens verbiedt om aan zijn grondwettelijke plicht te voldoen om de burgers te beschermen tegen schietpartijen, dan kan dat dus nooit ongrondwettelijk zijn.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:49 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Discriminerende decreten zijn ongrondwettig

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:31 schreef antiderivative het volgende:
Pharma dag in het witte huis. Zojuist een ontmoeting met:

Joseph Jimenez (CEO Novartis AG)
Kenneth Frazier (Chairman, CEO of Merck & Co Inc)
Alex Gorksy (CEO of Johnson & Johnson)
Mark Alles (CEO of Celgene Corp)
John Lechleiter (President, CEO, Chairman of Eli Lilly & Co)
Robert Bradway (Chairman, CEO of Amgen Inc )
Stephen J. Ubl (President, CEO of Pharmaceutical Research and Manufacturers of America)

Jimenez said last week that he wanted to talk to Trump about efforts to develop outcomes-based pricing models, which would pay for clinical results rather than a flat price per pill, as well as plans to replace Obama's Affordable Care Act (ACA), popularly known as "Obamacare".

Obligate kleine persco vooraf:
* Trump wants to get drug prices lower, streamline process for drug approvals
* Trump says disturbed when FDA turns down drugs for terminally ill patients
* He will oppose anything that makes it harder for young, small drug companies to enter the market
* Innovation is key
* He will appoint head of FDA very soon
* The pricing has been absolutely astronomical for our country
* Other countries live on devaluation "& we sit there like a bunch of dummies." We have to get companies back here. Getting rid of regs
* Protection for the people will remain important
* New lower tax policy obviously also affects this industry

Amgen CEO: says adding 1600 jobs this year
Eli Lilly & Co CEO says hiring manufacturing jobs "as I speak". New tax policy, deregulation could really help us expand operations
Merck & Co Inc CEO: We've been in this country for 125 years, employ 23k Americans, invest $7.5B in R&D, almost all in US. I can tell the President: We're bringing manufacturing back for our cancer drug, Keytruda

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:51 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Haaaallloooooooo? Iemand thuis?

De grondwettelijk problemen ontstaan omdat mensen vastgehouden worden in de VS, sukkel, zonder vorm van proces of gerechterlijk bevel.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:57 schreef invalidusername het volgende:
Zullen we het de Trump Tax gaan noemen?

"President Donald Trump pledged Tuesday to expedite drug approvals and force foreign nations to pay their fair share for drugs manufactured in the U.S."

Nederland gaan gewoon meebetalen aan de Amerikaanse gezondheidszorg. I will built that Pharma wall and have that small country pay for it. Freeloaders dat we zijn

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:57 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Jij bent kennelijk niet thuis. Die mensen werden niet gearresteerd maar even verhoord op het vliegveld. Als hun verhaal niet klopt terug sturen dus

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:51 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Haaaallloooooooo? Iemand thuis?

De grondwettelijk problemen ontstaan omdat mensen vastgehouden worden in de VS, sukkel, zonder vorm van proces of gerechterlijk bevel.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:57 schreef invalidusername het volgende:
Zullen we het de Trump Tax gaan noemen?

"President Donald Trump pledged Tuesday to expedite drug approvals and force foreign nations to pay their fair share for drugs manufactured in the U.S."

Nederland gaan gewoon meebetalen aan de Amerikaanse gezondheidszorg. I will built that Pharma wall and have that small country pay for it. Freeloaders dat we zijn

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:59 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Guantanamo Bay.....wat een hoop drukte om niets...

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

De 'nietus mijn wereldbeeld is heel realistisch!!!!'-claim zonder onderbouwing zie ik vaak voorbij komen hier. Men draait het revolutieriedeltje braaf af, maar ik heb nog geen succesvolle revolutie tegen het 'Westerse grootkapitaal' kunnen ontdekken. Die van de Russen was ook een daverend succes.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 17:00 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Geen Amerikaans grondgebied. Ligt in Cuba. Nog zo eentje die er de ballen niet van afweet.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 17:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Gewoon massaal generics uit India gaan gebruiken.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 17:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Gewoon massaal generics uit India gaan gebruiken.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:54 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Jawel, want in de grondwet staat dat Amerikanen onder voorwaarden wapens mogen bezitten. Als je alle Amerikanen hun wapens afpakt is dat tegen de grondwet

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 17:00 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Niet elke zin die ik hier typ heeft onderbouwing nodig smartass. En het is ook geen revolutie tegen het Westerse grootkapitaal.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 17:00 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Nee sukkel, Guantanamo Bay is VS.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 17:00 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Nee sukkel, Guantanamo Bay is VS.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 17:02 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Nee, sukkel, het ligt niet in de VS, het ligt in Cuba. En het is geen amerikaans grondgebied wettelijk gezien, er is een basis daar waar de VS voor betaald.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 16:56 schreef antiderivative het volgende:
Pharma dag in het witte huis. Zojuist een ontmoeting met:

Joseph Jimenez (CEO Novartis AG)
Kenneth Frazier (Chairman, CEO of Merck & Co Inc)
Alex Gorksy (CEO of Johnson & Johnson)
Mark Alles (CEO of Celgene Corp)
John Lechleiter (President, CEO, Chairman of Eli Lilly & Co)
Robert Bradway (Chairman, CEO of Amgen Inc )
Stephen J. Ubl (President, CEO of Pharmaceutical Research and Manufacturers of America)

Jimenez said last week that he wanted to talk to Trump about efforts to develop outcomes-based pricing models, which would pay for clinical results rather than a flat price per pill, as well as plans to replace Obama's Affordable Care Act (ACA), popularly known as "Obamacare".

Obligate kleine persco vooraf:
* Trump wants to get drug prices lower, streamline process for drug approvals
* Trump says disturbed when FDA turns down drugs for terminally ill patients
* He will oppose anything that makes it harder for young, small drug companies to enter the market
* Innovation is key
* He will appoint head of FDA very soon
* The pricing has been absolutely astronomical for our country
* Other countries live on devaluation "& we sit there like a bunch of dummies." We have to get companies back here. Getting rid of regs
* Protection for the people will remain important
* New lower tax policy obviously also affects this industry

Amgen CEO: says adding 1600 jobs this year
Eli Lilly & Co CEO says hiring manufacturing jobs "as I speak". New tax policy, deregulation could really help us expand operations
Merck & Co Inc CEO: We've been in this country for 125 years, employ 23k Americans, invest $7.5B in R&D, almost all in US. I can tell the President: We're bringing manufacturing back for our cancer drug, Keytruda

inzake de FDA comm. de laatste Trump shortlist was:

Commissioner of Food and Drugs Administration
* Dr. Joseph Gulfo (Executive director of the Lewis Center for Healthcare Innovation & Technology at Fairleigh Dickinson University, Fmr. CEO Mela Sciences, Fmr. Senior fellow at the Progressive Policy Institute and the Mercatus Center at George Mason University)
* Balaji Srinivasan (Co-founder, CEO 21.co, Partner Andreessen Horowitz, Lecturer at Stanford University, Departments of Statistics and Computer Science, Fmr. Researcher in the Department of Developmental Biology, Stanford University School of Medicine)
* Scott Gottlieb (Physician, Fellow at the American Enterprise Institute, Fmr. Deputy Commissioner of the Food and Drug Administration, Fmr. Senior policy adviser Centers for Medicare & Medicaid Services)
* Jim O'Neill (Partner at Mithril Capital Management, Co-founder Thiel Fellowship, Managing director of Clarium Capital, Fmr. Principal Associate Deputy Secretary of Health and Human Services)

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 17:06 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

The U.S. rights in Guantanamo are clear and indisputable. By a treaty signed in 1903 and reaffirmed in 1934, the U.S. recognized Cuba's "ultimate sovereignty" over the 45-sq.-mi. enclave in Oriente province near the island's southeast end. In return, Cuba yielded the U.S. "complete jurisdiction and control" through a perpetual lease that can be voided only by mutual agreement.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 17:07 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Persco Ken Frazier (Merck) na afloop:

We had a great conversation w Trump. We talked about how to make marketplace work better for competition and patient choice; that helps create jobs. We also talked about regulatory reform that could also help stimulate innovation. We're excited to work with Trump on continued reform of healthcare, very positive.

En hier de tweets van Stephen J. Ubl die net uit de meeting kwam:
Six @PhRMA board members and I just had a positive, productive meeting with @POTUS & @VP to talk jobs, economy & health care.
We believe @POTUS agenda on taxes, trade & regulations could create 350,000 American jobs over 10 years due to biopharma industry growth
We take drug pricing concerns seriously, want to work with @POTUS, Congress on mkt-based reforms to impr access to & affordability of meds

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 17:08 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Dat zegt iets over de zeggenschap die CUBA heft, NIET dat het als onderdeel van de VS geld en dat de grondwet van de VS van toepassing is. Dat is hij niet.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 17:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
SECRET DOCS REVEAL: PRESIDENT TRUMP HAS INHERITED AN FBI WITH VAST HIDDEN POWERS

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 17:07 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Persco Ken Frazier (Merck) na afloop:

We had a great conversation w Trump. We talked about how to make marketplace work better for competition and patient choice; that helps create jobs. We also talked about regulatory reform that could also help stimulate innovation. We're excited to work with Trump on continued reform of healthcare, very positive.

En hier de tweets van Stephen J. Ubl die net uit de meeting kwam:
Six @PhRMA board members and I just had a positive, productive meeting with @POTUS & @VP to talk jobs, economy & health care.
We believe @POTUS agenda on taxes, trade & regulations could create 350,000 American jobs over 10 years due to biopharma industry growth
We take drug pricing concerns seriously, want to work with @POTUS, Congress on mkt-based reforms to impr access to & affordability of meds

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 17:02 schreef Monolith het volgende:

[..]

Niets dat jij hier typt heeft onderbouwing. Je braakt enkel clichés uit zonder te weten waar je over praat, zoals ook al bleek uit je kennis van de 'lobbying ban'.
Maar wat is dan het idee achter lobbyen waartegen men zogenaamd in opstand zou moeten komen?

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 17:09 schreef invalidusername het volgende:

[..]

To be paid by other countries, je laat telkens iets belangrijks weg pinokkio.

JIj en ik gaan dat betalen. Trump said so.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 17:11 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Ja, daar kan Trump lang op wachten.