POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, maar hoe diepgaander hebben we het hier over? De wet waarop dit gebaseerd is, was er al om vetting mogelijk te maken vanuit die gebieden. Dus, wat controleerden ze voorheen en wat willen ze nog meer gaan controleren daarbovenop?quote:Op zondag 29 januari 2017 22:05 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Een diepgaandere controle van iedereen die het land in komt uit die landen. Iets wat ik niet eens onzinnig vind.
Dat klopt uiteraard wel. Een mandaat om zo de oppositie in de wind te slaan heeft hij inderdaad niet.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:00 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Oh dat klopt, en wat je zegt dat zijn achterban blij is met zijn beleid klopt ook, het moet alleen duidelijk zijn dat die achterban in de USA numeriek in de minderheid is.
We zullen zien wat de toekomst brengt. Doen alsof WO3 om de hoek loert heeft iig weinig zin.
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Die beslissing maakte ook inreizen zonder visum aanvraag onmogelijk, oftewel iedereen uit die landen moet een visa hebben verstrekt door de US government en kan dus gechecked worden voordat het visum uitgereikt word.quote:
[..]
Ja, maar hoe diepgaander hebben we het hier over? De wet waarop dit gebaseerd is, was er al om vetting mogelijk te maken vanuit die gebieden. Dus, wat controleerden ze voorheen en wat gaan willen ze nog meer gaan controleren daarbovenop?
In the beginning there was nothing, which exploded.
Ik denk een beter antecedentenonderzoek. Ik ken daar de specifics niet van, maar het lijkt me uitstekend om als land wel goed te checken wie je binnen laat. Daar kan denk ik ook niemand tegen zijn. Maar daarom heb je in de tussentijd geen tijdelijke ban nodig. Het is niet alsof op elke straathoek aanslagen gepleegd worden door ingereisde immigranten. Dat is gewoon fear mongering.quote:
[..]
Ja, maar hoe diepgaander hebben we het hier over? De wet waarop dit gebaseerd is, was er al om vetting mogelijk te maken vanuit die gebieden. Dus, wat controleerden ze voorheen en wat willen ze nog meer gaan controleren daarbovenop?
Peace in our time? Ik help het je hopen... Ik zie het zwarter in... Trump is een headcase, ik maak me zorgen om zijn Puppetmaster(s)...quote:
[..]
Dat klopt uiteraard wel. Een mandaat om zo de oppositie in de wind te slaan heeft hij inderdaad niet.
We zullen zien wat de toekomst brengt. Doen alsof WO3 om de hoek loert heeft iig weinig zin.
Maar dat gebeurde al onder Obama. Ik begrijp werkelijk niet wat er nu nog extremer gevet zou moeten worden?quote:
Een diepgaandere controle van iedereen die het land in komt uit die landen. Iets wat ik niet eens onzinnig vind.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het helpt anders wel om wat perspectief te creëren.quote:
Het interesseert mij eigenlijk niet of en wat Obama of Clinton of Bush gedaan heeft in hun jaren.
Mijn gevoel zegt nog steeds dat Trump een charlatan is, maar als hij werkelijk ophoudt met regimewissels door te drukken (zoals beloofd) zou dat een opsteker zijn. Maar goed, ik geloof er niet veel van.
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Dat is waar mensen voor gestemd hebben. Zoals ik zei, ik ken de specifics niet maar je wilt het zo grondig mogelijk doen.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dat gebeurde al onder Obama. Ik begrijp werkelijk niet wat er nu nog extremer gevet zou moeten worden?
Maar in de tussentijd iedereen de deur weigeren, zelfs mensen die al burger zijn maar een dubbel paspoort hebben is voorbij alle normen. Het slaat nergens op, het is niet gesupport door feiten en inhumaan. Het is ten onrechte de indruk wekken dat er anders duizenden terroristen het land in stromen. Dat is gewoon niet waar. Er zijn grondrechten voor mensen, die gelden voor jou en voor mij, en je zoekt maar een andere manier om je land te verdedigen.
Het begint met de inperking van rechten van één groep, maar al snel volgen anderen en dan kan iedereen ineens de sjaak zijn. Daarom moet men nooit akkoord gaan met dit soort maatregelen, ook al is men het er stiekem mee eens. Wie weet zijn wij de volgende...
On other Trump news: er zijn kennelijk wat mensen ontdaan dat Trump (die toch wel als pro-Israel gezien wordt naar ik meen) de Joden niet expliciet genoemd heeft in zijn statement op International Holocaust Remembrance Day.
http://www.independent.co(...)racism-a7550491.html
http://www.independent.co(...)racism-a7550491.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Misschien wil hij de holocaust breder trekkenquote:
On other Trump news: er zijn kennelijk wat mensen ontdaan dat Trump (die toch wel als pro-Israel gezien wordt naar ik meen) de Joden niet expliciet genoemd heeft in zijn statement op International Holocaust Remembrance Day.
http://www.independent.co(...)racism-a7550491.html
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Dat is helemaal waar en doet me ogenblikkelijk weer denken aan de tekst van Martin Niemoller: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Toen_de_nazi's_de_communisten_arresteerdenquote:
[..]
Dat is waar mensen voor gestemd hebben. Zoals ik zei, ik ken de specifics niet maar je wilt het zo grondig mogelijk doen.
Maar in de tussentijd iedereen de deur weigeren, zelfs mensen die al burger zijn maar een dubbel paspoort hebben is voorbij alle normen. Het slaat nergens op, het is niet gesupport door feiten en inhumaan. Het is ten onrechte de indruk wekken dat er anders duizenden terroristen het land in stromen. Dat is gewoon niet waar. Er zijn grondrechten voor mensen, die gelden voor jou en voor mij, en je zoekt maar een andere manier om je land te verdedigen.
Het begint met de inperking van rechten van één groep, maar al snel volgen anderen en dan kan iedereen ineens de sjaak zijn. Daarom moet men nooit akkoord gaan met dit soort maatregelen, ook al is men het er stiekem mee eens. Wie weet zijn wij de volgende...
[ Bericht 3% gewijzigd door Whiskers2009 op 29-01-2017 22:29:35 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:First they came for the Socialists, and I did not speak out—
Because I was not a Socialist.
Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out—
Because I was not a Trade Unionist.
Then they came for the Jews, and I did not speak out—
Because I was not a Jew.
Then they came for me—and there was no one left to speak for me.
Mensen stemmen daarop omdat Trump ze het idee ingeprent heeft dat de controles te wensen over zouden laten. Dat is wat populisten doen: een (niet bestaand) probleem benoemen/ uitvergroten en blijven herhalen en daarvan de schuld in de schoenen schuiven van je tegenstander.quote:
[..]
Dat is waar mensen voor gestemd hebben. Zoals ik zei, ik ken de specifics niet maar je wilt het zo grondig mogelijk doen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die bedoel ik ja. Zie mijn verwijzing naar de Wikipagina.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dit dusquote:
[..]
Dat is waar mensen voor gestemd hebben. Zoals ik zei, ik ken de specifics niet maar je wilt het zo grondig mogelijk doen.
Maar in de tussentijd iedereen de deur weigeren, zelfs mensen die al burger zijn maar een dubbel paspoort hebben is voorbij alle normen. Het slaat nergens op, het is niet gesupport door feiten en inhumaan. Het is ten onrechte de indruk wekken dat er anders duizenden terroristen het land in stromen. Dat is gewoon niet waar. Er zijn grondrechten voor mensen, die gelden voor jou en voor mij, en je zoekt maar een andere manier om je land te verdedigen.
Het begint met de inperking van rechten van één groep, maar al snel volgen anderen en dan kan iedereen ineens de sjaak zijn. Daarom moet men nooit akkoord gaan met dit soort maatregelen, ook al is men het er stiekem mee eens. Wie weet zijn wij de volgende...
Zoiets als de Holocaust gebeurt niet van de ene dag op de andere, het is een geraffineerd proces van kleine stapjes die uiteindelijk tot zo een abominatie leiden. Een aantal van die stappen zijn al gezet, ook hier.
In dat kaderquote:
[..]
Dat is helemaal waar en doet me ogenblikkelijk weer denken aan het de tekst van Martin Niemoller: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Toen_de_nazi's_de_communisten_arresteerden
Ja, goeie quote, had er zelf nog niet eens aan gedacht tot jij het zeiquote:
[..]
Die bedoel ik ja. Zie mijn verwijzing naar de Wikipagina.
Maar het is helaas wel de waarheid. Ook in Nederland wordt er opgeroepen tot het verbannen van de islam. Ik heb helemaal niets met die religie en vind veel moslims conservatieve engnekken die dwars ingaan tegen mijn progressieve gedachtegoed, maar nooit zal ik steunen dat iemand niet zelf mag kiezen in welk sprookje hij wil geloven. Want voor je het weet zijn mijn progressieve gedachten het volgende mikpunt.
De rechten die je zelf geniet moet je altijd voor een ander verdedigen. Opdat je ze zelf nooit kwijt zult raken.
Wij zijn het wel eens denk ik zoquote:
[..]
Ja, goeie quote, had er zelf nog niet eens aan gedacht tot jij het zei
Maar het is helaas wel de waarheid. Ook in Nederland wordt er opgeroepen tot het verbannen van de islam. Ik heb helemaal niets met die religie en vind veel moslims conservatieve engnekken die dwars ingaan tegen mijn progressieve gedachtegoed, maar nooit zal ik steunen dat iemand niet zelf mag kiezen in welk sprookje hij wil geloven. Want voor je het weet zijn mijn progressieve gedachten het volgende mikpunt.
De rechten die je zelf geniet moet je altijd voor een ander verdedigen. Opdat je ze zelf nooit kwijt zult raken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, en dat vind ik dus doodeng.quote:
[..]
Dit dus
Zoiets als de Holocaust gebeurt niet van de ene dag op de andere, het is een geraffineerd proces van kleine stapjes die uiteindelijk tot zo een abominatie leiden. Een aantal van die stappen zijn al gezet, ook hier.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Voltaire had het niet mooier kunnen zeggen Mystikvm, chapeau...quote:
[..]
Ja, goeie quote, had er zelf nog niet eens aan gedacht tot jij het zei
Maar het is helaas wel de waarheid. Ook in Nederland wordt er opgeroepen tot het verbannen van de islam. Ik heb helemaal niets met die religie en vind veel moslims conservatieve engnekken die dwars ingaan tegen mijn progressieve gedachtegoed, maar nooit zal ik steunen dat iemand niet zelf mag kiezen in welk sprookje hij wil geloven. Want voor je het weet zijn mijn progressieve gedachten het volgende mikpunt.
De rechten die je zelf geniet moet je altijd voor een ander verdedigen. Opdat je ze zelf nooit kwijt zult raken.
Ik ook. Daarom moeten zorgen dat zoiets nooit meer gebeurt. Nie wieder Auschwitz is geen holle frase, het is een levenshouding.quote:
[..]
Ja, en dat vind ik dus doodeng.
Gaat trouwens lekker met die "handtekeningen": https://secure.avaaz.org/(...)_letter_loc/?wlViAlb
Hoe lang bestaat die petitie eigenlijk? Ik zie het niet zo snel, maar wellicht kijk ik ergens dik overheen.
Hoe lang bestaat die petitie eigenlijk? Ik zie het niet zo snel, maar wellicht kijk ik ergens dik overheen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
