POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Volgens wiki (https://en.wikipedia.org/(...)_popular_vote_margin) is hij de derde tot nu. Alleen Adams & Hayes uit 18xx verslaan hem.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou was er ook geen enkele recente president die met zo'n marge de PV verloor, dat helpt ook niet echt mee.
Zelfs Bush had 'maar' een half miljoen negatief verschil.
Carpe Libertatem
Deze was vast al voorbijgekomen?
Trump Administration Defends Bannon’s Role on Security Council
Bannon komt boven o.a. een viersterrengeneraal der mariniers te staan in de pikorde op basis van dit argument:
Trump Administration Defends Bannon’s Role on Security Council
Bannon komt boven o.a. een viersterrengeneraal der mariniers te staan in de pikorde op basis van dit argument:
Ik kan nergens vinden welke rang hij had toen hij vertrok bij de marine, maar gezien het feit dat hij zeven jaar heeft gediend zal dat niet hoger dan LTZ2 ofzo zijn.quote:Well, he is a former naval officer,” Mr. Spicer said of Mr. Bannon on ABC’s “This Week.” “He’s got a tremendous understanding of the world and the geopolitical landscape that we have now.”
He added, “Having the chief strategist for the president in those meetings, who has a significant military background, to help make, guide what the president’s final analysis is going to be, is crucial.”
Dat zei men ook met Bush. Uiteindelijk 8 jaar president. Sommige mensen snappen blijkbaar niet dat een groot deel van de bevolking daar nog liever dood valt dan op Hillary en haar buddies te stemmen. Dat geldt uiteraard ook in de omgekeerde richting.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:43 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat maar weinig Amerikanen, ook republikeinen, Trump zien zitten.
Of kort samengevat:
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Dat hele visum en vluchtelingen verhaal is dan ook vooral als afleidingsmanoevre bedoeld om af te leiden van de benoeming van een figuur als Bannon in de Security council.quote:Op zondag 29 januari 2017 21:25 schreef Sloggi het volgende:
Deze was vast al voorbijgekomen?
Trump Administration Defends Bannon’s Role on Security Council
Bannon komt boven o.a. een viersterrengeneraal der mariniers te staan in de pikorde op basis van dit argument:
[..]
Ik kan nergens vinden welke rang hij had toen hij vertrok bij de marine, maar gezien het feit dat hij zeven jaar heeft gediend zal dat niet hoger dan LTZ2 ofzo zijn.
Want dat is voorbij bizar, het is alsof ze Eichman minister van huisvesting in Israel hadden gemaakt.
De tactiek van Trump is zoveel mogelijk chaos te veroorzaken, zodat zoiets er tussendoor schiet.
Ik vind dat ook nog een paar graadjes erger dan die hele executive order. Die kan gewoon teruggedraaid worden. Bannon in de security council dient enkel ter verdediging van de belangen van die rare nazi's met hun "christian militia". Die man is een gevaar voor het land en dat hij nu belangrijker wordt gevonden dan top ranking militairen wiens beroep het is het land te verdedigen is een klap in het gezicht van de democratie.quote:
[..]
Dat hele visum en vluchtelingen verhaal is dan ook vooral als afleidingsmanoevre bedoeld om af te leiden van de benoeming van een figuur als Bannon in de Security council.
Want dat is voorbij bizar, het is alsof ze Eichman minister van huisvesting in Israel hadden gemaakt.
Ik vind het oprecht naïef om te denken dat dit de voorbije 16 jaar anders was. Althans op vlak van internationale politiek. De feiten geven me in ieder geval gelijk als je ziet welke puinhoop het Midden-Oosten is.quote:
[..]
Trump is incompetent. Op zich is dat het probleem nog niet eens, maar hij wordt omringd door adviseurs die weinig op hebben met de democratische rechtsorde en die de Amerikaanse politieke instituties omzeilen om hun repressieve agenda door te drukken.
H Clinton heeft niet alleen voor de oorlog in Irak gestemd, ze sprak er ook openlijk haar steun voor uit. Om nog maar te zwijgen van Libië.
Nee, ik denk niet dat incompetentie een nieuw fenomeen is in het Witte Huis.
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Stel je voor dat Obama zoiets gedaan had !quote:
Dat hij de dingen door middel van een decreet afdwingt is vooral zorgwekkend.
Hij heeft geen enkele interesse in de werking van een democratie.
Oh, wacht.......
https://en.wikipedia.org/(...)_13489%E2%80%9313764
https://en.wikipedia.org/(...)2009.E2.80.932017.29
En het zijn juist veel mensen die tussen die beide kusten in wonen die op Trump hebben gestemdquote:
Ik ben nogal wat keren in de VS geweest, ik ken nogal wat Amerikanen. Maar ja, dat zijn mensen van de beide kusten. "Liberals" met goede banen die spugen op Donald Trump en die hopen dat hij snel oprot of doodvalt.
Wel zo'n 2,8 miljoen stemmen minderquote:
[..]
Stel je voor dat Obama zoiets gedaan had !
Oh, wacht.......
https://en.wikipedia.org/(...)_13489%E2%80%9313764
https://en.wikipedia.org/(...)2009.E2.80.932017.29
[..]
En het zijn juist veel mensen die tussen die beide kusten in wonen die op Trump hebben gestemd
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Je wist wat de spelregels waren voordat je aan het spel begon. Dus die 2.8 miljoen zegt niets.quote:
Op
*Hosselcopter*
Je begrijpt het punt niet helemaal, geloof ik. Het gaat er niet om dat Trump beleid probeert te maken. Dat is zijn democratisch recht, hij is verkozen. Echter, alle executive orders zijn tot stand gekomen zonder de desbetreffende ministeries te consulteren, zijn geschreven door Steve Bannon en nog twee adviseurs, het hele geselecteerde kabinet is buiten deze besluitvorming gehouden en daar bovenop is de ban op moslims uit een aantal specifieke landen een zeer discutabel besluit en eentje van volkomen willekeur en bovendien niet gestoeld op enige feitelijke onderbouwing. Om over de muur en het chanteren van je buurland om er voor betaald te krijgen nog maar te zwijgen.quote:
[..]
Ik vind het oprecht naief om te denken dat dit de voorbije 16 jaar anders was. Althans op vlak van internationale politiek. De feiten geven me in ieder geval gelijk als je ziet welke puinhoop het Midden-Oosten is.
H Clinton heeft niet alleen voor de oorlog in Irak gestemd, ze sprak er ook openlijk haar steun voor uit. Om nog maar te zwijgen van Libië.
Nee, ik denk niet dat incompetentie een nieuw fenomeen is in het Witte Huis.
Dus nee, dit is niet reguliere besluitvorming
Tja lekker selectief, op die blauwe puntjes liggen de mensen 150 hoog gestapeld, terwijl er op die rode vlekken een Billy-Bob woont en een paar koeien...quote:
[..]
Dat zei men ook met Bush. Uiteindelijk 8 jaar president. Sommige mensen snappen blijkbaar niet dat een groot deel van de bevolking daar nog liever dood valt dan op Hillary en haar buddies te stemmen. Dat geldt uiteraard ook in de omgekeerde richting.
Of kort samengevat:
[ afbeelding ]
Mijn punt is dat een president uiteindelijk op het resultaat afgerekend wordt. Geweldig dat Bush en Cheney oorlogje konden spelen dankzij hun "feiten" van de inlichtingendienst, het heeft uiteindelijk de kiem gelegd voor een nooit geziene klerezooi in het Midden-Oosten.quote:
[..]
Je begrijpt het punt niet helemaal, geloof ik. Het gaat er niet om dat Trump beleid probeert te maken. Dat is zijn democratisch recht, hij is verkozen. Echter, alle executive orders zijn tot stand gekomen zonder de desbetreffende ministeries te consulteren, zijn geschreven door Steve Bannon en nog twee adviseurs, het hele geselecteerde kabinet is buiten deze besluitvorming gehouden en daar bovenop is de ban op moslims uit een aantal specifieke landen een zeer discutabel besluit en eentje van volkomen willekeur en bovendien niet gestoeld op enige feitelijke onderbouwing. Om over de muur en het chanteren van je buurland om er voor betaald te krijgen nog maar te zwijgen.
Dus nee, dit is niet reguliere besluitvorming
Iedereen heeft daar wel zijn belangen en die stroken meestal niet (of hooguit toevallig) met het algemeen belang. Dat er nu gewoon geluisterd wordt naar de achterban is misschien populistisch, maar niet echt verwonderlijk gezien de fuck-ups van de afgelopen 16 jaar.
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Die kaart maakt geen onderscheid tussen populatie van counties (Clinton kreeg desondanks 3 miljoen meer stemmen). Deze kaart is beterquote:
[..]
Dat zei men ook met Bush. Uiteindelijk 8 jaar president. Sommige mensen snappen blijkbaar niet dat een groot deel van de bevolking daar nog liever dood valt dan op Hillary en haar buddies te stemmen. Dat geldt uiteraard ook in de omgekeerde richting.
Of kort samengevat:
[ afbeelding ]
Gezien de dramatische approval ratings denk ik niet dat de meerderheid van de Amerikanen het na 8 dagen eens is met het voorgenomen beleid. Ook gezien het feit dat dit de eerste president ever is waartegen binnen een week al miljoenen mensen geprotesteerd hebben denk ik ook niet dat hij het nog goed gaat maken.quote:
[..]
Mijn punt is dat een president uiteindelijk op het resultaat afgerekend wordt. Geweldig dat Bush en Cheney oorlogje konden spelen dankzij hun "feiten" van de inlichtingendienst, het heeft uiteindelijk de kiem gelegd voor een nooit geziene klerezooi in het Midden-Oosten.
Iedereen heeft daar wel zijn belangen en die stroken meestal niet (of hooguit toevallig) met het algemeen belang. Dat er nu gewoon geluisterd wordt naar de achterban is misschien populistisch, maar niet echt verwonderlijk gezien de fuck-ups van de afgelopen 16 jaar.
Bush was ook een fuck-up. Maar niet zo erg dat mensen de straat op gingen. Als je dat binnen een week al voor elkaar krijgt, dan zegt dat meer over je eigen competenties dan over de actiebereidheid van de Amerikanen.
Het systeem zorgt er iig voor dat iemand als Trump kan winnen blijkbaar. Iets wat niemand wilde geloven.quote:
[..]
Tja lekker selectief, op die blauwe puntjes liggen de mensen 150 hoog gestapeld, terwijl er op die rode vlekken een Billy-Bob woont en een paar koeien...
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Het interesseert mij eigenlijk niet of en wat Obama of Clinton of Bush gedaan heeft in hun jaren.
Ik zie wat Trump nu doet.
En dat baart mij, en veel anderen, zorgen.
We leven nu.
Ik zie wat Trump nu doet.
En dat baart mij, en veel anderen, zorgen.
We leven nu.
Make my day!
Kap nou eens de hele tijd het een ban op moslims te noemen. Niemand is moslims aan het verbannen of aan het deporteren. Het is een tijdelijke 90 dagen durende immigratiestop voordat ze extreme vetting kunnen uitoefenen.quote:
[..]
Je begrijpt het punt niet helemaal, geloof ik. Het gaat er niet om dat Trump beleid probeert te maken. Dat is zijn democratisch recht, hij is verkozen. Echter, alle executive orders zijn tot stand gekomen zonder de desbetreffende ministeries te consulteren, zijn geschreven door Steve Bannon en nog twee adviseurs, het hele geselecteerde kabinet is buiten deze besluitvorming gehouden en daar bovenop is de ban op moslims uit een aantal specifieke landen een zeer discutabel besluit en eentje van volkomen willekeur en bovendien niet gestoeld op enige feitelijke onderbouwing. Om over de muur en het chanteren van je buurland om er voor betaald te krijgen nog maar te zwijgen.
Dus nee, dit is niet reguliere besluitvorming
Het is een tijdelijke halt op immigratie vanuit landen welke Obama en zijn administratie al hadden vastgesteld. Als dit niet doordringt tot je dikke schedel hou dan tenminste op met een toon hier neer te zetten in de hoop je gelijk door te drukken.
*Hosselcopter*
Oh dat klopt, en wat je zegt dat zijn achterban blij is met zijn beleid klopt ook, het moet alleen duidelijk zijn dat die achterban in de USA numeriek in de minderheid is.quote:
[..]
Het systeem zorgt er iig voor dat iemand als Trump kan winnen blijkbaar. Iets wat niemand wilde geloven.
Als de media eens beter hun best hadden gedaan om in te zien dat Trump wel eens President kon worden. Dan hadden ze berichtgeving ook anders aangepakt. Niemand geloofde dat hij het zou worden. Al zijn ideeën worden waarheid.
Bush werd ook bekogeld met eieren tijdens zijn inauguratie. Tegen Obama kwamen honderduizenden mensen op straat tijdens de Tea Party-protesten, maar die beweging werd toen weggelachen en kreeg niet zoveel aandacht in de niet-Amerikaanse media. De polarisatie wordt wel steeds erger heb ik het gevoel.quote:
[..]
Gezien de dramatische approval ratings denk ik niet dat de meerderheid van de Amerikanen het na 8 dagen eens is met het voorgenomen beleid. Ook gezien het feit dat dit de eerste president ever is waartegen binnen een week al miljoenen mensen geprotesteerd hebben denk ik ook niet dat hij het nog goed gaat maken.
Bush was ook een fuck-up. Maar niet zo erg dat mensen de straat op gingen. Als je dat binnen een week al voor elkaar krijgt, dan zegt dat meer over je eigen competenties dan over de actiebereidheid van de Amerikanen.
Het kan alle kanten uit gaan met Trump, hij kan zelfs gewoon herverkozen worden. Al waag ik me niet aan voorspellingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bonzai. op 29-01-2017 22:10:09 ]
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Dat is natuurlijk onzin. Dat je de verkiezing kan winnen maar de popular vote kan verliezen betekent niet dat de popular vote niets zegt. Het zegt wel degelijk iets over de populariteit van een president.quote:
[..]
Je wist wat de spelregels waren voordat je aan het spel begon. Dus die 2.8 miljoen zegt niets.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is discriminatie naar nationaliteit om een nauwelijks verhulde democratie naar godsdienst te verhullen.quote:
[..]
Kap nou eens de hele tijd het een ban op moslims te noemen. Niemand is moslims aan het verbannen of aan het deporteren. Het is een tijdelijke 90 dagen durende immigratiestop voordat ze extreme vetting kunnen uitoefenen.
Het is een tijdelijke halt op immigratie vanuit landen welke Obama en zijn administratie al hadden vastgesteld. Als dit niet doordringt tot je dikke schedel hou dan tenminste op met een toon hier neer te zetten in de hoop je gelijk door te drukken.
N'importe quoi wie er met het beleid gekomen is, dat zou je moeten raken, diep ook nog. Niet alleen is het hele Westerse wereldbeeld gebaseerd op basale mensenrechten, je kan zelfs zeggen dat de vrijheid van godsdienst aan de wieg heeft gestaan van Nederland, als eerste moderne natiestaat... De vrijheid om te denken en te geloven wat je wil staat aan de wieg van onze hele way of life. Trump zet daar vrolijk de zaag aan...
Het is niet feitelijk onderbouwd. Simpel. De landen die de meeste Amerikaanse slachtoffers op hun naam hebben staan zijn gevrijwaard van deze ban. Daarnaast is deze ban niet voorgelegd aan de daarvoor ingestelde instituties of het kabinet, wat bij Obama wel het geval was. Bovendien, dit tijdelijke inreisverbod is natuurlijk enkel voor show, want als ze gewoon die tijd pakken om de zaken op orde te krijgen laten ze echt niet duizenden terroristen binnen. Check anders even hoeveel mensen door ingereisde immigranten om zijn gebracht de afgelopen jaren.quote:
[..]
Kap nou eens de hele tijd het een ban op moslims te noemen. Niemand is moslims aan het verbannen of aan het deporteren. Het is een tijdelijke 90 dagen durende immigratiestop voordat extreme vetting kunnen uitoefenen.
Het is een tijdelijke halt op immigratie vanuit landen welke Obama en zijn administratie al hadden vastgesteld. Als dit niet doordringt tot je dikke schedel hou dan tenminste op met een toon hier neer te zetten in de hoop je gelijk door te drukken.
En nee, niet alleen moslims worden geraakt, maar zoals Giuliani al toe heeft gegeven is dat slechts ambtelijke verwoording om het zo legaal mogelijk te maken. Jou houden ze misschien voor de gek met dat verhaal, of het interesseert je gewoon geen reet, maar gelukkig lijkt het er op dat een meerderheid van de mensen wel bereid is rechten die voor elke burger gelden te willen verdedigen. Daar kun je ze later dan dankbaar voor zijn, want nu begrijp je er volgens mij nog niet zo veel van.
Een diepgaandere controle van iedereen die het land in komt uit die landen. Iets wat ik niet eens onzinnig vind.quote:
Nee, het is een inreisverbod, het geld ook voor mensen met een visum en een verblijfsvergunning, En aangezien Christenen wel doorgelaten mogen worden uit die landen is het DUS een anti-moslim maatregel. Er is ook een verbod van onbeperkte tijd voor vluchtelingen uit Syriequote:
[..]
Kap nou eens de hele tijd het een ban op moslims te noemen. Niemand is moslims aan het verbannen of aan het deporteren. Het is een tijdelijke 90 dagen durende immigratiestop voordat ze extreme vetting kunnen uitoefenen.
Het is een tijdelijke halt op immigratie vanuit landen welke Obama en zijn administratie al hadden vastgesteld. Als dit niet doordringt tot je dikke schedel hou dan tenminste op met een toon hier neer te zetten in de hoop je gelijk door te drukken.
Wel leuk dat er gisteren een Seal is gedood in Yemen, dus de VS mag in Yemen militaire operaties uitvoeren en vluchtelingen veroorzaken maar neemt geen verantwoording voor hun daden.
En de Obama lijst behelsde een heel ander verhaal maar goed, feiten doen het niet zo goed bij mensen zoals jij die blijkbaar een hele dunne schedel hebben waar feiten niet blijven steken.
Probeer het eens zonder liegen?
In the beginning there was nothing, which exploded.
Ja, maar hoe diepgaander hebben we het hier over? De wet waarop dit gebaseerd is, was er al om vetting mogelijk te maken vanuit die gebieden. Dus, wat controleerden ze voorheen en wat willen ze nog meer gaan controleren daarbovenop?quote:
[..]
Een diepgaandere controle van iedereen die het land in komt uit die landen. Iets wat ik niet eens onzinnig vind.
Dat klopt uiteraard wel. Een mandaat om zo de oppositie in de wind te slaan heeft hij inderdaad niet.quote:
[..]
Oh dat klopt, en wat je zegt dat zijn achterban blij is met zijn beleid klopt ook, het moet alleen duidelijk zijn dat die achterban in de USA numeriek in de minderheid is.
We zullen zien wat de toekomst brengt. Doen alsof WO3 om de hoek loert heeft iig weinig zin.
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Die beslissing maakte ook inreizen zonder visum aanvraag onmogelijk, oftewel iedereen uit die landen moet een visa hebben verstrekt door de US government en kan dus gechecked worden voordat het visum uitgereikt word.quote:
[..]
Ja, maar hoe diepgaander hebben we het hier over? De wet waarop dit gebaseerd is, was er al om vetting mogelijk te maken vanuit die gebieden. Dus, wat controleerden ze voorheen en wat gaan willen ze nog meer gaan controleren daarbovenop?
In the beginning there was nothing, which exploded.
Ik denk een beter antecedentenonderzoek. Ik ken daar de specifics niet van, maar het lijkt me uitstekend om als land wel goed te checken wie je binnen laat. Daar kan denk ik ook niemand tegen zijn. Maar daarom heb je in de tussentijd geen tijdelijke ban nodig. Het is niet alsof op elke straathoek aanslagen gepleegd worden door ingereisde immigranten. Dat is gewoon fear mongering.quote:
[..]
Ja, maar hoe diepgaander hebben we het hier over? De wet waarop dit gebaseerd is, was er al om vetting mogelijk te maken vanuit die gebieden. Dus, wat controleerden ze voorheen en wat willen ze nog meer gaan controleren daarbovenop?
Peace in our time? Ik help het je hopen... Ik zie het zwarter in... Trump is een headcase, ik maak me zorgen om zijn Puppetmaster(s)...quote:
[..]
Dat klopt uiteraard wel. Een mandaat om zo de oppositie in de wind te slaan heeft hij inderdaad niet.
We zullen zien wat de toekomst brengt. Doen alsof WO3 om de hoek loert heeft iig weinig zin.
Maar dat gebeurde al onder Obama. Ik begrijp werkelijk niet wat er nu nog extremer gevet zou moeten worden?quote:
Een diepgaandere controle van iedereen die het land in komt uit die landen. Iets wat ik niet eens onzinnig vind.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het helpt anders wel om wat perspectief te creëren.quote:
Het interesseert mij eigenlijk niet of en wat Obama of Clinton of Bush gedaan heeft in hun jaren.
Mijn gevoel zegt nog steeds dat Trump een charlatan is, maar als hij werkelijk ophoudt met regimewissels door te drukken (zoals beloofd) zou dat een opsteker zijn. Maar goed, ik geloof er niet veel van.
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Dat is waar mensen voor gestemd hebben. Zoals ik zei, ik ken de specifics niet maar je wilt het zo grondig mogelijk doen.quote:Op zondag 29 januari 2017 22:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dat gebeurde al onder Obama. Ik begrijp werkelijk niet wat er nu nog extremer gevet zou moeten worden?
Maar in de tussentijd iedereen de deur weigeren, zelfs mensen die al burger zijn maar een dubbel paspoort hebben is voorbij alle normen. Het slaat nergens op, het is niet gesupport door feiten en inhumaan. Het is ten onrechte de indruk wekken dat er anders duizenden terroristen het land in stromen. Dat is gewoon niet waar. Er zijn grondrechten voor mensen, die gelden voor jou en voor mij, en je zoekt maar een andere manier om je land te verdedigen.
Het begint met de inperking van rechten van één groep, maar al snel volgen anderen en dan kan iedereen ineens de sjaak zijn. Daarom moet men nooit akkoord gaan met dit soort maatregelen, ook al is men het er stiekem mee eens. Wie weet zijn wij de volgende...
On other Trump news: er zijn kennelijk wat mensen ontdaan dat Trump (die toch wel als pro-Israel gezien wordt naar ik meen) de Joden niet expliciet genoemd heeft in zijn statement op International Holocaust Remembrance Day.
http://www.independent.co(...)racism-a7550491.html
http://www.independent.co(...)racism-a7550491.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Misschien wil hij de holocaust breder trekkenquote:
On other Trump news: er zijn kennelijk wat mensen ontdaan dat Trump (die toch wel als pro-Israel gezien wordt naar ik meen) de Joden niet expliciet genoemd heeft in zijn statement op International Holocaust Remembrance Day.
http://www.independent.co(...)racism-a7550491.html
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat is helemaal waar en doet me ogenblikkelijk weer denken aan de tekst van Martin Niemoller: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Toen_de_nazi's_de_communisten_arresteerdenquote:
[..]
Dat is waar mensen voor gestemd hebben. Zoals ik zei, ik ken de specifics niet maar je wilt het zo grondig mogelijk doen.
Maar in de tussentijd iedereen de deur weigeren, zelfs mensen die al burger zijn maar een dubbel paspoort hebben is voorbij alle normen. Het slaat nergens op, het is niet gesupport door feiten en inhumaan. Het is ten onrechte de indruk wekken dat er anders duizenden terroristen het land in stromen. Dat is gewoon niet waar. Er zijn grondrechten voor mensen, die gelden voor jou en voor mij, en je zoekt maar een andere manier om je land te verdedigen.
Het begint met de inperking van rechten van één groep, maar al snel volgen anderen en dan kan iedereen ineens de sjaak zijn. Daarom moet men nooit akkoord gaan met dit soort maatregelen, ook al is men het er stiekem mee eens. Wie weet zijn wij de volgende...
[ Bericht 3% gewijzigd door Whiskers2009 op 29-01-2017 22:29:35 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:First they came for the Socialists, and I did not speak out—
Because I was not a Socialist.
Then they came for the Trade Unionists, and I did not speak out—
Because I was not a Trade Unionist.
Then they came for the Jews, and I did not speak out—
Because I was not a Jew.
Then they came for me—and there was no one left to speak for me.
Mensen stemmen daarop omdat Trump ze het idee ingeprent heeft dat de controles te wensen over zouden laten. Dat is wat populisten doen: een (niet bestaand) probleem benoemen/ uitvergroten en blijven herhalen en daarvan de schuld in de schoenen schuiven van je tegenstander.quote:
[..]
Dat is waar mensen voor gestemd hebben. Zoals ik zei, ik ken de specifics niet maar je wilt het zo grondig mogelijk doen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die bedoel ik ja. Zie mijn verwijzing naar de Wikipagina.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dit dusquote:
[..]
Dat is waar mensen voor gestemd hebben. Zoals ik zei, ik ken de specifics niet maar je wilt het zo grondig mogelijk doen.
Maar in de tussentijd iedereen de deur weigeren, zelfs mensen die al burger zijn maar een dubbel paspoort hebben is voorbij alle normen. Het slaat nergens op, het is niet gesupport door feiten en inhumaan. Het is ten onrechte de indruk wekken dat er anders duizenden terroristen het land in stromen. Dat is gewoon niet waar. Er zijn grondrechten voor mensen, die gelden voor jou en voor mij, en je zoekt maar een andere manier om je land te verdedigen.
Het begint met de inperking van rechten van één groep, maar al snel volgen anderen en dan kan iedereen ineens de sjaak zijn. Daarom moet men nooit akkoord gaan met dit soort maatregelen, ook al is men het er stiekem mee eens. Wie weet zijn wij de volgende...
Zoiets als de Holocaust gebeurt niet van de ene dag op de andere, het is een geraffineerd proces van kleine stapjes die uiteindelijk tot zo een abominatie leiden. Een aantal van die stappen zijn al gezet, ook hier.
In dat kaderquote:
[..]
Dat is helemaal waar en doet me ogenblikkelijk weer denken aan het de tekst van Martin Niemoller: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Toen_de_nazi's_de_communisten_arresteerden
Ja, goeie quote, had er zelf nog niet eens aan gedacht tot jij het zeiquote:
[..]
Die bedoel ik ja. Zie mijn verwijzing naar de Wikipagina.
Maar het is helaas wel de waarheid. Ook in Nederland wordt er opgeroepen tot het verbannen van de islam. Ik heb helemaal niets met die religie en vind veel moslims conservatieve engnekken die dwars ingaan tegen mijn progressieve gedachtegoed, maar nooit zal ik steunen dat iemand niet zelf mag kiezen in welk sprookje hij wil geloven. Want voor je het weet zijn mijn progressieve gedachten het volgende mikpunt.
De rechten die je zelf geniet moet je altijd voor een ander verdedigen. Opdat je ze zelf nooit kwijt zult raken.
Wij zijn het wel eens denk ik zoquote:
[..]
Ja, goeie quote, had er zelf nog niet eens aan gedacht tot jij het zei
Maar het is helaas wel de waarheid. Ook in Nederland wordt er opgeroepen tot het verbannen van de islam. Ik heb helemaal niets met die religie en vind veel moslims conservatieve engnekken die dwars ingaan tegen mijn progressieve gedachtegoed, maar nooit zal ik steunen dat iemand niet zelf mag kiezen in welk sprookje hij wil geloven. Want voor je het weet zijn mijn progressieve gedachten het volgende mikpunt.
De rechten die je zelf geniet moet je altijd voor een ander verdedigen. Opdat je ze zelf nooit kwijt zult raken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, en dat vind ik dus doodeng.quote:
[..]
Dit dus
Zoiets als de Holocaust gebeurt niet van de ene dag op de andere, het is een geraffineerd proces van kleine stapjes die uiteindelijk tot zo een abominatie leiden. Een aantal van die stappen zijn al gezet, ook hier.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Voltaire had het niet mooier kunnen zeggen Mystikvm, chapeau...quote:
[..]
Ja, goeie quote, had er zelf nog niet eens aan gedacht tot jij het zei
Maar het is helaas wel de waarheid. Ook in Nederland wordt er opgeroepen tot het verbannen van de islam. Ik heb helemaal niets met die religie en vind veel moslims conservatieve engnekken die dwars ingaan tegen mijn progressieve gedachtegoed, maar nooit zal ik steunen dat iemand niet zelf mag kiezen in welk sprookje hij wil geloven. Want voor je het weet zijn mijn progressieve gedachten het volgende mikpunt.
De rechten die je zelf geniet moet je altijd voor een ander verdedigen. Opdat je ze zelf nooit kwijt zult raken.
Ik ook. Daarom moeten zorgen dat zoiets nooit meer gebeurt. Nie wieder Auschwitz is geen holle frase, het is een levenshouding.quote:
[..]
Ja, en dat vind ik dus doodeng.
Gaat trouwens lekker met die "handtekeningen": https://secure.avaaz.org/(...)_letter_loc/?wlViAlb
Hoe lang bestaat die petitie eigenlijk? Ik zie het niet zo snel, maar wellicht kijk ik ergens dik overheen.
Hoe lang bestaat die petitie eigenlijk? Ik zie het niet zo snel, maar wellicht kijk ik ergens dik overheen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
