Ik snap dat jij als fan oogkleppen draagt .quote:Op zaterdag 31 december 2016 11:47 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar al die voorbeelden. Bovendien weet jij helemaal niet "waar mensen moeite mee hebben".
Tot nu toe hebben de anti-trumpers een aantal standaard riedels gehad:
* Trump pakt mensen van buiten de politiek: niet goed want geen politieke ervaring.
* Trump pakt mensen vanuit Washington die politieke ervaring hebben, niet goed want establishment.
Nu kunnen we dus een 3e regel toevoegen: Outsider met een connectie tot iemand in of rond het team.
99.999 wil waarschijnlijk dat Donald een advertentie in de krant zet voor posities. Vervolgens melden zich 10000 mensen, waarbij er na selectie 9995 afvallen. De 5 overgebleven kandidaten zijn vervolgens degene die een geweldige carriere hebben, het meest geschikt zijn voor de job, maar wel in 1 van bovenstaande categorieen vallen. Hoe los je dat nou op hé?
De Messias kan nou eenmaal niets verkeerd doen.quote:Op zaterdag 31 december 2016 11:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik snap dat jij als fan oogkleppen draagt .
Dan heb je zijn aankondiging en de executive order op dat gebied gemist, de officiele 100-day video staat gewoon onlinequote:Op zaterdag 31 december 2016 11:30 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Hij draint de swamp niet meer, dat heeft hij zelf al tijdens zijn victorytour min of meer gezegd. Het bekte lekker en de crowd werd gek, dus hield ie het er in. Drain the swamp was nu net 1 van de weinige dingen waar ik achter Trump in stond. Veel strengere lobby-regels, nieuwe jonge enthousiaste mensen. Maar helaas, de swamp is juist gevuld met nog meer poep
Ik blijf me verbazen hoe blind mensen kunnen zijn voor een politicus.quote:Op zaterdag 31 december 2016 11:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Messias kan nou eenmaal niets verkeerd doen.
Sterk! Kom je vanavond nog een keertje terug?quote:Op zaterdag 31 december 2016 11:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik snap dat jij als fan oogkleppen draagt .
Nee hoor, two-faced with a double agenda....quote:Op zaterdag 31 december 2016 10:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er stond eerder nog iets grovers, hij heeft het inmiddels aangepast. Nog steeds een zeer onsmakelijke post overigens.
On topic: ik verwacht dat we Obama nog gaan missen...
Als je weer zo'n mooi nepotismevoorbeeldje plaatst zal ik je er wellicht weer op wijzen. En jij zal dan wederom in een kramp schietenquote:Op zaterdag 31 december 2016 11:53 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Sterk! Kom je vanavond nog een keertje terug?
Nou ja, decennia aan het hoofd van een serie bedrijven. Dan zijnde geheimpjes inderdaad niet te vergelijken, ze zullen immers vele malen groter zijn.quote:Op zaterdag 31 december 2016 11:55 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Nee hoor, two-faced with a double agenda....
Vol met geheimen.....alles is verhuld in nevel bij hem.
En ja, Trump zal ook wel zijn geheimpjes hebben, maar zeker niet te vergelijken met B.O.
Was natuurlijk aanmerkelijk minder aanleiding toe.quote:Op zaterdag 31 december 2016 11:57 schreef MrRatio het volgende:
Voordat Obama president werd ging hijeerst op vakantie naar Hawaï. Werd er toen net zo kritisch gekeken naar de keuzes van Obama als naar de keuzes van Trump nu?
Bijvoorbeeld die hoe-heet-hij-ook-alweer-wet (ik heb hem hier al ergens genoemd) dat je je als niet-volksvertegenwoordiger (hij is immers nog niet in functie) niet met het buitenlandbeleid mag bemoeien.quote:Op zaterdag 31 december 2016 11:44 schreef Ludachrist het volgende:
Nou, ze zullen dan toch wel een reden ervoor moeten hebben.
Maar als het campagneteam van Clinton een keer mailcontact had met een journalist, dan was er plots sprake van corruptie op het allerhoogste niveau.quote:Op zaterdag 31 december 2016 11:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik blijf me verbazen hoe blind mensen kunnen zijn voor een politicus.
Dat zijn geen dingen die in zijn ambtstermijn gebeurden. Zijn bedrijven zijn voor hem, wat dit betreft, het grootste risico.quote:Op zaterdag 31 december 2016 12:05 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld die hoe-heet-hij-ook-alweer-wet (ik heb hem hier al ergens genoemd) dat je je als niet-volksvertegenwoordiger (hij is immers nog niet in functie) niet met het buitenlandbeleid mag bemoeien.
En ik twijfel er niet aan dat er na de inhuldiging nog zo'n honderd miljoen miljard "conflicts of interests" zullen komen bovendrijven, of misschien nog wel erger (bv dat de een-tweetjes met Putin gewoon afgesproken werk waren).
Als de Republikeinen om een stok verlegen zitten, zal het grootste probleem worden om uit die hele stokkenstapel de beste keus te maken.
Politico heeft geschreven over het nepotisme onder Obama en Sanders heeft zich wel eens uitgesproken over de rijkdom van de cabinet picks van Barry O. Maar of het tijdens de formatie was kan ik mij niet meer herinneren.quote:Op zaterdag 31 december 2016 11:57 schreef MrRatio het volgende:
Voordat Obama president werd ging hijeerst op vakantie naar Hawaï. Werd er toen net zo kritisch gekeken naar de keuzes van Obama als naar de keuzes van Trump nu?
Ja....Hillary Clinton is brandschoon.quote:Op zaterdag 31 december 2016 12:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar als het campagneteam van Clinton een keer mailcontact had met een journalist, dan was er plots sprake van corruptie op het allerhoogste niveau.
Jaja mensen.
Wie beweert dat?quote:Op zaterdag 31 december 2016 12:13 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Ja....Hillary Clinton is brandschoon.
Dat is een niet goed doordachte wassen neus.quote:Op zaterdag 31 december 2016 11:51 schreef antiderivative het volgende:
Dan heb je zijn aankondiging en de executive order op dat gebied gemist, de officiele 100-day video staat gewoon online
Ter verduidelijking:quote:Op zaterdag 31 december 2016 12:00 schreef antiderivative het volgende:
Ondertussen zijn er wat meer personen voor de positie(s) bij de Fed. In ieder geval de positie van vice chair moet ingevuld worden plus enkele board members. Trumps lijstje to nu toe:
* John Allison (Fmr. CEO of the Cato Institute, Fmr. CEO BB&T)
* Paul S. Atkins (CEO Patomak, Fmr. SEC member)
* John C. Dugan (Fmr. Comptroller of the Currency)
* Randall Guynn (Banking lawyer Davis Polk & Wardwell)
* Thomas M. Hoenig (Vice Chair FDIC, Fmr. President Kansas City Fed)
* Glenn Hubbard (Professor of economics at Columbia, Fmr. Dep. Ass. Treasury Secretary, Fmr. Council of Economic Advisors chair)
* David Malpass (President of Encima Global, Trump transition senior economic advisor)
* Gregory Mankiw (Professor of economics at Harvard)
* David Nason (CEO GE Energy Financial Services, Fmr. Treasury official)
* Judy Shelton (Director Sound Money Project at the Atlas Network)
* John Taylor (Professor of economics at Stanford University)
Dit.quote:Op zaterdag 31 december 2016 12:08 schreef Ludachrist het volgende:
Dat zijn geen dingen die in zijn ambtstermijn gebeurden. Zijn bedrijven zijn voor hem, wat dit betreft, het grootste risico.
Alweer zoveel 'feiten'. Klinkt bijna alsof je iets tegen hem hebt..quote:Op zaterdag 31 december 2016 12:27 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dit.
Honderden rechtszaken, waarvan er nog tientallen lopen, schimmige dealtjes over de hele wereld door de jaren heen, niet-transparante geldstromen, het zoekmaken van duizenden emails die op laste van de rechter ingeleverd moesten worden... De komende jaren gaan journalisten aardige scoops hier op pakken. D'r kan er zo maar eentje leiden tot een impeachment als de GOP genoeg heeft van de infantiele Trump en Pence als president wil.
Aan de andere kant is het enige waar de GOP veel last van zal hebben het kleutertweetgedrag. Trump heeft helemaal geen zin om het land te besturen, die laat alles over aan zijn aangestelde mensen. Dat had ie vooraf al gezegd.
quote:Op vrijdag 30 december 2016 17:22 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Wat zou jij dan wel als bewijs accepteren? Ondertekende verklaringen plus filmpjes en screenshots waarin de hackers gezellig onweerlegbaar gezamelijk zitten te hacken onder het lachend toeziend oog van Putin persoonlijk?
En bytheway, waarom mag jij de top-secret details wel inzien en ik niet?
That feel when arstechnica Precies dezelfde opinie heeftquote:Op vrijdag 30 december 2016 17:27 schreef Zith het volgende:
[..]
Er staat letterlijk geen bewijs in het document. Er staat wie het heeft gedaan en hoe het gedaan zou zijn. Er staat niet hoe men erachter is gekomen dat het deze methodes en mensen zijn.
Dat is als ik claim dat jij iemand vermoord heb en dat je een mes daarvoor gebruikte. Maar ik bewijs niet dat jij tijdens de moord in dat huis zat en niet dat er DNA van je is gevonden.
Neem je nu het nieuws van arstechnica (goede reputatie news site) aan of staat het je niet genoeg aan?quote:Op vrijdag 30 december 2016 18:10 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ach, er is gewoon een groep die de FBI niet vertrouwt als ze nieuws naar buiten brengen waar die groep niet achter staat en wel als ze er wel achter staan. Post-truth, echokamertjes immers. Je hoeft alleen maar nieuws als nieuws aan te nemen als je het met dat nieuws eens bent. Als het tegen je gevoel ingaat is er op internet genoeg te vinden om te twijfelen aan het nieuws. En dan kun je met een gerust hart 'zie je wel!' zeggen.
Nee, dat is een goed opiniestuk waarin vervolgens in de comments genoeg over wordt gediscussieerd. Ik zeg dat als het je niet aanstaat er genoeg op internet te vinden is dat haaks op de mening staat die je niet aanstaat waarna je toch kunt zeggen 'gelukkig, mijn gevoel heeft het bij het rechte eind'.quote:Op zaterdag 31 december 2016 13:31 schreef Zith het volgende:
Neem je nu het nieuws van arstechnica (goede reputatie news site) aan of staat het je niet genoeg aan?
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 31-12-2016 om 14:17:21 Happy New Year to all, including to my many enemies and those who have fought me and lost so badly they just don't know what to do. Love! reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |