Nou dan vraag ik jou bij deze, zelfs ik weet dat niet!quote:Op donderdag 27 oktober 2016 21:29 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nee hoor. Nooit problemen mee gehad. Gaat ook niet om een rotgevoel voorkomen, maar om het uitdragen van de eigen cultuur als iemand er iets over wil weten.
Ik ga niet jan en alleman ongevraagd uitleggen wat het Sinterklaasfeest is.
Ik ken er zat die goed kunnen uitleggen wat ze geloven en waarom. Slecht voorbeeld dus. Waar het om gaat is dat je het binnen de juiste context moet zien. Als iemand uirlegt over zijn geloof moet je er geen fysica bijhalen.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 21:25 schreef erodome het volgende:
[..]
Geloof is een prachtig vb, dat is niet goed uit te leggen aan die leek omdat het erg vaak niet echt spoort. Het is namelijk geen waarheid, zeggen dat het een gevoel is blijft het wel bij, het is niet rationeel te verklaren.
dan nog is het niet makkelijkquote:Op donderdag 27 oktober 2016 21:35 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik ken er zat die goed kunnen uitleggen wat ze geloven en waarom. Slecht voorbeeld dus. Waar het om gaat is dat je het binnen de juiste context moet zien. Als iemand uirlegt over zijn geloof moet je er geen fysica bijhalen.
Als iemand uitleg geeft over de Nederlandse cultuur moet je dat niet in de context van de Amerikaanse historie plaatsen.
Wie dat wel doet is dom. Er is geen ander woord voor.
Weet je wat pas een leuk feest is (volgens de publieke omroep)? Het Suikerfeest!quote:Op donderdag 27 oktober 2016 21:37 schreef john2406 het volgende:
Ben benieuwd met het kerst feest, misschien een optie voor de kleine mens om er een slaatje uit te kunnen slaan?
Kunnen ze dat feest, wat mij betreft ook afschaffen!
een klein mens en ook nog een kleurtje kan dan twee keer of niet?
Toch zal een leek het nooit echt helemaal begrijpen en is de uitleg niet simpel.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 21:35 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik ken er zat die goed kunnen uitleggen wat ze geloven en waarom. Slecht voorbeeld dus. Waar het om gaat is dat je het binnen de juiste context moet zien. Als iemand uirlegt over zijn geloof moet je er geen fysica bijhalen.
Als iemand uitleg geeft over de Nederlandse cultuur moet je dat niet in de context van de Amerikaanse historie plaatsen.
Wie dat wel doet is dom. Er is geen ander woord voor.
kwam het daardoor dat er opeens in blanke gezinnen een gekleurd kindje geboren werd?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 21:49 schreef DrDentz het volgende:
Na de Tweede Wereldoorlog organiseerden Canadese militairen in Nederland een sinterklaasviering met een massa Zwarte Pieten. Onze traditie met meerdere Zwarte Pieten is gestart door Canadese militairen, 'het is niet uit te leggen aan het buitenland' klopt niet, het is hier juist geïnstalleerd door buitenlanders.
Want islamitisch slachten en stierenvechten is vergelijkbaar met schmink op je harses?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:35 schreef erodome het volgende:
[..]
Ja, proberen ze ook. Alleen dan zeg je wel dat ze zich in bochten moeten wringen en het gewoon niet klopt. Of wil je beweren dat je na de uitleg van een spanjaard ineens stierengevechten helemaal ok vindt? Zegt, tja, zo had ik het niet gezien, nu ben ik om en vind ik het geen dierenmishandeling meer?
Dat heb je aan die "briljante" docu van Sunny te danken.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 21:44 schreef erodome het volgende:
Wat interessant en tekenend is is dat al die propieters hier nu er onmiddellijk vanuit gaan dat die leek zp negatief zal bekijken en in de verdediging schieten.
Ik was het niet die allerlei andere zaken erbij trok he... ik zei alleen dat die voorbeelden die anderen snel verzonnen juist voorbeelden waren van je moet je in bochten wringen om het uit te leggen. Dat die leek dan gewoon gelijk had met die eerste blik.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 21:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Want islamitisch slachten en stierenvechten is vergelijkbaar met schmink op je harses?
Nee hoor. Niet anderen de schuld geven van je eigen gedrag, dat is ontwijken.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 22:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat heb je aan die "briljante" docu van Sunny te danken.
ik ga daar niet vanuit maar het lijkt mij een stuk eenvoudiger om iets uit te leggen aan iemand die er geen problemen mee heeft dan aan iemand die er wel problemen mee heeftquote:Op donderdag 27 oktober 2016 21:44 schreef erodome het volgende:
[..]
Toch zal een leek het nooit echt helemaal begrijpen en is de uitleg niet simpel.
Wat interessant en tekenend is is dat al die propieters hier nu er onmiddellijk vanuit gaan dat die leek zp negatief zal bekijken en in de verdediging schieten.
Sterker nog, er gelijk vanuit gaan dat ik wel anti Piet zal zijn door wat ik zeg. Sta daar eens bij stil en denk er eens wat verder over na, het zegt namelijk wel iets.
je stelling klopt niet, daar reageerde ik op met een aantal voorbeeldenquote:Op donderdag 27 oktober 2016 22:04 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik was het niet die allerlei andere zaken erbij trok he... ik zei alleen dat die voorbeelden die anderen snel verzonnen juist voorbeelden waren van je moet je in bochten wringen om het uit te leggen. Dat die leek dan gewoon gelijk had met die eerste blik.
Sterker nog, heb bewust ook gezegd dat het prima zo kan zijn dat een leek wel een positieve eerste blik heeft op zp. Vind hoe erop gereageerd wordt erg tekenend, dat zwaar in de verdediging schieten als er alleen maar gezegd wordt dat de blik van die leek, die buitenstaander, wel degelijk wat waard is, meestal zelfs spot on is.
Die klopte wel... ik heb geen bocht gemaakt daarin.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 22:07 schreef sp3c het volgende:
[..]
je stelling klopt niet, daar reageerde ik op met een aantal voorbeelden
jij begon je vervolgens in bochten te wringen
nee die klopt niet, je kunt de noodzaak van onze abortuswetgeving of ons homohuwelijk niet in een paar tellen uitleggen aan een leek uit bv Rusland waar de gangbare gedachte is dat beiden niet goed zijnquote:Op donderdag 27 oktober 2016 22:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Die klopte wel... ik heb geen bocht gemaakt daarin.
Mwah, jij begon erover dat als een leek niet meteen meegaat met het feest hij wsl gelijk heeft en we het anders moeten zien, dat is een beetje de kern van jou betoog. Wij doen het fout en de leek doet/ ziet het goed... Dat is natuurlijk nonsens en dat weet je zelf ook wel, voor zover ik je ken ben je intelligent genoeg om dat te snappen.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 22:04 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik was het niet die allerlei andere zaken erbij trok he... ik zei alleen dat die voorbeelden die anderen snel verzonnen juist voorbeelden waren van je moet je in bochten wringen om het uit te leggen. Dat die leek dan gewoon gelijk had met die eerste blik.
Die bal kan ik zeker in jouw geval wel terug kaatsen, wij als "leken" roeren ons ook regelmatig in de diverse (vecht)honden topics waar jij weer met alle geduld (waarvoor een terechte hulde overigens ) weer van alles gaat uitleggen over die beesten... Of is onze mening daar ook spot on?quote:Sterker nog, heb bewust ook gezegd dat het prima zo kan zijn dat een leek wel een positieve eerste blik heeft op zp. Vind hoe erop gereageerd wordt erg tekenend, dat zwaar in de verdediging schieten als er alleen maar gezegd wordt dat de blik van die leek, die buitenstaander, wel degelijk wat waard is, meestal zelfs spot on is.
Homohuwelijk is wel in een paar tellen uit te leggen (alleen niet aan anti's).quote:Op donderdag 27 oktober 2016 22:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee die klopt niet, je kunt de noodzaak van onze abortuswetgeving of ons homohuwelijk niet in een paar tellen uitleggen aan een leek uit bv Rusland waar de gangbare gedachte is dat beiden niet goed zijn
dat wil niet zeggen dat het niet spoort, enkel dat het moeilijke onderwerpen zijn
maar het is geen kwaadquote:Op donderdag 27 oktober 2016 22:15 schreef erodome het volgende:
[..]
Homohuwelijk is wel in een paar tellen uit te leggen (alleen niet aan anti's).
Abortus is gewoonweg niet mooi, geen leuk feestje of fijn, daarin heeft die leek gewoon gelijk. Het is kiezen tussen 2 kwaden en daarom niet eens een beetje te vergelijken met het sinterklaasfeest waar het niet gaat om de keuze tussen 2 kwaden.
Nee, ik zei dat het argument dat een buitenstaander het niet begrijpt zomaar en daarom die mening niet telt niet klopt.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 22:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Mwah, jij begon erover dat als een leek niet meteen meegaat met het feest hij wsl gelijk heeft en we het anders moeten zien, dat is een beetje de kern van jou betoog. Wij doen het fout en de leek doet/ ziet het goed... Dat is natuurlijk nonsens en dat weet je zelf ook wel, voor zover ik je ken ben je intelligent genoeg om dat te snappen.
[..]
Die bal kan ik zeker in jouw geval wel terug kaatsen, wij als "leken" roeren ons ook regelmatig in de diverse (vecht)honden topics waar jij weer met alle geduld (waarvoor een terechte hulde overigens ) weer van alles gaat uitleggen over die beesten... Of is onze mening daar ook spot on?
De toon is natuurlijk wel gezet door Sunny en haar gevolg en docu. Daar werden ook "leken" ingezet die meteen van leer trokken dat het allemaal niet kon.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 22:04 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee hoor. Niet anderen de schuld geven van je eigen gedrag, dat is ontwijken.
Dat is het wel. De minste van 2 kwaden, maar zeker geen feestje.quote:
Dat je leken tussen haakjes zet betekent wat...quote:Op donderdag 27 oktober 2016 22:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
De toon is natuurlijk wel gezet door Sunny en haar gevolg en docu. Daar werden ook "leken" ingezet die meteen van leer trokken dat het allemaal niet kon.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |