dat weet jij niet deze wil wel de handel maar niet de kleur!quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:29 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Even paar topics teruglezen jongens anders weten we de mening van deze juffrouw niet
stuk minder, die zijn waarschijnlijk wel bereid om hun problemen ermee uit te leggenquote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:32 schreef Kijkertje het volgende:
Het is iig duidelijk dat het uitleggen aan buitenlanders niet minder moeizaam zal verlopen
Leggen ze jou ook alles uit als jij in het buitenland verblijft, stieren vechten, halal slachten etc etc.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:32 schreef Kijkertje het volgende:
Het is iig duidelijk dat het uitleggen aan buitenlanders niet minder moeizaam zal verlopen
Ik kan het prima uitleggen hoor. Daar is niks moeilijks aan. Zeker niet als de ander niet gelijk in de racisme!-modus schiet en ook op het gebied van anti-piet leek is.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:29 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik heb het over leken, dus zonder verstand van en zonder halsstarrigheid. Maar dit is een argument dat ik al veel te vaak heb gehoord bij andere zaken. Het ligt altijd aan de ander en nooit aan wat "jij" doet.
As jouw uitleg niet makkelijk is is er gewoon echt iets fouts aan wat je doet.
Ja, proberen ze ook. Alleen dan zeg je wel dat ze zich in bochten moeten wringen en het gewoon niet klopt. Of wil je beweren dat je na de uitleg van een spanjaard ineens stierengevechten helemaal ok vindt? Zegt, tja, zo had ik het niet gezien, nu ben ik om en vind ik het geen dierenmishandeling meer?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:33 schreef john2406 het volgende:
[..]
Leggen ze jou ook alles uit als jij in het buitenland verblijft, stieren vechten, halal slachten etc etc.
ik kan het wel maar ik ben het er niet mee eensquote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:34 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik kan je geen antwoord geven, want ik zou ook niet weten waarom.
En dan veranderen ze het?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:35 schreef erodome het volgende:
[..]
Ja, proberen ze ook. Alleen dan zeg je wel dat ze zich in bochten moeten wringen en het gewoon niet klopt. Of wil je beweren dat je na de uitleg van een spanjaard ineens stierengevechten helemaal ok vindt? Zegt, tja, zo had ik het niet gezien, nu ben ik om en vind ik het geen dierenmishandeling meer?
Je kan je best doen het uit te leggen, maar je zal je in bochten moeten wringen ervoor en het zal op z'n hoogst schoorvoetend aangenomen worden.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:33 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik kan het prima uitleggen hoor. Daar is niks moeilijks aan. Zeker niet als de ander niet gelijk in de racisme!-modus schiet en ook op het gebied van anti-piet leek is.
hahaaaaaa lachen manquote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:36 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb wel eens kerst gevierd met vrienden in Amerika, en voor de grap nam ik dan sinterklaas cadeautjes mee, met Zwarte Piet erop, Zwarte Piet cadeaupapier enzo. Ze vonden het leuk al zou het daar wel extremely offensive zijn, het was goed uit te leggen. Het was bij mijn vrienden van de KKK.
zelfde geld voor abortusquote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:36 schreef erodome het volgende:
[..]
Je kan je best doen het uit te leggen, maar je zal je in bochten moeten wringen ervoor en het zal op z'n hoogst schoorvoetend aangenomen worden.
Als het echt goed had gezeten had je het niet eens uit hoeven leggen om een rotgevoel te voorkomen, denk daar eens wat meer over door aub.
Dat willen ze net zo min als de pro pieters hier. Maar dat maakt nog steeds niet dat het wel hartstikke diervriendelijk is ineens.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:36 schreef john2406 het volgende:
[..]
En dan veranderen ze het?
Of betalen mij schade vergoeding?
Ik zou mij nog niet eens geroepen voelen om het uit te leggen, het is mij ook zo gevoerd als zoete koek, ik weet niet beter, (moest) er dus maar gewoon aan mee doen!quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:36 schreef erodome het volgende:
[..]
Je kan je best doen het uit te leggen, maar je zal je in bochten moeten wringen ervoor en het zal op z'n hoogst schoorvoetend aangenomen worden.
Als het echt goed had gezeten had je het niet eens uit hoeven leggen om een rotgevoel te voorkomen, denk daar eens wat meer over door aub.
Tot in bepaalde mate ja en ook daar heeft men best wel een beetje gelijk in. Abortus als extra anticonceptie middel is dan ook niet echt ok. Het is beter als het alternatief, een zeer ongewild kind op de wereld zetten. Maar echt ok is het gewoonweg niet, voorkomen is veel beter.quote:
Die is makkelijk uit te leggen, hoeft niet eens echt uitleg voor een echte leek. Ziet er gewoon fijn uit.quote:
Dus jij denkt dat jij dan al gewonnen hebt betreffend hartstikke diervriendelijk?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:37 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat willen ze net zo min als de pro pieters hier. Maar dat maakt nog steeds niet dat het wel hartstikke diervriendelijk is ineens.
de leek ziet het als moord ... per definitiequote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:39 schreef erodome het volgende:
[..]
Tot in bepaalde mate ja en ook daar heeft men best wel een beetje gelijk in. Abortus als extra anticonceptie middel is dan ook niet echt ok. Het is beter als het alternatief, een zeer ongewild kind op de wereld zetten. Maar echt ok is het gewoonweg niet, voorkomen is veel beter.
Abortus is kiezen tussen 2 kwaden en dan de minste kiezen. Abortus wordt nooit leuk of fijn. Daarin heeft die "leek" gewoonweg gelijk, die ziet dat heel goed.
het huwelijk of de daad?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:40 schreef erodome het volgende:
[..]
Die is makkelijk uit te leggen, hoeft niet eens echt uitleg voor een echte leek. Ziet er gewoon fijn uit.
in grote delen van de wereld ziet dat er bepaald niet fijn uit, tot verboden aan toequote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:40 schreef erodome het volgende:
[..]
Die is makkelijk uit te leggen, hoeft niet eens echt uitleg voor een echte leek. Ziet er gewoon fijn uit.
Dat is niet de leek, dat is de "anti".quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
de leek ziet het als moord ... per definitie
Probeer eens 'hoe?' Worden ze alleen maar gefrustreerder van .quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
prima, ik stel die vraag al vanaf deel 1 en ik krijg alleen dit soort antwoorden
maar het moet wel kunnenquote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:42 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is niet de leek, dat is de "anti".
Maar zelfs als het een leek is hebben ze daarin niet geheel ongelijk. Zoals al gezegd, het is kiezen tussen 2 kwaden, we hebben het hier niet over iets dat als kwalijk wordt gezien door de leek wat volgens de beoefenaars hartstikke onschuldig en leuk is. Er is echt niemand die pro abortus is die zal zeggen dat het zo fijn en leuk is, echt zo onschuldig.
Ik heb het nog nooit gezien en wil dat ook niet, zoiets behoord wat mij betreft voor een ieder achter gesloten deuren plaats te vinden.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:41 schreef DrDentz het volgende:
[..]
De daad ziet er niet altijd fijn uit, dat lijkt op worstelen
Dat zijn geen leken en dat weet je best. Dit is dus een vb van dat in bochten wringen waar ik op doel.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:41 schreef sp3c het volgende:
[..]
in grote delen van de wereld ziet dat er bepaald niet fijn uit, tot verboden aan toe
das de volgende stapquote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Probeer eens 'hoe?' Worden ze alleen maar gefrustreerder van .
Dit heeft echt geen kut te maken met de discussie die we hadden.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar het moet wel kunnen
in grote delen van de wereld vind de felle meerderheid dat het niet moet kunnen, daar moeten we rekening mee houden toch?
ik dacht het niet
Dat is honderdduizenden jaren afschuwelijk gevonden, en nu opeens ziet het er fijn uit?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:43 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat zijn geen leken en dat weet je best. Dit is dus een vb van dat in bochten wringen waar ik op doel.
De tegenstanders van dat homo huwelijk moeten zich in bochten wringen om uit te leggen waarom het zo afschuwelijk is. Daaraan weet je dat het gewoonweg niet klopt.
zijn er niet genoeg mensen die geen kunnen krijgen wat blij zouden zijn zoiets te mogen ontvangen of ben jij het daar niet mee eens?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:42 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is niet de leek, dat is de "anti".
Maar zelfs als het een leek is hebben ze daarin niet geheel ongelijk. Zoals al gezegd, het is kiezen tussen 2 kwaden, we hebben het hier niet over iets dat als kwalijk wordt gezien door de leek wat volgens de beoefenaars hartstikke onschuldig en leuk is. Er is echt niemand die pro abortus is die zal zeggen dat het zo fijn en leuk is, echt zo onschuldig.
god heeft gezegd dat het niet de bedoeling isquote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:43 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat zijn geen leken en dat weet je best. Dit is dus een vb van dat in bochten wringen waar ik op doel.
De tegenstanders van dat homo huwelijk moeten zich in bochten wringen om uit te leggen waarom het zo afschuwelijk is. Daaraan weet je dat het gewoonweg niet klopt.
dit is jouw argument, niet het mijnequote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:45 schreef erodome het volgende:
[..]
Dit heeft echt geen kut te maken met de discussie die we hadden.
Ja het moet kunnen, maar dan wel vanuit een het alternatief is erger ipv het is oh zo'n leuk feestje.
Ook jij bent je nu in bochten aan het wringen om mijn argument maar weg te kunnen wuiven. Je gaat over tot baarlijke onzin vergelijkingen.
????quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:45 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat is honderdduizenden jaren afschuwelijk gevonden, en nu opeens ziet het er fijn uit?
Moet je kijken in een hoe klein gebied in de wereld dat normaal gevonden wordt.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:47 schreef erodome het volgende:
[..]
????
Hoezo hondenduizenden jaren? Misschien heb jij wel een geschiedenislesje nodig, want homo relatie's zijn veel langer vrij normaal geweest dan afschuwelijk gevonden.
Mensen die van elkaar houden en voor elkaar kiezen zijn fijn om te zien ja.
Echt, wat is dit nu voor onzin geblaat? Toe nou, dit heeft echt niets te maken met wat ik aanhaalde.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
god heeft gezegd dat het niet de bedoeling is
Jij was daar niet bij en ik ook niet, dus waar is de bevestiging daarvan?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
god heeft gezegd dat het niet de bedoeling is
Wat ik zeg is dat als je je in bochten moet wringen om het uit te leggen aan een leek het gewoon niet echt spoort.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
dit is jouw argument, niet het mijne
buitenstaanders vinden het gek en kwalijk dus moeten wij daar rekening mee houden en toen we de sint met het hakenkruis vergeleken hoorden we je ook niet over onzin vergelijkingen
dat is toch zo?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:48 schreef erodome het volgende:
[..]
Echt, wat is dit nu voor onzin geblaat? Toe nou, dit heeft echt niets te maken met wat ik aanhaalde.
Vind dit echt heel erg flauw van je, van andere mensen had ik dit wel verwacht, van jou had ik beter verwacht.
Het is een en al in bochten wringen en de discussie een andere kant op sturen om er maar niet echt op in te gaan.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat is toch zo?
zit geen bocht in, dat is de reden waarom mensen er tegen zijn
ja naja mensen reageren ook boos als je vraagt waarom piet van huidskleur moet veranderenquote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:51 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is een en al in bochten wringen en de discussie een andere kant op sturen om er maar niet echt op in te gaan.
Zoals gezegd, degene die tegen het homo huwelijk zijn kunnen het ook niet echt uitleggen aan een leek. Die komen niet verder dan hoort gewoon niet (is traditie). Als je een klein beetje doorvraagt reageren ze boos omdat er geen verdere argumenten zijn. Het valt niet simpel uit te leggen waarom niet.
Zo is het niet bedoeld, een man en een man kunnen zich niet voortplanten, het is tegennatuurlijk.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:51 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is een en al in bochten wringen en de discussie een andere kant op sturen om er maar niet echt op in te gaan.
Zoals gezegd, degene die tegen het homo huwelijk zijn kunnen het ook niet echt uitleggen aan een leek. Die komen niet verder dan hoort gewoon niet (is traditie), mag niet van god. Als je een klein beetje doorvraagt reageren ze boos omdat er geen verdere argumenten zijn. Het valt niet simpel uit te leggen waarom niet.
Dus laten zoals het is. Er is geen probleem.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
das de volgende stap
die is makkelijker imo, gewoon Piet zelf laten kiezen en niet meer zeuren maar ik ben nog niet overtuigd van de noodzaak
Gaat heen en vermeerderd U staat toch in dat boek wat eerder genoemd werd?quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:53 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Zo is het niet bedoeld, een man en een man kunnen zich niet voortplanten, het is tegennatuurlijk.
Ah, nu komen we ergens. Dat mensen daar boos op reageren vind ik niet raar, dat doen die mensen die de rollkur bij die paarden doen ook. Het gaat erom dat ze het niet echt uit kunnen leggen aan die leek, daarom boos worden. En dat is zo omdat het gewoonweg niet klopt.quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja naja mensen reageren ook boos als je vraagt waarom piet van huidskleur moet veranderen
dat is altijd met gevoelskwesties
misschien wel maar niemand wil het vertellenquote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dus laten zoals het is. Er is geen probleem.
Of waarom het niet ok is. Dat kan ook niemand .quote:Op donderdag 27 oktober 2016 20:54 schreef erodome het volgende:
[..]
Dus nogmaals, als je niet heel makkelijk uit kan leggen aan een leek waarom het wel ok is
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |