quote:Land in totale chaos na mislukte coupe.
'Verzet in Turkije gebroken.'
quote:Staatsgreep Turkije lijkt mislukt
Het leger, of een groot deel daarvan, poogde de macht te grijpen. Het keerpunt lijkt het moment waarop het volk gehoord gaf aan de oproep van president Erdogan om protesterend de straat op te gaan.
quote:Meer dan 2700 Turkse rechters op non-actief na mislukte couppoging
2745 Turkse rechters mogen hun functie niet meer uitoefenen na de mislukte coup gisteravond en vannacht. Dat heeft de Turkse Hoge Raad voor Rechters en Procureurs (HYSK) bekendgemaakt. Ook vijf leden van deze raad zijn volgens het staatspersbureau Anadolu ontslagen.
Bij het onderzoek naar de mislukte coup arresteerden de Turkse autoriteiten ook tien kantonrechters. 140 leden van het Hof van Cassatie worden nog gezocht.
De Hoge Raad kwam bijeen om te besluiten of rechters die volgens president Erdogan aanhanger zijn van de islamitische geestelijke Gülen op hun post konden blijven. Erdogan heeft gesuggereerd dat Gülen achter de mislukte staatsgreep zat.
De twee zijn elkaars aartsvijand. Gülen woont in de Verenigde Staten in ballingschap. Hij veroordeelt de coup en zegt dat hij er niets mee te maken heeft.
Andere meldingenquote:Leger Turkije verklaart macht te hebben overgenomen
Het Turkse leger heeft de macht overgenomen in Turkije. Dat heeft het leger zelf zojuist bekendgemaakt. De Bosporusbrug en de Fatih Sultan Mehmetbrug in Istanbul zijn vanavond afgesloten door militairen. In Ankara zouden schoten zijn gehoord, melden ooggetuigen. Daar vliegen ook straaljagers en helikopters boven de stad.
Het leger zegt in de verklaring dat het tot een staatsgreep is overgegaan omdat de regering de democratie heeft uitgehold. Verder werd verklaard dat het land nu door een ,,vredesraad'' wordt geregeerd die de veiligheid van het volk garandeert.
De Turkse minister van Justitie stelt dat de beweging van de Turkse geestelijke Fethullah Gülen achter de staatsgreep zit. Gülen gold lange tijd als bondgenoot van Erdogan, maar volgens de Turkse pers raakten ze met elkaar in onmin toen de regering plannen maakte om de particuliere scholen te sluiten.
Erdogan heeft het volk opgeroepen om de straat op te gaan en zich te uiten tegen de militaire coup. De coupplegers zullen volgens hem zwaar worden gestraft
twitter:SkyNewsBreak twitterde op vrijdag 15-07-2016 om 23:49:47 Update - AFP: Strong explosion heard in #Turkey's capital #Ankara reageer retweet
twitter:BNONews twitterde op vrijdag 15-07-2016 om 23:50:56 NEW: Loud explosion heard in Ankara while shots are fired into the air at Taksim Square in Istanbul https://t.co/zVkqI7L41I reageer retweet
twitter:AlptekinAkdogan twitterde op vrijdag 15-07-2016 om 21:30:38 Blokkade van Turkse leger op de Bosporusbrug. https://t.co/VTRZOFrybX reageer retweet
twitter:247BZ twitterde op zaterdag 16-07-2016 om 16:17:51 Situatie in heel #Turkije blijft onvoorspelbaar. Ankara en Istanbul nu rustiger, maar reis hier enkel heen indien strikt noodzakelijk reageer retweet
Wat voor een waarde heeft een gesprek over ethiek wanneer zulke analyses niet worden meegenomen?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:52 schreef hoink581 het volgende:
[..]
We hebben het over ethiek, niet over de duistere realiteit van de menselijke psyche onder druk.
Het gaat om zelfverdediging tegen een acute dreiging die vervolgens door hevige emotie overtrokken wordt. Bijvoorbeeld iemand in je schuur met de hamer te lijf gaan terwijl je vuist ook had volstaan. Een ontwapende soldaat daarna met een groepje helemaal kort en klein slaan en verminken en weet ik 't wat valt daar absoluut niet onder.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:50 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dat kan er zeer goed onder vallen als een paar minuten daarvoor door die persoon jouw vrienden zijn neergemaaid.
Dit dus.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat voor een waarde heeft een gesprek over ethiek wanneer zulke analyses niet worden meegenomen?
Omdat er hier verschillende users zijn die de praktijken rustig naderhand goedpraten. Het gaat in dat geval over hun houding ten opzichte van die gebeurtenissen. Niet over de plegers zelf.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:53 schreef LelijKnap het volgende:
Wat voor een waarde heeft een gesprek over ethiek wanneer zulke analyses niet worden meegenomen?
sanctiesquote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:54 schreef Loekie1 het volgende:
WASHINGTON - De Federal Aviation Administration heeft een bericht aan piloten uitgebracht. Daarin staat dat vluchten tussen Turkije en de VS per direct verboden zijn.
US Airlines worden niet geraakt: zij vliegen niet naar Turkije. Turkish airlines daarentegen vliegt wel naar de VS. 15 augustus wordt dit op zijn vroegst herzien.
http://www.telegraaf.nl/b(...)VS_en_Turkije__.html
Waar zal dit voor zijn?
Dat heet dan ook noodweerexces. Een man die net je kind heeft vermoord kan zich vlak na de daad ook overgeven. Maar als jij, door emoties overmand, hem nog omlegd kan dat de verwijtbaarheid van de daad wegnemen. Zelfs na overgave.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:53 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Het gaat om zelfverdediging tegen een acute dreiging die vervolgens door hevige emotie overtrokken wordt. Bijvoorbeeld iemand in je schuur met de hamer te lijf gaan terwijl je vuist ook had volstaan. Een ontwapende soldaat daarna met een groepje helemaal kort en klein slaan en verminken en weet ik 't wat valt daar absoluut niet onder.
Interessant. Wraak voor het afsluiten van stroom op die militaire basis?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:54 schreef Loekie1 het volgende:
WASHINGTON - De Federal Aviation Administration heeft een bericht aan piloten uitgebracht. Daarin staat dat vluchten tussen Turkije en de VS per direct verboden zijn.
US Airlines worden niet geraakt: zij vliegen niet naar Turkije. Turkish airlines daarentegen vliegt wel naar de VS. 15 augustus wordt dit op zijn vroegst herzien.
http://www.telegraaf.nl/b(...)VS_en_Turkije__.html
Waar zal dit voor zijn?
quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:54 schreef Loekie1 het volgende:
WASHINGTON - De Federal Aviation Administration heeft een bericht aan piloten uitgebracht. Daarin staat dat vluchten tussen Turkije en de VS per direct verboden zijn.
US Airlines worden niet geraakt: zij vliegen niet naar Turkije. Turkish airlines daarentegen vliegt wel naar de VS. 15 augustus wordt dit op zijn vroegst herzien.
http://www.telegraaf.nl/b(...)VS_en_Turkije__.html
Waar zal dit voor zijn?
Onbetrouwbare luchtmacht in Turkije wellicht?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:54 schreef Loekie1 het volgende:
WASHINGTON - De Federal Aviation Administration heeft een bericht aan piloten uitgebracht. Daarin staat dat vluchten tussen Turkije en de VS per direct verboden zijn.
US Airlines worden niet geraakt: zij vliegen niet naar Turkije. Turkish airlines daarentegen vliegt wel naar de VS. 15 augustus wordt dit op zijn vroegst herzien.
http://www.telegraaf.nl/b(...)VS_en_Turkije__.html
Waar zal dit voor zijn?
Tuurlijkquote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:55 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Interessant. Wraak voor het afsluiten van stroom op die militaire basis?
Inmiddels weer open toch?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:55 schreef Loekie1 het volgende:
AMSTERDAM - De Turks/Amerikaanse luchtmachtbasis Incirlik in het zuiden van Turkije is sinds enkele uren compleet afgezonderd van de buitenwereld.
De Amerikaanse ambassade waarschuwt Amerikaanse burgers inmiddels op zijn website om het gebied te mijden.
De lokale Turkse autoriteiten staan niet toe dat iemand de basis op of afgaat. Verder melden de Amerikanen dat de electriciteit op Incirlik is afgesloten. Het luchtruim boven de regio is gesloten. Bombardementen op IS die 24/7 door de Amerikaanse luchtmacht vanaf Incirlik worden uitgevoerd, liggen stil.
Gewoon de letterlijke tekst, komt Monty Pythonesk over op mij. En wrs veel NL'ers. En kun je ook veel Seinfeldiaanse grappen mee uithalen. Opgeblazen nietsheid.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoe het klinkt of de mentaliteit, wat bedoel je precies?
Het is verder gewoon een fascistische slogan, alleen hiermee al zijn decennialang Koerden beroofd van hun identiteit.
Economische sancties zodat Erdogan weer terug in zijn hok gaat wat betreft Gülen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:54 schreef Zolderkamer het volgende:
Vliegverbod VS en Turkije
WASHINGTON - De Federal Aviation Administration heeft een bericht aan piloten uitgebracht. Daarin staat dat vluchten tussen Turkije en de VS per direct verboden zijn.
US Airlines worden niet geraakt: zij vliegen niet naar Turkije. Turkish airlines daarentegen vliegt wel naar de VS. 15 augustus wordt dit op zijn vroegst herzien.
http://www.telegraaf.nl/b(...)utm_campaign=twitter
Is toch juist weer open?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:55 schreef Loekie1 het volgende:
AMSTERDAM - De Turks/Amerikaanse luchtmachtbasis Incirlik in het zuiden van Turkije is sinds enkele uren compleet afgezonderd van de buitenwereld.
De Amerikaanse ambassade waarschuwt Amerikaanse burgers inmiddels op zijn website om het gebied te mijden.
De lokale Turkse autoriteiten staan niet toe dat iemand de basis op of afgaat. Verder melden de Amerikanen dat de electriciteit op Incirlik is afgesloten. Het luchtruim boven de regio is gesloten. Bombardementen op IS die 24/7 door de Amerikaanse luchtmacht vanaf Incirlik worden uitgevoerd, liggen stil.
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_afgezonderd__.html
http://turkey.usembassy.g(...)16-2016-july-16-2016quote:U.S. Embassy Ankara informs U.S. citizens that routes to Istanbul’s Ataturk airport are open; however, we are still hearing reports of sporadic gunfire. Security at Ataturk airport is significantly diminished and U.S. government employees have been instructed not to attempt to travel to and from Ataturk airport.
Per the Federal Aviation Administration’s notice to airmen (NOTAM) dated July 15, 2016, U.S. airline carriers are prohibited from flying to or from Istanbul and Ankara airports. All airline carriers, regardless of country of registry, are prohibited from flying into the United States from Turkey either directly or via third country.
U.S. citizens are advised to seek shelter in safe places. Avoid unnecessary travel. Monitor media reports. The Mission will share further information as it becomes available.
We encourage you to closely monitor our Turkey Crisis Page for additional information.
To provide us with information about an injured or missing U.S. citizen who is in Turkey, you may:
Visit Task Force Alert and select “2016 Turkey Unrest”
Contact the Department of State at TurkeyEmergencyUSC@state.gov.
Call 1-888-407-4747 toll-free in the United States and Canada or 1-202-501-4444 from other countries.
For further detailed information regarding Turkey and travel:
See the State Department's travel website for the Worldwide Caution, Travel Warnings, Travel Alerts, and Turkey’s Country Specific Information.
Enroll in the Smart Traveler Enrollment Program (STEP)to receive security messages and make it easier to locate you in an emergency.
Contact the U.S. Embassy in Ankara, located at 110 Ataturk Boulevard, Kavaklidere, 06100 Ankara, at +90-312-455-5555, 8:30 a.m. to 5:30 p.m. Monday through Friday. After-hours emergency number for U.S. citizens is +90-312-455-5555 or +90-212-335-9000 (U.S. Consulate General Istanbul).
Contact the U.S. Consulate General in Istanbul, located at 2 Uçsehitler Sokagi, 34460, Istinye, Sariyer, at +90-212-335-9000.
Contact the U.S. Consulate in Adana, located at 212 Girne Bulvari, Guzelevler Mahallesi, Yuregir, Adana at +90-322-455-4100.
Contact the Consular Agency in Izmir at Izmir@state.gov.
Call 1-888-407-4747 toll-free in the United States and Canada or 1-202-501-4444 from other countries from8:00 a.m. to 8:00 p.m. Eastern Standard Time, Monday through Friday (except U.S. federal holidays).
Dan overspeelt hij z'n hand. Als hij daadwerkelijk dat vliegveld gaat bestoken gaat de vs dat niet pikken.quote:
Het was toch helemaal weer onder controle?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
http://turkey.usembassy.g(...)16-2016-july-16-2016
veiligheidsrisico's dus.
Luister Amerikanen laten niet met zich sollen hoor. Overigens eerder werd gemeld dat de luchthaven weer open was.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:57 schreef Loekie1 het volgende:
Volgens insiders zijn alle toegangswegen naar de basis, waar kernwapens zouden zijn opgeslagen en enkele duizenden Amerikaanse en ook Duitse militairen zijn gelegerd, geblokkeerd. Naar verluidt heeft het Turkse leger daarbij tanks ingezet. De Turkse basiscommandant wordt ervan beschuldigd dat hij betrokken is geweest bij de couppoging.
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_afgezonderd__.html
De VS zegt helll naaaawwww blijkbaar.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:58 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Het was toch helemaal weer onder controle?
Volgens mij zijn de donkere kanten van de menselijke psyche waaraan je refereerde een argument voor dat wat men goedspreekt. Waarom wil je het niet daar over hebben, maar wel over de houding van de users hier? Lijkt me geen gezonde houding t.a.v. de users en de houdbaarheid van dit topic...quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:54 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Omdat er hier verschillende users zijn die de praktijken rustig naderhand goedpraten. Het gaat in dat geval over hun houding ten opzichte van die gebeurtenissen. Niet over de plegers zelf.
Ik denk eerder hoogste staat van paraatheid. Het is wel een militaire basis met een behoorlijk aantal nucleaire bommen waar de US niet meer bij kan komen en de reeds aanwezige mensen als het ware gegijzeld zijn. Als ze een luchtaanval voorbereiden dan is het niet wenselijk dat er Amerikaanse toestellen vliegen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:55 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Interessant. Wraak voor het afsluiten van stroom op die militaire basis?
Juist ik ben bang dat als Erdogan dit doorzet dit z'n Waterloo word.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Luister Amerikanen laten niet met zich sollen hoor. Overigens eerder werd gemeld dat de luchthaven weer open was.
Jup...quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dan overspeelt hij z'n hand. Als hij daadwerkelijk dat vliegveld gaat bestoken gaat de vs dat niet pikken.
Rare vogels die Amerikanen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De VS zegt helll naaaawwww blijkbaar.
Ja daag, als hij ze gaat gijzelen dan worden ze vannacht wel ontzet.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:59 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik denk eerder hoogste staat van paraatheid. Het is wel een militaire basis met een behoorlijk aantal nucleaire bommen waar de US niet meer bij kan komen en de reeds aanwezige mensen als het ware gegijzeld zijn. Als ze een luchtaanval voorbereiden dan is het niet wenselijk dat er Amerikaanse toestellen vliegen.
Wait what, Amerika kan controle verliezen over nukes die ze in deelstaten hebben liggen?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:57 schreef Loekie1 het volgende:
Volgens insiders zijn alle toegangswegen naar de basis, waar kernwapens zouden zijn opgeslagen en enkele duizenden Amerikaanse en ook Duitse militairen zijn gelegerd, geblokkeerd. Naar verluidt heeft het Turkse leger daarbij tanks ingezet. De Turkse basiscommandant wordt ervan beschuldigd dat hij betrokken is geweest bij de couppoging.
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_afgezonderd__.html
We zullen zien. De spanning is natuurlijk om te snijden nu.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:00 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja daag, als hij ze gaat gijzelen dan worden ze vannacht wel ontzet.
Hij moet niet met de Amerikanen gaan fucken, denk ik, de idioot.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:59 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Juist ik ben bang dat als Erdogan dit doorzet dit z'n Waterloo word.
Prepare for freedom and democracy. 60 tons of it.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:01 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wait what, Amerika kan controle verliezen over nukes die ze in deelstaten hebben liggen?
Nee, Amerikanen laten niet met zich spelen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:01 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wait what, Amerika kan controle verliezen over nukes die ze in deelstaten hebben liggen?
Die datum van 15 augustus lijkt me een flater van de telegraaf, zal eerder de voorlopige duur (30 dagen) van het vebod zijn, omdat men sowieso een tijdsduur moet vermelden bij die maatregelen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:54 schreef Zolderkamer het volgende:
Vliegverbod VS en Turkije
WASHINGTON - De Federal Aviation Administration heeft een bericht aan piloten uitgebracht. Daarin staat dat vluchten tussen Turkije en de VS per direct verboden zijn.
US Airlines worden niet geraakt: zij vliegen niet naar Turkije. Turkish airlines daarentegen vliegt wel naar de VS. 15 augustus wordt dit op zijn vroegst herzien.
http://www.telegraaf.nl/b(...)utm_campaign=twitter
quote:The FAA is monitoring the situation in Turkey in coordination with our partners in the State Department and The Department of Homeland Security and will update the restrictions as the situation evolves'
Idiots.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:03 schreef Zolderkamer het volgende:
Merkel en Obama roepen alle Turken op rechtsstaat te respecteren
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160716_02387967
Oh die had ik nog niet opgemerkt...quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:03 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Die datum van 15 augustus lijkt me een flater van de telegraaf, zal eerder de voorlopige duur (30 dagen) van het vebod zijn, omdat men sowieso een tijdsduur moet vermelden bij die maatregelen.
[..]
Dat lijkt me duidelijk. Maar wat voor een richtlijnen zijn er voor bijvoorbeeld een situatie als deze maar dan nog even veder doorgeslagen; Turkije die zegt, je komt de basis niet meer op? Hoelang duurt het voordat ze Erdogan kunnen tegenhouden iets met die nukes te flikken?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:02 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee, Amerikanen laten niet met zich spelen.
Dan kunnen ze een regelrechte invasie tegemoet zien.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat lijkt me duidelijk. Maar wat voor een richtlijnen zijn er voor bijvoorbeeld een situatie als deze maar dan nog even veder doorgeslagen; Turkije die zegt, je komt de basis niet meer op? Hoelang duurt het voordat ze Erdogan kunnen tegenhouden iets met die nukes te flikken?
Het valt niet goed te praten. Het heeft geen zin om het over die donkere realiteit te spreken omdat het een bestaand gegeven is. En daarmee is het geen argument voor goedkeuring.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:59 schreef LelijKnap het volgende:
Volgens mij zijn de donkere kanten van de menselijke psyche waaraan je refereerde een argument voor dat wat men goedspreekt. Waarom wil je het niet daar over hebben, maar wel over de houding van de users hier? Lijkt me geen gezonde houding t.a.v. de users en de houdbaarheid van dit topic...
Vijf minuten.. hooguit een kwartier....quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat lijkt me duidelijk. Maar wat voor een richtlijnen zijn er voor bijvoorbeeld een situatie als deze maar dan nog even veder doorgeslagen; Turkije die zegt, je komt de basis niet meer op? Hoelang duurt het voordat ze Erdogan kunnen tegenhouden iets met die nukes te flikken?
Er zijn daar nog zo'n 2000 Amerikanen die moeten het lang genoeg kunnen volhouden tot de versterking arriveert. Daarbij kun je als je al op de basis bent nog niet zomaar de kernwapens gebruiken, daar is een hele procedure voor.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat lijkt me duidelijk. Maar wat voor een richtlijnen zijn er voor bijvoorbeeld een situatie als deze maar dan nog even veder doorgeslagen; Turkije die zegt, je komt de basis niet meer op? Hoelang duurt het voordat ze Erdogan kunnen tegenhouden iets met die nukes te flikken?
Het maakt deel uit van een spel, Erdogan wilt hiermee kennelijk aantonen dat heel het Turkse volk achter hem staat.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:00 schreef Kyran het volgende:
Het is sowieso nog niet helemaal over, maar wat er gaat gebeuren echt geen enkel idee.
Ik blijf het raar vinden dat ze vandaag nog steeds blijven aansturen dat iedereen de straten op moet gaan, terwijl het al over lijkt te zijn. Er is nog steeds iets aan de hand.
Turken hebben ook iets meer passie dan kaasmensen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:07 schreef Woods het volgende:
Veel Nederlandse Turken vallen wel door de mand zo. Maakten zich ontzettend druk. Het zou mij aan mn reet jeuken als ons leger Den Haag afzet
Wat een moment zal dat zijn. Putin die er bij in zal springen. Turkije opgedeeld tussen Griekenland, Rusland en de Koerden. Erdogan, ga je gang, draai door.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:06 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dan kunnen ze een regelrechte invasie tegemoet zien.
Dat zeg je wel heel makkelijk, geloof me, dat is geen pretje, dan woon je midden in een oorlogsgebied.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:07 schreef Woods het volgende:
Veel Nederlandse Turken vallen wel door de mand zo. Maakten zich ontzettend druk. Het zou mij aan mn reet jeuken als ons leger Den Haag afzet
Ik denk ook niet dat je die Amerikanen zo maar moet gaan aanvallen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:07 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Er zijn daar nog zo'n 2000 Amerikanen die moeten het lang genoeg kunnen volhouden tot de versterking arriveert. Daarbij kun je als je al op de basis bent nog niet zomaar de kernwapens gebruiken, daar is een hele procedure voor.
Ah, nog steeds codes e.d. natuurlijk ook.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:07 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Er zijn daar nog zo'n 2000 Amerikanen die moeten het lang genoeg kunnen volhouden tot de versterking arriveert. Daarbij kun je als je al op de basis bent nog niet zomaar de kernwapens gebruiken, daar is een hele procedure voor.
Als Erdogan dat doet, dan heeft Turkije een zeer groot probleem. Maar dat doet hij natuurlijk nooit.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat lijkt me duidelijk. Maar wat voor een richtlijnen zijn er voor bijvoorbeeld een situatie als deze maar dan nog even veder doorgeslagen; Turkije die zegt, je komt de basis niet meer op? Hoelang duurt het voordat ze Erdogan kunnen tegenhouden iets met die nukes te flikken?
Nee.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:08 schreef KingRadler het volgende:
wat gaat Amerika doen?
Zou het niet vreemd vinden dat Amerika al bezig is met voorbereidingen om Turkije binnen te vallen.
Ja, volgens mij kunnen ze dat ook niet zo maar doen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:08 schreef KingRadler het volgende:
wat gaat Amerika doen?
Zou het niet vreemd vinden dat Amerika al bezig is met voorbereidingen om Turkije binnen te vallen.
Dan zie je pas Jihadisme 2.0, wil je echt niet hebben. De val van Turkije zou catastrofistisch zijn.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:08 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat een moment zal dat zijn. Putin die er bij in zal springen. Turkije opgedeeld tussen Griekenland, Rusland en de Koerden. Erdogan, ga je gang, draai door.
Het kan wel zijn dat Erdogan die basis weg wil hebben. Dat de couplegers daar getankt zouden hebben is een mooie smoes om dit voor elkaar te krijgen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:09 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Als Erdogan dat doet, dan heeft Turkije een zeer groot probleem. Maar dat doet hij natuurlijk nooit.
Amerika mag alles wie houd ze tegen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, volgens mij kunnen ze dat ook niet zo maar doen.
Dat gaat niet zomaar idd.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:09 schreef Kyran het volgende:
Mensen die denken dat Amerika even Turkije gaat binnenvallen. Doe eens niet zo simpel mensen.
Dat zeer zeker. Liever een instabiel dan totaal onbestuurd Turkije.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan zie je pas Jihadisme 2.0, wil je echt niet hebben. De val van Turkije zou catastrofistisch zijn.
Als jij voor jezelf al de juiste ethiek heb vastgesteld dan heeft een gesprek over de juiste ethiek ook weinig zin lijkt me. Althans, niet als het de bedoeling zou zijn om middels een discussie tot gelijke hoogte te komen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:07 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Het valt niet goed te praten. Het heeft geen zin om het over die donkere realiteit te spreken omdat het een bestaand gegeven is. En daarmee is het geen argument voor goedkeuring.
Je kan de gebeurtenissen afdoen als logisch. Niet ethisch verantwoord op welke manier men het probeert te spinnen als 'zelfverdediging'. Het zou vanzelfsprekend moeten zijn dat deze constatering überhaupt niet betwist hoeft te worden.
Als ze dat echt zouden willen kan Turkije er niks tegen beginnen, maar het is sowieso niet aan de orde.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:09 schreef Kyran het volgende:
Mensen die denken dat Amerika even Turkije gaat binnenvallen. Doe eens niet zo simpel mensen.
Jawel.. maar das dus nood stroom... Das niet dat je dan gewoon alles kan laten werken alsof er niets gebeurt is...quote:
Dat gaan ze ook niet doen, maar ze gaan die man echt niet uitleveren.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:09 schreef Kyran het volgende:
Mensen die denken dat Amerika even Turkije gaat binnenvallen. Doe eens niet zo simpel mensen.
De Turken natuurlijkquote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:10 schreef KingRadler het volgende:
[..]
Amerika mag alles wie houd ze tegen.
Het zou zelfs iets erger zijn, namelijk dat de vliegtuigen zelfs werden bevoorraad in de lucht, vanaf Incirlik.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:07 schreef Triggershot het volgende:
Er zijn geruchten dat de vliegende F16's van de coupplegers aan het tanken waren in Incirlik, denk dat het eerder daarmee te maken heeft dan dat ze Amerika een streek willen leveren.
In de eerste plaats moet je een plan op de plank hebben liggen en troepen in de buurt hebben.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:10 schreef KingRadler het volgende:
[..]
Amerika mag alles wie houd ze tegen.
Ik denk dat je dit beleg ook niet te lang moet doorzetten.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat je die Amerikanen zo maar moet gaan aanvallen.
Waarmee?quote:
twitter:Conflicts twitterde op zaterdag 16-07-2016 om 20:08:20 BREAKING: Pro-Kurdish HDP offices under attack in by pro-Erdogan supporters in Iskenderun, Malatya and Osmaniye #Turkey - @michaelh992 reageer retweet
Zolang wij mensen als Merkel aan de macht hebben zou ik er eigenlijk ook niet op moeten willen wachten inderdaad.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan zie je pas Jihadisme 2.0, wil je echt niet hebben. De val van Turkije zou catastrofistisch zijn.
Jawel, die is ook in gebruik.quote:
Gaan ze ook niet doen, tenzij er bewijzen zijn, maar die zijn er niet natuurlijk, dus dan beschermen ze Gühlen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:10 schreef KingRadler het volgende:
[..]
Dat gaan ze ook niet doen, maar ze gaan die man echt niet uitleveren.
Jep al met al is het nog steeds een voorbeeldland voor de moslimwereld.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:10 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat zeer zeker. Liever een instabiel dan totaal onbestuurd Turkije.
Dat gaat niet.. en gaat ook niet gebeuren.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:11 schreef TheTraveler het volgende:
Turkije zal iig niet democratischer worden na dit incident.
Er wordt nu ook al geschreeuwd om de doodstraf.
Geheel toevallig hebben ze daar wel een militaire basis.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In de eerste plaats moet je een plan op de plank hebben liggen en troepen in de buurt hebben.
Wat zouden ze ermee doen? Zonder launch codes werken ze niet, één verkeerd cijfer ingeven en ze zijn waardeloos. (neem aan dat elke bom z'n eigen code heeft, anders kan je met voldoende bommen, gemiddeld 5 per cijfer, toch de code vinden).quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat lijkt me duidelijk. Maar wat voor een richtlijnen zijn er voor bijvoorbeeld een situatie als deze maar dan nog even veder doorgeslagen; Turkije die zegt, je komt de basis niet meer op? Hoelang duurt het voordat ze Erdogan kunnen tegenhouden iets met die nukes te flikken?
Ja oke nu wel. In Turkije echter probeerden het leger Erdolf tegen te houden. Zoiets als dit:quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:08 schreef TheTraveler het volgende:
[..]
Dat zeg je wel heel makkelijk, geloof me, dat is geen pretje, dan woon je midden in een oorlogsgebied.
quote:De stichter van het moderne Turkije, Ataturk, legde in de grondwet vast dat Turkije een democratische seculiere staat moet zijn. Het Turkse leger ziet zich als hoeder van de grondwet.
Erdogan houdt een grote schoonmaak.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:11 schreef TargaFlorio het volgende:twitter:Conflicts twitterde op zaterdag 16-07-2016 om 20:08:20 BREAKING: Pro-Kurdish HDP offices under attack in by pro-Erdogan supporters in Iskenderun, Malatya and Osmaniye #Turkey - @michaelh992 reageer retweet
hoe?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:11 schreef User8472 het volgende:
[..]
Het zou zelfs iets erger zijn, namelijk dat de vliegtuigen zelfs werden bevoorraad in de lucht, vanaf Incirlik.
Het zal je misschien verbazen, maar de Amerikanen hebben al zo'n plan, ze hebben een plan voor elke situatie.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In de eerste plaats moet je een plan op de plank hebben liggen en troepen in de buurt hebben.
De basis die niet zonder stroom zit?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:12 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Geheel toevallig hebben ze daar wel een militaire basis.
Neuh.. de navo eerder ivm mensenrechten schending... Maar dat ligt een beetje aan de zooi die evt nog op straat gaat gebeuren..quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:09 schreef Kyran het volgende:
Mensen die denken dat Amerika even Turkije gaat binnenvallen. Doe eens niet zo simpel mensen.
Dat weet ik niet, ik ben geen moslim al lijkt me dat wel aannemelijk. Door de cultuur en ligging heeft Turkije altijd wel als poort gefungeerd tussen het westen en oosten, waar ze mijn inziens veel te weinig mee doen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jep al met al is het nog steeds een voorbeeldland voor de moslimwereld.
Hoezo niet?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ga de Turk niet onderschatten vriend
terwijl de naam van de link zegt 'erdogan grijpt hard in en heeft turkije weer onder controle'quote:Op zaterdag 16 juli 2016 19:35 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
één uur geleden:
'Het is nog niet voorbij'
Premier Yildirim zegt dat de couppoging nog niet is afgedaan. Hij roept aanhangers op om de straat op te gaan.
http://nos.nl/liveblog/21(...)-onder-controle.html
Hoezo gaat dat niet?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat gaat niet.. en gaat ook niet gebeuren.
Hoezo?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan zie je pas Jihadisme 2.0, wil je echt niet hebben. De val van Turkije zou catastrofistisch zijn.
Die jaquote:
Doe ik ook niet buddy, maar wel het materieel van het Turkse leger.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ga de Turk niet onderschatten vriend
Omdat de afstand naar Istanbul groot is zouden ze zelfs ondersteuning gekregen hebben van KC135 tankers.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:07 schreef Triggershot het volgende:
Er zijn geruchten dat de vliegende F16's van de coupplegers aan het tanken waren in Incirlik, denk dat het eerder daarmee te maken heeft dan dat ze Amerika een streek willen leveren.
Kunnen die bommen dan helemaal niet functioneren met afwezigheid contact met de buitenwereld ('zij met de codes')?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:12 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Wat zouden ze ermee doen? Zonder launch codes werken ze niet, één verkeerd cijfer ingeven en ze zijn waardeloos. (neem aan dat elke bom z'n eigen code heeft, anders kan je met voldoende bommen, gemiddeld 5 per cijfer, toch de code vinden).
Omdat Turkije in een Europees verdrag zit waarbij de doodstraf niet meer toegestaan is. Ben de naam er van kwijt.quote:
Hahaha.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:14 schreef Loekie1 het volgende:
Erdogan eist van VS de uitlevering van Fetullah Gülen die in Pennsylvania woont en volgens Erdogan de man achter de coup in Turkije is.
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_afgezonderd__.html
Daar heb je het al, Turkije zoekt ruzie met Amerika om die basis weg te krijgen.
Ja oude niet ververste link.. staat een nieuwe als je f5ed..quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:13 schreef Marrije het volgende:
[..]
terwijl de naam van de link zegt 'erdogan grijpt hard in en heeft turkije weer onder controle'
Gaan ze niet doen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:14 schreef Loekie1 het volgende:
Erdogan eist van VS de uitlevering van Fetullah Gülen die in Pennsylvania woont en volgens Erdogan de man achter de coup in Turkije is.
Geen idee, maar om bij die bommen te komen heb je wel wat codes nodig... Het os niet alsof die gewoon buiten liggen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Kunnen die bommen dan helemaal niet functioneren met afwezigheid contact met de buitenwereld ('zij met de codes')?
Istanbul, Constantinopel zal voor een tweede keer door moslims veroverd worden volgens de Jihadisten, het is een ideaal geworden.quote:
De Amerikanen zijn gewoon op hun eigen basis. De toegangswegen zijn afgesloten. Dat lijkt me niet zo gek gezien de onrustige situatie.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat lijkt me duidelijk. Maar wat voor een richtlijnen zijn er voor bijvoorbeeld een situatie als deze maar dan nog even veder doorgeslagen; Turkije die zegt, je komt de basis niet meer op? Hoelang duurt het voordat ze Erdogan kunnen tegenhouden iets met die nukes te flikken?
Ehm, Turkije heeft anno 2010 een booming arms industry met miljarden aan export?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
Doe ik ook niet buddy, maar wel het materieel van het Turkse leger.
Uiteraard.quote:
http://www.independent.co(...)losely-a7139951.htmlquote:The Pentagon said late on Friday it was closely monitoring developments in Turkey and reports of a military coup there but played down suggestions that the rebellion would mean an immediate withdrawal of the US military presence in the country, crucial in the fight against Isis.
Notably, the defence department in Washington was at pains to stress that the key US airbase at Incirlik was still functioning as normal in spite of the chaotic scenes being reported from the two largest cities of Ankara and Istanbul.
Damnquote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:13 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Omdat de afstand naar Istanbul groot is zouden ze zelfs ondersteuning gekregen hebben van KC135 tankers.
Ja ok, maar waarom een jihadisme 2.0? althans, ik meen dat je daarmee wil zeggen dat dat nog heftiger zal zijn dan we nu in Syrie, Irak enzo zien.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Istanbul, Constantinopel zal voor een tweede keer door moslims veroverd worden volgens de Jihadisten, het is een ideaal geworden.
Ja is niet zo slim dan als je het allemaal verkoopt.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ehm, Turkije heeft anno 2010 een booming arms industry met miljarden aan export?
Ja want Erdogan zal zich altijd aan alle verdragen blijven houdenquote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:14 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Omdat Turkije in een Europees verdrag zit waarbij de doodstraf niet meer toegestaan is. Ben de naam er van kwijt.
Dacht je dat ze daar in Washington van onder de indruk zijn? De Turken zouden er verstandig aan doen om de Amerikanen niet teveel tegen de haren in te strijken, anders word Erdogan de volgende Saddam.quote:
Jep.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:17 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Ja ok, maar waarom een jihadisme 2.0? althans, ik meen dat je daarmee wil zeggen dat dat nog heftiger zal zijn dan we nu in Syrie, Irak enzo zien.
Niet het ontwerp natuurlijk he.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:17 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ja is niet zo slim dan als je het allemaal verkoopt.
Naja, welk leger heeft niet de middelen om tussen 4 muren te komen?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:15 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Geen idee, maar om bij die bommen te komen heb je wel wat codes nodig... Het os niet alsof die gewoon buiten liggen.
Hij was al een poosje weer open he..quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:16 schreef User8472 het volgende:
[..]
Uiteraard.
10 uur geleden:
[..]
http://www.independent.co(...)losely-a7139951.html
Oud, maar Duitse soldaten gelegerd op de basis stellen dat er niets aan de hand is en dat het nodig is om de coup plegers te arresteren die daar blijkbaar zijn.
Als hij er niet helemaal alleen voor wil staan wel ja.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:17 schreef TheTraveler het volgende:
[..]
Ja want Erdogan zal zich altijd aan alle verdragen blijven houden
Zijn ze afgesloten voor de Amerikanen?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:16 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
De Amerikanen zijn gewoon op hun eigen basis. De toegangswegen zijn afgesloten. Dat lijkt me niet zo gek gezien de onrustige situatie.
Ga het eens vergelijken met dat wat Amerika heeft. Je zal schrikken. Met die lui wil je niet gaan worstelen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ehm, Turkije heeft anno 2010 een booming arms industry met miljarden aan export?
Zwaar bepantserde kelders met Amerikaanse special forces, succes.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Naja, welk leger heeft niet de middelen om tussen 4 muren te komen?
Die je niet zomaar kunt lanceren met een knopje vanaf Incirlik he.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:18 schreef Ryan3 het volgende:
Godver, ik realiseer me ineens dat we dus spreken over een nucleaire basis hè.
Nou ja, ik heb wel bewondering voor die volkeren, idem voor de Osmanen. Lang geleden wel, tegenwoordig ligt het anders.quote:
Ook goedemorgenquote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:18 schreef Ryan3 het volgende:
Godver, ik realiseer me ineens dat we dus spreken over een nucleaire basis hè.
Ik schrok daar dus ook wel van...vandaar dat ik er toch maar even op inhaakte.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:18 schreef Ryan3 het volgende:
Godver, ik realiseer me ineens dat we dus spreken over een nucleaire basis hè.
Ja jammer genoeg niet. Zou mooi spektakel wordenquote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:09 schreef Kyran het volgende:
Mensen die denken dat Amerika even Turkije gaat binnenvallen. Doe eens niet zo simpel mensen.
Nee, maar ja, het is ook niet zo dat de VS dit over zijn kant laat gaan en zomaar even afgeperst wil worden door Erdo. Vermoed ik althans.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Die je niet zomaar kunt lanceren met een knopje vanaf Incirlik he.
Heeft China allang gekopieerd en die verkopen het straks voor de helft van de prijs.quote:
IS doet het prima met veel minder.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ga het eens vergelijken met dat wat Amerika heeft. Je zal schrikken. Met die lui wil je niet gaan worstelen.
Dat staat vast idd.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar ja, het is ook niet zo dat de VS dit over zijn kant laat gaan en zomaar even afgeperst wil worden door Erdo. Vermoed ik althans.
Volgens mij liggen die dingen, om de kwestie van tijdnood in geval van oorlog, niet (allemaal) in kelders, maar ook in (al dan niet zeer goed beveiligde) hangars.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:19 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zwaar bepantserde kelders met Amerikaanse special forces, succes.
quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:20 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Heeft China allang gekopieerd en die verkopen het straks voor de helft van de prijs.
Ik vraag mij af of je dat wel mee kunt vergelijken.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ga het eens vergelijken met dat wat Amerika heeft. Je zal schrikken. Met die lui wil je niet gaan worstelen.
Misschien poker aan het spelen, maar hij moet weten dat-ie dat verliest. Ik weet ook niet wat voor krankzinnigheid dit is.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:20 schreef fixatoman het volgende:
Er gaat echt niks gebeuren met die basis hoor. Wat heeft Erdogan daar voor belang bij? Dan wordt hij opgerold en bijgezet bij Saddam en Khaddafi.
Andere situatie, als de Turken een all out war met de Amerikanen zouden willen, dan geef ik ze een week, daarna hebben ze geen vloot, luchtmacht, en infrastructuur meer.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
IS doet het prima met veel minder.
Amerika heeft helemaal geen trek in oorlog met de Turken. Dat weet Turkije. Die basis weg, met een smoes, geeft Erdogan ruimte in Syrie. Ik heb altijd het idee gehad dat hij zijn macht wil uitbreiden naar Syrië. Dan samenwerken met Iran en dan heb je al een stuk Ottomaans rijk.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:20 schreef fixatoman het volgende:
Er gaat echt niks gebeuren met die basis hoor. Wat heeft Erdogan daar voor belang bij? Dan wordt hij opgerold en bijgezet bij Saddam en Khaddafi.
Meteen gedaan, dank je.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:15 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja oude niet ververste link.. staat een nieuwe als je f5ed..
En nu moet de VS Gulen gaan uitleveren. Zegt Turkije.quote:5 minuten geleden
'Couppoging mogelijk geënsceneerd'
Fethullah Gülen zegt dat de couppoging mogelijk is geënsceneerd, meldt persbureau Reuters.
Dat misschien nog wel, maar dan zullen ze eerst de kernkoppen er op de correcte wijze in moeten doen en de codes hebben om te kernreactie te kunnen veroorzaken, anders heb je gewoon alleen maar een grote raket.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Die je niet zomaar kunt lanceren met een knopje vanaf Incirlik he.
Had je mijn post van enkele uren geleden over het hoofd gezien?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:18 schreef Ryan3 het volgende:
Godver, ik realiseer me ineens dat we dus spreken over een nucleaire basis hè.
Zou er eigenlijk in Nederlands iets van een 'PVA Turkse gemeenschap in geval van oorlog' klaarliggen?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:19 schreef Godshand het volgende:
[..]
Ja jammer genoeg niet. Zou mooi spektakel worden
Gaat dit niet over produceren en exporteren?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:21 schreef Rene_Froger het volgende:
[..]
Ik vraag mij af of je dat wel mee kunt vergelijken.
[ afbeelding ]
Militair materieel is een nogal breed begrip.
Veel wijst wel daarop.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:21 schreef Zolderkamer het volgende:
Couppoging mogelijk geënsceneerd'
Fethullah Gülen zegt dat de couppoging mogelijk is geënsceneerd, meldt persbureau Reuters.
NOS liveblog
Ja ok, maar ik doelde op iets in de geest van een Turkse aanval van die basis of iets dergelijks.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:22 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Amerika heeft helemaal geen trek in oorlog met de Turken. Dat weet Turkije. Die basis weg, met een smoes, geeft Erdogan ruimte in Syrie. Ik heb altijd het idee gehad dat hij zijn macht wil uitbreiden naar Syrië. Dan samenwerken met Iran en dan heb je al een stuk Ottomaans rijk.
Mooi is het ook he.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:20 schreef Loekie1 het volgende:
Meteen werd Gulen erbij gehaald dus dat is een hoofdonderdeel in het plan van de Turken.
Nee niet over het hoofd gezien, ik realiseer het me ineens.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:22 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Had je mijn post van enkele uren geleden over het hoofd gezien?
[ afbeelding ]
Ze zijn te gretig en maken daardoor - gelukkig - fouten.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:22 schreef Kyran het volgende:
[..]
Mooi is het ook he.
Als er een terroristische aanslag is pakken ze meteen in de uren erna tientallen mensen op die er mee te maken hebben.
Als er een schandaal naar boven komt die ook maar in de buurt van Erdogan komt, pakken ze een paar ur erna al mensen op, zetten ze rechters uit hun functies en worden officieren van justitie ontslagen.
Nu met deze "coup" worden er na 8-10 uur na de poging al een lijst van ruim 2000 rechters uit hun functie gezet, worden generalen opgepakt die gisteren nog op TV uitspraken dat ze niet achter een coup staan etc.
Als het ze uitkomt handelen ze super snel en super effectief, beetje te netjes allemaal.
Apeldoorn bellen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:23 schreef Zolderkamer het volgende:
Tanks van de coupplegers hebben dwars over auto's heengereden. İ ANP
[ afbeelding ]
Moeten ze maar niet zo toeteren.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:23 schreef Zolderkamer het volgende:
Tanks van de coupplegers hebben dwars over auto's heengereden. İ ANP
[ afbeelding ]
Jij bent onder de indruk dat de VS in (een all out) oorlog is met IS?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
IS doet het prima met veel minder.
Stel dat ze er al bij kunnen dan krijgen ze die dingen nooit verplaatst, dan krijg je dus straks een nucleaire ramp daar.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee niet over het hoofd gezien, ik realiseer het me ineens.
Zo van: de tering zeg.
Dat zijn ze ook helemaal niet.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jij bent onder de indruk dat de VS in een (all out) oorlog is met IS?
Ja, in 1984 hadden ze ook de perfecte aartsvijand: Emmanuel Goldstein.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:22 schreef Kyran het volgende:
[..]
Mooi is het ook he.
Als er een terroristische aanslag is pakken ze meteen in de uren erna tientallen mensen op die er mee te maken hebben.
Als er een schandaal naar boven komt die ook maar in de buurt van Erdogan komt, pakken ze een paar ur erna al mensen op, zetten ze rechters uit hun functies en worden officieren van justitie ontslagen.
Nu met deze "coup" worden er na 8-10 uur na de poging al een lijst van ruim 2000 rechters uit hun functie gezet, worden generalen opgepakt die gisteren nog op TV uitspraken dat ze niet achter een coup staan etc.
Als het ze uitkomt handelen ze super snel en super effectief, beetje te netjes allemaal.
Die staan echt te kijken: Ja maar als ik er nou een spatbordje.. en hier een lampje.. en een daar wiel opzet...quote:
Ze hebben een lijst klaarliggen waar 2700 van ruim 13.000 rechters op dezelfde dag nog op non-actief gezet zijn. Dat vind ik opmerkelijk. Wat hebben 2700 rechters eigenlijk met coupplegers te maken?quote:
En hoe.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jij bent onder de indruk dat de VS in (een all out) oorlog is met IS?
Lichtje doet het nog iig. .quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:26 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Die staan echt te kijken: Ja maar als ik er nou een spatbordje.. en hier een lampje.. en een daar wiel opzet...
Vind je dat werkelijk te ver gezocht dan?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gühlen mag lekker naar BNW met zijn theorie dan. .
Gelukkig staat DENK vooraan om zichzelf te feliciteren.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:26 schreef Rene_Froger het volgende:
[..]
Ze hebben een lijst klaarliggen waar 2700 van ruim 13.000 rechters op dezelfde dag nog op non-actief gezet zijn. Dat vind ik opmerkelijk. Wat hebben 2700 rechters eigenlijk met coupplegers te maken?
Erdogan en Gul doen vrolijk hun zegje op media, en de coupplegers niet.
Het internetverkeer was afgeknepen, volgens Tweakers kon alleen de Turkse overheid dat, niet de coupplegers: https://tweakers.net/nieu(...)en-tijdens-coup.html
quote:
quote:Gülen-beweging achter Turkse coup? 'Zeer onwaarschijnlijk'
Voor president Erdogan is het een uitgemaakte zaak dat de geestelijke Fethullah Gülen achter de couppoging zat. Maar dat is zeer onwaarschijnlijk, zegt hoogleraar Turkse talen en cultuur Erik-Jan Zurcher.
De poging van gisteravond is volgens Zurcher niet de manier van werken van de Gülen-beweging. "Die werkt veel meer via infiltratie in het overheidsapparaat, en niet via openlijk geweld. Daarnaast heeft de beweging weliswaar een sterke positie binnen de politie, maar niet bij het leger."
Zurcher sluit niet uit dat de regering signalen had dat er een coup ophanden was, en dat die het heeft laten gebeuren. "Want denk aan de bonus die de president door het mislukken van de coup heeft gehad: dit werkt de vestiging van een Erdogan-dictatuur in de hand."
Wat heeft de doodstraf met democratie van doen?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:11 schreef TheTraveler het volgende:
Turkije zal iig niet democratischer worden na dit incident.
Er wordt nu ook al geschreeuwd om de doodstraf.
Hierbij het lijstje van verkoop van militaire wapens voor het buitenland:quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ehm, Turkije heeft anno 2010 een booming arms industry met miljarden aan export?
is niet meer zo toch? Reuters meldt het ook. NIET dat het zo is, maar dat het wordt beweerd door dees en geen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar hier op FOK!-NWS vinden ze dat BNW, word je post weggehaald.
Bizar. Hoe kan men, met de toegankelijkheid tot zoveel informatie, van het verleden tot het heden, nog steeds zo ongelooflijk dogmatisch zijn t.a.v. de waarschijnlijkheid van de realiteit van zulke dingen?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar hier op FOK!-NWS vinden ze dat BNW, word je post weggehaald.
Natuurlijk nietquote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik zou eerder het tegenovergestelde willen beweren.
Ah, Reuters dicteert wat wel/niet BNW-waardig is?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:29 schreef Marrije het volgende:
[..]
is niet meer zo toch? Reuters meldt het ook. NIET dat het zo is, maar dat het wordt beweerd door dees en geen.
Reuters is een nieuwsmaatschappij dus als we bespreken wat zij hierover publiceren bespreken we het nieuws dus is het NWS.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, Reuters dicteert wat wel/niet BNW-waardig is?
Nee. Hebben ze niet. Iig niet booming ten opzichte van andere grote exporteurs.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ehm, Turkije heeft anno 2010 een booming arms industry met miljarden aan export?
Hoezo niet?quote:
Dat lees je dan ook niet.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:32 schreef TheTraveler het volgende:
[..]
Nee. Hebben ze niet. Iig niet booming ten opzichte van andere grote exporteurs.
Verkoop van militaire wapens naar het buitenland:quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:32 schreef TheTraveler het volgende:
[..]
Nee. Hebben ze niet. Iig niet booming ten opzichte van andere grote exporteurs.
nibiru.co is een nieuwsmaatschappij...quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:31 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Reuters is een nieuwsmaatschappij dus als we bespreken wat zij hierover publiceren bespreken we het nieuws dus is het NWS.
Dit klopt niet.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoezo niet?
VS wil Asad weghebben
IS vecht tegen Asad
VS bezit de wapens om IS in vijf minuten weg te vagen
___________________________________________
VS wil(de) IS niet weghebben
Daar lijkt niemand baat bij te hebben, voorlopig lijkt IS een handig stuk gereedschap, voor meerdere spelers.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Natuurlijk niet... een allround oorlog met IS.
Dus je stelling is onzin. Enige wat de VS doet is wat precisiebommen droppen. De resultaten daarvan kan je niet als indicatie nemen in de hypothese van oorlog tussen de VS en Turkije.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Natuurlijk niet... een allround oorlog met IS.
Spijker op z'n kop.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoezo niet?
VS wil Asad weghebben
IS vecht tegen Asad
VS bezit de wapens om IS in vijf minuten weg te vagen
___________________________________________
VS wil(de) IS niet weghebben
quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:20 schreef Zolderkamer het volgende:
President Erdogan vraagt de VS om de uitlevering van de geestelijke Fethullah Gülen, die in dat land woont. Hij wordt door Erdogan verantwoordelijk gehouden voor de mislukte couppoging in Turkije.
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, John Kerry, heeft gezegd dat hij zo'n verzoek in behandeling zal nemen.
RTL
Ja.quote:Op vrijdag 15 juli 2016 23:50 schreef topdeck het volgende:
[..]
Alsof wij zoveel beter zijn de arrogantie
De enige instabiliteit die hier in de eu is, komt door die zandbakideologie en het teringzooitje wat dat met zich meebrengt. Voor de rest heb je nog een paar idioten die op macht uit zijn, maar zodra ze te ver gaan, worden ze weggestemd. Relatief prima. De bevolking zelf heeft het voor de rest prima, want oorlog? Come on... Wanneer is de laatste keer geweest dat er ergens in de EEG/eu een coup is geweest? The Troubles zijn het langst durende conflict geweest, waarvan de oorsprong zelfs nog ligt toen we niet eens wisten dat Ierland bestond...quote:Op zaterdag 16 juli 2016 09:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
De EU is niet in staat eensgezind de vluchtelingencrisis aan te pakken. Wat in principe al voldoende zegt over de instabiliteit van de EU. Nee, ze zullen deals blijven sluiten met Erdogan bij gebrek aan.
Dan juist toch kappen met dat land? Be gone!quote:Maar tegelijkertijd wordt Turkije steeds instabieler en verliest het internationale geloofwaardigheid. Ik heb al vaker opgeschreven dat ik verwacht dat Turkije vervalt in een burgeroorlog. Gisteren zag je de opmaat naar, naast de conflicten met de Koerden, het toerisme wat zal afnemen, de aanslagen die nog steeds plaatsvinden. Tel daarbij een kwakkelende economie op en je hebt een recept voor oorlog. Instabiliteit die ook zal overslaan naar Europa. De ruim zeventig jaar durende vrede en stabiliteit in Europa nadert nu echt zijn einde. We staan aan de vooravond van.
Met de juiste codes kan je ze tot ontploffing brengen, zonder de codes niet. Demonteren en trachten te overbruggen is quasi onmogelijk, tenzij je reeds over de technische kennis beschikt om zo'n wapen zelf te maken. Moderne PALs (Permissive Action Link) hebben zelfs een self-destruct mogelijkheid ingebouwd ( detoneren van de conventionele explosieven zonder dat een kernreactie optreedt), al denk ik niet dat die getriggerd wordt als je ze openmaakt.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Kunnen die bommen dan helemaal niet functioneren met afwezigheid contact met de buitenwereld ('zij met de codes')?
quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoezo niet?
VS wil Asad weghebben
IS vecht tegen Asad
volk VS wil niet nog meer nutteloze oorlogen en kans op meer terreur
VS bezit de wapens om IS in vijf minuten weg te vagen
___________________________________________
VS wil(de) IS weghebben, maar mag niet van de US opinie.
Precies, wat een bijgoochemme professor daar ook over te melden denkt te hebben.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:35 schreef Marrije het volgende:
[..]
de discussie daarover, over vooropgezet door erdogan of niet, hoort hier niet heb ik begrepen.
Fanatici zitten in NL ook gewoon in de politiek. Dat is ook gevaarlijk, zeker met het oog op het ontstaan van een kloof in de samenleving.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ja.
Hier hebben we bijvoorbeeld warm stromend water uit de kraan en kan je je reet afvegen met papier na het schijten. In ieder huis.
[..]
De enige instabiliteit die hier in de eu is, komt door die zandbakideologie en het teringzooitje wat dat met zich meebrengt. Voor de rest heb je nog een paar idioten die op macht uit zijn, maar zodra ze te ver gaan, worden ze weggestemd. Relatief prima. De bevolking zelf heeft het voor de rest prima, want oorlog? Come on... Wanneer is de laatste keer geweest dat er ergens in de EEG/eu een coup is geweest? The Troubles zijn het langst durende conflict geweest, waarvan de oorsprong zelfs nog ligt toen we niet eens wisten dat Ierland bestond...
Maar turkije? Damn..
[..]
Dan juist toch kappen met dat land? Be gone!
Denk je nu echt dat Europa echt gaat vervallen in een oorlog? Hooguit worden de haatbaarden en andere fanatici uit de samenleving verwijderd, voor de rest zijn moslims over het algemeen welkom, zoals je merkt en valt er prima samen te leven. Als die fanatici maar opgerot zijn.
Voor de rest heeft Europa een sterke middenklasse en die sterke middenklasse is de sleutel, daar moet niet aan getornd worden. Maar oorlog? Nee, niet hier.
Wat klopt niet? Volgens mij is jouw 'Daarnaast...' geen daarnaast, maar het enige argument ter negatie van wat ik stelde. Maar inderdaad, IS wegbombarderen zou meer terroristen opleveren, maar niet per se in de vorm van IS.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:33 schreef TheTraveler het volgende:
[..]
Dit klopt niet.
Daarnaast is de kracht van IS niet het materieel, maar het sentiment. Grootschalige bombardementen helpen IS dit sentiment verder uit te buiten.
Zucht nee, ik probeer juist de discussie over een fictieve oorlog tussen Turkije en de VS in te perken omdat zoiets vooralsnog onzin is. IS doet het prima ondanks de massale bombardementen van de VS, Rusland, Assad en de grondtroepen in Irak en Assad icm de Koerden. In Vietnam was de VS wel in een allround oorlog en heeft het flink wat klappen gekregen waar het zich uiteindelijk van heeft teruggetrokken, Turkije is sterker dan IS en Vietnam en heeft ook nog eens veel ervaring op het gebied van oorlog en steeds minder afhankelijk van buitenlandse wapens. maar goed, Stomme fictieve discussie.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dus je stelling is onzin. Enige wat de VS doet is wat precisiebommen droppen. De resultaten daarvan kan je niet als indicatie nemen in de hypothese van oorlog tussen de VS en Turkije.
Nee joh, zijn Amerikanen opportunisten..quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:35 schreef Godshand het volgende:
[..]
Hechten ze blijkbaar veel waarde aan hun basis, en minder aan Gulen...
Je kan er wel altijd een andere bom op plakken natuurlijk...quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:36 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Met de juiste codes kan je ze tot ontploffing brengen, zonder de codes niet. Demonteren en trachten te overbruggen is quasi onmogelijk, tenzij je reeds over de technische kennis beschikt om zo'n wapen zelf te maken. Moderne PALs (Permissive Action Link) hebben zelfs een self-destruct mogelijkheid ingebouwd ( detoneren van de conventionele explosieven zonder dat een kernreactie optreedt), al denk ik niet dat die getriggerd wordt als je ze openmaakt.
Reorganisaties hè, om financiële redenen natuurlijk.quote:
Ik heb al een paar keer posts zitten lezen die ineens foetsie waren.quote:
Is eerder een compliment dan een klacht.quote:
feiten mochten hier, de hele discussie er omheen nietquote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:31 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, Reuters dicteert wat wel/niet BNW-waardig is?
Amerika heeft overal basissen en troepen over de wereld versprijd. Vliegdekschepen etc. Daarnaast zal de EU dan ook helpen. Denk dat andere dingen meer van belang zijn.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In de eerste plaats moet je een plan op de plank hebben liggen en troepen in de buurt hebben.
Whehe ja hoor, jaartje of wat geleden wilde Obama na de 'rode lijn' Syrie nog binnenvallen om Assad voor het tribunaal te krijgen ala Kadafi een kogel door z'n kop te jagen. IS pleegt jarenlang dezelfde en nog ergere gruwelen (waaronder ook die in het land van de VS hun grootste bondgenoot) maar een rode draad? Nee, die bestaat niet meerquote:
Nee, hetgeen niet klopte is dat de VS IS niet weg wil hebben.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat klopt niet? Volgens mij is jouw 'Daarnaast...' geen daarnaast, maar het enige argument ter negatie van wat ik stelde. Maar inderdaad, IS wegbombarderen zou meer terroristen opleveren, maar niet per se in de vorm van IS.
Die rode lijn is er wel, als ze er zelf maar schade aan ondervinden, dan komen ze wel van hun reet af.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Whehe ja hoor, jaartje of wat geleden wilde Obama na de 'rode lijn' Syrie nog binnenvallen om Assad voor het tribunaal te krijgen ala Kadafi een kogel door z'n kop te jagen. IS pleegt jarenlang dezelfde en nog ergere gruwelen (waaronder ook die in het land van de VS hun grootste bondgenoot) maar een rode draad? Nee, die bestaat niet meer
Over die ploeg had ik ook niets meer gehoord idd...twitter:GiadaWanders twitterde op zaterdag 16-07-2016 om 20:37:19 NOS-journaal: nul berichtgeving over afgezette rechters of over belaagde NOS-ploeg. NOS leeft echt in een parallelle werkelijkheid. #turkije reageer retweet
Staat gewoon een filmpje van op NOS.nl hoor.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:41 schreef Zolderkamer het volgende:Over die ploeg had ik ook niets meer gehoord idd...twitter:GiadaWanders twitterde op zaterdag 16-07-2016 om 20:37:19 NOS-journaal: nul berichtgeving over afgezette rechters of over belaagde NOS-ploeg. NOS leeft echt in een parallelle werkelijkheid. #turkije reageer retweet
Heeft hij hoogstens mee gedreigd. Maar een militaire interventie is uiteindelijk verworpen, met het oog op de publieke opinie na Libië en Afghanistan/Irak. Dus daarom slechts steun.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Whehe ja hoor, jaartje of wat geleden wilde Obama na de 'rode lijn' Syrie nog binnenvallen om Assad voor het tribunaal te krijgen ala Kadafi een kogel door z'n kop te jagen. IS pleegt jarenlang dezelfde en nog ergere gruwelen (waaronder ook die in het land van de VS hun grootste bondgenoot) maar een rode draad? Nee, die bestaat niet meer
De Grieken hebben gezegd die te zullen uitleveren.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:42 schreef tesssssssss het volgende:
Hoe is het nu afgelopen met die coupe-plegers die naar Griekenland zijn gevlucht? In die helicopter uit Turkije?
http://nos.nl/video/2117905-nos-ploeg-belaagd-in-rotterdam.htmlquote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:41 schreef Zolderkamer het volgende:Over die ploeg had ik ook niets meer gehoord idd...twitter:GiadaWanders twitterde op zaterdag 16-07-2016 om 20:37:19 NOS-journaal: nul berichtgeving over afgezette rechters of over belaagde NOS-ploeg. NOS leeft echt in een parallelle werkelijkheid. #turkije reageer retweet
Ja, maar in het journaal ofzo zie je er niets van terug.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:42 schreef TheTraveler het volgende:
[..]
Staat gewoon een filmpje van op NOS.nl hoor.
Het gaat dan ook om het journaal.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:42 schreef TheTraveler het volgende:
[..]
Staat gewoon een filmpje van op NOS.nl hoor.
Stom.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:42 schreef Hathor het volgende:
[..]
De Grieken hebben gezegd die te zullen uitleveren.
Het grote nieuws is dan ook de coup, niet een paar idioten in Rotterdam die die camera niet met rust kunnen latenquote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:43 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Ja, maar in het journaal ofzo zie je er niets van terug.
Jep. En die smeerlappen worden volgend jaar op minimaal 2 zetels gezet. Want die turkse-'Nederlanders' willen allemaal een 'divers land'quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:37 schreef TheTraveler het volgende:
[..]
Fanatici zitten in NL ook gewoon in de politiek. Dat is ook gevaarlijk, zeker met het oog op het ontstaan van een kloof in de samenleving.
Oh.. ik had vanmorgen begrepen dat het een ploeg in Turkije betrof..quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
http://nos.nl/video/2117905-nos-ploeg-belaagd-in-rotterdam.html
Er zijn er nog wel een paarquote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:44 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jep. En die smeerlappen worden volgend jaar op minimaal 2 zetels gezet. Want die turkse-'Nederlanders' willen allemaal een 'divers land'
Gelukkig hebben we internet tegenwoordig en kunnen we het zelf een beetje uitzoeken. Als je van de nos afhankelijk zou zijn tegenwoordig....quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:41 schreef Zolderkamer het volgende:Over die ploeg had ik ook niets meer gehoord idd...twitter:GiadaWanders twitterde op zaterdag 16-07-2016 om 20:37:19 NOS-journaal: nul berichtgeving over afgezette rechters of over belaagde NOS-ploeg. NOS leeft echt in een parallelle werkelijkheid. #turkije reageer retweet
IS doet het helemaal niet prima meer. En dat komt voornamelijk door de inmenging van Rusland met schijt aan precisiebommen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zucht nee, ik probeer juist de discussie over een fictieve oorlog tussen Turkije en de VS in te perken omdat zoiets vooralsnog onzin is. IS doet het prima ondanks de massale bombardementen van de VS, Rusland, Assad en de grondtroepen in Irak en Assad icm de Koerden. In Vietnam was de VS wel in een allround oorlog en heeft het flink wat klappen gekregen waar het zich uiteindelijk van heeft teruggetrokken, Turkije is sterker dan IS en Vietnam en heeft ook nog eens veel ervaring op het gebied van oorlog en steeds minder afhankelijk van buitenlandse wapens. maar goed, Stomme fictieve discussie.
Dan krijg je geen kernexplosie. De holle bol van uranium/plutonium moet symmetrisch samengedrukt worden door de explosieven eromheen. Daar worden meerdere detonatoren voor gebruikt, als de timing daarvan niet exact is krijg je geen kernreactie maar slechts een hoop radioactieve brokstukken.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:38 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je kan er wel altijd een andere bom op plakken natuurlijk...
En zo is het.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Die rode lijn is er wel, als ze er zelf maar schade aan ondervinden, dan komen ze wel van hun reet af.
Precies. Gewoon lekker binnen blijvenquote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:45 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we internet tegenwoordig en kunnen we het zelf een beetje uitzoeken. Als je van de nos afhankelijk zou zijn tegenwoordig....
En nog janken dat je 'staatsjournaal' genoemd wordt.
In de kamers en lokaal inderdaad. Te veel.quote:
quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
nibiru.co is een nieuwsmaatschappij...
Verworpen door het VK. Congres was er mee akkoord gegaan.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:42 schreef Godshand het volgende:
[..]
Heeft hij hoogstens mee gedreigd. Maar een militaire interventie is uiteindelijk verworpen, met het oog op de publieke opinie na Libië en Afghanistan/Irak. Dus daarom slechts steun.
Toen Rusland er zich mee ging bemoeien gingen definitief de plannen voor directe aanvallen de prullenbak in.
Wat een zinloze discussie. Je kunt op je zolderkamertje wel met een harde plasser zitten hopen op een clash tussen de VS en Turkije, maar die komt er niet.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:46 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
IS doet het helemaal niet prima meer. En dat komt voornamelijk door de inmenging van Rusland met schijt aan precisiebommen.
Vietnam was een blamage. Maar ook dat kwam voornamelijk door 'humanitaire' terughoudendheid; jankende hippies. Om toch nog even in te gaan op jouw laatste argument. Het leger van Saddam was ook veel sterker dan IS en de Vietcong - en was binnen drie weken verslagen met slechts 1,5 vloot. Een oorlog tegen een gestructureerd leger is een peulenschil voor de VS, een land bezet houden dat krioelt met terroristen/vrijheidsstrijders/guerrillastrijders, is een heel ander verhaal.
Ah oke...quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:46 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dan krijg je geen kernexplosie. De holle bol van uranium/plutonium moet symmetrisch samengedrukt worden door de explosieven eromheen. Daar worden meerdere detonatoren voor gebruikt, als de timing daarvan niet exact is krijg je geen kernreactie maar slechts een hoop radioactieve brokstukken.
IS is geen conventionele tegenstander, daarom is zo'n beweging niet makkelijk te bestrijden.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoezo niet?
VS wil Asad weghebben
IS vecht tegen Asad
VS bezit de wapens om IS in vijf minuten weg te vagen
___________________________________________
VS wil(de) IS niet weghebben
Dit dus. 'nuff said.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:48 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Wat een zinloze discussie. Je kunt op je zolderkamertje wel met een harde plasser zitten hopen op een clash tussen de VS en Turkije, maar die komt er niet.
Ze moeten in Turkijke niet vergeten dat ook Saddam ooit een trouwe bondgenoot was van de VS, eentje die zelfs volop bewapend werd zodat hij succesvol kon zijn tegen de Ayatollah naast de deur. Toen hij een beetje te bijdehand begon te worden hebben ze daar heel snel de stekker uitgetrokken, dit zou Erdogan toch ook moeten beseffen.quote:
Ja, kan je wel dat doen, maar jouw argument was 'omdat een nieuwsmaatschappij' het plaatste...waarmee je dus blijkbaar eigenlijk bedoelde 'omdat een dominante (door NOS vertrouwde) nieuwsleverancier het plaatste'...Jouw denkpatroon rechtvaardigt het bestaan van BNW-ideeen.quote:
Nee, ik wordt gewoon moe van dit soort ideeen die je nogal vaak terugziet. Het verschil tussen bezetten en oorlog is cruciaal. En simpel..maar toch moet ik het elke keer weer opnieuw uitleggen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:48 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Wat een zinloze discussie. Je kunt op je zolderkamertje wel met een harde plasser zitten hopen op een clash tussen de VS en Turkije, maar die komt er niet.
Rusland bombardeert niet in Irak en in Irak heeft IS het meeste moeite, in Syrie heb je Rusland, Amerika, Frankrijk, Engeland, Assad, Hezbollah, Nusra en FSA en de Koerden tegen IS en gaat het nog steeds krampachtig, in dat opzicht doet IS het prima.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:46 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
IS doet het helemaal niet prima meer. En dat komt voornamelijk door de inmenging van Rusland met schijt aan precisiebommen.
Ook nu zal je humanitaire, teughoudende en jankende Hippies hebben, misschien meer dan ooit zelfs. Het leger van Saddam was misschien sterker dan IS, maar was niet te strijdvaardig en willend dood te gaan zoals een IS strijder daartoe bereid is, sterven voor het vaderland is ook iets wat geroemd wordt in Turkije onder soldaten en jongeren. Maar goed zoals ik al zei zinloze fictieve discussie, ik hou het zelf iig hierbij.quote:Vietnam was een blamage. Maar ook dat kwam voornamelijk door 'humanitaire' terughoudendheid; jankende hippies. Om toch nog even in te gaan op jouw laatste argument. Het leger van Saddam was ook veel sterker dan IS en de Vietcong - en was binnen drie weken verslagen met slechts 1,5 vloot. Een oorlog tegen een gestructureerd leger is een peulenschil voor de VS, een land bezet houden dat krioelt met terroristen/vrijheidsstrijders/guerrillastrijders, is een heel ander verhaal.
Zullen we conspiracies en Lügenpresse-discussies even voor een ander Subforum bewaren?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, kan je wel dat doen, maar jouw argument was 'omdat een nieuwsmaatschappij' het plaatste...waarmee je dus blijkbaar eigenlijk bedoelde 'omdat een dominante (door NOS vertrouwde) nieuwsleverancier het plaatste'...Jouw denkpatroon rechtvaardigt het bestaan van BNW-ideeen.
Is dat in een ploeg in Turkije? of gaat het over gisteravond in Rotterdam?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:41 schreef Zolderkamer het volgende:Over die ploeg had ik ook niets meer gehoord idd...twitter:GiadaWanders twitterde op zaterdag 16-07-2016 om 20:37:19 NOS-journaal: nul berichtgeving over afgezette rechters of over belaagde NOS-ploeg. NOS leeft echt in een parallelle werkelijkheid. #turkije reageer retweet
Rotterdamquote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:52 schreef WP8iscool het volgende:
[..]
Is dat in een ploeg in Turkije? of gaat het over gisteravond in Rotterdam?
Mijn punt is gewoon dat we in nieuws & achtergronden toch zeker wel over zaken mogen praten die door Reuters, NLse hoogleraren en Gulen, onderdeel van het nieuws, worden beweerd.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, kan je wel dat doen, maar jouw argument was 'omdat een nieuwsmaatschappij' het plaatste...waarmee je dus blijkbaar eigenlijk bedoelde 'omdat een dominante (door NOS vertrouwde) nieuwsleverancier het plaatste'...Jouw denkpatroon rechtvaardigt het bestaan van BNW-ideeen.
Als Gulen is uitgeleverd verzint Turkije weer een andere smoes, die basis moet weg, dat is het hoofddoel, denk ik. Dan blijkt Amerika achter de coup te zitten bijvoorbeeld, wat ze nu al gedeeltelijk suggereren.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:35 schreef Godshand het volgende:
[..]
Hechten ze blijkbaar veel waarde aan hun basis, en minder aan Gulen...
IS heeft anders dan men hier lijkt te denken, heel duidelijk afgebakend grond gebied in bezit gehad. IS heeft jarenlang oliefabrieken in bezit gehad die onaangeraakt bleven. Het heeft jarenlang met konvooien van Humvees rondgereden en werden niet aangeraakt. Pas sinds ongeveer een jaar is daar verandering ingekomen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:49 schreef BlaZ het volgende:
[..]
IS is geen conventionele tegenstander, daarom is zo'n beweging niet makkelijk te bestrijden.
Zie de Taliban in Afganistan.
Volgens mij dat eerste... Maar dat kan ik niet echt terugvinden...quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:52 schreef WP8iscool het volgende:
[..]
Is dat in een ploeg in Turkije? of gaat het over gisteravond in Rotterdam?
Dan nog zijn ze moeilijk te verslaan. Sterker nog, onmogelijk als wij ons geopolitiekebeleid niet aanpassen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
IS heeft anders dan men hier lijkt te denken, heel duidelijk afgebakend grond gebied in bezit gehad. IS heeft jarenlang oliefabrieken in bezit gehad die onaangeraakt bleven. Het heeft jarenlang met konvooien van Humvees rondgereden en werden niet aangeraakt. Pas sinds ongeveer een jaar is daar verandering ingekomen.
Zover ik begreep staat IS op het punt van omvallen in Syrie. Hoe het IS vergaat in Irak weet ik eigenlijk niet. Met afwezigheid van een partij die IS daar werkelijk kwijt wilt (Rusland), kan ik me inderdaad voorstellen dat ze het daar wel aardig doen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Rusland bombardeert niet in Irak en in Irak heeft IS het meeste moeite, in Syrie heb je Rusland, Amerika, Frankrijk, Engeland, Assad, Hezbollah, Nusra en FSA en de Koerden tegen IS en gaat het nog steeds krampachtig, in dat opzicht doet IS het prima.
[..]
Ook nu zal je humanitaire, teughoudende en jankende Hippies hebben, misschien meer dan ooit zelfs. Het leger van Saddam was misschien sterker dan IS, maar was niet te strijdvaardig en willend dood te gaan zoals een IS strijder daartoe bereid is, sterven voor het vaderland is ook iets wat geroemd wordt in Turkije onder soldaten en jongeren. Maar goed zoals ik al zei zinloze fictieve discussie, ik hou het zelf iig hierbij.
VS tegen Turkije is wel wat anders als VS tegen Saddam, Turkije heeft een veel sterker leger. Verder zou ik het als een onzinnig conflict zien, het gaat goed met Turkije en het volk staat achter Erdogan, waarom zouden wij ons daar mee moeten bemoeien?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:50 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ze moeten in Turkijke niet vergeten dat ook Saddam ooit een trouwe bondgenoot was van de VS, eentje die zelfs volop bewapend werd zodat hij succesvol kon zijn tegen de Ayatollah naast de deur. Toen hij een beetje te bijdehand begon te worden hebben ze daar heel snel de stekker uitgetrokken, dit zou Erdogan toch ook moeten beseffen.
Ik zie nog meer toekomst voor IS in Syrië dan in Irak. In Irak zijn de strijdkrachten gewoon loopjongens van de VS. De orde is daar makkelijker te herstellen dan in Syrië.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:56 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zover ik begreep staat IS op het punt van omvallen in Syrie. Hoe het IS vergaat in Irak weet ik eigenlijk niet. Met afwezigheid van een partij die IS daar werkelijk kwijt wilt (Rusland), kan ik me inderdaad voorstellen dat ze het daar wel aardig doen.
Krijgen mensen daar een proces dan?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:56 schreef Loekie1 het volgende:
Heeft Turkije genoeg gevangenissen of waren die ook al bij voorbaat gebouwd?
Mijn punt is niet dat dat niet zou mogen. Ik vind de lijn van wel/niet Reuters bijzonder interessant. Maar een andere user gaf aan dat dit niet de beste plek is het daar over te hebben dus laten we het er inderdaad bij houden.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:52 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Mijn punt is gewoon dat we in nieuws & achtergronden toch zeker wel over zaken mogen praten die door Reuters, NLse hoogleraren en Gulen, onderdeel van het nieuws, worden beweerd.
http://www.t-online.de/na(...)cht-abgeriegelt.htmlquote:Die Bundeswehr hat Meldungen widersprochen, wonach türkische Behörden den Zugang zum Luftwaffenstützpunkt Incirlik abgeriegelt hätten, auf dem auch 240 deutsche Soldaten stationiert sind. Das US-Konsulat hatte die Information verbreitet.
Nee, doodstraf.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:57 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Krijgen mensen daar een proces dan?
quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:58 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mijn punt is niet dat dat niet zou mogen. Ik vind de lijn van wel/niet Reuters bijzonder interessant. Maar een andere user gaf aan dat dit niet de beste plek is het daar over te hebben dus laten we het er inderdaad bij houden.
Niks aan de hand dus?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:58 schreef User8472 het volgende:
Berichtje van onze buren van een half uurtje geleden:
[..]
http://www.t-online.de/na(...)cht-abgeriegelt.html
Jepquote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:52 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Hoezo dan? meer islamitische strijders die op de been komen?
Ik zit ook al een poosje #merkel te volgen...quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:58 schreef User8472 het volgende:
Berichtje van onze buren van een half uurtje geleden:
[..]
http://www.t-online.de/na(...)cht-abgeriegelt.html
Turkije heeft veel meer vijanden en zal van alle kanten aangerand worden. Ik denk dat het enige probleem voor de westerse mogendheden de Turkse gemeenschappen in eigen landen zullen zijnquote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:57 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
VS tegen Turkije is wel wat anders als VS tegen Saddam, Turkije heeft een veel sterker leger. Verder zou ik het als een onzinnig conflict zien, het gaat goed met Turkije en het volk staat achter Erdogan, waarom zouden wij ons daar mee moeten bemoeien?
Ok, ga ik wat anders doen...quote:
twitter:Conflicts twitterde op zaterdag 16-07-2016 om 20:57:06 BREAKING: Egypt blocks a UN Security Council resolution to condem the #TurkeyCoup - @haaretzcom https://t.co/PPNO6sfKhw reageer retweet
Butthurt.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 21:02 schreef Childofthe90s het volgende:twitter:Conflicts twitterde op zaterdag 16-07-2016 om 20:57:06 BREAKING: Egypt blocks a UN Security Council resolution to condem the #TurkeyCoup - @haaretzcom https://t.co/PPNO6sfKhw reageer retweet
En dus totaal onzinnig om Turkije daarom aan te vallen, over het algemeen verlopen die protesten gewoon vreedzaam.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 21:01 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Turkije heeft veel meer vijanden en zal van alle kanten aangerand worden. Ik denk dat het enige probleem voor de westerse mogendheden de Turkse gemeenschappen in eigen landen zullen zijn
Moet ik 2400 posts doorworstelen, dit topic gaat te hardquote:Op zaterdag 16 juli 2016 21:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op mijn ontkrachting vriend.
Ja daar was ik ook over aan het denken...quote:
Alsof je als FOK!ker nuttigere dingen te doen hebt.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 21:03 schreef Godshand het volgende:
[..]
Moet ik 2400 posts doorworstelen, dit topic gaat te hard
quote:Op zaterdag 16 juli 2016 21:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Alsof je als FOK!ker nuttigere dingen te doen hebt.
twitter:thies_jaarsma twitterde op zaterdag 16-07-2016 om 21:03:33 Rot op met #Nice en #Turkije. En PokemonGo. En alles. Het is godverdomme zaterdagavond. Op de bank en verder niks. Ja, wijn dalijk. #weekend reageer retweet
Turkije aanvallen om welke protesten? o.Oquote:Op zaterdag 16 juli 2016 21:03 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
En dus totaal onzinnig om Turkije daarom aan te vallen, over het algemeen verlopen die protesten gewoon vreedzaam.
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_met_Erdogan__.htmlquote:CAÏRO - Verschillende Egyptische kranten hebben de afloop van de militaire poging tot staatsgreep in Turkije verkeerd ingeschat. ,,Turkse leger brengt Erdogan ten val'', kopte de staatskrant Al-Ahram zaterdag. De krant Youm 7 somde op zijn website de ,,Redenen voor de val van Erdogan'' op; de Turkse president was volgens het blad onder meer een van de grootste ondersteuners van terreurorganisaties als Islamitische Staat.
Kranten waren al gezakt voordat duidelijk werd hoe de couppoging in Turkije zich ontwikkelde. Achter de berichtgeving kunnen politieke motieven zitten. In de zomer van 2013 zette het Egyptische leger de gekozen islamistische president Mohammed Mursi na massaprotesten tegen hem af. Critici van het leger spraken van een putsch. Mursi en zijn Moslimbroederschap onderhielden goede betrekkingen met Erdogan, die toentertijd in Turkije premier was.
quote:Al-Ahram and Al-Watan Newspapers Publish News That Didn’t Even Happen. https://t.co/aoLL926PE0 pic.twitter.com/rG1wd1ZsnZ
— Scoop Empire (@ScoopEmpire) July 16, 2016
Rotterdam vanacht? Als je daar niet op doelt zie ik de intentie van je reactie nietquote:Op zaterdag 16 juli 2016 21:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Turkije aanvallen om welke protesten? o.O
Ik zeg alleen maar dat de Turken in Europa voor problemen zouden kunnen zorgen wanneer de VS Turkije aanvalt. Ik zeg niet dat we om de aanwezigheid van Turkse nationalisten in Europa Turkije moeten aanvallen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 21:05 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Rotterdam vanacht? Als je daar niet op doelt zie ik de intentie van je reactie niet
hehehequote:Op zaterdag 16 juli 2016 21:05 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]twitter:thies_jaarsma twitterde op zaterdag 16-07-2016 om 21:03:33 Rot op met #Nice en #Turkije. En PokemonGo. En alles. Het is godverdomme zaterdagavond. Op de bank en verder niks. Ja, wijn dalijk. #weekend reageer retweet
quote:Op zaterdag 16 juli 2016 21:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_met_Erdogan__.html
[..]
Ok duidelijk, het zou alleen maar in ons nadeel zijn waneer Turkije door een westers land aangevallen wordt.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 21:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik zeg alleen maar dat de Turken in Europa voor problemen zouden kunnen zorgen wanneer de VS Turkije aanvalt. Ik zeg niet dat we om de aanwezigheid van Turkse nationalisten in Europa Turkije moeten aanvallen.
Only in egypt filmpjes kijken misschien...quote:
Naja, ik zie meer voordelen dan nadelen. Maar ik ben dan ook een machtsbeluste gek.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 21:08 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Ok duidelijk, het zou alleen maar in ons nadeel zijn waneer Turkije door een westers land aangevallen wordt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |