IS is geen conventionele tegenstander, daarom is zo'n beweging niet makkelijk te bestrijden.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoezo niet?
VS wil Asad weghebben
IS vecht tegen Asad
VS bezit de wapens om IS in vijf minuten weg te vagen
___________________________________________
VS wil(de) IS niet weghebben
Dit dus. 'nuff said.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:48 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Wat een zinloze discussie. Je kunt op je zolderkamertje wel met een harde plasser zitten hopen op een clash tussen de VS en Turkije, maar die komt er niet.
Ze moeten in Turkijke niet vergeten dat ook Saddam ooit een trouwe bondgenoot was van de VS, eentje die zelfs volop bewapend werd zodat hij succesvol kon zijn tegen de Ayatollah naast de deur. Toen hij een beetje te bijdehand begon te worden hebben ze daar heel snel de stekker uitgetrokken, dit zou Erdogan toch ook moeten beseffen.quote:
Ja, kan je wel dat doen, maar jouw argument was 'omdat een nieuwsmaatschappij' het plaatste...waarmee je dus blijkbaar eigenlijk bedoelde 'omdat een dominante (door NOS vertrouwde) nieuwsleverancier het plaatste'...Jouw denkpatroon rechtvaardigt het bestaan van BNW-ideeen.quote:
Nee, ik wordt gewoon moe van dit soort ideeen die je nogal vaak terugziet. Het verschil tussen bezetten en oorlog is cruciaal. En simpel..maar toch moet ik het elke keer weer opnieuw uitleggen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:48 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Wat een zinloze discussie. Je kunt op je zolderkamertje wel met een harde plasser zitten hopen op een clash tussen de VS en Turkije, maar die komt er niet.
Rusland bombardeert niet in Irak en in Irak heeft IS het meeste moeite, in Syrie heb je Rusland, Amerika, Frankrijk, Engeland, Assad, Hezbollah, Nusra en FSA en de Koerden tegen IS en gaat het nog steeds krampachtig, in dat opzicht doet IS het prima.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:46 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
IS doet het helemaal niet prima meer. En dat komt voornamelijk door de inmenging van Rusland met schijt aan precisiebommen.
Ook nu zal je humanitaire, teughoudende en jankende Hippies hebben, misschien meer dan ooit zelfs. Het leger van Saddam was misschien sterker dan IS, maar was niet te strijdvaardig en willend dood te gaan zoals een IS strijder daartoe bereid is, sterven voor het vaderland is ook iets wat geroemd wordt in Turkije onder soldaten en jongeren. Maar goed zoals ik al zei zinloze fictieve discussie, ik hou het zelf iig hierbij.quote:Vietnam was een blamage. Maar ook dat kwam voornamelijk door 'humanitaire' terughoudendheid; jankende hippies. Om toch nog even in te gaan op jouw laatste argument. Het leger van Saddam was ook veel sterker dan IS en de Vietcong - en was binnen drie weken verslagen met slechts 1,5 vloot. Een oorlog tegen een gestructureerd leger is een peulenschil voor de VS, een land bezet houden dat krioelt met terroristen/vrijheidsstrijders/guerrillastrijders, is een heel ander verhaal.
Zullen we conspiracies en Lügenpresse-discussies even voor een ander Subforum bewaren?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, kan je wel dat doen, maar jouw argument was 'omdat een nieuwsmaatschappij' het plaatste...waarmee je dus blijkbaar eigenlijk bedoelde 'omdat een dominante (door NOS vertrouwde) nieuwsleverancier het plaatste'...Jouw denkpatroon rechtvaardigt het bestaan van BNW-ideeen.
Is dat in een ploeg in Turkije? of gaat het over gisteravond in Rotterdam?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:41 schreef Zolderkamer het volgende:Over die ploeg had ik ook niets meer gehoord idd...twitter:GiadaWanders twitterde op zaterdag 16-07-2016 om 20:37:19 NOS-journaal: nul berichtgeving over afgezette rechters of over belaagde NOS-ploeg. NOS leeft echt in een parallelle werkelijkheid. #turkije reageer retweet
Rotterdamquote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:52 schreef WP8iscool het volgende:
[..]
Is dat in een ploeg in Turkije? of gaat het over gisteravond in Rotterdam?
Mijn punt is gewoon dat we in nieuws & achtergronden toch zeker wel over zaken mogen praten die door Reuters, NLse hoogleraren en Gulen, onderdeel van het nieuws, worden beweerd.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, kan je wel dat doen, maar jouw argument was 'omdat een nieuwsmaatschappij' het plaatste...waarmee je dus blijkbaar eigenlijk bedoelde 'omdat een dominante (door NOS vertrouwde) nieuwsleverancier het plaatste'...Jouw denkpatroon rechtvaardigt het bestaan van BNW-ideeen.
Als Gulen is uitgeleverd verzint Turkije weer een andere smoes, die basis moet weg, dat is het hoofddoel, denk ik. Dan blijkt Amerika achter de coup te zitten bijvoorbeeld, wat ze nu al gedeeltelijk suggereren.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:35 schreef Godshand het volgende:
[..]
Hechten ze blijkbaar veel waarde aan hun basis, en minder aan Gulen...
IS heeft anders dan men hier lijkt te denken, heel duidelijk afgebakend grond gebied in bezit gehad. IS heeft jarenlang oliefabrieken in bezit gehad die onaangeraakt bleven. Het heeft jarenlang met konvooien van Humvees rondgereden en werden niet aangeraakt. Pas sinds ongeveer een jaar is daar verandering ingekomen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:49 schreef BlaZ het volgende:
[..]
IS is geen conventionele tegenstander, daarom is zo'n beweging niet makkelijk te bestrijden.
Zie de Taliban in Afganistan.
Volgens mij dat eerste... Maar dat kan ik niet echt terugvinden...quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:52 schreef WP8iscool het volgende:
[..]
Is dat in een ploeg in Turkije? of gaat het over gisteravond in Rotterdam?
Dan nog zijn ze moeilijk te verslaan. Sterker nog, onmogelijk als wij ons geopolitiekebeleid niet aanpassen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
IS heeft anders dan men hier lijkt te denken, heel duidelijk afgebakend grond gebied in bezit gehad. IS heeft jarenlang oliefabrieken in bezit gehad die onaangeraakt bleven. Het heeft jarenlang met konvooien van Humvees rondgereden en werden niet aangeraakt. Pas sinds ongeveer een jaar is daar verandering ingekomen.
Zover ik begreep staat IS op het punt van omvallen in Syrie. Hoe het IS vergaat in Irak weet ik eigenlijk niet. Met afwezigheid van een partij die IS daar werkelijk kwijt wilt (Rusland), kan ik me inderdaad voorstellen dat ze het daar wel aardig doen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Rusland bombardeert niet in Irak en in Irak heeft IS het meeste moeite, in Syrie heb je Rusland, Amerika, Frankrijk, Engeland, Assad, Hezbollah, Nusra en FSA en de Koerden tegen IS en gaat het nog steeds krampachtig, in dat opzicht doet IS het prima.
[..]
Ook nu zal je humanitaire, teughoudende en jankende Hippies hebben, misschien meer dan ooit zelfs. Het leger van Saddam was misschien sterker dan IS, maar was niet te strijdvaardig en willend dood te gaan zoals een IS strijder daartoe bereid is, sterven voor het vaderland is ook iets wat geroemd wordt in Turkije onder soldaten en jongeren. Maar goed zoals ik al zei zinloze fictieve discussie, ik hou het zelf iig hierbij.
VS tegen Turkije is wel wat anders als VS tegen Saddam, Turkije heeft een veel sterker leger. Verder zou ik het als een onzinnig conflict zien, het gaat goed met Turkije en het volk staat achter Erdogan, waarom zouden wij ons daar mee moeten bemoeien?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:50 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ze moeten in Turkijke niet vergeten dat ook Saddam ooit een trouwe bondgenoot was van de VS, eentje die zelfs volop bewapend werd zodat hij succesvol kon zijn tegen de Ayatollah naast de deur. Toen hij een beetje te bijdehand begon te worden hebben ze daar heel snel de stekker uitgetrokken, dit zou Erdogan toch ook moeten beseffen.
Ik zie nog meer toekomst voor IS in Syrië dan in Irak. In Irak zijn de strijdkrachten gewoon loopjongens van de VS. De orde is daar makkelijker te herstellen dan in Syrië.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:56 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zover ik begreep staat IS op het punt van omvallen in Syrie. Hoe het IS vergaat in Irak weet ik eigenlijk niet. Met afwezigheid van een partij die IS daar werkelijk kwijt wilt (Rusland), kan ik me inderdaad voorstellen dat ze het daar wel aardig doen.
Krijgen mensen daar een proces dan?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:56 schreef Loekie1 het volgende:
Heeft Turkije genoeg gevangenissen of waren die ook al bij voorbaat gebouwd?
Mijn punt is niet dat dat niet zou mogen. Ik vind de lijn van wel/niet Reuters bijzonder interessant. Maar een andere user gaf aan dat dit niet de beste plek is het daar over te hebben dus laten we het er inderdaad bij houden.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:52 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Mijn punt is gewoon dat we in nieuws & achtergronden toch zeker wel over zaken mogen praten die door Reuters, NLse hoogleraren en Gulen, onderdeel van het nieuws, worden beweerd.
http://www.t-online.de/na(...)cht-abgeriegelt.htmlquote:Die Bundeswehr hat Meldungen widersprochen, wonach türkische Behörden den Zugang zum Luftwaffenstützpunkt Incirlik abgeriegelt hätten, auf dem auch 240 deutsche Soldaten stationiert sind. Das US-Konsulat hatte die Information verbreitet.
Nee, doodstraf.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:57 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Krijgen mensen daar een proces dan?
quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:58 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mijn punt is niet dat dat niet zou mogen. Ik vind de lijn van wel/niet Reuters bijzonder interessant. Maar een andere user gaf aan dat dit niet de beste plek is het daar over te hebben dus laten we het er inderdaad bij houden.
Niks aan de hand dus?quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:58 schreef User8472 het volgende:
Berichtje van onze buren van een half uurtje geleden:
[..]
http://www.t-online.de/na(...)cht-abgeriegelt.html
Jepquote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:52 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Hoezo dan? meer islamitische strijders die op de been komen?
Ik zit ook al een poosje #merkel te volgen...quote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:58 schreef User8472 het volgende:
Berichtje van onze buren van een half uurtje geleden:
[..]
http://www.t-online.de/na(...)cht-abgeriegelt.html
Turkije heeft veel meer vijanden en zal van alle kanten aangerand worden. Ik denk dat het enige probleem voor de westerse mogendheden de Turkse gemeenschappen in eigen landen zullen zijnquote:Op zaterdag 16 juli 2016 20:57 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
VS tegen Turkije is wel wat anders als VS tegen Saddam, Turkije heeft een veel sterker leger. Verder zou ik het als een onzinnig conflict zien, het gaat goed met Turkije en het volk staat achter Erdogan, waarom zouden wij ons daar mee moeten bemoeien?
Ok, ga ik wat anders doen...quote:
twitter:Conflicts twitterde op zaterdag 16-07-2016 om 20:57:06 BREAKING: Egypt blocks a UN Security Council resolution to condem the #TurkeyCoup - @haaretzcom https://t.co/PPNO6sfKhw reageer retweet
Butthurt.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 21:02 schreef Childofthe90s het volgende:twitter:Conflicts twitterde op zaterdag 16-07-2016 om 20:57:06 BREAKING: Egypt blocks a UN Security Council resolution to condem the #TurkeyCoup - @haaretzcom https://t.co/PPNO6sfKhw reageer retweet
En dus totaal onzinnig om Turkije daarom aan te vallen, over het algemeen verlopen die protesten gewoon vreedzaam.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 21:01 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Turkije heeft veel meer vijanden en zal van alle kanten aangerand worden. Ik denk dat het enige probleem voor de westerse mogendheden de Turkse gemeenschappen in eigen landen zullen zijn
Moet ik 2400 posts doorworstelen, dit topic gaat te hardquote:Op zaterdag 16 juli 2016 21:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op mijn ontkrachting vriend.
Ja daar was ik ook over aan het denken...quote:
Alsof je als FOK!ker nuttigere dingen te doen hebt.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 21:03 schreef Godshand het volgende:
[..]
Moet ik 2400 posts doorworstelen, dit topic gaat te hard
quote:Op zaterdag 16 juli 2016 21:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Alsof je als FOK!ker nuttigere dingen te doen hebt.
twitter:thies_jaarsma twitterde op zaterdag 16-07-2016 om 21:03:33 Rot op met #Nice en #Turkije. En PokemonGo. En alles. Het is godverdomme zaterdagavond. Op de bank en verder niks. Ja, wijn dalijk. #weekend reageer retweet
Turkije aanvallen om welke protesten? o.Oquote:Op zaterdag 16 juli 2016 21:03 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
En dus totaal onzinnig om Turkije daarom aan te vallen, over het algemeen verlopen die protesten gewoon vreedzaam.
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_met_Erdogan__.htmlquote:CAÏRO - Verschillende Egyptische kranten hebben de afloop van de militaire poging tot staatsgreep in Turkije verkeerd ingeschat. ,,Turkse leger brengt Erdogan ten val'', kopte de staatskrant Al-Ahram zaterdag. De krant Youm 7 somde op zijn website de ,,Redenen voor de val van Erdogan'' op; de Turkse president was volgens het blad onder meer een van de grootste ondersteuners van terreurorganisaties als Islamitische Staat.
Kranten waren al gezakt voordat duidelijk werd hoe de couppoging in Turkije zich ontwikkelde. Achter de berichtgeving kunnen politieke motieven zitten. In de zomer van 2013 zette het Egyptische leger de gekozen islamistische president Mohammed Mursi na massaprotesten tegen hem af. Critici van het leger spraken van een putsch. Mursi en zijn Moslimbroederschap onderhielden goede betrekkingen met Erdogan, die toentertijd in Turkije premier was.
quote:Al-Ahram and Al-Watan Newspapers Publish News That Didn’t Even Happen. https://t.co/aoLL926PE0 pic.twitter.com/rG1wd1ZsnZ
— Scoop Empire (@ScoopEmpire) July 16, 2016
Rotterdam vanacht? Als je daar niet op doelt zie ik de intentie van je reactie nietquote:Op zaterdag 16 juli 2016 21:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Turkije aanvallen om welke protesten? o.O
Ik zeg alleen maar dat de Turken in Europa voor problemen zouden kunnen zorgen wanneer de VS Turkije aanvalt. Ik zeg niet dat we om de aanwezigheid van Turkse nationalisten in Europa Turkije moeten aanvallen.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 21:05 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Rotterdam vanacht? Als je daar niet op doelt zie ik de intentie van je reactie niet
hehehequote:Op zaterdag 16 juli 2016 21:05 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]twitter:thies_jaarsma twitterde op zaterdag 16-07-2016 om 21:03:33 Rot op met #Nice en #Turkije. En PokemonGo. En alles. Het is godverdomme zaterdagavond. Op de bank en verder niks. Ja, wijn dalijk. #weekend reageer retweet
quote:Op zaterdag 16 juli 2016 21:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_met_Erdogan__.html
[..]
Ok duidelijk, het zou alleen maar in ons nadeel zijn waneer Turkije door een westers land aangevallen wordt.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 21:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik zeg alleen maar dat de Turken in Europa voor problemen zouden kunnen zorgen wanneer de VS Turkije aanvalt. Ik zeg niet dat we om de aanwezigheid van Turkse nationalisten in Europa Turkije moeten aanvallen.
Only in egypt filmpjes kijken misschien...quote:
Naja, ik zie meer voordelen dan nadelen. Maar ik ben dan ook een machtsbeluste gek.quote:Op zaterdag 16 juli 2016 21:08 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Ok duidelijk, het zou alleen maar in ons nadeel zijn waneer Turkije door een westers land aangevallen wordt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |