Maar geen dictaat van Brussel? Onze eigen kamer stemt gewoon in?quote:Op donderdag 30 juni 2016 10:53 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dames en heren, tot zover de zendtijd voor politieke partijen.
En wat gaat dit voor ons betekenen dan?quote:Op donderdag 30 juni 2016 10:52 schreef juliusceasar het volgende:
Kamer stemt in met internationale regels voor pensioenen
De kamer stemt dus in met Europese regels voor pensioenen!!!!
WORDT WAKKER NEDERLAND!!! NEXIT!!!!!
Dat het beter wordt en onze overheid, die ook grote werkgever is, niet meer zo makkelijk aan onze pensioenen kan komen om hun begroting te dichten.quote:Op donderdag 30 juni 2016 10:56 schreef grimselman het volgende:
[..]
En wat gaat dit voor ons betekenen dan?
Ah prima, kan ik eindelijk mijn Italiaanse pensioen bij mijn Nederlandse voegen.quote:Op donderdag 30 juni 2016 10:52 schreef juliusceasar het volgende:
Kamer stemt in met internationale regels voor pensioenen
De kamer stemt dus in met Europese regels voor pensioenen!!!!
WORDT WAKKER NEDERLAND!!! NEXIT!!!!!
Als je ergens mee instemt gaat het volgens mij op vrijwillige basis. Maar, gaan de pensioenen nu heel erg veranderen? Ik wil ook graag erg boos worden. Woedend zelfs, maar wel met een goede reden natuurlijk.quote:Op donderdag 30 juni 2016 10:55 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Maar geen dictaat van Brussel? Onze eigen kamer stemt gewoon in?
Misschien andere Kamerleden kiezen dan? Zomaar een ideetje?
Zou de FED echt ook rekening houden met de situatie in de Zuid-Europese landen? Of zou er toch iets meer aan de hand zijn?quote:Op donderdag 30 juni 2016 09:10 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Het is niet de schuld van de Euro dat de rente historisch laag is om de Zuid Europese landen boven water te houden?
Disclaimer: mijn economische kennis is beperkt.quote:Op donderdag 30 juni 2016 09:32 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Maar de bestaande schulden werden door de euro ineens goedkoper omdat men minder rente hoefde te betalen erover. En door die lage rente kon men dus nog bijlenen om leuke dingen te financieren en het stemvee te pleasen.
NEXIT!!!!quote:Op donderdag 30 juni 2016 10:52 schreef juliusceasar het volgende:
Kamer stemt in met internationale regels voor pensioenen
De kamer stemt dus in met Europese regels voor pensioenen!!!!
WORDT WAKKER NEDERLAND!!! NEXIT!!!!!
Dat speelde inderdaad mee en Griekenland had beter niet bij de Euro kunnen komen, maar daarmee is de invoering van de Euro niet meteen een slechte zaak en helemaal niet de oorzaak van het probleem. Dat was gebrekkig toezicht (lees: te weinig EU!), frauduleus gedrag en domme politici.quote:Op donderdag 30 juni 2016 09:32 schreef Boris_Karloff het volgende:
Natuurlijk niet. Maar de bestaande schulden werden door de euro ineens goedkoper omdat men minder rente hoefde te betalen erover. En door die lage rente kon men dus nog bijlenen om leuke dingen te financieren en het stemvee te pleasen.
Is deze eenzijdige, en tamelijk agressieve manier mensen aan te zetten om te stemmen op een bepaalde politieke partij wel toegestaan? Heb niet echt de indruk dat JC hier komt om een fijne discussie te voeren.quote:
Er was wel meer mogelijk voor de Grieken. Ze kregen een lagere rente en de verstrekkers wisten dat andere landen ook een probleem hadden bij betalingsproblemen.quote:Dus ja, er is van alles mis met de euro, maar dat het door de euro mogelijk was dat de Grieken zich in de schulden staken is niet waar. Die mogelijkheid hadden ze al, aangezien ze ook voor de euro al lang al enorme financiële problemen hadden. De euro heeft er wel voor gezorgd dat ze de schulden nauwelijks meer konden afbetalen op de 'normale' manier.
Ik neem aan dat Igen of Kaas- mij straks komt verbeteren, want zoals gezegd, beperkte kennis.
mjahquote:Op donderdag 30 juni 2016 11:10 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Is deze eenzijdige, en tamelijk agressieve manier mensen aan te zetten om te stemmen op een bepaalde politieke partij wel toegestaan? Heb niet echt de indruk dat JC hier komt om een fijne discussie te voeren.
En deze mag dus stemmen als er een Nexit referendum komt...quote:Op donderdag 30 juni 2016 10:52 schreef juliusceasar het volgende:
Kamer stemt in met internationale regels voor pensioenen
De kamer stemt dus in met Europese regels voor pensioenen!!!!
WORDT WAKKER NEDERLAND!!! NEXIT!!!!!
Júíst belangrijke zaken als toetreding tot een politieke entiteit als de EU die steeds meer afknabbelt van de soevereiniteit en zelfbeschikking zou aan een bevolking moeten worden voorgelegd en niet in achterkamertjes beklonken.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:25 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
En deze mag dus stemmen als er een Nexit referendum komt...
Persoonlijk vind ik referendums maar niets. Tenminste niet over belangrijke zaken als Nexit en Brexit. Het grote deel van het volk heeft meestal geen verstand van zaken als deze. Zij zullen alleen al om één punt (vluchtelingen bijv) Nexit stemmen zonder verder te kijken. Bovendien hebben we al een partij gekozen die dit soort beslissingen voor ons neemt.
Nee er is niets mis met de euro het beleid in die landen is fout. Je kunt ook zorgen dat je wel concurrerend wordt door efficiënt te gaan werken dan hoef je niet te devalueren. Devalueren is gewoon een slecht alternatief voor goed beleid maken. Probleem van die landen is dat de echte problemen nooit zijn aangepakt, het werd opgelost met devalueren en zo kon hun slechte systeem blijven bestaan, al was dat vaak ook met de nodige moeite. Devaluatie staat innovatie dus in de weg en is slecht voor iedereen maar zeker voor de inwoners van het land.quote:
Als het zo simpel was, was dat al wel gebeurd.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee er is niets mis met de euro het beleid in die landen is fout. Je kunt ook zorgen dat je wel concurrerend wordt door efficiënt te gaan werken dan hoef je niet te devalueren. Devalueren is gewoon een slecht alternatief voor goed beleid maken. Probleem van die landen is dat de echte problemen nooit zijn aangepakt, het werd opgelost met devalueren en zo kon hun slechte systeem blijven bestaan, al was dat vaak ook met de nodige moeite. Devaluatie staat innovatie dus in de weg en is slecht voor iedereen maar zeker voor de inwoners van het land.
En dankzij de euro is dat ook ons probleem geworden.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee er is niets mis met de euro het beleid in die landen is fout.
Maar het grootste deel van de bevolking heeft er geen verstand van! Wij hebben een capabele partij gekozen die voor ons spreekt. Wij kiezen ze omdat zij in veel punten willen wat wij willen. We zouden het daarom al hen moeten overlaten. Zijn we niet tevreden stemmen we een andere keer op een andere partij. Maar de stem van het volk over wereldzaken laten spreken lijkt me niet verstandig.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Júíst belangrijke zaken als toetreding tot een politieke entiteit als de EU die steeds meer afknabbelt van de soevereiniteit en zelfbeschikking zou aan een bevolking moeten worden voorgelegd en niet in achterkamertjes beklonken.
Toetreding van (bijvoorbeeld) Nederland in eerste instantie of toetreding van een ander land, zoals Turkije?quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Júíst belangrijke zaken als toetreding tot een politieke entiteit als de EU die steeds meer afknabbelt van de soevereiniteit en zelfbeschikking zou aan een bevolking moeten worden voorgelegd en niet in achterkamertjes beklonken.
Devaluatie is inderdaad veel eenvoudiger dan goed beleid maken maar dat maakt het niet de juiste oplossing, het is eigenlijk geen oplossing want de problemen blijven bestaan.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als het zo simpel was, was dat al wel gebeurd.
Dan had het instituut verantwoordelijk voor de Euro die landen nooit in de Euro moeten drukken.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee er is niets mis met de euro het beleid in die landen is fout. Je kunt ook zorgen dat je wel concurrerend wordt door efficiënt te gaan werken dan hoef je niet te devalueren. Devalueren is gewoon een slecht alternatief voor goed beleid maken. Probleem van die landen is dat de echte problemen nooit zijn aangepakt, het werd opgelost met devalueren en zo kon hun slechte systeem blijven bestaan, al was dat vaak ook met de nodige moeite. Devaluatie staat innovatie dus in de weg en is slecht voor iedereen maar zeker voor de inwoners van het land.
Onze democratie houdt in dat elke 4 jaar de volledige macht terug wordt overgedragen aan het volk. Niet de helft, terwijl de andere helft in handen van ongekozen lui in Brussel achterblijft.quote:Op donderdag 30 juni 2016 11:36 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Maar het grootste deel van de bevolking heeft er geen verstand van! Wij hebben een capabele partij gekozen die voor ons spreekt. Wij kiezen ze omdat zij in veel punten willen wat wij willen. We zouden het daarom al hen moeten overlaten. Zijn we niet tevreden stemmen we een andere keer op een andere partij. Maar de stem van het volk over wereldzaken laten spreken lijkt me niet verstandig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |