Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! Vorig jaar (2015) werd in Nederland 128 miljoen euro opgehaald, twee keer zoveel als het jaar ervoor. Er zijn ruim 3500 projecten gefinancierd. Het geld ging naar maatschappelijke projecten (1247), ondernemingen (1208) en creatieve projecten (856). Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Crowdfundingplatformen leningen • Geldvoorelkaar (GVE), het grootste platform in NL (bruto rente-0,6% = netto rente) • KapitaalOpMaat (KOM), leningen voor MKB (netto rendement* fluctueert met looptijd**) • Collin Crowdfund (CCF), leningen met crowdfundcoach (bruto rente-1,04%*= netto rente) • Aygo!Dutch (AGD), leningen voor MKB (netto rendement fluctueert met looptijd**) • Investormatch (IVM), kosteloos investeren in MKB projecten (bruto rente = netto rente) • Horecacrowdfunding (HCN) leningen voor horeca (netto rendement fluctueert met looptijd) • CrowdAboutNow (CAN), leningen voor food, horeca, retail (bruto rente = netto rente) • Lendahand, opkomende economieën met rentes van 3 en 4% (bruto rente = netto rente) • Funding Circle (FNC voorheen Zencap), kredieten voor het MKB tot 250K (bruto rente -1,0% = netto rente) • OnePlanetCrowd, groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc • GreenCrowd, dé marktplaats] voor de financiering van duurzame-energie-projecten • Doorgaan, vanuit De Amersfoortse, projecten tot 250k, vorm: awards of geldleningen
* Door veel te investeren krijg je een korting op de standaard fee. Door de korting op de fee neemt je netto rendement toe. ** Hoe langer de lening loopt hoe kleiner het verschil tussen bruto en netto. Bijvoorbeeld: ==> 36 maanden bruto rente - 0,6%= netto rente ==> 60 maanden bruto rente - 0,3%= netto rente.
Nominale en effectieve rente bij annuïtaire lening. : Sommige Platformen geven het nominale (GvE) en andere het effectieve rente percentage (KOM, AGD, FNC,......) op. In de effectieve rente wordt niet 1x per jaar de volledige rente vergoed maar elke maand 1/12. Bij gelijk rentepercentage krijg je bij effectieve rente meer dan bij nominaal voor je investering per jaar. Precies omrekenen: http://www.berekenhet.nl/berekenen/nominale-rente.html http://www.berekenhet.nl/berekenen/effectieve-rente.html
Crowdfundingplatformen aandelen • Symbid, voor startups en MKB, vorm: aandelen • Kickstarter, daar is een ander topic voor
Val niet buiten de boot! Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een server die geldvoorelkaar (gve), kapitaalopmaat (kom), collincrowdfund (ccf), fundingcircle (fnc) en aygodutch (agd) bijhoudt op nieuwe projecten. Inschrijven werkt zo: Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "fnc" en/of "agd" naar subscribe@crowdfundmailer.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving. Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "fnc" en/of "agd" naar unsubscribe@crowdfundmailer.nl . Krijg je liever een melding via telegram,ga dan naar https://telegram.me/crowdfund
Buitenlandse platforms
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik doe nog wel 4% (effectief) projecten met een looptijd van 36 maanden of korter. Het risico is m.i. een stuk lager dan de crowdfundingsprojecten van andere platforms. 3% vind ik ook te laag.
Als ik het goed begrijp is je geld niet zeker bij het omvallen van lendahand zelf (in tegenstelling tot de andere partijen die tegenwoordig stichtingen hebben om de geldstroom te waarborgen als ze zelf onderuit gaan). In combinatie met 3-4% vind ik het niet meer interessant.
Als ik het goed begrijp is je geld niet zeker bij het omvallen van lendahand zelf (in tegenstelling tot de andere partijen die tegenwoordig stichtingen hebben om de geldstroom te waarborgen als ze zelf onderuit gaan). In combinatie met 3-4% vind ik het niet meer interessant.
Het verdienmodel is volgens mij het beste van alle platformen: Onze lokale partners betalen een rentevergoeding van 7 a 8% aan Lendahand. Hiervan betalen we 3 a 4% rendement uit aan onze uitleners. De resterende 3 a 4% is onze brutomarge.
Ze betalen zichzelf een modaal salaris: E 34.600. Het zijn geen grijpers.
De betalingen zitten inderdaad nog niet in een stichting zekerheden. Daar zij ze nog mee bezig. Ook zijn ze als 3e platform (na GvE en lendico) bezig met een vergunning van AFM ipv ontheffing.
Ik heb een antwoord gekregen op mijn vragen (staat ook bij de pitch zelf nu):
Geachte vraagsteller,
dank voor uw interesse in TutorYou. Het gaat om 6 nieuwe woningen/appartementen in Amsterdam Oud West en een appartement in Amsterdam Oud Zuid, allen verhuurd + aanzienlijke overwaarde. Bedrijf partner, rondom duurzame inzetbaarheid, is snelgroeiend en heeft nu een jaarlijkse omzet van ¤225.000 (2 partners). Er zijn verder geen noemenswaardige zekerheden in privé.
Lange looptijd, hoog risico wmb, de incentive kan ik ook niet serieus nemen.
Ik was te laat en heb er na het lezen van het verhaal van deze wijnboerin geen spijt van. Starter met Pitch boordevol goud gekleurde prietpraat en geen enkele zekerheid.
Op dinsdag 7 juni 2016 11:48 schreef escortmk2 het volgende: Maar als je 1500 euro investeert, krijg je wel de zesde fles wijn gratis als je er 5 bestelt
Fantastisch!
Ander punt. 1e betaling van Concrete Matter (IVM) is drie dagen te laat, Heeft er iemand info?
Op dinsdag 7 juni 2016 11:48 schreef escortmk2 het volgende: Maar als je 1500 euro investeert, krijg je wel de zesde fles wijn gratis als je er 5 bestelt
Ik behelp me wel met een wijntje van AH, in de bonus 2 voor de prijs van 1!
Ander punt. 1e betaling van Concrete Matter (IVM) is drie dagen te laat, Heeft er iemand info?
Dat viel mij ook al op ja. Dat ze zondag niet uitbetaald hebben is misschien verklaarbaar, maar ik had het wel maandag verwacht. Het valt me nu vooral op omdat het voor mij de eerste IVM uitbetaling is. Ik lees normaal gesproken weinig problemen bij IVM uitbetalingen toch?
Op dinsdag 7 juni 2016 11:11 schreef djh77 het volgende: [..] Ook zijn ze als 3e platform (na GvE en lendico) bezig met een vergunning van AFM ipv ontheffing.
Dit snap ik niet. Waarom zouden ze een vergunning willen? Zo'n AFM vergunning is nodig voor het in Nederland aanbieden van krediet aan consumenten (zoals GvE en Lendico doen). Zouden ze opeens plannen in die richting hebben?
Ik heb laatst voor een hypotheek gekeken voor een kennis en het is inderdaad schrikbarend wat tussenpersonen rekenen voor een hypotheekadvies. Er zijn enkele online jongens voor het tarief van rond de 1000 euro en die hebben het razend druk. Zie hier wel markt voor wat denken jullie?
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 07-06-2016 12:00:13 ]
Het verdienmodel is volgens mij het beste van alle platformen: Onze lokale partners betalen een rentevergoeding van 7 a 8% aan Lendahand. Hiervan betalen we 3 a 4% rendement uit aan onze uitleners. De resterende 3 a 4% is onze brutomarge.
Ze betalen zichzelf een modaal salaris: E 34.600. Het zijn geen grijpers.
De betalingen zitten inderdaad nog niet in een stichting zekerheden. Daar zij ze nog mee bezig. Ook zijn ze als 3e platform (na GvE en lendico) bezig met een vergunning van AFM ipv ontheffing.
Ja, ik vind het ook wel een sympathiek initiatief. Mocht iemand een eerste investering overwegen dan kan je een kortingscode krijgen twv 25 euro te gebruiken bij een investering vanaf 50 (je moet even googlen op vumagazine icm lendahand en daar staat meer over die kortingsactie).
Ik heb er 150 ingestopt en heb dus 125 betaald. Met een rente van 4% en een veel lagere default kans gecombineerd met de kortingscode levert een acceptabel rendement op.
En ik vind het ook veel sympathieker dan ontwikkelingssamenwerking. Met deze financieringen help je ondernemers in de derde wereld verder en ik geloof dat ondernemerschap één van de ingrediënten is voor een betere wereld.
10 maanden verder 10 maanden geleden startte ik mijn eigen kantoor,waarvan ik nu denk dat ik dit veel eerder had moeten doen! Het kantoor loopt als een trein; zonder enigerlei vorm van reclame komen met grote regelmaat zaken binnen,zodat ik ook nog geen website heb. contacten met verzekeraars zijn goed ,zodat declaraties ook vrijwel direct worden betaald.Uitermate tevreden en positief dus!
Geplaatst op 31-05-2016 13:47
een half jaar aan de slag! het is nu precies een half jaar geleden dat ik mijn eigen kantoor begon onder de naam Bringmann advocaten, Zoals verwacht lopen de zaken volgens plan. Aan dossiers geen gebrek en er worden er ook heel wat zaken afgewikkeld. Ook nieuwe cliënten weten mij als vanouds te vinden. De band met de verzekeraars is meer dan goed en de omzet boven het gestelde target. Ik zie de toekomst dus heel positief tegemoet en zal ergens medio dit jaar weer een update verstrekken.
Geplaatst op 31-01-2016 14:39
Update Beste investeerders, Even een korte update: Het loopt heel erg goed; ik ben erg druk! Begin februari kom ik met een grote update hoe alles gaat. Groet, Patricia Bringmann
Geplaatst op 20-01-2016 10:45
dank beste investeerders, vandaag heb ik -op mijn verjaardag- jullie geld op mijn rekening ontvangen.Een mooier cadeau had ik mij niet kunnen wensen. ik zal ervoor zorgen dat jullie er zeker geen spijt van krijgen en houd jullie op de hoogte van de zakelijke ontwikkelingen.
Laatste update: jaarcijfers 2015 Beste investeerders, De jaarcijfers 2015 zijn nu te downloaden. Groet, Jos Geplaatst op 02-06-2016 10:08
4de kwartaal 2015 Het vierde kwartaal was net als het 3de weer goed. Hebben er weer een nieuwe klant bij waar we ook in 2016 werk voor zullen gaan verrichten. Op dit moment is de boekhouder druk bezig met de jaarcijfers. Zodra deze klaar zijn zullen ze gepubliceerd worden. De bruto inkomsten waren ongeveer 70.000 Euro. Geplaatst op 12-01-2016 19:03
3de kwartaal 2015 Goede avond allen,
We hebben weer een lekker 3de kwartaal gedraaid. Hebben 3 opdrachtgevers gehad. Voor het 4de kwartaal zitten we ook helemaal vol geboekt. De aannemer is ondertussen klaar met ons kantoor. Heb helaas zelf het eind resultaat nog niet in het echt mogen bewonderen. Zelf hoop ik rond 20 December weer thuis te zijn om de laatste dagen van het jaar met mijn gezin door te brengen. Geplaatst op 05-10-2015 22:08
Bedankt voor de investering Goede middag allen,
Via deze weg wil ik alle investeerders bedanken met de investering en het vertrouwen in ons bedrijf. Via deze weg zullen we U allen op de hoogte houden met de voortgang van de verbouwing. Geplaatst op 18-08-2015 16:11
Dat viel mij ook al op ja. Dat ze zondag niet uitbetaald hebben is misschien verklaarbaar, maar ik had het wel maandag verwacht. Het valt me nu vooral op omdat het voor mij de eerste IVM uitbetaling is. Ik lees normaal gesproken weinig problemen bij IVM uitbetalingen toch?
nee normaal geen problemen. Ik zou even mailen of bellen hoe het zit.
Ik heb laatst voor een hypotheek gekeken voor een kennis en het is inderdaad schrikbarend wat tussenpersonen rekenen voor een hypotheekadvies. Er zijn enkele online jongens voor het tarief van rond de 1000 euro en die hebben het razend druk. Zie hier wel markt voor wat denken jullie?
Laatst zelf via Hypotheek24 een hypotheek geregeld en dat liep goed en was 600,- en ze hadden het razend druk dus dit soort dingen loopt wel denk ik ja.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dankjewel, Zie hem nog niet bij Rabo maar wacht rustig af Wel apart dat het bij de eerste betaling al mis gaat, hoop dat dit eenmalig is..
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
Ik zie nu ook dat bij de IVM projecten waar ik aan deelneem de pitches met 2-pager, risico rapport enz ook niet meer zichtbaar zijn. Is dit ook IVM policy? M.a.w. moet ik dit voortaan zelf gaan opslaan?
op enigszins korte termijn nodigen wij u van harte uit voor de feestelijk opening van de nieuwe winkel a.s. donderdag 9 juni. Het resultaat van een aantal weken hard werken willen de ondernemers graag, met ook u als investeerder, gaan vieren.
Ook vindt u als bijlage een nieuwe schuldbekentenis van betere kwaliteit en met de ontbrekende naam bij de handtekening.
Overigens is vanwege een update op ons platform de eerste betaling van Concrete Matter pas vandaag doorgezet. Dit kunt u binnen een dag op uw rekening verwachten, onze excuses voor het ongemak.
Normaal wel ja....., maar nu het om 2 personen gaat voor ieder 50%, is het effectief toch idem?
Nee hoor. Bij een borgstelling mag de borg pas aangesproken worden als de schuldenaar in gebreke blijft. Bij HA is de hoofdelijk aansprakelijke mede schuldenaar en kan schuldeiser direct een beroep op de HA doen.
Inderdaad kleine eigen inbreng. Wat ik ook niet snap is: Overige kosten ¤ 45.000,- die zou ik wel eens gespecialiseerd willen zien. Zullen wel kosten van GvE in zitten, maar wat nog meer? Die 20k eigen inbreng ?
Inderdaad kleine eigen inbreng. Wat ik ook niet snap is: Overige kosten ¤ 45.000,- die zou ik wel eens gespecialiseerd willen zien. Zullen wel kosten van GvE in zitten, maar wat nog meer?
Vond ik ook al een aparte, wat ik kon bedenken is wat informatie naar de huidige klanten sturen plus wat kosten voor de kvk e.d.
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Inderdaad een kleine inbreng, maar verder ziet het er eigenlijk niet zo slecht uit? Weinig tijd om hem door te lezen op dit moment..
Maar deze gaat niet zo hard zo te zien?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
Nee hoor. Bij een borgstelling mag de borg pas aangesproken worden als de schuldenaar in gebreke blijft. Bij HA is de hoofdelijk aansprakelijke mede schuldenaar en kan schuldeiser direct een beroep op de HA doen.
OK, helder
Ik doe trouwens ook mee aan de SOBA Security. Lang bestaand winstgevend bedrijf, geloofwaardig verhaal in combinatie met de overname concurrent. Ik kom ook geen gekke dingen tegen als ik zijn naam google. De wereld wordt er trouwens ook niets veiliger op dus denk dat met security best geld te verdienen valt.
Op dinsdag 7 juni 2016 13:32 schreef escortmk2 het volgende: Ik zie nu ook dat bij de IVM projecten waar ik aan deelneem de pitches met 2-pager, risico rapport enz ook niet meer zichtbaar zijn. Is dit ook IVM policy? M.a.w. moet ik dit voortaan zelf gaan opslaan?
Dat zou vreemd zijn. Gelukkig is het ook niet zo. Denk dat je op de verkeerde link drukt. Ga naar mijn Investormatch. Je hebt daar twee kolommen waar de naam van de projecten vet zijn gedrukt omdat er een link aan zit. Als je op de link drukt in de kolom met erboven pitch, krijg je keurig de pitch met de onderliggende rapporten.
Vraagje: Ik heb een aantal projecten (bij FNC en KoM) die waanzinnig slecht betalen. De betaling wordt steeds 1,5 tot 2 maanden later betaald dan is afgesproken. Ik heb bij FNC gevraagd wat contractueel er is geregeld mbt de rentevergoeding. Zij gaven aan dat bij geen enkel platform in Nederland geregeld is dat de ondernemer extra rente moet vergoeden wanneer de aflossing (veel) te laat wordt betaald. Herkennen jullie dit? Zo ja, is het niet erg vreemd dat dit de ondernemer niets kost en het allemaal voor rekening van de investeerder is. Banken hebben dit waarschijnlijk allemaal netjes geregeld. Is dit een puntje voor op de lijst om met GvE, AFM Crowdfunding Nederland te bespreken?
[ Bericht 0% gewijzigd door djh77 op 07-06-2016 19:01:01 ]
Dat zou vreemd zijn. Gelukkig is het ook niet zo. Denk dat je op de verkeerde link drukt. Ga naar mijn Investormatch. Je hebt daar twee kolommen waar de naam van de projecten vet zijn gedrukt omdat er een link aan zit. Als je op de link drukt in de kolom met erboven pitch, krijg je keurig de pitch met de onderliggende rapporten.
Weet je dat zeker? Bij mij werken deze links niet meer bij de lopende projecten:
Op dinsdag 7 juni 2016 18:05 schreef djh77 het volgende: Vraagje: Ik heb een aantal projecten (bij FNC en KoM) die waanzinnig slecht betalen. De betaling wordt steeds 1,5 tot 2 maanden later betaald dan is afgesproken. Ik heb bij FNC gevraagd wat contractueel er is geregeld mbt de rentevergoeding. Zij gaven aan dat bij geen enkel platform in Nederland geregeld is dat de ondernemer extra rente moet vergoeden wanneer de aflossing (veel) te laat wordt betaald. Herkennen jullie dit? Zo ja, is het niet erg vreemd dat dit de ondernemer niets kost en het allemaal voor rekening van de investeerder is. Banken hebben dit waarschijnlijk allemaal netjes geregeld. Is dit een puntje voor op de lijst om met GvE, AFM Crowdfunding Nederland te bespreken?
Hmm, dat klopt dus niet helemaal, Lendico heeft in het projectdashboard aparte inkomstenpost 'Kosten voor te laat betalen'. Maar dat ze daar ooit gebruik van gemaakt hebben nee. Heb daar diverse projecten lopen die (tijdelijk) zeer vertraagd uitbetalen. Zonder ook maar een cent vergoeding. Heb die scheve situatie tijdje geleden aangekaart, maar zoals inmiddels gebruikelijk niets (zinnigs) op terug mogen vernemen... Daar dus ook gestopt
[ Bericht 0% gewijzigd door ZeKraut op 07-06-2016 19:32:32 ]
Op dinsdag 7 juni 2016 18:05 schreef djh77 het volgende: Vraagje: Ik heb een aantal projecten (bij FNC en KoM) die waanzinnig slecht betalen. De betaling wordt steeds 1,5 tot 2 maanden later betaald dan is afgesproken. Ik heb bij FNC gevraagd wat contractueel er is geregeld mbt de rentevergoeding. Zij gaven aan dat bij geen enkel platform in Nederland geregeld is dat de ondernemer extra rente moet vergoeden wanneer de aflossing (veel) te laat wordt betaald. Herkennen jullie dit? Zo ja, is het niet erg vreemd dat dit de ondernemer niets kost en het allemaal voor rekening van de investeerder is. Banken hebben dit waarschijnlijk allemaal netjes geregeld. Is dit een puntje voor op de lijst om met GvE, AFM Crowdfunding Nederland te bespreken?
Mmm, daar klopt niets van. GvE weet ik zo uit mijn hoofd dat er per direct een rente vergoeding verschuldigd is gelijk aan de rente vergoeding van de lening.
Aanvulling: Dit is uit de algemene voorwaarden van GvE:
19.1 Bij niet-tijdige en/of niet-volledige betaling van een uit hoofde van de Overeenkomst Lening verschuldigd bedrag is de Geldnemer over het niet of niet-tijdig betaalde bedrag gedurende de tijd dat hij niet nakomt direct dagelijks vertragingsrente verschuldigd aan Investeerders. Deze vertragingsrente is gebaseerd op het effectieve kredietvergoedingspercentage van de betreffende Overeenkomst Lening.
[ Bericht 8% gewijzigd door Horsemen op 07-06-2016 22:56:49 (Aanvulling ) ]
in de Belgische wetgeving staat er over het niet tijdig terugbetalen van een krediet het volgende:
je moet betalen:
1) verwijlinteresten
berekend op het achterstallige kapitaal;
mogen niet hoger liggen dan een percentage gelijk aan de laatst toegepaste debetrentevoet verhoogd met 10%. Als de laatst toegepaste debetrentevoet bijvoorbeeld 8% is, dan mag de kredietgever dus maximaal 8,8% (1,1 x 8%) nalatigheidsinteresten aanrekenen op het achterstallige kapitaal.
2) schadevergoeding
zolang het nog te betalen kapitaal niet opeisbaar geworden is: 7,50 euro per herinneringsbrief, maximaal 1 brief per maand, verhoogd met de portokosten
vanaf de opeisbaarheid van het nog te betalen kapitaal :
10 % van de schijf van het nog te betalen kapitaal tot 7 500 euro
5 % van de schijf van het nog te betalen kapitaal boven 7 500 euro
Kent iemand de nederlandse wetgeving hieromtrent, het zou me verbazen dat deze sterk afwijkend is en dat in Nederland de kredietnemer geen verwijlintrest of schadevergoeding dient te betalen.
Lendahand heeft/had mooie nieuwe solar projecten in Kenia met een nieuwe partner. Moederbedrijf van die partner staat garant voor de leningen verstrekt in 2016 (binnen 300.000).
Dit laatste heb ik even nagevraagd omdat het wat onduidelijk verwoord stond op de site;
"Bij de extra informatie over deze nieuwe partner staat het volgende; "Deze lokale partner maakt onderdeel uit van het Venture South International (VSI) netwerk. Gedurende de pilot periode in 2016 (ter waarde van 300.000 euro) staat VSI garant voor de verstrekte leningen."
Betekent dit dat er garant gestaan wordt voor de verstrekte leningen in die periode gedurende de hele looptijd, of alleen in 2016? Aangezien het termijn (van het project wat nu nog open staat in elk geval) 18 maanden is, zou dit maar voor 1 van de 3 betalingen gelden als de garantie puur voor 2016 geldt?"
Antwoord van Lendahand (binnen 10 minuten via mail):
quote:
De garantie geldt voor alle BnF solar leningen die binnen deze 300.000 euro vallen, ongeacht de looptijd (die gemiddeld 18 maanden zal zijn).
Op dinsdag 7 juni 2016 11:53 schreef Benger het volgende: [..] Dit snap ik niet. Waarom zouden ze een vergunning willen? Zo'n AFM vergunning is nodig voor het in Nederland aanbieden van krediet aan consumenten (zoals GvE en Lendico doen). Zouden ze opeens plannen in die richting hebben?
Misschien omdat het hebben van een AFM-vergunning bij consumenten meer vertrouwen wekt dan het hebben van een AFM-ontheffing?
quote:
Op dinsdag 7 juni 2016 13:32 schreef escortmk2 het volgende: Ik zie nu ook dat bij de IVM projecten waar ik aan deelneem de pitches met 2-pager, risico rapport enz ook niet meer zichtbaar zijn. Is dit ook IVM policy? M.a.w. moet ik dit voortaan zelf gaan opslaan?
Bij mij zijn er ook opeens bestanden verdwenen. Dat is raar! Pitches zouden gewoon volledig beschikbaar moeten blijven, inclusief het aangeboden cijfermateriaal.
quote:
Op dinsdag 7 juni 2016 12:01 schreef crowdiefunder het volgende: Ik kan het altijd wel waarderen als de ondernemer de moeite neemt om af en toe een update te plaatsen.
Ik ook! En de advocaat is niet de enige met een leuke update!
SPOILER: De Buurman Heerenveen
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op dinsdag 7 juni 2016 20:47 schreef Speekselklier het volgende: ik heb het hele nl wetboek doorgenomen. Het woord verwijlinterest ben ik niet tegen gekomen..
Zoek eens op vertragingsrente of op wettelijke rente
Ik vermoed een technisch probleem. Het geldt voor alle pitches.
Ik heb zojuist onderstaande e-mail verstuurd:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tot zover mijn anonimiteit op dit forum.
Weet je dat zeker? Bij mij werken deze links niet meer bij de lopende projecten: [ afbeelding ]
Het heeft altijd goed gewerkt, misschien hangt het wel samen met de update waardoor de betaling ook vertraagd was. Zie stukje uit mail die IVM vandaag stuurde:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op dinsdag 7 juni 2016 20:47 schreef Speekselklier het volgende: ik heb het hele nl wetboek doorgenomen. Het woord verwijlinterest ben ik niet tegen gekomen..
Dat klinkt ook Vlaams. Maar wij kennen wel iets soortgelijks. Het komt er op neer dat de rente gewoon door blijft lopen.
Art. 6:81 BW: "De schuldenaar is in verzuim gedurende de tijd dat de prestatie uitblijft nadat zij opeisbaar is geworden en aan de eisen van de artikelen 82 en 83 is voldaan, behalve voor zover de vertraging hem niet kan worden toegerekend of nakoming reeds blijvend onmogelijk is."
Art. 6:84 BW: "Elke onmogelijkheid van nakoming, ontstaan tijdens het verzuim van de schuldenaar en niet toe te rekenen aan de schuldeiser, wordt aan de schuldenaar toegerekend; deze moet de daardoor ontstane schade vergoeden, tenzij de schuldeiser de schade ook bij behoorlijke en tijdige nakoming zou hebben geleden."
Art. 6:85 BW: "Tot vergoeding van schade wegens vertraging in de nakoming is de schuldenaar slechts verplicht over de tijd waarin hij in verzuim is geweest."
Op dinsdag 7 juni 2016 21:54 schreef Groepfunder het volgende: En nu al een reactie van IVM i.v.m. de verdwijnende documenten uit pitches. Hulde! Ik heb er alle vertrouwen in dat dit snel goedkomt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Inderdaad groot compliment voor de snelle reactie van IVM.
Ik ruik een project in problemen. De betalingen komen later. De websites van de projecten zijn al enige tijd offline en een ander bedrijf, welke onder dezelfde Holding valt, krijgt de laatste tijd negatieve reviews i.v.m. geen leveringen / niemand die de telefoon opneemt.
Op woensdag 8 juni 2016 08:28 schreef Baklapper het volgende: Ik ruik een project in problemen. De betalingen komen later. De websites van de projecten zijn al enige tijd offline en een ander bedrijf, welke onder dezelfde Holding valt, krijgt de laatste tijd negatieve reviews.
Misschien is het verstandig je zorg met KOM te delen en kunnen ze nog wat redden van het geld voor dat het gehele kaartenhuis instort. Alleen de gezamenlijke holding B.V. heeft in beide gevallen als borg getekend. Deze had een zogenoemd niet vrij vermogen van 2 miljoen......................... De ondernemers zijn zelf niet hoofdelijk aansprakelijk en als ik me goed herinner zijn zelfs de persoonlijke holdings van beide mannen niet aansprakelijk voor deze leningen.
Misschien is het verstandig je zorg met KOM te delen en kunnen ze nog wat redden van het geld voor dat het gehele kaartenhuis instort. Alleen de gezamenlijke holding B.V. heeft in beide gevallen als borg getekend. Deze had een zogenoemd niet vrij vermogen van 2 miljoen......................... De ondernemers zijn zelf niet hoofdelijk aansprakelijk en als ik me goed herinner zijn zelfs de persoonlijke holdings van beide mannen niet aansprakelijk voor deze leningen.
Tja. Ik heb KoM een paar maand geleden al op de hoogte gesteld dat de websites van beide bedrijven niet meer bestaan. Pim zou er achteraan gaan en mij op de hoogte houden. Heb helaas nooit een reactie mogen ontvangen.
Ik wacht eerst nog even af. Misschien is het een storm in een glas water.
Ik ben uiteraard wel benieuwd naar wat die twee miljoen inhoud. Aangezien er geen jaarverslagen beschikbaar zijn kan ik alleen maar gissen.
Tja. Ik heb KoM een paar maand geleden al op de hoogte gesteld dat de websites van beide bedrijven niet meer bestaan. Pim zou er achteraan gaan en mij op de hoogte houden. Heb helaas nooit een reactie mogen ontvangen.
Ik wacht eerst nog even af. Misschien is het een storm in een glas water.
Ik ben uiteraard wel benieuwd naar wat die twee miljoen inhoud. Aangezien er geen jaarverslagen beschikbaar zijn kan ik alleen maar gissen.
Het is natuurlijk up to you, maar ik zou op zijn minst je eerdere mailtje oppakken en vragen of er al wat duidelijk is en wat de status is op dit moment.
Quote: Voor 2016 wordt er circa ¤ 98.000,- aan omzet geprognosticeerd, daarna groeit dit gestaag. Omzetprognose 2016:¤ 98.000 2017:¤ 280.000 2018: ¤ 389.000
Ik zag de WhatsApp en dacht nou de junk leningen vliegen je weer om de oren
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
Fijn dat GvE weer een paar nieuwe projecten de markt oppleurt de afgelopen twee weken. Ik vond het echt behoorlijk stil de afgelopen tijd. Enfin, die VideoCompany laat ik ook graag aan me voorbij gaan vanwege de hockeystick. Een verviervoudiging van de omzet in twee jaar? Terwijl we nog niet eens zeker weten of de prognose voor 2016 gehaald wordt? Succes ermee.
Op woensdag 8 juni 2016 10:52 schreef impact9 het volgende: Ik vind het wel een leuk project, aan de ondermers te zien en de BV's die meetekenen redelijk veilig. Ik doe mee voor een klein bedrag.
En zo maakt iedereen zijn afweging. En dat is prima! Ik denk dat je aangaande de informatie in deze Pitch redelijk een afweging kan maken of je er wel of niet in wil stappen en het risico wil nemen. Duidelijk is ook welke bedrijven ,personen mee tekenen. Rente is denk ik ook conform risico had misschien nog wat hoger mogen zijn. Ik vind het ook wel leuke bedrijven en het het kan hier mee hard op maar ook af gaan. Mijn persoonlijke afweging hier is dat ik het niet doe.
[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 08-06-2016 11:34:05 ]
Baklapper, de website van het tweede bedrijf werkt gewoon bij mij. Een vraagje hoe reageer je eigenlijk rechtstreeks op iemands bericht, ik zie geen button in het bericht staan om te reageren.
Op woensdag 8 juni 2016 10:42 schreef marathon2000 het volgende: Quote: Voor 2016 wordt er circa ¤ 98.000,- aan omzet geprognosticeerd, daarna groeit dit gestaag. Omzetprognose 2016:¤ 98.000 2017:¤ 280.000 2018: ¤ 389.000
Met 'gestaag' neig ik te denken dat dit het negatieve scenario is. Ik ben dan ook benieuwd wat het postieve scenario is. 2016: 110k, 2017: 110miljoen, 2018: 110 miljard?
Zou ze zo'n opleiding niet gewoon van haar werkgever kunnen krijgen vraag ik me af. Die is hier toch ook bij gebaat? En met twee personen met een goede baan dit bedrag niet op kunnen hoesten.
Heb de studente niet mee kunnen pakken, beetje apart hoor ik kreeg 6 activeringsmails.. Waarvan er natuurlijk weer geen één werkte..
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
Doen ze waarschijnlijk niet voor 6K. Ook geen tweet. Loopt toch wel snel vol. Ze willen niet dat de site weer plat ligt denk ik. Moet je toch echt bij de mail abonnement van Mu zijn. Krijg je altijd alles.
Op dinsdag 7 juni 2016 18:05 schreef djh77 het volgende: Vraagje: Ik heb een aantal projecten (bij FNC en KoM) die waanzinnig slecht betalen. De betaling wordt steeds 1,5 tot 2 maanden later betaald dan is afgesproken. Ik heb bij FNC gevraagd wat contractueel er is geregeld mbt de rentevergoeding. Zij gaven aan dat bij geen enkel platform in Nederland geregeld is dat de ondernemer extra rente moet vergoeden wanneer de aflossing (veel) te laat wordt betaald. Herkennen jullie dit? Zo ja, is het niet erg vreemd dat dit de ondernemer niets kost en het allemaal voor rekening van de investeerder is. Banken hebben dit waarschijnlijk allemaal netjes geregeld. Is dit een puntje voor op de lijst om met GvE, AFM Crowdfunding Nederland te bespreken?
Nuancering ontvangen van FNC. Ze mogen wel extra kosten in rekening brengen. Ze doen dit vaak niet. Een reden is dat FNC goed contact met de leners wil onderhouden en hen in financiële problemen niet verder onder druk willen zetten maar juist samen naar een oplossing zoeken. In de voorwaarden staat dat FNC niet verplicht is om extra rente uit te betalen aan investeerders.
Maw lekker makkelijk voor de ondernemer. Zij kunnen zo nu en dan 1 of 2 maandjes besluiten niet te betalen. Schade door het verzuim ligt volledig bij de investeerders
Zou ze zo'n opleiding niet gewoon van haar werkgever kunnen krijgen vraag ik me af. Die is hier toch ook bij gebaat? En met twee personen met een goede baan dit bedrag niet op kunnen hoesten.
Dit, als haar werkgever erbij gebaat is dan zullen die heus wel bijspringen (al dan niet met een studie wurgcontractje)
Ongelovelijk dat iemand hier 10% extra voor wil betalen om het via GVE te doen.
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Op woensdag 8 juni 2016 14:20 schreef Speekselklier het volgende: iedereen de geweldige mail van KoM ontvangen. Bij KoM lijken danktzij twee geweldige vindingen de betaalproblemen voorbij.
De vindingen zijn: • automatische incasso • herinneringen sturen
Helemaal top, ik ben benieuwd of ze ook patent hierop gaan aanvragen.
Ondanks het sarcasme, vind ik dit wel goede ontwikkelingen. Door automatische incasso verwacht ik minder vertraagde betalingen dan als de ondernemer zelf een overboeking moet uitvoeren.
Ondanks het sarcasme, vind ik dit wel goede ontwikkelingen. Door automatische incasso verwacht ik minder vertraagde betalingen dan als de ondernemer zelf een overboeking moet uitvoeren.
Voor mij vooral de verbazing dat ze dat nog niet hadden. GVE heeft het en volgens mij IVM ook. Van de anderen weet ik het niet.
Ik neig voorzichtig naar ja, al vind ik de rentabiliteit ondermaats. Grotere (verwachte!) omzetten leiden tot relatief weinig netto cashflow. Dus wat als de omzet tegenvalt........ Maar denk wel dat deze club nog wel ruimte heeft om in de kosten te snijden als omzet/winst tegenvalt. En de DGA staat voor de helft borg met materiële waarde.
Ik neig voorzichtig naar ja, al vind ik de rentabiliteit ondermaats. Grotere (verwachte!) omzetten leiden tot relatief weinig netto cashflow. Dus wat als de omzet tegenvalt........ Maar denk wel dat deze club nog wel ruimte heeft om in de kosten te snijden als omzet/winst tegenvalt. En de DGA staat voor de helft borg met materiële waarde.
Ik ben zelf toezichthouder bij een soortgelijke instelling. Ik zou voorzichtig zijn. Het contract met de gemeente stelt mogelijk niets voor. Het zijn meestal raamovereenkomsten, waarin een geschatte omzet is opgenomen. Er wordt pas betaald als cliënten daadwerkelijk zorg afnemen. De gemeente contracteert verschillende aanbieders en garandeert niet dat de cliënten ook voor jou als zorgaanbieder kiezen (de cliënt heeft vrije keus uit de gecontracteerde zorgaanbieders).
Ik ben zelf toezichthouder bij een soortgelijke instelling. Ik zou voorzichtig zijn. Het contract met de gemeente stelt mogelijk niets voor. Het zijn meestal raamovereenkomsten, waarin een geschatte omzet is opgenomen. Er wordt pas betaald als cliënten daadwerkelijk zorg afnemen. De gemeente contracteert verschillende aanbieders en garandeert niet dat de cliënten ook voor jou als zorgaanbieder kiezen (de cliënt heeft vrije keus uit de gecontracteerde zorgaanbieders).
Dank. Aan de andere kant is het zo dat je niet zomaar een blik psychologen/ psychiaters opentrekt. Men zegt haast geen lokale concurrentie te hebben .Bovendien nemen deze menselijke zorgproblemen procentueel eerder toe dan af de laatste tijd. Denk dat de grootste onzekerheid het al of niet houden van deze zorg voor volwassenen in de basis verzekering blijft. Als ik me niet vergis is met name de mentale zorg voor volwassenen enige tijd geleden weer in het basis pakket gekomen. Klopt dat?
Dank. Aan de andere kant is het zo dat je niet zomaar een blik psychologen/ psychiaters opentrekt. Men zegt haast geen lokale concurrentie te hebben .Bovendien nemen deze menselijke zorgproblemen procentueel eerder toe dan af de laatste tijd. Denk dat de grootste onzekerheid het al of niet houden van deze zorg voor volwassenen in de basis verzekering blijft. Als ik me niet vergis is met name de mentale zorg voor volwassenen enige tijd geleden weer in het basis pakket gekomen. Klopt dat?
Iedere zorgaanbieder met een contract met de gemeenten is verplicht zorg te kunnen leveren. Dus dat blik moet iedere andere aanbieder ook gewoon hebben. In de pitch staat iets over flexibiliteit. Ze zullen ook wel met zzp-ers werken. Die kunnen zo via een ander gaan werken als die de cliënten krijgt doorverwezen (je mag dat niet uitsluiten, anders zijn ze niet meer zelfstandig). Ik heb geen verstand van ziekteverzekeringen. Ik ben alleen betrokken bij zorg die via gemeenten loopt (m.n. begeleiding).
Naam: Puzzle Parking New York 5BY2 Leendoel: Onroerend goed Bedrag: 600.000 euro Rente: 5,0% Looptijd: 15 maanden Classificatie: n.v.t. Graydon rating: 1,64
Let op: dit is een aflossingsvrije lening
De succesfee dient eenmalig, samen met het investeringsbedrag, overgemaakt te worden.
Bovenstaande klopt niet helemaal, die rekent met 1%. Als ik de tarieven pagina erbij pak, dan moet dit de helft zijn. 3. Aflossingsvrije Lening Voor een aflossingsvrije lening betaalt u 0,3% succesfee per jaar over de gedane investering, met een minimum van 0,5%. De Succesfee Investeerder wordt op het moment van het overmaken van de investering door de investeerder voldaan. Dit bedrag wordt vervolgens door de Stichting doorgestort aan Geldvoorelkaar.nl.*
[ Bericht 22% gewijzigd door CaLeX op 08-06-2016 16:47:39 ]
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Naam: Puzzle Parking New York 5BY2 Leendoel: Onroerend goed Bedrag: 600.000 euro Rente: 5,0% Looptijd: 15 maanden Classificatie: n.v.t. Graydon rating: 1,64
Let op: dit is een aflossingsvrije lening
De succesfee dient eenmalig, samen met het investeringsbedrag, overgemaakt te worden.
Bovenstaande klopt niet helemaal, die rekent met 1%. Als ik de tarieven pagina erbij pak, dan moet dit de helft zijn. 3. Aflossingsvrije Lening Voor een aflossingsvrije lening betaalt u 0,3% succesfee per jaar over de gedane investering, met een minimum van 0,5%. De Succesfee Investeerder wordt op het moment van het overmaken van de investering door de investeerder voldaan. Dit bedrag wordt vervolgens door de Stichting doorgestort aan Geldvoorelkaar.nl.*
Ik heb net even de pitch gelezen. Ik moet je zeggen ik vind 5% wel erg weinig voor deze lening. Voor mij is het risico te groot in combinatie met de geboden rente
Ik heb net even de pitch gelezen. Ik moet je zeggen ik vind 5% wel erg weinig voor deze lening. Voor mij is het risico te groot in combinatie met de geboden rente
Het aantal risico's is denk ik niet op 1 hand te tellen. Als ik zie dat ze bij de succesfactor op tv zijn geweest wordt ik al niet goed. (gewoon betaalde reclame)
Ik heb net even de pitch gelezen. Ik moet je zeggen ik vind 5% wel erg weinig voor deze lening. Voor mij is het risico te groot in combinatie met de geboden rente
helemaal mee eens. Zeker met zo'n korte looptijd levert het amper wat op. Rente is veel te laag, moet zeker een paar procentpunten hoger liggen
Naam: Puzzle Parking New York 5BY2 Leendoel: Onroerend goed Bedrag: 600.000 euro Rente: 5,0% Looptijd: 15 maanden Classificatie: n.v.t. Graydon rating: 1,64
Let op: dit is een aflossingsvrije lening
De succesfee dient eenmalig, samen met het investeringsbedrag, overgemaakt te worden.
Bovenstaande klopt niet helemaal, die rekent met 1%. Als ik de tarieven pagina erbij pak, dan moet dit de helft zijn. 3. Aflossingsvrije Lening Voor een aflossingsvrije lening betaalt u 0,3% succesfee per jaar over de gedane investering, met een minimum van 0,5%. De Succesfee Investeerder wordt op het moment van het overmaken van de investering door de investeerder voldaan. Dit bedrag wordt vervolgens door de Stichting doorgestort aan Geldvoorelkaar.nl.*
Het is inmiddels aangepast naar 0,5% zie ik, maar er staat ook dat er tussentijds rente zou worden uitgekeerd en dat zie ik ook niet terug ...
Aflossing: Aan het einde van de looptijd wordt het investeringsbedrag in één keer terugbetaald. Gedurende de looptijd ontvangt de investeerder rente: Bij een looptijd tot en met 12 maanden: rente en aflossing aan het einde van de looptijd Bij een looptijd van 13 tot en met 18 maanden: eerste rentebetaling na 12 maanden en de overige rente en aflossing aan het einde van de looptijd Bij een looptijd van meer dan 18 maanden: rentebetaling per kwartaal en de aflossing aan het einde van de looptijd.
Het aantal risico's is denk ik niet op 1 hand te tellen. Als ik zie dat ze bij de succesfactor op tv zijn geweest wordt ik al niet goed. (gewoon betaalde reclame)
Dat een bedrijf reclame maakt heb ik niet zo'n probleem mee. Ook niet als dat gebeurd via gesponsorde programma's. Wat ik wel als risico zie is een uitgestelde oplevering i.v.m . problemen in de complexe /mechanische/ software gestuurde installatie. Ik vermoed dat een bank rustig 12 % rente vraagt bij zo'n klein bedrijf voor een dergelijke propositie. En dan is het nog maar de vraag of ze het geld krijgen van een bank.
[ Bericht 4% gewijzigd door NaRegenDeZon op 08-06-2016 17:07:01 ]
Op woensdag 8 juni 2016 16:58 schreef fok321 het volgende: Het is inmiddels aangepast naar 0,5% zie ik, maar er staat ook dat er tussentijds rente zou worden uitgekeerd en dat zie ik ook niet terug ...
bedank mailtje inmiddels binnen
Qua rente zou je in maand 12 een betaling moeten ontvangen en de rest in maand 13
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Het is inmiddels aangepast naar 0,5% zie ik, maar er staat ook dat er tussentijds rente zou worden uitgekeerd en dat zie ik ook niet terug ...
Aflossing: Aan het einde van de looptijd wordt het investeringsbedrag in één keer terugbetaald. Gedurende de looptijd ontvangt de investeerder rente: Bij een looptijd tot en met 12 maanden: rente en aflossing aan het einde van de looptijd Bij een looptijd van 13 tot en met 18 maanden: eerste rentebetaling na 12 maanden en de overige rente en aflossing aan het einde van de looptijd Bij een looptijd van meer dan 18 maanden: rentebetaling per kwartaal en de aflossing aan het einde van de looptijd.
Voor zo weinig handelingen heeft GvE toch geen investeerdersfee nodig??
Voordeel van 5BY2 is dat Antea erin zit. Deze club zal niet snel toestaan de stekker eruit te trekken. Ik vind de vergoeding toch wat laag, doe niet mee.
In Tutoryou heb ik redelijk wat geïnvesteerd, gezien de posities in privé en geen investeerderskosten bij IvM icm 9% verwacht ik een mooi rendement.
Het is natuurlijk up to you, maar ik zou op zijn minst je eerdere mailtje oppakken en vragen of er al wat duidelijk is en wat de status is op dit moment.
Heb een reactie gekregen. KoM gaf in de reactie aan dat ze onmogelijk op alle individuele gevallen kon ingaan.
Ze gaven wel aan dat ze van het project geen geld hadden ontvangen en dat ze er bovenop zitten.
Wat ik wel als risico zie is een uitgestelde oplevering i.v.m . problemen in de complexe /mechanische/ software gestuurde installatie. Ik vermoed dat een bank rustig 12 % rente vraagt bij zo'n klein bedrijf voor een dergelijke propositie. En dan is het nog maar de vraag of ze het geld krijgen van een bank.
Zie ik ook als voornaamste gevaren. Al hebben ze er wel wat maanden ingebouwd, (oplevering maart, lening loopt tot minimaal oktober)
Mooie Cashcow ook van GVE, dit product is 2 keer zo duur als een annuiteiten of een groeilening
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Groei lening: Kosten lener 14625 kosten investeerders (0.3% per jaar dus uitgegaan van 0.45) 2700 totaal 17325
Ik heb er op zich geen probleem mee dat GvE geld verdiend, maar ik wil als investeerder er ook wel wat voor terug zien. Die 5% is gewoon veel te weinig.
Ja en natuurlijk hoe meer GvE van de koek af haalt des te minder blijft er voor de investeerder over bij gelijke kosten voor de leningnemer. de koek is hier gewoon niet goed verdeeld.
GVE heeft naast de nieuwe aflossingsvrije lening ook een groeilening. Het wordt wel steeds ingewikkelder zo, dit doet afbreuk aan het laagdrempelige karakter van crowdfunding imo.
Zie het dan ook vooral als een vlucht naar voren. De interesse vanuit mkb voor de gebruikelijke leningen blijft m.i. opmerkelijk laag. De groei zit hem vooral in erg risicovolle projecten, en (risico)doorschuifleningen vanuit banken. En dus wellicht via voor geldvragers aantrekkelijker condities.
De investeerder wordt in dit soort plaatjes nagenoeg vergeten, vanzelfsprekendheidje. De mazzel is dat iedereen met spaargeld op zoek is naar enig rendement. Maar dat klakkeloos geld in projecten pompen zal vrees ik op afzienbare termijn voor vuurwerk gaan zorgen. En dat gaat pijn doen met de veel te lage rentes van de afgelopen tijd.
[ Bericht 3% gewijzigd door ZeKraut op 08-06-2016 18:14:17 ]
Ik ben vast ouderwets, maar ik ben niet meteen enthousiast over het idee dat een bedrijf weet hoeveel geld ik waar heb uitgeleend aan wie en op welke datum. Hoe denken jullie hierover?
Ik ben vast ouderwets, maar ik ben niet meteen enthousiast over het idee dat een bedrijf weet hoeveel geld ik waar heb uitgeleend aan wie en op welke datum. Hoe denken jullie hierover?
Ik ben vast ouderwets, maar ik ben niet meteen enthousiast over het idee dat een bedrijf weet hoeveel geld ik waar heb uitgeleend aan wie en op welke datum. Hoe denken jullie hierover?
Deze heeft een paar reeksen terug hier reclame lopen maken, maar de moderator was er snel bij en dit alles verwijderd.
Het probleem met deze site is dat het hetzelfde doet wat mijn exel bestand doet, met het enige verschil is dat mijn exel bestandje prive is en deze site waarschijnlijk alle gegevens gaat gebruiken voor allerlei doeleinden.
Zelf heb ik de site nog wel bekeken en gezien dat ze zelf ook de projecten die sinds het moment dat de site actief is hebben opgeslagen. Dus alle projecten voor dat moment kun je niet in je online portfolio toevoegen en de site bestaat niet zo vreselijk lang waardoor je een exel bestand nodig hebt voor de oudere projecten. Waardoor deze site gewoon overbodig word.
[ Bericht 22% gewijzigd door Borstenzijngeweldig op 08-06-2016 19:36:32 ]
Iedere zorgaanbieder met een contract met de gemeenten is verplicht zorg te kunnen leveren. Dus dat blik moet iedere andere aanbieder ook gewoon hebben. In de pitch staat iets over flexibiliteit. Ze zullen ook wel met zzp-ers werken. Die kunnen zo via een ander gaan werken als die de cliënten krijgt doorverwezen (je mag dat niet uitsluiten, anders zijn ze niet meer zelfstandig). Ik heb geen verstand van ziekteverzekeringen. Ik ben alleen betrokken bij zorg die via gemeenten loopt (m.n. begeleiding).
Ik twijfel nog wat door over Metabletica. Ofwel, ik heb al geïnvesteerd maar kan nog cancellen .
Dat de omzet niet gegarandeerd is neem ik direct van je aan. Echter geldt dat niet voor verreweg de meeste ondernemingen. Er kan van alles gebeuren waardoor een goedlopend bedrijf haar verkopen ziet instorten, dat is ondernemerschap. De vraag is daarom vooral (m.i.) zit er een bekwaam en behoedzaam bestuur dat kan bijsturen indien nodig. Dat laatste lijkt me het geval. Uit het gegeven dat ze pas zijn verhuisd naar een grotere huisvesting kun je denk ik afleiden dat men serieus volop kansen ziet voor doorgroei. Daarnaast is de helft van het bedrag min of meer gegarandeerd via de borgstelling dus het risico is erg beperkt. Ik pak liever dit soort projecten mee dan pure starters met eigenlijk alleen een mooi verhaal.
[..] Deze heeft een paar reeksen terug hier reclame lopen maken, maar de moderator was er snel bij en dit alles verwijderd.
Oh, als ik dat had geweten, dan had ik dit waarschijnlijk niet geplaatst. Ik vond het artikel over de website bij toeval en hoewel ik er voor mezelf niks in zie, leek het mij aardig de informatie met jullie te delen en misschien een kleine discussie te hebben over deze nieuwe ontwikkeling.
Op woensdag 8 juni 2016 20:12 schreef RamboDirk het volgende: zo'n tool is natuurlijk hartstikke handig, maar ik begrijp dat je één en ander alsnog handmatig moet invoeren en bijhouden.
Je voert je projecten in en de rest word door de tool zelf bijgehouden volgens mij. En bij default moet je dit ook aangeven.
Je voert je projecten in en de rest word door de tool zelf bijgehouden volgens mij. En bij default moet je dit ook aangeven.
de tool is neem ik aan niet gekoppeld met je bankrekening waar je de rente en aflossing op ontvangt? Je moet alsnog handmatig bijhouden of de betreffende projecten op tijd betalen etc. Dus ik zie de meerwaarde niet ten opzichte van de statistieken die je op de betreffende crowdfund platformen gewoon kunt raadplegen.
de tool is neem ik aan niet gekoppeld met je bankrekening waar je de rente en aflossing op ontvangt? Je moet alsnog handmatig bijhouden of de betreffende projecten op tijd betalen etc. Dus ik zie de meerwaarde niet ten opzichte van de statistieken die je op de betreffende crowdfund platformen gewoon kunt raadplegen.
Ze nemen volgens mij gewoon aan dat de betaling elke maand rond die tijd binnenkomt.
Ik denk dat er weinig hier zijn die de meerwaarde van deze site inzien, alleen al om het feit dat een bedrijf hierdoor mee kan kijken in jou investeer gedrag en bedrag.
Op woensdag 8 juni 2016 18:07 schreef ZeKraut het volgende: Zie het dan ook vooral als een vlucht naar voren. De interesse vanuit mkb voor de gebruikelijke leningen blijft m.i. opmerkelijk laag. De groei zit hem vooral in erg risicovolle projecten, en (risico)doorschuifleningen vanuit banken. En dus wellicht via voor geldvragers aantrekkelijker condities.
De investeerder wordt in dit soort plaatjes nagenoeg vergeten, vanzelfsprekendheidje. De mazzel is dat iedereen met spaargeld op zoek is naar enig rendement. Maar dat klakkeloos geld in projecten pompen zal vrees ik op afzienbare termijn voor vuurwerk gaan zorgen. En dat gaat pijn doen met de veel te lage rentes van de afgelopen tijd.
Ik ben bang dat je hierin gelijk gaat krijgen, plus ik vraag me af wat er dan met een platform gaat gebeuren.. Want voor een platform is alleen het binnenhalen interessant.
Al met al denk ik dat vooral de platformen van CF profiteren en dit tegen lagere risico's dan de banken.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
Ik twijfel nog wat door over Metabletica. Ofwel, ik heb al geïnvesteerd maar kan nog cancellen .
Dat de omzet niet gegarandeerd is neem ik direct van je aan. Echter geldt dat niet voor verreweg de meeste ondernemingen. Er kan van alles gebeuren waardoor een goedlopend bedrijf haar verkopen ziet instorten, dat is ondernemerschap. De vraag is daarom vooral (m.i.) zit er een bekwaam en behoedzaam bestuur dat kan bijsturen indien nodig. Dat laatste lijkt me het geval. Uit het gegeven dat ze pas zijn verhuisd naar een grotere huisvesting kun je denk ik afleiden dat men serieus volop kansen ziet voor doorgroei. Daarnaast is de helft van het bedrag min of meer gegarandeerd via de borgstelling dus het risico is erg beperkt. Ik pak liever dit soort projecten mee dan pure starters met eigenlijk alleen een mooi verhaal.
Ik heb hem ook voorlopig genomen maar denk dat ik niet cancel. Risico is denk ik max 0.25 deel van je inleg. Immers er is een borgstelling van 100k met materiële waarde over de hele looptijd. Als de info in de pitch klopt is de kans dat dit project de eerste 18 maanden omvalt gering. De laatste 2.5 jaar jaar wordt gedekt door de borgstelling. Het grootste risico zit dus tussen 1.5 en 2.5 jaar looptijd van de lening. Als het project in die periode omvalt ben je max 0.25% kwijt. Een aanvaardbaar risico naar mijn idee.
Naam: Puzzle Parking New York 5BY2 Leendoel: Onroerend goed Bedrag: 600.000 euro Rente: 5,0% Looptijd: 15 maanden Classificatie: n.v.t. Graydon rating: 1,64
Let op: dit is een aflossingsvrije lening
De succesfee dient eenmalig, samen met het investeringsbedrag, overgemaakt te worden.
Bovenstaande klopt niet helemaal, die rekent met 1%. Als ik de tarieven pagina erbij pak, dan moet dit de helft zijn. 3. Aflossingsvrije Lening Voor een aflossingsvrije lening betaalt u 0,3% succesfee per jaar over de gedane investering, met een minimum van 0,5%. De Succesfee Investeerder wordt op het moment van het overmaken van de investering door de investeerder voldaan. Dit bedrag wordt vervolgens door de Stichting doorgestort aan Geldvoorelkaar.nl.*
2 dagen gratis parkeren in Manhattan als incentive en ik doe mee Nu niet....
Snap eigenlijk niet zo goed waarom de risicoclassificaties niet van toepassing zouden zijn bij een aflossingsvrije lening.
[ Bericht 2% gewijzigd door djh77 op 09-06-2016 09:15:06 ]
Omdat de risicoclassificatie gebaseerd is op de aflossings capaciteit.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
Weet iemand wat dit te maken heeft met het bouwen van parkeergarages: Activiteitenbeschrijving: Smeden, persen, stampen en profielwalsen van metaal; poedermetallurgie
[ Bericht 54% gewijzigd door djh77 op 09-06-2016 10:18:07 ]
Op donderdag 9 juni 2016 10:11 schreef djh77 het volgende: Weet iemand wat dit te maken heeft met het bouwen van parkeergarages: Activiteitenbeschrijving: Smeden, persen, stampen en profielwalsen van metaal; poedermetallurgie
Ze leveren metaalconstructies. Die worden blijkbaar via dat soort metaalbewerkingen geproduceerd. Ze doen dus blijkbaar zelf basale metaalbewerkingen in plaats van dat ze dit uitbesteden.
https://www.linkedin.com/(...)bank-michiel-werkman Kritiek op het plan van de Rabobank om vermogende particulieren mee te laten financieren - via stapelfinanciering natuurlijk waarbij de Rabobank alle zekerheden naar zich toe trekt.
Op donderdag 9 juni 2016 11:04 schreef marathon2000 het volgende: Collin: A&B Groep Financiering en Beheer Uitbreidingsfinanciering ¤ 400.000 6,5% rente | 36 maanden Percentage volgeschreven Percentage verstreken inschrijftermijn Risicoscore Dun & Bradstreet Collin Credit Score Laag risico Ruim voldoende
Weinig zekerheden.........100K, morele waarde Stapelfinanciering Rabobank Geactiveerde goodwill op de balans....... Lage rente........ Wel aardig winstgevend zo te zien.
[ Bericht 1% gewijzigd door obligataire op 09-06-2016 11:18:29 ]
Styx Automotive: re-integratietrajecten in de automotive sector.
Allereerst een sympathieke onderneming, hebben voor mij de gunfactor. Leenbedrag, risico, rendement en zekerheden zijn ook goed. De flinke groei van de afgelopen jaren wordt niet zomaar een op een blind doorgetrokken.
Ik heb niet lang getwijfeld en meteen een toezegging gedaan. Of zie ik wat over het hoofd?
Allereerst een sympathieke onderneming, hebben voor mij de gunfactor. Leenbedrag, risico, rendement en zekerheden zijn ook goed. De flinke groei van de afgelopen jaren wordt niet zomaar een op een blind doorgetrokken.
Ik heb niet lang getwijfeld en meteen een toezegging gedaan. Of zie ik wat over het hoofd?
Het enige risico wat ik zie is als het mis gaat dat de beste man met de noorderzon vertrekt en in Slowakije gaat wonen. Het uitwinnen van die zekerheid (hypotheekvrij huis) is (denk ik) een lastige.
Voor de rest een gezond ogend bedrijf met deels gegarandeerde omzet vanuit gemeenten ed
Mensen die wellicht nog geïnteresseerd zijn in investeringen via Mintos, hun refer a friend program is aangepast. 1% (van het investeringsbedrag) voor de nieuwe user alsmede 1% voor de huidige user.
Dear Investor, We are happy to officially announce that we have launched the Refer-a-Friend Program. This program makes it easier for you to introduce Mintos to your friends — and get rewarded. For every successful referral, we will credit 1% of their invested amount to both your and your friend's investor account!
To start earning refer-a-friend rewards, send a registration link from your Mintos investor account to a friend. Once your friend registers via the link and starts investing, we will reward both of you with 1% of their invested amount.
The reward will be calculated based on the average daily invested balance over a 3-month period and paid in three installments — 30, 60, and 90 days after the registration date. For example, Daniel refers Sara who starts investing via Mintos marketplace. After 30 days the average invested balance Sara has had over the period is EUR 3,500, so we will credit 1% of EUR 3,500 (or EUR 35) into Daniel's investor account, and another EUR 35 into Sara's investor account. After 60 and 90 days we will review the average invested balance again and, if it increases, credit both Daniel's and Sara's investor account accordingly.
Have we piqued your interest? You can find your unique refer-a-friend link to share in your Mintos account in the overview section. Once you have the link, share it with your friends and start earning your rewards today!
The user can participate in the Refer-a-Friend Program if he or she agrees to the terms and conditions that can be found here.
Je krijgt de 1% retour wanneer je een account maakt alleen vanaf een ander ze link. Hier is die van mij: https://www.mintos.com/en(...)paign=investor_86313 (copy paste de link even in je browser voor de zekerheid, want ze volgen het traffic om het maar even zo te zeggen)
Voor degene die wel al een account hebben maar nog niet hebben geïnvesteerd, maak dan even een account met een ander mail adres oid. Toch een leuke actie, maar investeer daar alleen als je dat 100% zeker ook zou doen zonder dit. Of boek je investering na 90 dagen weer terug oid.
Ik ga wellicht een beetje schuiven met kapitaal naar andere accounts.
[ Bericht 1% gewijzigd door CRWD op 09-06-2016 11:49:42 ]
Ja en je moet je ID opsturen naar dergelijke platforms, dus bij dubbele accounts van 1 iemand zal het niet werken. Die ID check is voor illegale praktijken en om witwassen tegen te gaan. Maar je kunt een account voor je vader, moeder, broertje, je onderneming, of vriendin maken natuurlijk.....
Het verdienmodel is volgens mij het beste van alle platformen: Onze lokale partners betalen een rentevergoeding van 7 a 8% aan Lendahand. Hiervan betalen we 3 a 4% rendement uit aan onze uitleners. De resterende 3 a 4% is onze brutomarge.
Ze betalen zichzelf een modaal salaris: E 34.600. Het zijn geen grijpers.
De betalingen zitten inderdaad nog niet in een stichting zekerheden. Daar zij ze nog mee bezig. Ook zijn ze als 3e platform (na GvE en lendico) bezig met een vergunning van AFM ipv ontheffing.
Bij Lendahand navraag gedaan: in het kader van die AFM vergunningsaanvraag zullen de gelden bij een 'payment service provider' ondergebracht gaan worden. Naar verwachting per 1 augustus. Dit werkt als een soort stichting derdengelden. De gelden zijn dan strikt gescheiden, Lendahand heeft er dan geen toegang meer toe. Daarbij zal die PSP de betalingen overnemen van Lendahand.
Nieuwe en bestaande leningen zullen hierin worden ondergebracht, dit biedt dus meer zekerheid voor investeerders in geval van faillissement van een platform.
[..] Bij Lendahand navraag gedaan: in het kader van die AFM vergunningsaanvraag zullen de gelden bij een 'payment service provider' ondergebracht gaan worden. Naar verwachting per 1 augustus. Dit werkt als een soort stichting derdengelden. De gelden zijn dan strikt gescheiden, Lendahand heeft er dan geen toegang meer toe. Daarbij zal die PSP de betalingen overnemen van Lendahand.
Nieuwe en bestaande leningen zullen hierin worden ondergebracht, dit biedt dus meer zekerheid voor investeerders in geval van faillissement van een platform.
Dan snap ik nog steeds niet waarom Lendahand opeens een vergunning denkt nodig te hebben. Verder is het gewoon het verschuiven van het risico naar een nog onbekende PSP.
Dan snap ik nog steeds niet waarom Lendahand opeens een vergunning denkt nodig te hebben. Verder is het gewoon het verschuiven van het risico naar een nog onbekende PSP.
Voor een AFM vergunning zullen hun redenen hebben (keurmerkje, betrouwbaarheid uitstralen?)
Bij die PSP komt het geld op een gescheiden rekening te staan, daar zal die partij in geval van hun faillissement ook niet aan kunnen komen. Ik verwacht dat LH er zo invulling aan gaat geven, we gaan het mee maken komende zomer.
De achtergestelde converteerbare lening van Organext op GvE is bijna vol. Ik ben er ook maar voor het minimum in gestapt. Ben niet super positief, maar wil het wel eens zien. Verder hebben ze nu nog 4 andere leningen open staan. Lijkt er op dat het allemaal niet meer zo hard loopt. Zal met de slechte rente/risico verhouding te maken hebben.
Op donderdag 9 juni 2016 12:42 schreef Benger het volgende: De achtergestelde converteerbare lening van Organext op GvE is bijna vol. Ik ben er ook maar voor het minimum in gestapt. Ben niet super positief, maar wil het wel eens zien. Verder hebben ze nu nog 4 andere leningen open staan. Lijkt er op dat het allemaal niet meer zo hard loopt. Zal met de slechte rente/risico verhouding te maken hebben.
M.i. een teken dat ze de rente weer een beetje naar boven moeten bijstellen voor nieuwe aanvragen. Verhogen tijdens de looptijd heeft niet zoveel zin lijkt het. Als deze projecten ook allemaal zo vol zouden zitten konden ze elke rente gaan vragen.
Ik neem Styx ook mee, lijkt me een stabiel bedrijf met een gezonde groei verwachting. Klein risico als de groei dit jaar echt zo groot is, dat we per 1 feb ons geinvesteerde geld weer retour ontvangen.
Moest wel (weer) die stomme AFM test afleggen, ik kan hem inmmiddels met mijn ogen dicht en 1 hand achter de rug gebonden :/
Op donderdag 9 juni 2016 12:55 schreef namliam het volgende: [...] Moest wel (weer) die stomme AFM test afleggen, ik kan hem inmmiddels met mijn ogen dicht en 1 hand achter de rug gebonden :/
Je kan gewoon random antwoorden geven he. Maakt niet uit wat de uitkomst is, in het ergste geval geven ze een negatief advies, maar kun je gewoon investeren. Ik vind het sport om zo fout mogelijke antwoorden te geven.
Op donderdag 9 juni 2016 10:11 schreef obligataire het volgende: De aflossingscapaciteit (vóór aflossingen dus) wordt toch niet anders berekend dan bij projecten die wel periodiek aflossen?
Bij een hoog risico zeg 5:
5= zeer speculatief (lening groter dan 85% van de afloscapaciteit)
is het toch dat veel van het "vrije" geld gebruikt gaat worden om af te lossen, oftewel als het even tegen zit wordt het aflossen al lastig. Maar als je alleen aan het einde van de lening aflost is het enige risico dat je aan het einde van de looptijd niet genoeg geld hebt. Op zich zou je dat dus ook kunnen berekenen inderdaad maar ik weet niet of dit dan relevant/realistisch is?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
Ben nog steeds aan het twijfelen over TutorYou, de ene aandeelhouder heeft dus wel vermogen in vastgoed dus dat zit wel goed. Maar tot zover ik er achter kan komen is er bij de andere niet veel zekerheden? Het is wel leuk dat zei een goedlopend bedrijf heeft natuurlijk, maar daar heb ik zo weinig aan
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
Op donderdag 9 juni 2016 11:28 schreef impact9 het volgende: Het enige risico wat ik zie is als het mis gaat dat de beste man met de noorderzon vertrekt en in Slowakije gaat wonen. Het uitwinnen van die zekerheid (hypotheekvrij huis) is (denk ik) een lastige.
Ik ben wel beniewd naar dat huis eigenlijk. Moet een aardig optrekje zijn.
Kosten Voor 15.000 euro kunt u in Slowakije al in het bezit zijn van een mooi vrijstaand huis in een Slowaaks dorp. Dit is dan in principe een vakantiewoning dat rechtstreeks bewoonbaar is, maar waar u wellicht het een en ander dient te veranderen om het meer naar eigen smaak te maken. Zoals al eerder vermeld, de huisprijzen in Slowakije zijn aanzienlijk lager dan in Nederland. Als u echt op zoek bent naar een woning die voldoet aan de Westerse standaarden, dan kunt u rekenen op prijzen rond de 40.000 euro. Voor dit bedrag heeft u dan een vrijstaande villa die voldoet aan de standaarden die u in Nederland gewend bent. Voor hetzelfde geld krijgt u in Nederland zeker geen vrijstaande villa in een rustig dorpje. De Slowaakse dorpen zijn klein en nemen buitenlanders goed op in hun gemeenschap, dus heerlijk om even te ontsnappen uit eigen land. Als u een vakantiewoning zoekt in de wat grotere steden van Slowakije worden uiteraard hele andere prijzen gehanteerd.
Naam: Multi Technologie Leendoel: Financiering werkkapitaal Bedrag: 82.500 euro Rente: 6,0% Looptijd: 60 maanden Classificatie: 1 Graydon rating: 0,26
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
Op donderdag 9 juni 2016 12:42 schreef Benger het volgende: De achtergestelde converteerbare lening van Organext op GvE is bijna vol. Ik ben er ook maar voor het minimum in gestapt. Ben niet super positief, maar wil het wel eens zien. Verder hebben ze nu nog 4 andere leningen open staan. Lijkt er op dat het allemaal niet meer zo hard loopt. Zal met de slechte rente/risico verhouding te maken hebben.
ligt eraan wat je vol noemt. Ze willen nog 2x 100.000 erbij.
Dik 400 euro per maand betalen aan gve. Dan nog huur pand, inkoop, salaris, elektra, belasting, afdracht aan subway enz. Ik ben niet bekend met subway maar hoeveel broodjes moet je dan wel niet verkopen iedere maand?
De nieuwe SUBWAY® zit aan een druk kruispunt en is omringd door grote bekende ketens waardoor er veel traffic is.
Het staat niet duidelijk in de pitch, maar ze bedoelen het kruispunt waar de "Backer en Ruebweg" overgaat in de Crogtdijk. Dat ligt op een industrieterrein [Google Maps] De "grote bekende ketens" zijn, als de informatie op Google Maps nog klopt: Albert Heijn, Shell benzinepomp, Hornbach, een Toyota dealer en een Lexus dealer. Verder zitten Van Tilburg Bastianen en Audio Centrum Breda op een steenworp afstand. Op het eerste gezicht lijkt de locatie mij niet direct veelbelovend, maar ik kan het mis hebben. Ik ben er nog nooit geweest.
Sinds de rente verhoging bij subway is er wel een paar duidend euro meer geinvesteerd Nog een paar procent en hij komt wel vol
Iemand Multi Technologie nog meegenomen? Ik was er op tijd bij, ziet er wel aardig uit.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
Best een vreemde van IVM: Deze pitch is nu voor meer dan 100% volgeschreven. Wij verzoeken u daarom om uw gereserveerde bedrag binnen 72 uur te voldoen.
Zodra de lening volledig (100%) is volgeschreven zullen we u hier per mail op attenderen. De lening gaat pas lopen als deze is volgeschreven. Mocht dit niet binnen de gestelde periode gebeuren, dan storten wij uw investering aan u terug.
ik heb even mijn andere mails met "Betalingsverzoek toezegging" bekeken, daar zie ik dit nog een keer staan (...gedaan voor 'Lekker Enzo'. Deze pitch is nu voor meer dan 100% volgeschreven.)
maar bij andere projecten ook "deze pitch is nu voor meer dan 90% volgeschreven." Ik houdt het maar op een slordigheidje bij gebruik van een standaard email-tekst, bij projecten die snel volgelopen zijn.
Veel belangrijker/geruststellender vind ik dat de site weer helemaal werkend lijkt te zijn, incl. bestanden bij de pitches.
Hebben anderen ook problemen met het bereiken van de FNC site? Ik krijg de melding: 503 Service Unavailable No server is available to handle this request.
Op vrijdag 10 juni 2016 09:25 schreef BillieCF het volgende: Hebben anderen ook problemen met het bereiken van de FNC site? Ik krijg de melding: 503 Service Unavailable No server is available to handle this request.
OK, ik kan de site inmiddels ook weer bereiken. Gezien de problemen van de laatste tijd (incorrect dashboard, verlate betalingen, teruggetrokken pitches) was ik even bang dat er misschien nog meer problemen waren...
Dik 400 euro per maand betalen aan gve. Dan nog huur pand, inkoop, salaris, elektra, belasting, afdracht aan subway enz. Ik ben niet bekend met subway maar hoeveel broodjes moet je dan wel niet verkopen iedere maand?
Een broodje van 15 cm gaat voor zo een 4 euro over de toonbank.
Dus dat zijn al 33 broodjes per dag om GVE te betalen.
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Die gve kosten zal wel loslopen, maar dan heb je nog 2 man personeel, inkopen, huur e.d.
Ik loop regelmatig in de pauze langs een subway (zitten er hier 3 in het centrum), dat zou een piekmoment moeten zijn. Maar regelmatig zit er gewoon niemand. De hype is een beetje over volgens mij.
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Nieuwe mail van Voordegroei gehad. Ze passen eindelijk hun voorwaarden aan .
"Verbeteringen voor investeerders
Wij hebben de feedback van onze investeerders ter harte genomen en een paar aanpassingen doorgevoerd om het investeringsproces te verbeteren. Vanaf heden kunt u investeren in een lening en voldoet u vervolgens het investeringsbedrag pas als de lening succesvol gefinancierd is.
Daarnaast worden de kosten die aan u in rekening worden gebracht, uitgespreid over de looptijd van de lening. Er wordt een maandelijkse vergoeding van 0.07% in rekening gebracht over het nog niet afgeloste deel van de lening. De vergoeding wordt maandelijks verrekend met de rente."
Wij hebben de feedback van onze investeerders ter harte genomen en een paar aanpassingen doorgevoerd om het investeringsproces te verbeteren. Vanaf heden kunt u investeren in een lening en voldoet u vervolgens het investeringsbedrag pas als de lening succesvol gefinancierd is.
Daarnaast worden de kosten die aan u in rekening worden gebracht, uitgespreid over de looptijd van de lening. Er wordt een maandelijkse vergoeding van 0.07% in rekening gebracht over het nog niet afgeloste deel van de lening. De vergoeding wordt maandelijks verrekend met de rente."
Is het trouwens normaal dat Geldvoorelkaar geen mails beantwoord over projecten die in de problemen zijn ? Had drie weken geleden een mail gestuurd om o.a. te vragen hoeveel termijnen ze doorbetaald hadden bij een probleemproject maar helaas geen reactie.
Is het eigenlijk wel toegestaan om door te betalen zoals verondersteld wordt dat GvE in een aantal gevallen gedaan heeft? Dit moeten ze dan toch sowieso bekend maken?
Het lijkt er meer op dat ze nu een piramide aan het bouwen zijn... En we kennen allemaal de gevallen waarbij dat heel lang goed ging..
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.” ― Edward Snowden
Volgens mij worden ze af en toe bedolven onder de mails over probleem projecten, dit proces hebben ze niet echt onder controle. Dit heb ik laatst nog met een van de eigenaren besproken.
Als ik geen reactie krijg dan ben ik heel snel klaar met deze en gene. Maar goed, in mijn situatie werd ik ook genegeerd door GVE. Toen ik ze daar op aansprak had ik in no time één van de eigenaren aan de telefoon. Met meer dan voldoende info die ik nodig had om een beter gevoel te krijgen bij een probleem project. Wat dat betreft heb ik ze wel hoog zitten.
AGD reageerde ook altijd goed en snel, maar ze zijn ook heel erg klein. Het is wat mij betreft weer veel te stil omtrent de glasvezel boer zonder HA. Ik had daar op zich wel goede hoop op, maar het duurt maar... maar goed, dat is ook wel een lastig verhaal.
Op vrijdag 10 juni 2016 12:58 schreef ITrade het volgende: Is het eigenlijk wel toegestaan om door te betalen zoals verondersteld wordt dat GvE in een aantal gevallen gedaan heeft? Dit moeten ze dan toch sowieso bekend maken?
Het lijkt er meer op dat ze nu een piramide aan het bouwen zijn... En we kennen allemaal de gevallen waarbij dat heel lang goed ging..
Vind dat doorbetalen ook altijd wat vaag. Zolang het niet met geld van de derdenrekening wordt betaald lijkt het me niet echt een probleem. Vraag me alleen af waarom ze zouden doorbetalen
Vind dat doorbetalen ook altijd wat vaag. Zolang het niet met geld van de derdenrekening wordt betaald lijkt het me niet echt een probleem. Vraag me alleen af waarom ze zouden doorbetalen
Ik vermoed soms dat alle betalingen vooraf al in het systeem worden gezet, vanwege de regelmaat en voorspelbaarheid naar de investeerders toe. Misschien zit er af en toe iemand te slapen op de administratie waardoor niet tijdig opvalt dat de uitgaande betalingen uit de pas lopen met de inkomende betalingen. Of hebben ze dat wel in de gaten, maar wordt GvE aan het lijntje gehouden door de debiteur. Het kan enige tijd duren voordat de twijfel zo groot wordt, dat de investeerders geïnformeerd moeten worden, maar dan is het onheil al geschied.
Ik vermoed soms dat alle betalingen vooraf al in het systeem worden gezet, vanwege de regelmaat en voorspelbaarheid naar de investeerders toe. Misschien zit er af en toe iemand te slapen op de administratie waardoor niet tijdig opvalt dat de uitgaande betalingen uit de pas lopen met de inkomende betalingen.
Uit de standaard mail van GVE omtrent een probleemproject : "Geldvoorelkaar.nl heeft nog aflossingen naar u en de overige betrokken investeerders doorbetaald, terwijl daar feitelijk geen of onvoldoende betalingen van de zijde van de schuldenaar/schuldenaren tegenover stonden, dit in de hoop dat er ondertussen via de ingeschakelde gerechtsdeurwaarders met de schuldenaar/schuldenaren een oplossing zou kunnen worden gevonden voor de problematische financiële situatie bij de betreffende schuldenaar/schuldenaren".
Het kan dus ook zo zijn dat projecten die voor ons 'gezond' lijken achter de schermen doorbetaald worden of in het verleden tijdelijk doorbetaald zijn door GVE. Aan de ene kant geen slechte zaak omdat de investeerder wat minder misloopt, maar het geeft geen goede stand van zaken weer ten aanzien van de kredietgenieter. ( zolang er niet duidelijk over gecommuniceerd wordt )
Tsja het blijven vooral junkleningen dus het betaalgedrag van de leningnemers zal lang niet zo regelmatig zijn als dat de uitbetalingen naar ons, doen vermoeden.
Uit de standaard mail van GVE omtrent een probleemproject : "Geldvoorelkaar.nl heeft nog aflossingen naar u en de overige betrokken investeerders doorbetaald, terwijl daar feitelijk geen of onvoldoende betalingen van de zijde van de schuldenaar/schuldenaren tegenover stonden, dit in de hoop dat er ondertussen via de ingeschakelde gerechtsdeurwaarders met de schuldenaar/schuldenaren een oplossing zou kunnen worden gevonden voor de problematische financiële situatie bij de betreffende schuldenaar/schuldenaren".
Het kan dus ook zo zijn dat projecten die voor ons 'gezond' lijken achter de schermen doorbetaald worden of in het verleden tijdelijk doorbetaald zijn door GVE. Aan de ene kant geen slechte zaak omdat de investeerder wat minder misloopt, maar het geeft geen goede stand van zaken weer ten aanzien van de kredietgenieter. ( zolang er niet duidelijk over gecommuniceerd wordt )
Klopt, ik heb een paar weken geleden contact gehad met 1 van de eigenaren van GVE. Ze betalen soms door zodat de geldlener even lucht krijgt en orde op zaken kan stellen, dit doen ze om te voorkomen dat een project door kleine tegenvallers direct omvalt. Hij vertelde trouwens dat ze zelf een reserve hebben opgebouwd om de tijdelijke betalingen uit te doen.
Vind dat doorbetalen ook altijd wat vaag. Zolang het niet met geld van de derdenrekening wordt betaald lijkt het me niet echt een probleem. Vraag me alleen af waarom ze zouden doorbetalen
Toen ze nog niet van Trustbuddy waren, was dit regel bij GVE. TB wilde hier helemaal niets van weten. Kennelijk is GVE bij het oude beleid gebleven. Maar waarom ze dat doen blijft dan nog de vraag.
Op vrijdag 10 juni 2016 13:14 schreef CRWD het volgende: Volgens mij worden ze af en toe bedolven onder de mails over probleem projecten, dit proces hebben ze niet echt onder controle. Dit heb ik laatst nog met een van de eigenaren besproken.
Volgens mij is DE oplossing om mensen pro-aktief te informeren. Als je zelf niet communiceerd dan gaan mensen mailen.
Op donderdag 9 juni 2016 21:50 schreef djh77 het volgende: Best een vreemde van IVM: Deze pitch is nu voor meer dan 100% volgeschreven. Wij verzoeken u daarom om uw gereserveerde bedrag binnen 72 uur te voldoen.
Zodra de lening volledig (100%) is volgeschreven zullen we u hier per mail op attenderen. De lening gaat pas lopen als deze is volgeschreven. Mocht dit niet binnen de gestelde periode gebeuren, dan storten wij uw investering aan u terug.
Ook weer opgelost door ivm
quote:
Dank voor het aangeven van de fout in de e-mail. Wij hebben onlangs de verandering doorgevoerd dat bij 100% i.p.v. bij 90%volschrijven een betaalverzoek wordt verstuurd. Wij hebben de tekst in de e-mail die automatisch wordt verzonden naar investeerders nog niet goed aangepast. Onze excuses voor het ongemak en vanaf een volgende propositie is het in orde.
Die gve kosten zal wel loslopen, maar dan heb je nog 2 man personeel, inkopen, huur e.d.
Ik loop regelmatig in de pauze langs een subway (zitten er hier 3 in het centrum), dat zou een piekmoment moeten zijn. Maar regelmatig zit er gewoon niemand. De hype is een beetje over volgens mij.
Ik heb een reactie gekregen van het BKR over registratie van kredieten (naar aanleiding van het aansluiten van Funding Circle bij het BKR). Funding Circle zal bij die registratie worden geregistreerd als kredietverstrekker, ondanks dat zij dat niet is. Volgens het BKR wordt ook niet gecommuniceerd dat elke geregistreerde kredietverstrekker een vergunning heeft (ook al staat volgens mij wel in de Algemene voorwaarden dat een vergunning vereist is, maar dat zal dan wel alleen gelden voor kredietverstrekkers die ook echt kredietverstrekker zijn). Volgens de reactie hebben ook thuiswinkelorganisaties en autoleasebedrijven geen vergunning.
Conclusie: het BKR ziet wel brood in het registreren van crowdfunding platforms en heeft geen enkele moeite daar voor wat creatief met definities om te gaan. Ik geloof niet dat dit voor crowdfunders nadelig uitpakt. Het zou wel handig zijn als bij het beoordelen van nieuwe projectaanvragen direct duidelijk is dat er eerder al geld uit de crowd is opgehaald. Ik ben benieuwd of meer platforms zich nu gaan aansluiten (zal niet gratis zijn).
En al weer vol. Op zich redelijk project. Marges voor met name het labelen van panden zijn wel flinterdun. Voor een paar tientjes heb je een energielabel. Ze hebben wel de omzetverdubbelaar ingezet.
Ik heb m ook wel serieus overwogen. Geen extreme hockeystick prognose, laag bedrag etc. Maar aangezien ik m'n portefeuille iets moet verkleinen EN hij niet in m'n investeringsbeleid past, laat ik m toch maar even lopen...
Ik heb m ook wel serieus overwogen. Geen extreme hockeystick prognose, laag bedrag etc. Maar aangezien ik m'n portefeuille iets moet verkleinen EN hij niet in m'n investeringsbeleid past, laat ik m toch maar even lopen...
Ik overweeg nog geen seconde, eerlijk gezegd. Echte starter, geen zekerheden, veel bla bla. Als je een lage defaultrate wilt houden/krijgen dan zul je toch echt kritischer moeten zijn..... Als dit project op IVM stond dan zou je duidelijk zien dat hij nu verlies draait (want de cash-flow is amper voldoende om de basiskosten te dekken). Dat is een mooie manier om te zeggen dat er verlies wordt geleden. En dan zou je waarschijnlijk wel meteen 'nee' zeggen.
De zekerheid die we wel kunnen inbrengen is onze orderportefeuille.
[ Bericht 7% gewijzigd door obligataire op 10-06-2016 19:56:06 ]
Ik overweeg nog geen seconde, eerlijk gezegd. Echte starter, geen zekerheden, veel bla bla. Als je een lage defaultrate wilt houden/krijgen dan zul je toch echt kritischer moeten zijn..... Als dit project op IVM stond dan zou je duidelijk zien dat hij nu verlies draait (want de cash-flow is amper voldoende om de basiskosten te dekken). Dat is een mooie manier om te zeggen dat er verlies wordt geleden. En dan zou je waarschijnlijk wel meteen 'nee' zeggen.
Ik overweeg 90% van alle projecten serieus... Ik beslis alleen bij meer dan 80% van die projecten niet te investeren... na drie jaar is m'n defaultrate vrij hoog, maar ik verwacht dat die wel gaat dalen na alle ervaringen die ik ondertussen (mede op dit forum) heb opgedaan
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
1. Procedure tegen Brandpool GmbH & Co KG (LG Darmstadt Sitz Offenbach) - Verweerder In deze procedure gaat het om de vergoeding van provisies van een voormalige agent van gefailleerde. De door Brandpool ingestelde vordering met rente bedraagt EUR 989.024,50. In deze procedure is voor faillissementsdatum verweer gevoerd en aangegeven dat de vordering op grond van formele redenen dient te worden afgewezen. 16 juni 2016 staat een comparitie gepland. Aan de rechtbank is meegedeeld dat het faillissement is uitgesproken.
Totaal bijna 8 miljoen vorderingen en maar 1,3 miljoen opbrengst boedel.
FF kijken of ik het faillissementsverslag goed begrepen heb. Bedrijf maakt winst, maar dan loopt de omzet terug, en gaat het bedrijf opeens verlies maken. Dus dan proberen kosten te besparen, waarvoor een nieuwe leverancier is gezocht. Nadeel: die financiert de inkoop niet meer voor. Dus dan maar geld ophalen via crowdfunding. Vervolgens trekt de bank de stekker er uit nu er nog wat te halen is. 17 (!) gegadigden om de boedel over te nemen.
Dat de nieuwe leverancier niets wil voorfinancieren had een red flag kunnen zijn. Dan loop je als afnemer erg veel risico als bijvoorbeeld de kwaliteit tegen valt. De solvabiliteit was 'acceptabel'. Dan had het bedrijf achteraf beter voor een extra aandeelhouder kunnen gaan in plaats van een lening. Belangstelling is er blijkbaar wel. Dit is weer een duidelijk voorbeeld van stapelfinanciering vanwege het feit dat de bank geen extra krediet wil geven. Dan moet er wel een heel gezonde onderneming staan wil het goed gaan. En er mogen geen onverwachte tegenvallers zijn. Nu loog men vermoedelijk dat men een miljoen winst verwachtte terwijl er verlies zat aan te komen. Mogelijk was dat medio 2015 al in voorlopige cijfers terug te vinden. Als er is gelogen en ondernemers kunnen met zoiets weg komen, dan kun je dus nooit in dit soort stapelfinancieringen stappen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Benger op 11-06-2016 00:59:48 ]
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik kan me voorstellen dat veel investeerders door de volgende zin over de streep zijn getrokken:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het verslag van de curator lezende, is deze tekstregel inderdaad misleidend gebleken. Als ik lees dat de winst 2015 na belasting 127K bedroeg, dan zal de winst vóór belasting en afschrijving hooguit een 200K tot 225K bedragen hebben. De pitch dateert van eind oktober 2015 dus toen zullen de cijfers tot en met 2015 Q3 al bekend zijn geweest. Dit verschil is veel te groot (een factor 4 tot 5). Dat maak je zelfs met een heel goede feestmaand nooit goed.
[ Bericht 4% gewijzigd door obligataire op 11-06-2016 11:38:33 ]
Ik kan me voorstellen dat veel investeerders door de volgende zin over de streep zijn getrokken:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het verslag van de curator lezende, is deze tekstregel inderdaad misleidend gebleken. Als ik lees dat de winst 2015 na belasting 127K bedroeg, dan zal de winst vóór belasting en afschrijving hooguit een 200K tot 225K bedragen hebben. De pitch dateert van eind oktober 2015 dus toen zullen de cijfers tot en met 2015 Q3 al bekend zijn geweest. Dit verschil is veel te groot (een factor 4 tot 5). Dat maak je zelfs met een heel goede feestmaand nooit goed.
Wat vinden jullie van Collin in deze? Ik ben van mening dat zij ook aardig wat steekjes hebben laten vallen. Als je een bedrijf beoordeelt en het loopt tegen het einde van het jaar dan kijk je toch ook minimaal naar de situatie op dat moment?! Een uitdraai van de proef en saldi balans is zo gemaakt. Ze hadden moeten weten van de dramatische terugval van de omzet
Verder schijnt de bank ook borgstellingen te hebben die uiteraard ouder zijn. Collin had in de laatste kredietbrief kunnen lezen dat dit het geval was en dus de eigen borgstellingen niets voorstelt.
We mogen hier niet alleen de ondernemers en de bank veroordelen maar zeker ook Collin (mijn mening)
Er waren voortekenen die bij Collin alarmbellen hadden moeten doen afgaan. Voeg daarbij de tussentijdse cijfers (een proef/saldi balans zegt niet alles maar wel heel veel inderdaad) dan had dit project daar nooit door de ballotage mogen komen. Een dure les voor Collin en goed voor toekomstige projecten, maar wel pech voor hen die zich door die winstvoorspelling hebben laten verleiden tot een investering.
Overigens was dat transportbedrijf ook brandhout. Zekerheden wel weer goed.
Genoeg reden (voor mij althans) om alle projecten daar te mijden waar niet minimaal "ruim voldoende" bij wordt geadverteerd.
[ Bericht 2% gewijzigd door obligataire op 11-06-2016 15:41:40 ]
De tweede financieringsronde voor aandelen van Lohuis is volgeschreven. Dit is volledig zonder tussenkomst van een crowdfundplatform tot stand gekomen.
Op zaterdag 11 juni 2016 15:25 schreef obligataire het volgende: Er waren voortekenen die bij Collin alarmbellen hadden moeten doen afgaan. Voeg daarbij de tussentijdse cijfers (een proef/saldi balans zegt niet alles maar wel heel veel inderdaad) dan had dit project daar nooit door de ballotage mogen komen. Een dure les voor Collin en goed voor toekomstige projecten, maar wel pech voor hen die zich door die winstvoorspelling hebben laten verleiden tot een investering.
Overigens was dat transportbedrijf ook brandhout. Zekerheden wel weer goed.
Genoeg reden (voor mij althans) om alle projecten daar te mijden waar niet minimaal "ruim voldoende" bij wordt geadverteerd.
Hehe,vriend Peter Verhaar begint nu eindelijk ook ABN en Collin de schuld te geven op Twitter van dit faillissement. Heeft even geduurd eerst waren de ondernemers alleen de gebeten hond.
Onze overheid moedigt crowdfunding aan want het is goed voor het MKB, werkgelegenheid en de groei van het nationale inkomen. Maar nu worden particulieren geslacht en opgevreten door de wolven van een bank. Een bank die nota bene in staatshanden is. Hier is het laatste woord nog niet over gezegd. Ik vind het wel prima eigenlijk dat Verhaar zich zo roert in de media.
Op zaterdag 11 juni 2016 19:31 schreef obligataire het volgende: Onze overheid moedigt crowdfunding aan want het is goed voor het MKB, werkgelegenheid en de groei van het nationale inkomen. Maar nu worden particulieren geslacht en opgevreten door de wolven van een bank. Een bank die nota bene in staatshanden is. Hier is het laatste woord nog niet over gezegd. Ik vind het wel prima eigenlijk dat Verhaar zich zo roert in de media.
Mee eens. Duurde alleen een beetje lang voor hij het licht zag dat er ook een probleem bij Collin en ABN AMRO zit!!
Mee eens. Duurde alleen een beetje lang voor hij het licht zag dat er ook een probleem bij Collin en ABN AMRO zit!!
En ook de AFM heeft denk ik wat huiswerk te doen. De verplichte investeerderstoets is natuurlijk een farce als investeerders onvolledige of zelfs onjuiste informatie krijgen voorgeschoteld door een platform.
Op zaterdag 11 juni 2016 19:31 schreef obligataire het volgende: Onze overheid moedigt crowdfunding aan want het is goed voor het MKB, werkgelegenheid en de groei van het nationale inkomen. Maar nu worden particulieren geslacht en opgevreten door de wolven van een bank. Een bank die nota bene in staatshanden is. Hier is het laatste woord nog niet over gezegd. Ik vind het wel prima eigenlijk dat Verhaar zich zo roert in de media.
Mijn mening:
Iedere geldvertrekkende partij zoekt naar maximale opbrengst (lees:rente) tegen zo min mogelijke risico's en maximale zekerheden. Helemaal niets mis mee! Conclusie: 1. Abnamro heeft zijn huiswerk het beste gedaan 2. Collin heeft gefaald in haar onderzoeksplicht 3. De ondernemers hebben verzaakt in hun mededelingsplicht (fraude, kat in het nauw........??)
2/n bank geeft actief advies om crowdfunding op te halen in januari 2016 (edit Obli: oktober 2015) en laat toe dat particuliere beleggers borgstellingsrechten hebben
3/n de 400.000 gaan direct naar de ABN AMRO , niet naar uitbreiding zoals beloofd; 2 maanden vraagt bank failliet aan
4/n en dan blijkt bank ook borgstellingsrechten te hebben die niet waren verteld aan beleggers door 'adviserende' ABN AMRO
5/n dat heeft gestapeld financieren, beleggers zijn 4 ton kwijt, bank heeft geld binnen en dat vinden de crowdfunding consultants 'spannend'
Als dit allemaal waar is, dan gaat dat toch echt wel verder dan alleen maar 'goed huiswerk maken'. Ik denk dan eerder aan misleiding en bedrog. Wat inderdaad niet wegneemt dat Collin beter had moeten opletten, en dat de ondernemers informatie hebben achtergehouden.
2/n bank geeft actief advies om crowdfunding op te halen in januari 2016 (edit Obli: oktober 2015) en laat toe dat particuliere beleggers borgstellingsrechten hebben
3/n de 400.000 gaan direct naar de ABN AMRO , niet naar uitbreiding zoals beloofd; 2 maanden vraagt bank failliet aan
4/n en dan blijkt bank ook borgstellingsrechten te hebben die niet waren verteld aan beleggers door 'adviserende' ABN AMRO
5/n dat heeft gestapeld financieren, beleggers zijn 4 ton kwijt, bank heeft geld binnen en dat vinden de crowdfunding consultants 'spannend'
Als dit allemaal waar is, dan gaat dat toch echt wel verder dan alleen maar 'goed huiswerk maken'. Ik denk dan eerder aan misleiding en bedrog. Wat inderdaad niet wegneemt dat Collin beter had moeten opletten, en dat de ondernemers informatie hebben achtergehouden.
Bij de drukker heeft Collin niet gesproken met de ABNAMRO voor het verstrekken van de cf lening. Door mij nagevraagd, vond men niet nodig! Bij Cowboys belt, zelfde cf coach, zal het dan ook wel niet gebeurd zijn! Niet spreken/afspraken maken met verstrekker rekening courant krediet is natuurlijk grote fout!
Voor wat betreft Collin, het faillissement van Cowboy's Belt en de vermeende rol van ABN AMRO daarin...
De betreffende Collin Coach (Charles B.) heeft volgens zijn LinkedIn-profiel van 2010 tot 2014 een directiefunctie bij ABN AMRO vervuld.
Ik kan me dan niet goed voorstellen dat zo iemand in staat is om een volledig onafhankelijke risicoanalyse te maken. De schijn heeft hij in elk geval tegen... Ik zou persoonlijk zo iemand (los van zijn kwaliteiten) geen leningsverzoeken laten beoordelen waar zijn oud-werkgever partij in is.
Op zondag 12 juni 2016 02:31 schreef Balastico het volgende: Voor wat betreft Collin, het faillissement van Cowboy's Belt en de vermeende rol van ABN AMRO daarin...
De betreffende Collin Coach (Charles B.) heeft volgens zijn LinkedIn-profiel van 2010 tot 2014 een directiefunctie bij ABN AMRO vervuld.
Ik kan me dan niet goed voorstellen dat zo iemand in staat is om een volledig onafhankelijke risicoanalyse te maken. De schijn heeft hij in elk geval tegen... Ik zou persoonlijk zo iemand (los van zijn kwaliteiten) geen leningsverzoeken laten beoordelen waar zijn oud-werkgever partij in is.
Hallo Balastico, volgens mij ben je nieuw hier dus welkom! Ben je al lang met Crowdfunding bezig? Zo ja bij welke platformen en wat zijn je ervaring hiermee?
Subway zou ik gewoon bij vandaan blijven een goede kennis van mij heeft meerdere Subway vestigingen en de marges vallen vies tegen. Heeft door de jaren heen ook al meerdere locaties moeten sluiten heeft er nog 4 over de hoogste bieder mag ze hebben
Zelf ben ik meer van de vastgoed jammer dat de huidige crowdfundplatformen daar geen goede constructies voor hebben om vastgoed te financieren jammer gemiste kans. Zeker voor beleggingspanden hypothecaire zekerheid met een goede rente voor de lange termijn
[ Bericht 4% gewijzigd door cofox op 12-06-2016 12:42:31 ]
Hallo Balastico, volgens mij ben je nieuw hier dus welkom! Ben je al lang met Crowdfunding bezig? Zo ja bij welke platformen en wat zijn je ervaring hiermee?
Ik ben al langer bezig met sparen en beleggen in beleggingsfondsen etc. Crowdfunding is voor mij redelijk nieuw. Ik ben vorig jaar augustus begonnen bij Collin. Mijn strategie is vooral gebaseerd op spreiding van de risico's. Andere platforms heb ik wel overwogen zoals FC maar nog niet geïnvesteerd.
Het grote nadeel van Collin vind ik dat je snel moet reageren op nieuwe projecten. Het is een race geworden waarbij de website en App het soms laten afweten. Verder zijn de rendementen in mijn ogen soms aan de lage kant.
De discussie over Cowboy's Belt vind ik extra interessant omdat het een project was waar ik zelf over twijfelde maar toch in heb geïnvesteerd omdat Collin het positief waardeerde.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hier zit ik in! Nog maar 9 termijnen betaald, goed voor 17% van het oorspronkelijke leenbedrag. Mag ik vragen hoe je dit weet? Heb hier namelijk op het eerste zicht nog geen communicatie over gehad vanuit GVE?
Hier zit ik in! Nog maar 9 termijnen betaald, goed voor 17% van het oorspronkelijke leenbedrag. Mag ik vragen hoe je dit weet? Heb hier namelijk op het eerste zicht nog geen communicatie over gehad vanuit GVE?
Ik heb gebeld met GVE, zoals altijd moet je bij GVE zelf contact opnemen en dan wordt je vriendelijk en uitvoerig te woord gestaan. Kost ze veel tijd dat moet toch beter kunnen zou ik zo denken.
Op maandag 13 juni 2016 11:40 schreef iw84t het volgende: Ik heb gebeld met GVE, zoals altijd moet je bij GVE zelf contact opnemen en dan wordt je vriendelijk en uitvoerig te woord gestaan. Kost ze veel tijd dat moet toch beter kunnen zou ik zo denken.
Zijn er nog andere tekenen dat het niet goed gaat met dit bedrijf? Je schreef eerder op 10 juni dat er nog niet betaald was, maar ik kreeg mijn betaling al op 9 juni binnen. Sowieso zou ik voor 2 dagen vertraging (8ste was hun normale vervaldag) nog steeds niet gaan bellen denk ik. Top dat je er zo kort op zit.
Wat ik mij dit weekend afvroeg. Heel veel midden- en kleinbedrijven lopen op dit moment stuk bij de bank voor het krijgen van hun financiering. Toch komen we bij de CF aanvragen nu overwegend slechte projecten tegen.
Waar zijn nu al die andere (goede/normale) bedrijven die stuklopen bij de bank. Daar zou ik graag in investeren, maar overwegend zijn de CF aanvragen dus brandhout....
Ik snap het dus serieus niet waar de andere bedrijven die stuk lopen bij de bank nu blijven?
Had hem wel willen nemen net even gelezen was vanochtend onderweg . Lijkt een goed degelijk bedrijf met goede zekerheden. Bovendien hou ik van kersen. Zal wel snel vol geweest zijn. Als de kersen er zijn kom ik wel een pond bij je halen van een hele kist krijg je toch alleen maar buikpijn!.
Had hem wel willen nemen net even gelezen was vanochtend onderweg . Lijkt een goed degelijk bedrijf met goede zekerheden. Bovendien hou ik van kersen. Zal wel snel vol geweest zijn. Als de kersen er zijn kom ik wel een pond bij je halen van een hele kist krijg je toch alleen maar buikpijn!.
Zitten er hier mensen die actief zijn bij bondora? Heb er een klein saldo naar overgemaakt om te testen. Twee leningen aangeklikt om te investeren. Daarna portfolio manager bijwerken. Wat trouwens erg beperkt is (ik gebruik Chrome, ligt misschien daaraan). Resultaat, portfolio manager haalt mijn eerste keuzes weg, investeert zelf eentje actief de ander in een reserved funds en kan dit niet aanpassen....
Op maandag 13 juni 2016 21:03 schreef Gijsbertus het volgende: Zitten er hier mensen die actief zijn bij bondora? Heb er een klein saldo naar overgemaakt om te testen. Twee leningen aangeklikt om te investeren. Daarna portfolio manager bijwerken. Wat trouwens erg beperkt is (ik gebruik Chrome, ligt misschien daaraan). Resultaat, portfolio manager haalt mijn eerste keuzes weg, investeert zelf eentje actief de ander in een reserved funds en kan dit niet aanpassen....
Eerste ervaring niet positief.
Ik ben al wat langer actief. Heb er ooit 200 euro ingestoken. Ik vind dat er misleidende informatie wordt gegeven over het rendement. Op het eerste gezicht lijkt het of er goede rendementen worden behaald. Echter van slecht betalende leningen worden alleen de reeds gemiste termijnen in het rendement meegenomen. Niet de toekomstige termijnen waarvan het vrij zeker is dat nooit meer zullen komen (omdat alle brieven en sommaties niet tot resultaat hebben geleid). Er zou circa 30 euro rendement zijn behaald, maar als ik de restant hoofdsommen van de slechtste leningen optel kom ik al aan 60 euro........
Wat dat betreft lijk je bij Mintos of Twino beter te zitten vanwege de garanties die daar geboden worden. Zo lang het blijft natuurlijk
Ik investeer momenteel vooral op Bondora. Ik gebruik de portfolio manager niet, maar investeer handmatig. Mijn ervaringen zijn positief, maar ik haal ook een ruim bovengemiddeld rendement.
Ik investeer momenteel vooral op Bondora. Ik gebruik de portfolio manager niet, maar investeer handmatig. Mijn ervaringen zijn positief, maar ik haal ook een ruim bovengemiddeld rendement.
Ik ben ook laatst begonnen met Bondora, investeer je alleen in AA projecten of kies je ook andere? Wat is je strategie?
Ik ben ook laatst begonnen met Bondora, investeer je alleen in AA projecten of kies je ook andere? Wat is je strategie?
Tja, mijn strategie geef ik niet vrij. Er is maar beperkt aanbod. Met AA projecten kun je een prima rendement halen, maar als je een ruim bovengemiddeld rendement wilt halen, zul je heel selectief in meer risicovolle leningen moeten investeren. Ik heb alleen B en slechter. Dat werkt natuurlijk alleen als je een goed idee hebt welke lening wel en welke niet gaat worden afbetaald. Tot nu toe werkt mijn strategie goed, dat kan natuurlijk veranderen.
Tja, mijn strategie geef ik niet vrij. Er is maar beperkt aanbod. Met AA projecten kun je een prima rendement halen, maar als je een ruim bovengemiddeld rendement wilt halen, zul je heel selectief in meer risicovolle leningen moeten investeren. Ik heb alleen B en slechter. Dat werkt natuurlijk alleen als je een goed idee hebt welke lening wel en welke niet gaat worden afbetaald. Tot nu toe werkt mijn strategie goed, dat kan natuurlijk veranderen.
Dan zal ik wat meer research moeten doen in de info die bondora geeft bij zulke projecten om te kijken of ik daar wat mee kan doen.
Ik denk dat toeval een vrij grote rol speelt. Je weet bijna niets over de debiteuren waarin je investeert. Ik heb daarom geprobeerd de meest solide leningen te selecteren maar die zijn lastig te krijgen. Dus dan zit je al gauw op de categorie die daar net wat onder ligt. Er zijn bij mij 2 B'tjes en 1 C'tje die al > 60 dagen overdue zijn. Ofwel 2 Finnen en 1 Spanjaard. Ik heb niet de indruk dat Bondora veel meer doet dan een paar briefjes sturen, dus dat geld is waarschijnlijk al verdampt. Nu maar hopen dat de rest wel blijft betalen. Dus ik zie wel wat in de gedachte om wat rendement in te ruilen voor een betaalgarantie zoals bij Twino.
[ Bericht 20% gewijzigd door obligataire op 14-06-2016 10:39:18 ]
Op dinsdag 14 juni 2016 10:33 schreef obligataire het volgende: Ik denk dat toeval een vrij grote rol speelt. Je weet bijna niets over de debiteuren waarin je investeert. Ik heb daarom geprobeerd de meest solide leningen te selecteren maar die zijn lastig te krijgen. Dus dat zit je al gauw op de categorie daar net wat onder. Er zijn 2 B'tjes en 1 C die al 60 dagen overdue zijn. Ofwel 2 Finnen en 1 Spanjaard. Ik heb niet de indruk dat Bondora veel meer doet dan een paar briefjes sturen.
Ik denk dat dit gewoon kijken is naar de opleiding van de lener, heeft hij deze, hoe lang werkt hij al, heeft hij vast werk, bezit hij een huis en al dit zooi is en voor jezelf besluiten welke de beste kansen heeft om te slagen. Net als bij GvE, geen 5sjes, bedragen niet hoger dan... en geen percentages onder 7. Maar bij GvE kun je nog wat meer info krijgen over het bedrijf zelf.
Nu voor mezelf nog opmaken wat mijn eisen zijn voor bondora leningen.
Nieuwe Collin: Collin attendeert u graag op onderstaande nieuwe investeringskans: Leningaanvrager: BusinessCompleet.nl Doel van de lening: Uitbreidingsfinanciering Leningbedrag: ¤ 350.000 Rente: 7,50 % Looptijd: 60 maanden
Geen zekerheden, borgstellingen alleen van morele waarden. Voor mij een Nee.
Op dinsdag 14 juni 2016 11:07 schreef NaRegenDeZon het volgende: Nieuwe Collin: Collin attendeert u graag op onderstaande nieuwe investeringskans: Leningaanvrager: BusinessCompleet.nl Doel van de lening: Uitbreidingsfinanciering Leningbedrag: ¤ 350.000 Rente: 7,50 % Looptijd: 60 maanden
Geen zekerheden, borgstellingen alleen van morele waarden. Voor mij een Nee.
Verhoogd risico, Collin credit score Voldoende en er is een lening van de huisbankier ABN AMRO...
ABN AMRO heeft het gevonden hoor... Die gaan alle zwakke broeders langs om ze in crowdfunding te duwen. Vervolgens pikken zij het in en blijft de investeerder met lege handen staan. Na Cowboys Belt debacle zou Collin wijzer moeten zijn
Verhoogd risico, Collin credit score Voldoende en er is een lening van de huisbankier ABN AMRO...
sterker nog: Er wordt ook nog een een tijdelijke lening van vermoedelijk ABNAMRO geherfinancierd met deze CF lening. Zou dit bedrijf uit het bijzondere beheer van ABNAMRO komen? Men schrijft:
De herfinanciering heeft betrekking op aflossing van een tijdelijke lening. Doordat de eigen middelen zoveel mogelijk gebruikt worden voor investeringen moet dit ook in het totaalplaatje van de financieringsbehoefte worden opgenomen.
Huisbankier is ABN AMRO een heeft sinds jaren een rekening courant faciliteit verstrekt aan BC.nl waarmee naast werkkapitaal ook een deel van de ontwikkelingskosten zijn gefinancierd. ABN AMRO is daarmee samen met Collin de belangrijkste financieringspartner van BC.nl. Na succesvolle funding blijft de rekening courant faciliteit bestaan als middel om fluctuaties in de liquiditeit waar nodig op te vangen.
Positief in deze pitch is wel dat men de D&B score in de kop regel nu juist weergeeft n.l. als de score van de werkmaatschappij dus waar het geld verdiend wordt. Dus verhoogd risico. In het verleden nam men nog wel eens die van de holding. Een holding heeft in 99 van de 100 gevallen een laag risico score omdat er "niets" in gebeurd. Men schrijft:
De Dun & Bradstreet score geeft een Verhoogd risico aan, voornamelijk veroorzaakt door het verliesjaar 2014 en daarmee teruggelopen eigen vermogen. De bovenliggende Holding Eikhoudt en Van Vuuren Holding B.V. noteert een Laag risico. Voorzichtigheidshalve wordt de score Verhoogd risico gehanteerd.
Duidelijk dus een project met een zeer hoog risico met een matige rente vergoeding voor het risico wat er in zit.
[ Bericht 10% gewijzigd door NaRegenDeZon op 14-06-2016 11:32:27 ]
Dan liever de kersen van gisteren Ik zie daar ook wel risico's in de exploitatie, maar zijn er duidelijke zekerheden aanwezig. Deze BC sla ik met alle plezier over.
Ik heb het idee dat dat te maken heeft met die update en die twee projecten van vorige week waarvan de cijfers niet goed weergeven werden... het zag ernaar uit dat ze tegenwoordig andere velden in de database gebruiken, dus nu eerst even alle 'oude' projecten vol laten lopen, daarna de site kort updaten en vervolgens de nieuwe projecten kunnen publiceren... Dat is eigenlijk de enige manier waarop ik het een beetje normaal kan verklaren.
Opgeweckt Noord gaat sluiten! Helaas kan ik er niet meer over vertellen want ik zat er zelf niet in. Maar om eerlijk te zijn verbaast het me niks, de prijzen die ze vroegen voor hun producten waren nogal hoog vergeleken met de jumbo. Verder wel een leuke winkel.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op dinsdag 14 juni 2016 13:16 schreef najra1990 het volgende: Ik heb het idee dat dat te maken heeft met die update en die twee projecten van vorige week waarvan de cijfers niet goed weergeven werden... het zag ernaar uit dat ze tegenwoordig andere velden in de database gebruiken, dus nu eerst even alle 'oude' projecten vol laten lopen, daarna de site kort updaten en vervolgens de nieuwe projecten kunnen publiceren... Dat is eigenlijk de enige manier waarop ik het een beetje normaal kan verklaren.
Dat zou inderdaad kunnen. Ben benieuwd of er wat aardige projecten aan gaan komen. Voor de spreiding over de platformen zou het goed zijn als dit platform ook eens goed gaat functioneren.
Opgeweckt Noord gaat sluiten! Helaas kan ik er niet meer over vertellen want ik zat er zelf niet in. Maar om eerlijk te zijn verbaast het me niks, de prijzen die ze vroegen voor hun producten waren nogal hoog vergeleken met de jumbo. Verder wel een leuke winkel.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vervelend voor de ondernemers maar wel de realiteit, zonder omzet zeker geen winst. Nu de nasleep nog zoals ze schrijven. hoop voor ze dat ze geen langlopend huurcontract hebben. Denk dat het al moeilijk genoeg wordt om de lening terug te betalen.
Nog meer mensen die in het volgende project zitten bij GVE?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In mijn betaalschema staat dat het op de 10e is uitbetaald maar heb nog niks ontvangen op mijn bankrekening. Terwijl betalingen van andere projecten die op de 13e zijn uitbetaald al wel op mijn bankrekening staan. GVE al gemaild, geen reactie. Gebeld, waren druk maar zouden mailen. Tot op heden geen reactie.
Meer mensen met hetzelfde probleem of ben ik de enige?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In mijn betaalschema staat dat het op de 10e is uitbetaald maar heb nog niks ontvangen op mijn bankrekening. Terwijl betalingen van andere projecten die op de 13e zijn uitbetaald al wel op mijn bankrekening staan. GVE al gemaild, geen reactie. Gebeld, waren druk maar zouden mailen. Tot op heden geen reactie.
Meer mensen met hetzelfde probleem of ben ik de enige?
En we hebben antwoord:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Conclusie: altijd goed de betalingen controleren.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Conclusie: altijd goed de betalingen controleren.
Ik had nog niet gezien, maar al wel afgevinkt in mijn administratie Te goedgelovig geweest. Ook namens mij: "hartelijk dank voor uw oplettendheid".
What about the taxes on my returns? Prior funds withdrawal, the investors are asked to upload a copy of tax certificate. If the certificate confirms that investor is a resident of the European Union, no taxes are applied. If the certificate is not provided, the earnings will be taxed in accordance with the appropriate Double Tax Treaty. We suggest consulting your tax advisor for further clarifications.
Hebben wij als Nederlanders een dergelijk belastingcertificaat?
Vermogensvorming is geen doel op zich voor de stichting.
Wel aardige zekerheid (overwaarde pand) en HA.
Wel wat gedoe over deze zaak geweest in het verleden, dus of het wat is weet ik niet.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Vandaag een update gehad over 1 van mn defaults, voorlopig kan diegene de maandelijkse betalingen opbrengen en er is nu voldoende binnen om 1 termijn te betalen aankomende week.
Dus opzich gaat het lang duren maar het komt wel terug.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Conclusie: altijd goed de betalingen controleren.
had gve wel opgevallen als ze nog eens hadden ingelogd hadden op ing. Die batch verdwijnt niet ineens ofzo
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Bedankt. Blijkbaar kan dit vier weken duren bij de belastingdienst. Waarom hebben Mintos en Twino geen last van dit soort perikelen? Iemand ervaring op dit vlak met Viventor?
Bedankt. Blijkbaar kan dit vier weken duren bij de belastingdienst. Waarom hebben Mintos en Twino geen last van dit soort perikelen? Iemand ervaring op dit vlak met Viventor?
Viventor heb ik laten schieten door het aantal documenten die zij willen ontvangen.. Twino en Mintos zijn daar in wat toegankelijker. Bondora wil ook een hele check up.. De ratio's bij de leningen zijn nogal creatief. Ik kijk nu maar naar de kans op default, inkomsten na lasten en werkstatus. En daarin investeer ik alleen in A t/m E profiel.
Bedankt. Blijkbaar kan dit vier weken duren bij de belastingdienst. Waarom hebben Mintos en Twino geen last van dit soort perikelen? Iemand ervaring op dit vlak met Viventor?
Heeft het überhaupt zin om met dit soort verklaringen te werken. Er is toch helemaal geen sprake van bronbelasting inhouding, dus hoezo dubbele belasting.
Een bedrijf dat eten thuis bezorgt en telefonisch niet bereikbaar is... Dat gaat vast goed.
Je kan ze vast bellen, maar scooter jongen van 16 met zijn berenhelm zal je niet heel veel extra informatie kunnen geven mbt het financiele reilen en zeilen.
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Je kan ze vast bellen, maar scooter jongen van 16 met zijn berenhelm zal je niet heel veel extra informatie kunnen geven mbt het financiele reilen en zeilen.
Ach het zal wel aan het platform of de franchise nemer liggen. Ik heb zo'n Berenhelm uit Delft in mijn pakket waarvan ik tot nog toe keurig het geld op tijd op mijn rekening krijg.
Ach het zal wel aan het platform of de franchise nemer liggen. Ik heb zo'n Berenhelm uit Delft in mijn pakket waarvan ik tot nog toe keurig het geld op tijd op mijn rekening krijg.
Dat denk ik ook, durf nog te wedden dat als je een beetje moeite doet je ze vandaag nog aan de telefoon hebt.
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Heeft het überhaupt zin om met dit soort verklaringen te werken. Er is toch helemaal geen sprake van bronbelasting inhouding, dus hoezo dubbele belasting.
Viventor geeft aan: "If the certificate is not provided, the earnings will be taxed in accordance with the appropriate Double Tax Treaty."
Blijkbaar zijn ze wel van plan om inkomsten in te houden bij het onttrekken van je geld uit het platform. Als ze dat doen, dan ben je een groot deel van je rendement kwijt. Dus het is óf zo'n certificaat aanleveren, of zoals Gijsbertus al aangeeft: Viventor overslaan.
Ik heb een mail naar de belastingdienst gestuurd over die woonplaatsverklaring. Eens kijken wat daarop terugkomt.
Viventor geeft aan: "If the certificate is not provided, the earnings will be taxed in accordance with the appropriate Double Tax Treaty."
Blijkbaar zijn ze wel van plan om inkomsten in te houden bij het onttrekken van je geld uit het platform. Als ze dat doen, dan ben je een groot deel van je rendement kwijt. Dus het is óf zo'n certificaat aanleveren, of zoals Gijsbertus al aangeeft: Viventor overslaan.
Ik heb een mail naar de belastingdienst gestuurd over die woonplaatsverklaring. Eens kijken wat daarop terugkomt.
Het onttrekken van geld is geen belastingplichtige handeling lijkt me. Het ontvangen van rente daarentegen wel. Tot op heden heb ik bij de mij bekende platformen (Bondora, Mintos, Twino) geen enkele keer een belasting(bron)nhouding gezien. Ook bij overboekingen is mij niets gebleken van inhoudingen.
Overigens vraag ik buitenlandse belasting altijd terug bij de belastingaangifte.
The profits earned through Bondora are in general taxed based on the gross interest received and the residency of the investor. Please declare interest income to your local authority in accordance with the law. Keep in mind that with peer-to-peer lending individuals generally cannot offset losses against income.
Twino
Do I have to pay taxes from the acquired profit? The profit acquired through TWINO is taxed according to the income tax laws in force in each investor’s home country.
Mintos
How is income taxed? The income earned at Mintos is taxed for each investor based on legislation of the respective country where the investor is a tax resident. As laws vary in each country, for more information, please consult the appropriate revenue service or a tax specialist. Each investor can receive extensive information when logged into their account in order to prepare a tax return.
Die Viventor ken ik niet........
[ Bericht 1% gewijzigd door obligataire op 15-06-2016 11:25:20 ]
Viventor wilt bewijs hebben dat je Nederlandse belastingplichtige bent, dat was bij mij ook een heel gedoe (op voorhand dan). Dan schijnt in de UK en Duitsland ook standaard te zijn oid. Ik vond het maar vervelend en raar allemaal.
Ik was/ben niet heel tevreden met het betaal gedrag van de 'leners' want 70% wordt via de buy back terug gekocht zo lijkt het. Toen ik begon met terugboeken van geld werd dat tegen gehouden, omdat ik ook een dergelijk certificaat moest overleggen. Anders zouden ze belasting inhouden.
Dat was later zo opgelost, maar ik moest wel een belastingbrief/belastingaanslag doorsturen met me naam erop. De cijfers kon ik weg laten overigens. Daarna kon er worden uitbetaald.