[Crowdfunding] #107 - Met automatische meldingen bij nieuwe projecten

quote:

Op woensdag 8 juni 2016 10:35 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Het is natuurlijk up to you, maar ik zou op zijn minst je eerdere mailtje oppakken en vragen of er al wat duidelijk is en wat de status is op dit moment.

Heb een reactie gekregen. KoM gaf in de reactie aan dat ze onmogelijk op alle individuele gevallen kon ingaan.

Ze gaven wel aan dat ze van het project geen geld hadden ontvangen en dat ze er bovenop zitten.

quote:

Op woensdag 8 juni 2016 11:46 schreef gike25 het volgende:

[..]

Ik heb het gevonden hoe het moet. Bij het tweede project werkt de website toch gewoon wel

Ik zie het. Alleen is het onderdeel van een andere b.v.

quote:

Op woensdag 8 juni 2016 17:01 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Wat ik wel als risico zie is een uitgestelde oplevering i.v.m . problemen in de complexe /mechanische/ software gestuurde installatie.
Ik vermoed dat een bank rustig 12 % rente vraagt bij zo'n klein bedrijf voor een dergelijke propositie. En dan is het nog maar de vraag of ze het geld krijgen van een bank.

Zie ik ook als voornaamste gevaren. Al hebben ze er wel wat maanden ingebouwd, (oplevering maart, lening loopt tot minimaal oktober)

Mooie Cashcow ook van GVE, dit product is 2 keer zo duur als een annuiteiten of een groeilening

quote:

Op woensdag 8 juni 2016 17:17 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Zie ik ook als voornaamste gevaren. Al hebben ze er wel wat maanden ingebouwd, (oplevering maart, lening loopt tot minimaal oktober)

Mooie Cashcow ook van GVE, dit product is 2 keer zo duur als een annuiteiten of een groeilening

Met dit percentage is het geen CashCow voor de investeerder maar een CentenPink!

[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 08-06-2016 17:26:22 ]

quote:

Op woensdag 8 juni 2016 17:20 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

maar met dit percentage is het geen CashCow voor de investeerder maar een CentenPink!

Aflossingsvrij :
Kosten lener 30000
Kosten investeerders 3000
totaal 33000

Groei lening:
Kosten lener 14625
kosten investeerders (0.3% per jaar dus uitgegaan van 0.45) 2700
totaal 17325

quote:

Op woensdag 8 juni 2016 17:26 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Aflossingsvrij :
Kosten lener 30000
Kosten investeerders 3000
totaal 33000

Groei lening:
Kosten lener 14625
kosten investeerders (0.3% per jaar dus uitgegaan van 0.45) 2700
totaal 17325

Ik heb er op zich geen probleem mee dat GvE geld verdiend, maar ik wil als investeerder er ook wel wat voor terug zien. Die 5% is gewoon veel te weinig.

Ja en natuurlijk hoe meer GvE van de koek af haalt des te minder blijft er voor de investeerder over bij gelijke kosten voor de leningnemer. de koek is hier gewoon niet goed verdeeld.

GVE heeft naast de nieuwe aflossingsvrije lening ook een groeilening. Het wordt wel steeds ingewikkelder zo, dit doet afbreuk aan het laagdrempelige karakter van crowdfunding imo.

Zie het dan ook vooral als een vlucht naar voren. De interesse vanuit mkb voor de gebruikelijke leningen blijft m.i. opmerkelijk laag. De groei zit hem vooral in erg risicovolle projecten, en (risico)doorschuifleningen vanuit banken. En dus wellicht via voor geldvragers aantrekkelijker condities.

De investeerder wordt in dit soort plaatjes nagenoeg vergeten, vanzelfsprekendheidje. De mazzel is dat iedereen met spaargeld op zoek is naar enig rendement. Maar dat klakkeloos geld in projecten pompen zal vrees ik op afzienbare termijn voor vuurwerk gaan zorgen. En dat gaat pijn doen met de veel te lage rentes van de afgelopen tijd.

[ Bericht 3% gewijzigd door ZeKraut op 08-06-2016 18:14:17 ]

Ik las vandaag een bericht over een website waarop je jouw crowdfundingportefeuille kunt bijhouden.
http://www.participaties.(...)408523933.1438380034

Ik ben vast ouderwets, maar ik ben niet meteen enthousiast over het idee dat een bedrijf weet hoeveel geld ik waar heb uitgeleend aan wie en op welke datum. Hoe denken jullie hierover?

quote:

Op woensdag 8 juni 2016 18:52 schreef Groepfunder het volgende:
Ik las vandaag een bericht over een website waarop je jouw crowdfundingportefeuille kunt bijhouden.
http://www.participaties.(...)408523933.1438380034

Ik ben vast ouderwets, maar ik ben niet meteen enthousiast over het idee dat een bedrijf weet hoeveel geld ik waar heb uitgeleend aan wie en op welke datum. Hoe denken jullie hierover?

Exact zo

quote:

Op woensdag 8 juni 2016 18:52 schreef Groepfunder het volgende:
Ik las vandaag een bericht over een website waarop je jouw crowdfundingportefeuille kunt bijhouden.
http://www.participaties.(...)408523933.1438380034

Ik ben vast ouderwets, maar ik ben niet meteen enthousiast over het idee dat een bedrijf weet hoeveel geld ik waar heb uitgeleend aan wie en op welke datum. Hoe denken jullie hierover?

Deze heeft een paar reeksen terug hier reclame lopen maken, maar de moderator was er snel bij en dit alles verwijderd.

Het probleem met deze site is dat het hetzelfde doet wat mijn exel bestand doet, met het enige verschil is dat mijn exel bestandje prive is en deze site waarschijnlijk alle gegevens gaat gebruiken voor allerlei doeleinden.

Zelf heb ik de site nog wel bekeken en gezien dat ze zelf ook de projecten die sinds het moment dat de site actief is hebben opgeslagen. Dus alle projecten voor dat moment kun je niet in je online portfolio toevoegen en de site bestaat niet zo vreselijk lang waardoor je een exel bestand nodig hebt voor de oudere projecten. Waardoor deze site gewoon overbodig word.

[ Bericht 22% gewijzigd door Borstenzijngeweldig op 08-06-2016 19:36:32 ]

quote:

Op woensdag 8 juni 2016 15:45 schreef Benger het volgende:

[..]

Iedere zorgaanbieder met een contract met de gemeenten is verplicht zorg te kunnen leveren. Dus dat blik moet iedere andere aanbieder ook gewoon hebben. In de pitch staat iets over flexibiliteit. Ze zullen ook wel met zzp-ers werken. Die kunnen zo via een ander gaan werken als die de cliënten krijgt doorverwezen (je mag dat niet uitsluiten, anders zijn ze niet meer zelfstandig).
Ik heb geen verstand van ziekteverzekeringen. Ik ben alleen betrokken bij zorg die via gemeenten loopt (m.n. begeleiding).

Ik twijfel nog wat door over Metabletica. Ofwel, ik heb al geïnvesteerd maar kan nog cancellen .

Dat de omzet niet gegarandeerd is neem ik direct van je aan. Echter geldt dat niet voor verreweg de meeste ondernemingen. Er kan van alles gebeuren waardoor een goedlopend bedrijf haar verkopen ziet instorten, dat is ondernemerschap. De vraag is daarom vooral (m.i.) zit er een bekwaam en behoedzaam bestuur dat kan bijsturen indien nodig. Dat laatste lijkt me het geval. Uit het gegeven dat ze pas zijn verhuisd naar een grotere huisvesting kun je denk ik afleiden dat men serieus volop kansen ziet voor doorgroei. Daarnaast is de helft van het bedrag min of meer gegarandeerd via de borgstelling dus het risico is erg beperkt. Ik pak liever dit soort projecten mee dan pure starters met eigenlijk alleen een mooi verhaal.

quote:

Op woensdag 8 juni 2016 19:27 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:

[..]
Deze heeft een paar reeksen terug hier reclame lopen maken, maar de moderator was er snel bij en dit alles verwijderd.

Oh, als ik dat had geweten, dan had ik dit waarschijnlijk niet geplaatst. Ik vond het artikel over de website bij toeval en hoewel ik er voor mezelf niks in zie, leek het mij aardig de informatie met jullie te delen en misschien een kleine discussie te hebben over deze nieuwe ontwikkeling.

Het zou wel handig zijn maar niet als je alleen projecten uit Nederland kan toevoegen

zo'n tool is natuurlijk hartstikke handig, maar ik begrijp dat je één en ander alsnog handmatig moet invoeren en bijhouden.

quote:

Op woensdag 8 juni 2016 20:12 schreef RamboDirk het volgende:
zo'n tool is natuurlijk hartstikke handig, maar ik begrijp dat je één en ander alsnog handmatig moet invoeren en bijhouden.

Je voert je projecten in en de rest word door de tool zelf bijgehouden volgens mij. En bij default moet je dit ook aangeven.

quote:

Op woensdag 8 juni 2016 20:25 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:

[..]

Je voert je projecten in en de rest word door de tool zelf bijgehouden volgens mij. En bij default moet je dit ook aangeven.

de tool is neem ik aan niet gekoppeld met je bankrekening waar je de rente en aflossing op ontvangt? Je moet alsnog handmatig bijhouden of de betreffende projecten op tijd betalen etc. Dus ik zie de meerwaarde niet ten opzichte van de statistieken die je op de betreffende crowdfund platformen gewoon kunt raadplegen.

quote:

Op woensdag 8 juni 2016 20:26 schreef RamboDirk het volgende:

[..]

de tool is neem ik aan niet gekoppeld met je bankrekening waar je de rente en aflossing op ontvangt? Je moet alsnog handmatig bijhouden of de betreffende projecten op tijd betalen etc. Dus ik zie de meerwaarde niet ten opzichte van de statistieken die je op de betreffende crowdfund platformen gewoon kunt raadplegen.

Ze nemen volgens mij gewoon aan dat de betaling elke maand rond die tijd binnenkomt.

Ik denk dat er weinig hier zijn die de meerwaarde van deze site inzien, alleen al om het feit dat een bedrijf hierdoor mee kan kijken in jou investeer gedrag en bedrag.

quote:

Op woensdag 8 juni 2016 18:07 schreef ZeKraut het volgende:
Zie het dan ook vooral als een vlucht naar voren. De interesse vanuit mkb voor de gebruikelijke leningen blijft m.i. opmerkelijk laag. De groei zit hem vooral in erg risicovolle projecten, en (risico)doorschuifleningen vanuit banken. En dus wellicht via voor geldvragers aantrekkelijker condities.

De investeerder wordt in dit soort plaatjes nagenoeg vergeten, vanzelfsprekendheidje. De mazzel is dat iedereen met spaargeld op zoek is naar enig rendement. Maar dat klakkeloos geld in projecten pompen zal vrees ik op afzienbare termijn voor vuurwerk gaan zorgen. En dat gaat pijn doen met de veel te lage rentes van de afgelopen tijd.

Ik ben bang dat je hierin gelijk gaat krijgen, plus ik vraag me af wat er dan met een platform gaat gebeuren.. Want voor een platform is alleen het binnenhalen interessant.

Al met al denk ik dat vooral de platformen van CF profiteren en dit tegen lagere risico's dan de banken.

quote:

Op woensdag 8 juni 2016 19:42 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik twijfel nog wat door over Metabletica. Ofwel, ik heb al geïnvesteerd maar kan nog cancellen .

Dat de omzet niet gegarandeerd is neem ik direct van je aan. Echter geldt dat niet voor verreweg de meeste ondernemingen. Er kan van alles gebeuren waardoor een goedlopend bedrijf haar verkopen ziet instorten, dat is ondernemerschap. De vraag is daarom vooral (m.i.) zit er een bekwaam en behoedzaam bestuur dat kan bijsturen indien nodig. Dat laatste lijkt me het geval. Uit het gegeven dat ze pas zijn verhuisd naar een grotere huisvesting kun je denk ik afleiden dat men serieus volop kansen ziet voor doorgroei. Daarnaast is de helft van het bedrag min of meer gegarandeerd via de borgstelling dus het risico is erg beperkt. Ik pak liever dit soort projecten mee dan pure starters met eigenlijk alleen een mooi verhaal.

Ik heb hem ook voorlopig genomen maar denk dat ik niet cancel. Risico is denk ik max 0.25 deel van je inleg. Immers er is een borgstelling van 100k met materiële waarde over de hele looptijd. Als de info in de pitch klopt is de kans dat dit project de eerste 18 maanden omvalt gering. De laatste 2.5 jaar jaar wordt gedekt door de borgstelling. Het grootste risico zit dus tussen 1.5 en 2.5 jaar looptijd van de lening. Als het project in die periode omvalt ben je max 0.25% kwijt. Een aanvaardbaar risico naar mijn idee.

quote:

Op woensdag 8 juni 2016 22:06 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]Als het project in die periode omvalt ben je max 0.25% kwijt. Een aanvaardbaar risico naar mijn idee.

Lijkt mij ook........

voor de mensen die de US in de gaten houden. Update over de Lending Club:

http://www.cnbc.com/2016/06/07/ousted-ceo-laplanche-studies-lendingclub-takeover-sources.html

quote:

Op woensdag 8 juni 2016 16:39 schreef CaLeX het volgende:
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=14885
Reeks: Topicreeks: Crowdfunding topic

NRDZ wenst u deze zomer veel Zon.
[ Nu ook op Telegram: https://telegram.me/crowdfund ]

Naam: Puzzle Parking New York 5BY2
Leendoel: Onroerend goed
Bedrag: 600.000 euro
Rente: 5,0%
Looptijd: 15 maanden
Classificatie: n.v.t.
Graydon rating: 1,64

Let op: dit is een aflossingsvrije lening

De succesfee dient eenmalig, samen met het investeringsbedrag, overgemaakt te worden.

Bovenstaande klopt niet helemaal, die rekent met 1%. Als ik de tarieven pagina erbij pak, dan moet dit de helft zijn.
_{3. Aflossingsvrije Lening
Voor een aflossingsvrije lening betaalt u 0,3% succesfee per jaar over de gedane investering, met een minimum van 0,5%. De Succesfee Investeerder wordt op het moment van het overmaken van de investering door de investeerder voldaan. Dit bedrag wordt vervolgens door de Stichting doorgestort aan Geldvoorelkaar.nl.*}

2 dagen gratis parkeren in Manhattan als incentive en ik doe mee Nu niet....

Snap eigenlijk niet zo goed waarom de risicoclassificaties niet van toepassing zouden zijn bij een aflossingsvrije lening.

[ Bericht 2% gewijzigd door djh77 op 09-06-2016 09:15:06 ]

Omdat de risicoclassificatie gebaseerd is op de aflossings capaciteit.

De aflossingscapaciteit (vóór aflossingen dus) wordt toch niet anders berekend dan bij projecten die wel periodiek aflossen?

Weet iemand wat dit te maken heeft met het bouwen van parkeergarages:
Activiteitenbeschrijving: Smeden, persen, stampen en profielwalsen van metaal; poedermetallurgie

[ Bericht 54% gewijzigd door djh77 op 09-06-2016 10:18:07 ]

quote:

Op donderdag 9 juni 2016 10:11 schreef djh77 het volgende:
Weet iemand wat dit te maken heeft met het bouwen van parkeergarages:
Activiteitenbeschrijving: Smeden, persen, stampen en profielwalsen van metaal; poedermetallurgie

Ze leveren metaalconstructies. Die worden blijkbaar via dat soort metaalbewerkingen geproduceerd. Ze doen dus blijkbaar zelf basale metaalbewerkingen in plaats van dat ze dit uitbesteden.

Collin:
A&B Groep Financiering en Beheer
Uitbreidingsfinanciering
¤ 400.000
6,5% rente | 36 maanden
Percentage volgeschreven
Percentage verstreken inschrijftermijn
Risicoscore Dun & Bradstreet
Collin Credit Score
Laag risico
Ruim voldoende

https://www.linkedin.com/(...)bank-michiel-werkman
Kritiek op het plan van de Rabobank om vermogende particulieren mee te laten financieren - via stapelfinanciering natuurlijk waarbij de Rabobank alle zekerheden naar zich toe trekt.

quote:

Op donderdag 9 juni 2016 11:04 schreef marathon2000 het volgende:
Collin:
A&B Groep Financiering en Beheer
Uitbreidingsfinanciering
¤ 400.000
6,5% rente | 36 maanden
Percentage volgeschreven
Percentage verstreken inschrijftermijn
Risicoscore Dun & Bradstreet
Collin Credit Score
Laag risico
Ruim voldoende

Weinig zekerheden.........100K, morele waarde
Stapelfinanciering Rabobank
Geactiveerde goodwill op de balans.......
Lage rente........
Wel aardig winstgevend zo te zien.

[ Bericht 1% gewijzigd door obligataire op 09-06-2016 11:18:29 ]

Nieuwe op IVM: https://www.investormatch(...)e-automotive-sector/

Rating A
Graydon PD % 0,34
Rente 8.0%
Looptijd 48 mnd

[ Bericht 14% gewijzigd door djh77 op 09-06-2016 11:20:28 ]

Styx Automotive: re-integratietrajecten in de automotive sector.

Allereerst een sympathieke onderneming, hebben voor mij de gunfactor.
Leenbedrag, risico, rendement en zekerheden zijn ook goed.
De flinke groei van de afgelopen jaren wordt niet zomaar een op een blind doorgetrokken.

Ik heb niet lang getwijfeld en meteen een toezegging gedaan. Of zie ik wat over het hoofd?

quote:

Op donderdag 9 juni 2016 11:24 schreef escortmk2 het volgende:
Styx Automotive: re-integratietrajecten in de automotive sector.

Allereerst een sympathieke onderneming, hebben voor mij de gunfactor.
Leenbedrag, risico, rendement en zekerheden zijn ook goed.
De flinke groei van de afgelopen jaren wordt niet zomaar een op een blind doorgetrokken.

Ik heb niet lang getwijfeld en meteen een toezegging gedaan. Of zie ik wat over het hoofd?

Goed plan. Die Collin sla ik over.

Het enige risico wat ik zie is als het mis gaat dat de beste man met de noorderzon vertrekt en in Slowakije gaat wonen.
Het uitwinnen van die zekerheid (hypotheekvrij huis) is (denk ik) een lastige.

Voor de rest een gezond ogend bedrijf met deels gegarandeerde omzet vanuit gemeenten ed

En dicht tegen de bovengrens van classificatie A.

Mensen die wellicht nog geïnteresseerd zijn in investeringen via Mintos, hun refer a friend program is aangepast. 1% (van het investeringsbedrag) voor de nieuwe user alsmede 1% voor de huidige user.

Dear Investor,
We are happy to officially announce that we have launched the Refer-a-Friend Program. This program makes it easier for you to introduce Mintos to your friends — and get rewarded. For every successful referral, we will credit 1% of their invested amount to both your and your friend's investor account!

To start earning refer-a-friend rewards, send a registration link from your Mintos investor account to a friend. Once your friend registers via the link and starts investing, we will reward both of you with 1% of their invested amount.

The reward will be calculated based on the average daily invested balance over a 3-month period and paid in three installments — 30, 60, and 90 days after the registration date. For example, Daniel refers Sara who starts investing via Mintos marketplace. After 30 days the average invested balance Sara has had over the period is EUR 3,500, so we will credit 1% of EUR 3,500 (or EUR 35) into Daniel's investor account, and another EUR 35 into Sara's investor account. After 60 and 90 days we will review the average invested balance again and, if it increases, credit both Daniel's and Sara's investor account accordingly.

Have we piqued your interest? You can find your unique refer-a-friend link to share in your Mintos account in the overview section. Once you have the link, share it with your friends and start earning your rewards today!

The user can participate in the Refer-a-Friend Program if he or she agrees to the terms and conditions that can be found here.

Je krijgt de 1% retour wanneer je een account maakt alleen vanaf een ander ze link. Hier is die van mij: https://www.mintos.com/en(...)paign=investor_86313 (copy paste de link even in je browser voor de zekerheid, want ze volgen het traffic om het maar even zo te zeggen)

Voor degene die wel al een account hebben maar nog niet hebben geïnvesteerd, maak dan even een account met een ander mail adres oid.
Toch een leuke actie, maar investeer daar alleen als je dat 100% zeker ook zou doen zonder dit. Of boek je investering na 90 dagen weer terug oid.

Ik ga wellicht een beetje schuiven met kapitaal naar andere accounts.

[ Bericht 1% gewijzigd door CRWD op 09-06-2016 11:49:42 ]

Heet de man bij Styx nu?

In de pitch staat Peter Nijkamp en in het businessplan staat Peter Nijkerk.

quote:

Op donderdag 9 juni 2016 11:48 schreef crowd_funder het volgende:
Heet de man bij Styx nu?

In de pitch staat Peter Nijkamp en in het businessplan staat Peter Nijkerk.

Op LinkedIn heet hij Nijkamp.

quote:

[...]Mintos

Je zal wel een ander bankrekeningnummer moeten hebben op een andere naam. Die heb ik helaas niet.

Ja en je moet je ID opsturen naar dergelijke platforms, dus bij dubbele accounts van 1 iemand zal het niet werken. Die ID check is voor illegale praktijken en om witwassen tegen te gaan. Maar je kunt een account voor je vader, moeder, broertje, je onderneming, of vriendin maken natuurlijk.....

quote:

Op dinsdag 7 juni 2016 11:11 schreef djh77 het volgende:

[..]

Het verdienmodel is volgens mij het beste van alle platformen:
Onze lokale partners betalen een rentevergoeding van 7 a 8% aan Lendahand. Hiervan betalen we 3 a 4% rendement uit aan onze uitleners. De resterende 3 a 4% is onze brutomarge.

Ze betalen zichzelf een modaal salaris: E 34.600. Het zijn geen grijpers.

De betalingen zitten inderdaad nog niet in een stichting zekerheden. Daar zij ze nog mee bezig. Ook zijn ze als 3e platform (na GvE en lendico) bezig met een vergunning van AFM ipv ontheffing.

Bij Lendahand navraag gedaan: in het kader van die AFM vergunningsaanvraag zullen de gelden bij een 'payment service provider' ondergebracht gaan worden. Naar verwachting per 1 augustus.
Dit werkt als een soort stichting derdengelden.
De gelden zijn dan strikt gescheiden, Lendahand heeft er dan geen toegang meer toe.
Daarbij zal die PSP de betalingen overnemen van Lendahand.

Nieuwe en bestaande leningen zullen hierin worden ondergebracht, dit biedt dus meer zekerheid voor investeerders in geval van faillissement van een platform.

quote:

[..]
Bij Lendahand navraag gedaan: in het kader van die AFM vergunningsaanvraag zullen de gelden bij een 'payment service provider' ondergebracht gaan worden. Naar verwachting per 1 augustus.
Dit werkt als een soort stichting derdengelden.
De gelden zijn dan strikt gescheiden, Lendahand heeft er dan geen toegang meer toe.
Daarbij zal die PSP de betalingen overnemen van Lendahand.

Nieuwe en bestaande leningen zullen hierin worden ondergebracht, dit biedt dus meer zekerheid voor investeerders in geval van faillissement van een platform.

Dan snap ik nog steeds niet waarom Lendahand opeens een vergunning denkt nodig te hebben.
Verder is het gewoon het verschuiven van het risico naar een nog onbekende PSP.

quote:

Op donderdag 9 juni 2016 12:13 schreef Benger het volgende:

[..]

Dan snap ik nog steeds niet waarom Lendahand opeens een vergunning denkt nodig te hebben.
Verder is het gewoon het verschuiven van het risico naar een nog onbekende PSP.

Voor een AFM vergunning zullen hun redenen hebben (keurmerkje, betrouwbaarheid uitstralen?)

Bij die PSP komt het geld op een gescheiden rekening te staan, daar zal die partij in geval van hun faillissement ook niet aan kunnen komen.
Ik verwacht dat LH er zo invulling aan gaat geven, we gaan het mee maken komende zomer.

De achtergestelde converteerbare lening van Organext op GvE is bijna vol. Ik ben er ook maar voor het minimum in gestapt. Ben niet super positief, maar wil het wel eens zien.
Verder hebben ze nu nog 4 andere leningen open staan. Lijkt er op dat het allemaal niet meer zo hard loopt. Zal met de slechte rente/risico verhouding te maken hebben.

quote:

Op donderdag 9 juni 2016 12:42 schreef Benger het volgende:
De achtergestelde converteerbare lening van Organext op GvE is bijna vol. Ik ben er ook maar voor het minimum in gestapt. Ben niet super positief, maar wil het wel eens zien.
Verder hebben ze nu nog 4 andere leningen open staan. Lijkt er op dat het allemaal niet meer zo hard loopt. Zal met de slechte rente/risico verhouding te maken hebben.

M.i. een teken dat ze de rente weer een beetje naar boven moeten bijstellen voor nieuwe aanvragen. Verhogen tijdens de looptijd heeft niet zoveel zin lijkt het. Als deze projecten ook allemaal zo vol zouden zitten konden ze elke rente gaan vragen.

Ik neem Styx ook mee, lijkt me een stabiel bedrijf met een gezonde groei verwachting.
Klein risico als de groei dit jaar echt zo groot is, dat we per 1 feb ons geinvesteerde geld weer retour ontvangen.

Moest wel (weer) die stomme AFM test afleggen, ik kan hem inmmiddels met mijn ogen dicht en 1 hand achter de rug gebonden :/

quote:

Op donderdag 9 juni 2016 12:55 schreef namliam het volgende:
[...]
Moest wel (weer) die stomme AFM test afleggen, ik kan hem inmmiddels met mijn ogen dicht en 1 hand achter de rug gebonden :/

Je kan gewoon random antwoorden geven he. Maakt niet uit wat de uitkomst is, in het ergste geval geven ze een negatief advies, maar kun je gewoon investeren. Ik vind het sport om zo fout mogelijke antwoorden te geven.

Ik pak hem voor een klein bedragje mee, hoef ik tenminste ook geen test te doen

quote:

Op donderdag 9 juni 2016 10:11 schreef obligataire het volgende:
De aflossingscapaciteit (vóór aflossingen dus) wordt toch niet anders berekend dan bij projecten die wel periodiek aflossen?

Bij een hoog risico zeg 5:

5= zeer speculatief (lening groter dan 85% van de afloscapaciteit)

is het toch dat veel van het "vrije" geld gebruikt gaat worden om af te lossen, oftewel als het even tegen zit wordt het aflossen al lastig. Maar als je alleen aan het einde van de lening aflost is het enige risico dat je aan het einde van de looptijd niet genoeg geld hebt. Op zich zou je dat dus ook kunnen berekenen inderdaad maar ik weet niet of dit dan relevant/realistisch is?

Ben nog steeds aan het twijfelen over TutorYou, de ene aandeelhouder heeft dus wel vermogen in vastgoed dus dat zit wel goed. Maar tot zover ik er achter kan komen is er bij de andere niet veel zekerheden? Het is wel leuk dat zei een goedlopend bedrijf heeft natuurlijk, maar daar heb ik zo weinig aan

quote:

Op donderdag 9 juni 2016 11:28 schreef impact9 het volgende:
Het enige risico wat ik zie is als het mis gaat dat de beste man met de noorderzon vertrekt en in Slowakije gaat wonen.
Het uitwinnen van die zekerheid (hypotheekvrij huis) is (denk ik) een lastige.

Ik ben wel beniewd naar dat huis eigenlijk. Moet een aardig optrekje zijn.

Dit kwam ik tegen op vakantiehuiskopen.com

Kosten
Voor 15.000 euro kunt u in Slowakije al in het bezit zijn van een mooi vrijstaand huis in een Slowaaks dorp. Dit is dan in principe een vakantiewoning dat rechtstreeks bewoonbaar is, maar waar u wellicht het een en ander dient te veranderen om het meer naar eigen smaak te maken. Zoals al eerder vermeld, de huisprijzen in Slowakije zijn aanzienlijk lager dan in Nederland. Als u echt op zoek bent naar een woning die voldoet aan de Westerse standaarden, dan kunt u rekenen op prijzen rond de 40.000 euro. Voor dit bedrag heeft u dan een vrijstaande villa die voldoet aan de standaarden die u in Nederland gewend bent. Voor hetzelfde geld krijgt u in Nederland zeker geen vrijstaande villa in een rustig dorpje. De Slowaakse dorpen zijn klein en nemen buitenlanders goed op in hun gemeenschap, dus heerlijk om even te ontsnappen uit eigen land. Als u een vakantiewoning zoekt in de wat grotere steden van Slowakije worden uiteraard hele andere prijzen gehanteerd.