BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Godsamme zeg, de groepsconformiteit spreekt weer boekdelen hier 
Hier oompaloompa... ik plaats het Asch experiment nog maar eens
[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 02-03-2016 18:18:17 ]
Hier oompaloompa... ik plaats het Asch experiment nog maar eens
[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 02-03-2016 18:18:17 ]
-
quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:28 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Kennelijk niet dus, als het 8 weken later nog steeds gloeiend heet is daaronder he?
Kijk anders eens de HELE vid zou ik zeggen en luister eens naar wat al die lui ter plaatse te melden hebben.
"kijk de vid"Ja ondanks tegen beter weten in doe ik dat steeds, hoef je niet als een pietje paniek op te hameren. Je kunt het nog steeds niet in eigen woorden uitleggen helaas...
Maar, ik hoor ze het hebben over brandjes, niet over thermite.
Groepsconformiteit? Niet zo hokjesdenken. Ging je gister ook al de mist mee in door mij als communist te bestempelen omdat ik tegen religie benquote:
Godsamme zeg, de groepsconformiteit spreekt weer boekdelen hier
Hier oompaloompa... ik plaats het Asch experiment nog maar eens
Dat komt weer niet eens in de buurt van een antwoord op de vraag om je originele claim te staven. Doe je het express of begrijp je het gewoon echt niet?quote:
[..]
Omdat er met het thermiet zoveel staal doorgesneden zou zijn dat er kennelijk nogal een hoop gesmolten staal onder het puin zou bevinden.
Of dacht je dat die brandweerlui maar wat lopen te zwetsen aan het begin van de vid, dat het in de kelder leek alsof ze in een "foundry" liepen waar ze het metaal als soort van lava zagen stromen?
Nogmaals:
Je plaatst een foto van niet gmolten, gloeiend materiaal. Je zegt dat het staal is.
Daarna zeg je, weken later is dit gloeiende metaal gevonden, dat is bewijs tegen het officiele verhaal of iets in de trant.
Dus de vraag is, wat zorgt er, in tegenstelling tot normale brand, voor dat wekenlater metaal nog steeds gloeit.
De vraag is niet: zagen mensen gesmolten metaal?
De vraag is ook niet: Werd er aluminium gevonden
De vraag is ook niet: whatever je denkt dat een filmpje tijdens of net na 9-11 laat zien.
De vraag is puur en simpel, wat zorgt er, in tegenstelling tot brand, voor dat iets wekenlang na smeult?
(dus nogmaals, niet wat je kunt gebruiken om metaal te smelten en of mensen gemolten metaal hebben gezien, dat is allemaal totaal irrelevant voor je uitspraak).
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Heey daar heb je het zwaktebod dat ik gisteren al voorspeldequote:
Godsamme zeg, de groepsconformiteit spreekt weer boekdelen hier
Hier oompaloompa... ik plaats het Asch experiment nog maar eens
Als je tegen 100 mensen zegt dat giraffen eigenlijk paars met groene vlekken zijn, zullen ze je ook verbeteren. Dat heeft niets met cognitieve dissonantie of comformity te maken, dat is gewoon omdat wat je zegt niet klopt
(dat niet kunnen accepteren en die waarheid proberen te ontwijken ipv te bekijken is dan weer wel een gevolg van cognitieve dissonantie
)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Kan je ook nog normaal discussiëren of is het allemaal 'giechel-giechel' voor je?quote:Op woensdag 2 maart 2016 16:29 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja ondanks tegen beter weten in doe ik dat steeds, hoef je niet als een pietje paniek op te hameren. Je kunt het nog steeds niet in eigen woorden uitleggen helaas...
Maar, ik hoor ze het hebben over brandjes, niet over thermite.
Ten tweede, ik loop hier toch continu te zeggen wat het is en probeer dat te onderbouwen met vids of wat de hel? Omg... laat maar gaan, the Idiocracy is real.
[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 02-03-2016 18:19:30 ]
-
quote:
[..]
Kan je ook nog normaal discussiëren of is het allemaal 'giechel-giechel' voor je?
Is dit het punt waarop je de discussie niet inhoudelijk kunt voeren en het maar op vorm gaat proberen?Ja, hele discutabele bronnen/video's. Die niet tonen wat jij zegt. Maar ondertussen heb je nog steeds niet op de hamvraag geantwoord.quote:Ten tweede, ik loop hier toch continu te zeggen wat het is en probeer dat te onderbouwen met vids of wat de hel? Omg... laat maar gaan, the Idiocracy is real.
[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 02-03-2016 18:19:56 ]
Je moet toegeven dat wanneer het beste bewijs voor "het was geen brand" een filmpje is waar mensen het over brand hebben best grappig isquote:
[..]
Ten eerste... aan je posts te zien ben je nogal 'blij' gezien elke happy-smiley die je erbij plaatst.
Kan je ook nog normaal discussiëren of is het allemaal 'giechel-giechel' voor je?
Ten tweede, ik loop hier toch continu te zeggen wat het is en probeer dat te onderbouwen met vids of wat de hel? Omg... laat maar gaan, the Idiocracy is real.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je onderbouwt helemaal niks en zoals oompaloompa al laat zien beantwoord je de vragen met een antwoord wat niet past bij de vragen.
Maar goed is weer de standaard Lichtkogel methode die we al kennen
[ Bericht 14% gewijzigd door Dance99Vv op 02-03-2016 18:20:48 ]
Maar goed is weer de standaard Lichtkogel methode die we al kennen
[ Bericht 14% gewijzigd door Dance99Vv op 02-03-2016 18:20:48 ]
Over een andere boeg dan... kijken of jullie het dan wel zien...
Condoleezza Rice: "I don't think anybody could have predicted that they would try to use an airplane as a missile"
George Bush zei precies hetzelfde... "we never expected planes to be used as a weapon. Nobody in our government at least..."
Terwijl Norad 2 jaar voor 9-11 nog drills had gehouden op een eventuele aanval met gekaapte toestellen.... OP HET WTC!!
Kijken met wat jullie nu komen aanzetten... ik wacht geduldig af...
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 02-03-2016 18:21:19 ]
Condoleezza Rice: "I don't think anybody could have predicted that they would try to use an airplane as a missile"
George Bush zei precies hetzelfde... "we never expected planes to be used as a weapon. Nobody in our government at least..."
Terwijl Norad 2 jaar voor 9-11 nog drills had gehouden op een eventuele aanval met gekaapte toestellen.... OP HET WTC!!
Kijken met wat jullie nu komen aanzetten... ik wacht geduldig af...
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 02-03-2016 18:21:19 ]
-
Wat een lachertje.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Fijn discussieren met zo'n discussiepartner.quote:
Kijken met wat jullie nu komen aanzetten... ik wacht geduldig af...
Blijkbaar snap je ook het verschil niet zo tussen het morele '"dat ze dat doen met vliegtuigen
" en het uitvoerende gedeelte ervan.Lees de bron maar eens, waarin staat dat ze er op sommige onderdelen niet op getest hadden omdat het ze onwaarschijnlijk leek
http://usatoday30.usatoda(...)04-04-18-norad_x.htm
quote:The exercises differed from the Sept. 11 attacks in one important respect: The planes in the simulation were coming from a foreign country.
[ Bericht 20% gewijzigd door Dance99Vv op 02-03-2016 18:21:42 ]
Geen je je vorige "bewijs" op? Of hoe moet ik dit interpreteren?quote:
Over een andere boeg dan... kijken of jullie het dan wel zien...
Condoleezza Rice: "I don't think anybody could have predicted that they would try to use an airplane as a missile"
George Bush zei precies hetzelfde... "we never expected planes to be used as a weapon. Nobody in our government at least..."
Terwijl Norad 2 jaar voor 9-11 nog drills had gehouden op een eventuele aanval met gekaapte toestellen.... OP HET WTC!!
Kijken met wat jullie nu komen aanzetten... ik wacht geduldig af...
Neem je de uitspraak terug?
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 02-03-2016 18:22:51 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ken je die truc met schaken dat iemand die niet kan schaken van een grootmeester wist te winnen, gewoon door twee potjes tegelijk te spelen tegen twee grootmeesters en in het ene potje wit te zijn en in het andere potje zwart.
Misschien doet LK wel hetzelfde. Kopieert ie posts van een conspiracy-forum hier om vervolgens de reacties daar weer te kopieren
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 02-03-2016 18:23:52 ]
Misschien doet LK wel hetzelfde. Kopieert ie posts van een conspiracy-forum hier om vervolgens de reacties daar weer te kopieren
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 02-03-2016 18:23:52 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee dat doe je niet, dat is juist het probleem.quote:
[..]
Ten eerste... aan je posts te zien ben je nogal 'blij' gezien elke happy-smiley die je erbij plaatst.
Kan je ook nog normaal discussiëren of is het allemaal 'giechel-giechel' voor je?
Ten tweede, ik loop hier toch continu te zeggen wat het is en probeer dat te onderbouwen met vids of wat de hel? Omg... laat maar gaan, the Idiocracy is real.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die neem ik niet terug, maar ik probeer het ff over een andere boeg, daar er ladingen bewijs zijn voor 'foul-play' bij 911.quote:
[..]
Geen je je vorige "bewijs" op? Of hoe moet ik dit interpreteren?
Neem je de uitspraak terug?
Dat thermiet gaan we toch niet uitkomen, dus nu graag even hierop ingaan svp.
-
Op
Euhm neequote:
[..]
Die neem ik niet terug, maar ik probeer het ff over een andere boeg, daar er ladingen bewijs zijn voor 'foul-play' bij 911.
Dat thermiet gaan we toch niet uitkomen, dus nu graag even hierop ingaan svp.
Je kunt me hier geen opdrachten gaan lopen geven en je hebt net duidelijk gemaakt geen echt interesse te hebben in dingen te weten te komen dus ik zie het nut er niet zo van in
Zodra het ook maar enigzins de diepte in dreeigt te gaan kom je met "kijk dit wat vind je hier van" aanzetten. Dit riedeltje herhaalt zich dan een aantal maanden of jaren totdat er een mata3 aan komt zetten die weer hetzelfde doet. Dat levert niets op behalve misschien wat vermaak.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Een beetje zoals de theorie dat als je maar genoeg tijd hebt en een grote voorraad apen op een typemachine zit dat er uiteindelijk een keer de werken van Shakespeare uit komt rollen? Je gaat nu theorie na theorie opwerpen tot je ziet wat er een beetje tegen de muur blijft plakken?quote:
[..]
Die neem ik niet terug, maar ik probeer het ff over een andere boeg, daar er ladingen bewijs zijn voor 'foul-play' bij 911.
Dat thermiet gaan we toch niet uitkomen, dus nu graag even hierop ingaan svp.
Maar goed ik was zo stom om er op in te gaan.. BNW / 9/11 (#)109: Op zoek naar nieuwe feiten #2
Tot nu toe zijn we continu inhoudelijk ingegaan op je gelink-dump dus tsja, dan weet ik wel waar de vinger heen wijst.quote:
Laat maar gaan, de idioterie is te erg hier.
Ltrs!
[ Bericht 5% gewijzigd door Dance99Vv op 02-03-2016 18:27:29 ]
Ik vraag me af als er geen voer meer wordt gegeven over 9.11- inside job waar men het nog over gaat hebben? Dit geldt eigenlijk ook voor nog wat andere topics.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
donald duckquote:
Ik vraag me af als er geen voer meer wordt gegeven over 9.11- inside job waar men het nog over gaat hebben? Dit geldt eigenlijk ook voor nog wat andere topics.
There is only one religion
Nou snij eens iets aan wat bnw is aan 9.11? Verbaas mequote:Op woensdag 2 maart 2016 17:37 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]The power of arguments compels you
Goed kunnen we gelukkig weer on topic verder discussieren
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
