BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Als je de vid goed bekeken had, dan zag je dat hij slechts 1,5 pond thermiet gebruikte op een simpele stalen balk. Stel dat je nou dus de gigantische kolommen van het WTC wilt doorsnijden, dan zal je toch echt heel wat meer thermiet erop moeten aanbrengen. Dat alles zorgt bij elkaar voor gigantische hittes waardoor er zeker grote hoeveelheden gesmolten staal overblijven.quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:25 schreef ChrisCarter het volgende:
Oh en.... Ook hier gloeit er weer niets na.
En DAT komt dus overeen met wat de brandweerlui dus verklaren.
Maar goed... ik ben benieuwd wat je hier nu weer van gaat maken.
-
Nog even los van de gigantische logistieke operatie om dus enorme hoeveelheden thermite erheen te krijgen (hoeveel precies?)...quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:37 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Als je de vid goed bekeken had, dan zag je dat hij slechts 1,5 pond thermiet gebruikte op een simpele stalen balk. Stel dat je nou dus de gigantische kolommen van het WTC wilt doorsnijden, dan zal je toch echt heel wat meer thermiet erop moeten aanbrengen. Dat alles zorgt bij elkaar voor gigantische hittes waardoor er zeker grote hoeveelheden gesmolten staal overblijven.
En DAT komt dus overeen met wat de brandweerlui dus verklaren.
Maar goed... ik ben benieuwd wat je hier nu weer van gaat maken.
Ik vind dat een gewaagde stelling. Doordat de massa van iets toeneemt hoeft de reactie niet toe te nemen lijkt me? Denk dat het eerder met de brandstof en het brandend materiaal te maken heeft of iets nagloeit of niet.
Daarom vroeg ik om een natuurkundige
Gigantische logistieke operatie? Wat dacht je ervan dat ze gewoon met een aantal vrachtwagens de spullen keurig netjes op pallets afleverden in het WTC? En wie regelde daar destijds de beveiliging van de torens..?quote:
[..]
Nog even los van de gigantische logistieke operatie om dus enorme hoeveelheden thermite erheen te krijgen (hoeveel precies?)...
Ik vind dat een gewaagde stelling. Doordat de massa van iets toeneemt hoeft de reactie niet toe te nemen lijkt me? Denk dat het eerder met de brandstof en het brandend materiaal te maken heeft of iets nagloeit of niet.
Daarom vroeg ik om een natuurkundige
Tadaaa:
-
Wat ik van thermiet (of branden met die temperatuur) weet is dat het rond de 2500 graden wordt. Wat het een beetje raar maakt dat ze de gebouwen hebben staan blussen want als je zo iets heets blust (en dat materiaal) dan krijg je enorme vuurballen.quote:
[..]
Gigantische logistieke operatie? Wat dacht je ervan dat ze gewoon met een aantal vrachtwagens de spullen keurig netjes op pallets afleverden in het WTC? En wie regelde daar destijds de beveiliging van de torens..?
Tadaaa:
[ afbeelding ]
Nog los daarvan, als dat thermiet er al eerder heen is gebracht, hoelang heeft het er dan gezeten? En wat is de "houdbaarheid" van thermiet?
Hoeveel thermiet was er nodig voor die gebouwen?
Nog veel vragen dus in elk geval.
Dus omdat er thermite gevonden is (wat zoals al duidelijk is niet echt bijzonder is zoals in dit topic en alle reeksen er voor in de afgelopen 10 jaar) wijst dit automagisch richting de "super-thermite explosives" uit Los Alamos volgens het simplistische plaatje van hoe kan het ook anders mata Lichtkogel 
Niet als er nog vele tonnen staat op liggen welke geblust worden.quote:
[..]
Wat ik van thermiet (of branden met die temperatuur) weet is dat het rond de 2500 graden wordt. Wat het een beetje raar maakt dat ze de gebouwen hebben staan blussen want als je zo iets heets blust (en dat materiaal) dan krijg je enorme vuurballen.
Overigens stoomde het er wel flink ja:
.jpg)
Ik heb ergens een video gezien waarin een dame beweerde enkele weken/maanden daarvoor 's nachts ongemarkeerde vrachtwagens het WTC in te zien rijden. Kan 'm even niet zo gauw vinden... sec.quote:Nog los daarvan, als dat thermiet er al eerder heen is gebracht, hoelang heeft het er dan gezeten? En wat is de "houdbaarheid" van thermiet?
Hoeveel thermiet was er nodig voor die gebouwen?
Nog veel vragen dus in elk geval.
-
Ik heb het niet over het nablussen, maar tijdens dat de torens in de fik stonden natuurlijk.quote:
[..]
Niet als er nog vele tonnen staat op liggen welke geblust worden.
Overigens stoomde het er wel flink ja:
[ afbeelding ]
[..]
Ik heb ergens een video gezien waarin een dame beweerde enkele weken/maanden daarvoor 's nachts ongemarkeerde vrachtwagens het WTC in te zien rijden. Kan 'm even niet zo gauw vinden... sec.
Mij is altijd geleerd dat wanneer iets zeer snel ontbrand (zoals de thermite in die filmpjes hiervoor) dat er dan geen rook meer is na korte tijd omdat het allemaal opgebrand is. Dat strookt al niet met wat we zien.
Waar rook is, is vuur!quote:
[..]
Niet als er nog vele tonnen staat op liggen welke geblust worden.
Overigens stoomde het er wel flink ja:
[ afbeelding ]
[..]
Ik heb ergens een video gezien waarin een dame beweerde enkele weken/maanden daarvoor 's nachts ongemarkeerde vrachtwagens het WTC in te zien rijden. Kan 'm even niet zo gauw vinden... sec.
Hoe staat de moeite niet nemen een filmpje te kijken tegenover de moeite niet nemen daadwerkelijk een argument te maken?quote:
[..]
In de videos, die ik geplaatst had, kon je PRECIES zien hoe thermiet reageert, hoe het door staal heen brand en een gigantisch gloeiende massa achterlaat.
Maar goed, ik begrijp dat je er de moeite niet voor wil nemen om de desbetreffende vids dus maar even te bekijken en van mij verwacht dat ik het allemaal maar ff voor je uiteenzet, zodat je het daarna klakkeloos van tafel kan vegen? Dan rijst te vraag... waarom wil je hier dan nog verder over discussiëren als je weigert dingen in te kijken en zelf eea na te gaan?
Ffs zeg...
En nee ik veeg niets klakkeloos van tafel, ik vroeg om een argument/feit. Als dat klopt valt er weinig van tafel te vegen. Als het onzin is, dan wel natuurlijk.
Dus weiger je antwoord op vragen te geven omdat je bang bent dat men door heeft dat je antwoord niet klopt? Dat is namelijk wat je hier boven impliceert...
Tevens was mijn vraag wat er voor zorgt dat metaal wekenlang gloeit i.t.t. een normale brand.
Trouwens: Zoals iedereen in de thread heeft kunnen zien, heb ik een paar dagen geleden in totaal 3 uur naar video gekeken omdat dat zogenaamd belangrijk zou zijn. Dus nou niet gaan lopen bullshitten met je "ik geef geen antwoord want je bent toch niet geinteresseerd want je doet de moeite niet". Ik spendeer meer tijd aan het kijken naar filmpjes dan jij aan het schrijven van je argumenten. Aangezien dit een discussieforum is een geen documantairehub lijkt een beetje dimmen me wel gepast.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Volgens mij waren de brandweerlui nog niet eens bovenaan voordat de torens instortten om te blussen..?quote:
[..]
Ik heb het niet over het nablussen, maar tijdens dat de torens in de fik stonden natuurlijk.
Mij is altijd geleerd dat wanneer iets zeer snel ontbrand (zoals de thermite in die filmpjes hiervoor) dat er dan geen rook meer is na korte tijd omdat het allemaal opgebrand is. Dat strookt al niet met wat we zien.
Kan de video niet vinden, maar hier een stuk erover:
===========================================================
Twin Towers rigged with explosives prior to 9/11.
A friend of mine is an award winning investigative reporter who covered Desert Storm in the early 90's.
http://willthomasonline.net/who%20is%20william%20thomas.htm
He conducted research into 9/11 that included interviewing some of the former tenants and employees working in the WTC prior to the inside job event and found that there was major construction taking place mainly at night in the weeks leading up to 9/11.
There would be a fine film of dust along all the window sills in the morning from the construction activity that was taking place that night.
Some reported that jackhammering and major construction noise could be heard during the day which appeared to be emanating directly from the floor above, but upon examination the floors above turned out to be completely vacant.
Others report that large fleets of trucks would enter the WTC every night at 3:00 am and leaving at 5:00 am in the weeks prior to the attacks.
9/11 was an inside job, people, and so were the Oklahoma City bombings, and so were the Boston Bomgings.
http://www.liveleak.com/view?i=188_1367000624
-
Je filmpje (zelf wel gekeken?) gaat over explosieven... Niet over thermiet.quote:
9/11 was an inside job, people, and so were the Oklahoma City bombings, and so were the Boston Bomgings.
Overigens noemt hij die stofwolken in het filmpje pyroclastische wolken. Tenzij het WTC stiekem een vulkaan was kan dat dus niet.
En maar als een fundamentalistische gelovige vast blijven houden aan het "controlled demolition" geloof en verder geen enkele logische verklaring
Lees je uberhaupt wel de andere posts hier mee, of ben je alleen geïnteresseerd in je eigen bijdrages?quote:
Tevens was mijn vraag wat er voor zorgt dat metaal wekenlang gloeit i.t.t. een normale brand.
Want dan had je het antwoord allang kunnen vinden, en dat is dat die hitte veroorzaakt zou zijn door de thermiet die in het gebouw aangebracht zou zijn, waarmee de kolommen werden doorgesneden, zonder luide explosies te veroorzaken.
-
Dat is toch geen antwoord? Het verklaart niet waarom iets wekenlang zo heet blijft dat het blijft gloeien.quote:
[..]
Lees je uberhaupt wel de andere posts hier mee, of ben je alleen geïnteresseerd in je eigen bijdrages?
Want dan had je het antwoord allang kunnen vinden, en dat is dat die hitte veroorzaakt zou zijn door de thermiet die in het gebouw aangebracht zou zijn, waarmee de kolommen werden doorgesneden, zonder luide explosies te veroorzaken.
Die enorme platen in de hoogovens bijvoorbeeld gloeien ook niet dagen/weken na. En dat wordt wel ff wat heter dan thermite.
En nogmaals, je laatste filmpje heeft het juist wel over explosieven. Niet over thermite dat sneed.
Eh jij denkt dat het een antwoord is, mensen met een beetje verstand weten wel beterquote:
[..]
Lees je uberhaupt wel de andere posts hier mee, of ben je alleen geïnteresseerd in je eigen bijdrages?
Want dan had je het antwoord allang kunnen vinden, en dat is dat die hitte veroorzaakt zou zijn door de thermiet die in het gebouw aangebracht zou zijn, waarmee de kolommen werden doorgesneden, zonder luide explosies te veroorzaken.
Het ging mij meer om de 'rigging' in de video dan om de 'demolition'....quote:
[..]
Dat is toch geen antwoord? Het verklaart niet waarom iets wekenlang zo heet blijft dat het blijft gloeien.
Die enorme platen in de hoogovens bijvoorbeeld gloeien ook niet dagen/weken na. En dat wordt wel ff wat heter dan thermite.
En nogmaals, je laatste filmpje heeft het juist wel over explosieven. Niet over thermite dat sneed.
Maar goed, je bent uiteraard weer zeer selectief he?
-
Explosieven "rig" je toch echt anders dan dat thermite, dat zagen we in je andere filmpje van die man in zijn tuin. Thermiet kun je niet even gezellig zijwaarts plaatsen daar moet je hele constructies voor bouwen.quote:
[..]
Het ging mij meer om de 'rigging' in de video dan om de 'demolition'....
Maar goed, je bent uiteraard weer zeer selectief he?
Je gebruikt filmpjes met theorie C om jouw theorie B te staven, dat werkt niet echt.
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Lees je uberhaupt wel de andere posts hier mee, of ben je alleen geïnteresseerd in je eigen bijdrages?
Want dan had je het antwoord allang kunnen vinden, en dat is dat die hitte veroorzaakt zou zijn door de thermiet die in het gebouw aangebracht zou zijn, waarmee de kolommen werden doorgesneden, zonder luide explosies te veroorzaken.
Ik zal het uiteenzetten.
Jij post:
Onweerlegbaar bewijs, gloeiend metaal gevonden wekenlang na 9-11
Dat is alleen onweerlegbaar bewijs als 2 zaken waar zijn:
1. Een normale instorting + brand kan niet leiden tot wekenlang gloeiend metaal
2. Magisch goedje Y (thermiet? bommen??) zorgt er wel voor dat metaal wekenlang ne smeult.
Daarom mijn vraag dus, wat zorgt er, in tegenstelling tot gewoon brand, voor dat metaal wekenlang gloeit?
Het is geen rocketscience (hahaha lololol volgens sommige conspiracies wel goede grapje oompaloompa)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nogmaals... dat zou dan door de thermiet veroorzaakt zijn.quote:
Daarom mijn vraag dus, wat zorgt er, in tegenstelling tot gewoon brand, voor dat metaal wekenlang gloeit?
Kijk anders deze korte vid eens:
Je hoort ze zeggen in de video, terwijl je het rook uit het puin vandaan ziet komen (op 01:50) "eight weeks later we still got fires burning" "at one point I think they were about 2800 degrees"
-
Waarom is thermiet daar de enige mogelijke verklaring voor?quote:
[..]
Nogmaals... dat zou dan door de thermiet veroorzaakt zijn.
Kijk anders deze korte vid eens:
Je hoort ze zeggen in de video, terwijl je het rook uit het puin vandaan ziet komen (op 01:50) "eight weeks later we still got fires burning" "at one point I think they were about 2800 degrees"
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is dus brand, ik vroeg hoe thermiet (of whatever je wilt claimen dat het is) in tegenstelling tot brand voor wekenlang gloeien zorgt...quote:
[..]
Nogmaals... dat zou dan door de thermiet veroorzaakt zijn.
Kijk anders deze korte vid eens:
Je hoort ze zeggen in de video, terwijl je het rook uit het puin vandaan ziet komen (op 01:50) "eight weeks later we still got fires burning" "at one point I think they were about 2800 degrees"
---
"Het kan niet gewoon brand geweest zijn want metaal gloeit na weken"
Hoe dan?
"Kijk dit filmpje waar ze zeggen dat er wekenlang brand was"
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Omdat er met het thermiet zoveel staal doorgesneden zou zijn dat er kennelijk nogal een hoop gesmolten staal onder het puin zou bevinden.quote:
[..]
Dat is dus brand, ik vroeg hoe thermiet (of whatever je wilt claimen dat het is) in tegenstelling tot brand voor wekenlang gloeien zorgt...
Of dacht je dat die brandweerlui maar wat lopen te zwetsen aan het begin van de vid, dat het in de kelder leek alsof ze in een "foundry" liepen waar ze het metaal als soort van lava zagen stromen?
-
Maar dat koelt zo af, gesmolten staal dat exposed is aan de buitentemperatuur. Ook "onder puin".quote:
[..]
Omdat er met het thermiet zoveel staal doorgesneden zou zijn dat er kennelijk nogal een hoop gesmolten staal onder het puin zou bevinden.
Of dacht je dat die brandweerlui maar wat lopen te zwetsen aan het begin van de vid, dat het in de kelder leek alsof ze in een "foundry" liepen waar ze het metaal als soort van lava zagen stromen?
Dus wat zorgt ervoor dat het nog nagloeit, weken later?
Kennelijk niet dus, als het 8 weken later nog steeds gloeiend heet is daaronder he?quote:
[..]
Maar dat koelt zo af, gesmolten staal dat exposed is aan de buitentemperatuur. Ook "onder puin".
Dus wat zorgt ervoor dat het nog nagloeit, weken later?
Kijk anders eens de HELE vid zou ik zeggen en luister eens naar wat al die lui ter plaatse te melden hebben.
-
Godsamme zeg, de groepsconformiteit spreekt weer boekdelen hier 
Hier oompaloompa... ik plaats het Asch experiment nog maar eens
[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 02-03-2016 18:18:17 ]
Hier oompaloompa... ik plaats het Asch experiment nog maar eens
[ Bericht % gewijzigd door Dance99Vv op 02-03-2016 18:18:17 ]
-
quote:
[..]
Kennelijk niet dus, als het 8 weken later nog steeds gloeiend heet is daaronder he?
Kijk anders eens de HELE vid zou ik zeggen en luister eens naar wat al die lui ter plaatse te melden hebben.
"kijk de vid"Ja ondanks tegen beter weten in doe ik dat steeds, hoef je niet als een pietje paniek op te hameren. Je kunt het nog steeds niet in eigen woorden uitleggen helaas...
Maar, ik hoor ze het hebben over brandjes, niet over thermite.
Groepsconformiteit? Niet zo hokjesdenken. Ging je gister ook al de mist mee in door mij als communist te bestempelen omdat ik tegen religie benquote:
Godsamme zeg, de groepsconformiteit spreekt weer boekdelen hier
Hier oompaloompa... ik plaats het Asch experiment nog maar eens
Dat komt weer niet eens in de buurt van een antwoord op de vraag om je originele claim te staven. Doe je het express of begrijp je het gewoon echt niet?quote:
[..]
Omdat er met het thermiet zoveel staal doorgesneden zou zijn dat er kennelijk nogal een hoop gesmolten staal onder het puin zou bevinden.
Of dacht je dat die brandweerlui maar wat lopen te zwetsen aan het begin van de vid, dat het in de kelder leek alsof ze in een "foundry" liepen waar ze het metaal als soort van lava zagen stromen?
Nogmaals:
Je plaatst een foto van niet gmolten, gloeiend materiaal. Je zegt dat het staal is.
Daarna zeg je, weken later is dit gloeiende metaal gevonden, dat is bewijs tegen het officiele verhaal of iets in de trant.
Dus de vraag is, wat zorgt er, in tegenstelling tot normale brand, voor dat wekenlater metaal nog steeds gloeit.
De vraag is niet: zagen mensen gesmolten metaal?
De vraag is ook niet: Werd er aluminium gevonden
De vraag is ook niet: whatever je denkt dat een filmpje tijdens of net na 9-11 laat zien.
De vraag is puur en simpel, wat zorgt er, in tegenstelling tot brand, voor dat iets wekenlang na smeult?
(dus nogmaals, niet wat je kunt gebruiken om metaal te smelten en of mensen gemolten metaal hebben gezien, dat is allemaal totaal irrelevant voor je uitspraak).
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Heey daar heb je het zwaktebod dat ik gisteren al voorspeldequote:
Godsamme zeg, de groepsconformiteit spreekt weer boekdelen hier
Hier oompaloompa... ik plaats het Asch experiment nog maar eens
Als je tegen 100 mensen zegt dat giraffen eigenlijk paars met groene vlekken zijn, zullen ze je ook verbeteren. Dat heeft niets met cognitieve dissonantie of comformity te maken, dat is gewoon omdat wat je zegt niet klopt
(dat niet kunnen accepteren en die waarheid proberen te ontwijken ipv te bekijken is dan weer wel een gevolg van cognitieve dissonantie
)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Kan je ook nog normaal discussiëren of is het allemaal 'giechel-giechel' voor je?quote:
[..]
Ja ondanks tegen beter weten in doe ik dat steeds, hoef je niet als een pietje paniek op te hameren. Je kunt het nog steeds niet in eigen woorden uitleggen helaas...
Maar, ik hoor ze het hebben over brandjes, niet over thermite.
Ten tweede, ik loop hier toch continu te zeggen wat het is en probeer dat te onderbouwen met vids of wat de hel? Omg... laat maar gaan, the Idiocracy is real.
[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 02-03-2016 18:19:30 ]
-
quote:
[..]
Kan je ook nog normaal discussiëren of is het allemaal 'giechel-giechel' voor je?
Is dit het punt waarop je de discussie niet inhoudelijk kunt voeren en het maar op vorm gaat proberen?Ja, hele discutabele bronnen/video's. Die niet tonen wat jij zegt. Maar ondertussen heb je nog steeds niet op de hamvraag geantwoord.quote:Ten tweede, ik loop hier toch continu te zeggen wat het is en probeer dat te onderbouwen met vids of wat de hel? Omg... laat maar gaan, the Idiocracy is real.
[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 02-03-2016 18:19:56 ]
Je moet toegeven dat wanneer het beste bewijs voor "het was geen brand" een filmpje is waar mensen het over brand hebben best grappig isquote:
[..]
Ten eerste... aan je posts te zien ben je nogal 'blij' gezien elke happy-smiley die je erbij plaatst.
Kan je ook nog normaal discussiëren of is het allemaal 'giechel-giechel' voor je?
Ten tweede, ik loop hier toch continu te zeggen wat het is en probeer dat te onderbouwen met vids of wat de hel? Omg... laat maar gaan, the Idiocracy is real.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je onderbouwt helemaal niks en zoals oompaloompa al laat zien beantwoord je de vragen met een antwoord wat niet past bij de vragen.
Maar goed is weer de standaard Lichtkogel methode die we al kennen
[ Bericht 14% gewijzigd door Dance99Vv op 02-03-2016 18:20:48 ]
Maar goed is weer de standaard Lichtkogel methode die we al kennen
[ Bericht 14% gewijzigd door Dance99Vv op 02-03-2016 18:20:48 ]
Over een andere boeg dan... kijken of jullie het dan wel zien...
Condoleezza Rice: "I don't think anybody could have predicted that they would try to use an airplane as a missile"
George Bush zei precies hetzelfde... "we never expected planes to be used as a weapon. Nobody in our government at least..."
Terwijl Norad 2 jaar voor 9-11 nog drills had gehouden op een eventuele aanval met gekaapte toestellen.... OP HET WTC!!
Kijken met wat jullie nu komen aanzetten... ik wacht geduldig af...
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 02-03-2016 18:21:19 ]
Condoleezza Rice: "I don't think anybody could have predicted that they would try to use an airplane as a missile"
George Bush zei precies hetzelfde... "we never expected planes to be used as a weapon. Nobody in our government at least..."
Terwijl Norad 2 jaar voor 9-11 nog drills had gehouden op een eventuele aanval met gekaapte toestellen.... OP HET WTC!!
Kijken met wat jullie nu komen aanzetten... ik wacht geduldig af...
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 02-03-2016 18:21:19 ]
-
Wat een lachertje.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Fijn discussieren met zo'n discussiepartner.quote:
Kijken met wat jullie nu komen aanzetten... ik wacht geduldig af...
Blijkbaar snap je ook het verschil niet zo tussen het morele '"dat ze dat doen met vliegtuigen
" en het uitvoerende gedeelte ervan.Lees de bron maar eens, waarin staat dat ze er op sommige onderdelen niet op getest hadden omdat het ze onwaarschijnlijk leek
http://usatoday30.usatoda(...)04-04-18-norad_x.htm
quote:The exercises differed from the Sept. 11 attacks in one important respect: The planes in the simulation were coming from a foreign country.
[ Bericht 20% gewijzigd door Dance99Vv op 02-03-2016 18:21:42 ]
Geen je je vorige "bewijs" op? Of hoe moet ik dit interpreteren?quote:
Over een andere boeg dan... kijken of jullie het dan wel zien...
Condoleezza Rice: "I don't think anybody could have predicted that they would try to use an airplane as a missile"
George Bush zei precies hetzelfde... "we never expected planes to be used as a weapon. Nobody in our government at least..."
Terwijl Norad 2 jaar voor 9-11 nog drills had gehouden op een eventuele aanval met gekaapte toestellen.... OP HET WTC!!
Kijken met wat jullie nu komen aanzetten... ik wacht geduldig af...
Neem je de uitspraak terug?
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 02-03-2016 18:22:51 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ken je die truc met schaken dat iemand die niet kan schaken van een grootmeester wist te winnen, gewoon door twee potjes tegelijk te spelen tegen twee grootmeesters en in het ene potje wit te zijn en in het andere potje zwart.
Misschien doet LK wel hetzelfde. Kopieert ie posts van een conspiracy-forum hier om vervolgens de reacties daar weer te kopieren
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 02-03-2016 18:23:52 ]
Misschien doet LK wel hetzelfde. Kopieert ie posts van een conspiracy-forum hier om vervolgens de reacties daar weer te kopieren
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 02-03-2016 18:23:52 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee dat doe je niet, dat is juist het probleem.quote:
[..]
Ten eerste... aan je posts te zien ben je nogal 'blij' gezien elke happy-smiley die je erbij plaatst.
Kan je ook nog normaal discussiëren of is het allemaal 'giechel-giechel' voor je?
Ten tweede, ik loop hier toch continu te zeggen wat het is en probeer dat te onderbouwen met vids of wat de hel? Omg... laat maar gaan, the Idiocracy is real.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die neem ik niet terug, maar ik probeer het ff over een andere boeg, daar er ladingen bewijs zijn voor 'foul-play' bij 911.quote:
[..]
Geen je je vorige "bewijs" op? Of hoe moet ik dit interpreteren?
Neem je de uitspraak terug?
Dat thermiet gaan we toch niet uitkomen, dus nu graag even hierop ingaan svp.
-
Op
Euhm neequote:
[..]
Die neem ik niet terug, maar ik probeer het ff over een andere boeg, daar er ladingen bewijs zijn voor 'foul-play' bij 911.
Dat thermiet gaan we toch niet uitkomen, dus nu graag even hierop ingaan svp.
Je kunt me hier geen opdrachten gaan lopen geven en je hebt net duidelijk gemaakt geen echt interesse te hebben in dingen te weten te komen dus ik zie het nut er niet zo van in
Zodra het ook maar enigzins de diepte in dreeigt te gaan kom je met "kijk dit wat vind je hier van" aanzetten. Dit riedeltje herhaalt zich dan een aantal maanden of jaren totdat er een mata3 aan komt zetten die weer hetzelfde doet. Dat levert niets op behalve misschien wat vermaak.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Een beetje zoals de theorie dat als je maar genoeg tijd hebt en een grote voorraad apen op een typemachine zit dat er uiteindelijk een keer de werken van Shakespeare uit komt rollen? Je gaat nu theorie na theorie opwerpen tot je ziet wat er een beetje tegen de muur blijft plakken?quote:
[..]
Die neem ik niet terug, maar ik probeer het ff over een andere boeg, daar er ladingen bewijs zijn voor 'foul-play' bij 911.
Dat thermiet gaan we toch niet uitkomen, dus nu graag even hierop ingaan svp.
Maar goed ik was zo stom om er op in te gaan.. BNW / 9/11 (#)109: Op zoek naar nieuwe feiten #2
Tot nu toe zijn we continu inhoudelijk ingegaan op je gelink-dump dus tsja, dan weet ik wel waar de vinger heen wijst.quote:
Laat maar gaan, de idioterie is te erg hier.
Ltrs!
[ Bericht 5% gewijzigd door Dance99Vv op 02-03-2016 18:27:29 ]
Ik vraag me af als er geen voer meer wordt gegeven over 9.11- inside job waar men het nog over gaat hebben? Dit geldt eigenlijk ook voor nog wat andere topics.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
donald duckquote:
Ik vraag me af als er geen voer meer wordt gegeven over 9.11- inside job waar men het nog over gaat hebben? Dit geldt eigenlijk ook voor nog wat andere topics.
There is only one religion
Nou snij eens iets aan wat bnw is aan 9.11? Verbaas mequote:Op woensdag 2 maart 2016 17:37 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]The power of arguments compels you
Goed kunnen we gelukkig weer on topic verder discussieren
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
