BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Als je de vid goed bekeken had, dan zag je dat hij slechts 1,5 pond thermiet gebruikte op een simpele stalen balk. Stel dat je nou dus de gigantische kolommen van het WTC wilt doorsnijden, dan zal je toch echt heel wat meer thermiet erop moeten aanbrengen. Dat alles zorgt bij elkaar voor gigantische hittes waardoor er zeker grote hoeveelheden gesmolten staal overblijven.quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:25 schreef ChrisCarter het volgende:
Oh en.... Ook hier gloeit er weer niets na.
En DAT komt dus overeen met wat de brandweerlui dus verklaren.
Maar goed... ik ben benieuwd wat je hier nu weer van gaat maken.
-
Nog even los van de gigantische logistieke operatie om dus enorme hoeveelheden thermite erheen te krijgen (hoeveel precies?)...quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:37 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Als je de vid goed bekeken had, dan zag je dat hij slechts 1,5 pond thermiet gebruikte op een simpele stalen balk. Stel dat je nou dus de gigantische kolommen van het WTC wilt doorsnijden, dan zal je toch echt heel wat meer thermiet erop moeten aanbrengen. Dat alles zorgt bij elkaar voor gigantische hittes waardoor er zeker grote hoeveelheden gesmolten staal overblijven.
En DAT komt dus overeen met wat de brandweerlui dus verklaren.
Maar goed... ik ben benieuwd wat je hier nu weer van gaat maken.
Ik vind dat een gewaagde stelling. Doordat de massa van iets toeneemt hoeft de reactie niet toe te nemen lijkt me? Denk dat het eerder met de brandstof en het brandend materiaal te maken heeft of iets nagloeit of niet.
Daarom vroeg ik om een natuurkundige
Gigantische logistieke operatie? Wat dacht je ervan dat ze gewoon met een aantal vrachtwagens de spullen keurig netjes op pallets afleverden in het WTC? En wie regelde daar destijds de beveiliging van de torens..?quote:
[..]
Nog even los van de gigantische logistieke operatie om dus enorme hoeveelheden thermite erheen te krijgen (hoeveel precies?)...
Ik vind dat een gewaagde stelling. Doordat de massa van iets toeneemt hoeft de reactie niet toe te nemen lijkt me? Denk dat het eerder met de brandstof en het brandend materiaal te maken heeft of iets nagloeit of niet.
Daarom vroeg ik om een natuurkundige
Tadaaa:
-
Wat ik van thermiet (of branden met die temperatuur) weet is dat het rond de 2500 graden wordt. Wat het een beetje raar maakt dat ze de gebouwen hebben staan blussen want als je zo iets heets blust (en dat materiaal) dan krijg je enorme vuurballen.quote:
[..]
Gigantische logistieke operatie? Wat dacht je ervan dat ze gewoon met een aantal vrachtwagens de spullen keurig netjes op pallets afleverden in het WTC? En wie regelde daar destijds de beveiliging van de torens..?
Tadaaa:
[ afbeelding ]
Nog los daarvan, als dat thermiet er al eerder heen is gebracht, hoelang heeft het er dan gezeten? En wat is de "houdbaarheid" van thermiet?
Hoeveel thermiet was er nodig voor die gebouwen?
Nog veel vragen dus in elk geval.
Dus omdat er thermite gevonden is (wat zoals al duidelijk is niet echt bijzonder is zoals in dit topic en alle reeksen er voor in de afgelopen 10 jaar) wijst dit automagisch richting de "super-thermite explosives" uit Los Alamos volgens het simplistische plaatje van hoe kan het ook anders mata Lichtkogel 
Niet als er nog vele tonnen staat op liggen welke geblust worden.quote:
[..]
Wat ik van thermiet (of branden met die temperatuur) weet is dat het rond de 2500 graden wordt. Wat het een beetje raar maakt dat ze de gebouwen hebben staan blussen want als je zo iets heets blust (en dat materiaal) dan krijg je enorme vuurballen.
Overigens stoomde het er wel flink ja:
.jpg)
Ik heb ergens een video gezien waarin een dame beweerde enkele weken/maanden daarvoor 's nachts ongemarkeerde vrachtwagens het WTC in te zien rijden. Kan 'm even niet zo gauw vinden... sec.quote:Nog los daarvan, als dat thermiet er al eerder heen is gebracht, hoelang heeft het er dan gezeten? En wat is de "houdbaarheid" van thermiet?
Hoeveel thermiet was er nodig voor die gebouwen?
Nog veel vragen dus in elk geval.
-
Ik heb het niet over het nablussen, maar tijdens dat de torens in de fik stonden natuurlijk.quote:
[..]
Niet als er nog vele tonnen staat op liggen welke geblust worden.
Overigens stoomde het er wel flink ja:
[ afbeelding ]
[..]
Ik heb ergens een video gezien waarin een dame beweerde enkele weken/maanden daarvoor 's nachts ongemarkeerde vrachtwagens het WTC in te zien rijden. Kan 'm even niet zo gauw vinden... sec.
Mij is altijd geleerd dat wanneer iets zeer snel ontbrand (zoals de thermite in die filmpjes hiervoor) dat er dan geen rook meer is na korte tijd omdat het allemaal opgebrand is. Dat strookt al niet met wat we zien.
Waar rook is, is vuur!quote:
[..]
Niet als er nog vele tonnen staat op liggen welke geblust worden.
Overigens stoomde het er wel flink ja:
[ afbeelding ]
[..]
Ik heb ergens een video gezien waarin een dame beweerde enkele weken/maanden daarvoor 's nachts ongemarkeerde vrachtwagens het WTC in te zien rijden. Kan 'm even niet zo gauw vinden... sec.
Hoe staat de moeite niet nemen een filmpje te kijken tegenover de moeite niet nemen daadwerkelijk een argument te maken?quote:
[..]
In de videos, die ik geplaatst had, kon je PRECIES zien hoe thermiet reageert, hoe het door staal heen brand en een gigantisch gloeiende massa achterlaat.
Maar goed, ik begrijp dat je er de moeite niet voor wil nemen om de desbetreffende vids dus maar even te bekijken en van mij verwacht dat ik het allemaal maar ff voor je uiteenzet, zodat je het daarna klakkeloos van tafel kan vegen? Dan rijst te vraag... waarom wil je hier dan nog verder over discussiëren als je weigert dingen in te kijken en zelf eea na te gaan?
Ffs zeg...
En nee ik veeg niets klakkeloos van tafel, ik vroeg om een argument/feit. Als dat klopt valt er weinig van tafel te vegen. Als het onzin is, dan wel natuurlijk.
Dus weiger je antwoord op vragen te geven omdat je bang bent dat men door heeft dat je antwoord niet klopt? Dat is namelijk wat je hier boven impliceert...
Tevens was mijn vraag wat er voor zorgt dat metaal wekenlang gloeit i.t.t. een normale brand.
Trouwens: Zoals iedereen in de thread heeft kunnen zien, heb ik een paar dagen geleden in totaal 3 uur naar video gekeken omdat dat zogenaamd belangrijk zou zijn. Dus nou niet gaan lopen bullshitten met je "ik geef geen antwoord want je bent toch niet geinteresseerd want je doet de moeite niet". Ik spendeer meer tijd aan het kijken naar filmpjes dan jij aan het schrijven van je argumenten. Aangezien dit een discussieforum is een geen documantairehub lijkt een beetje dimmen me wel gepast.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Volgens mij waren de brandweerlui nog niet eens bovenaan voordat de torens instortten om te blussen..?quote:
[..]
Ik heb het niet over het nablussen, maar tijdens dat de torens in de fik stonden natuurlijk.
Mij is altijd geleerd dat wanneer iets zeer snel ontbrand (zoals de thermite in die filmpjes hiervoor) dat er dan geen rook meer is na korte tijd omdat het allemaal opgebrand is. Dat strookt al niet met wat we zien.
Kan de video niet vinden, maar hier een stuk erover:
===========================================================
Twin Towers rigged with explosives prior to 9/11.
A friend of mine is an award winning investigative reporter who covered Desert Storm in the early 90's.
http://willthomasonline.net/who%20is%20william%20thomas.htm
He conducted research into 9/11 that included interviewing some of the former tenants and employees working in the WTC prior to the inside job event and found that there was major construction taking place mainly at night in the weeks leading up to 9/11.
There would be a fine film of dust along all the window sills in the morning from the construction activity that was taking place that night.
Some reported that jackhammering and major construction noise could be heard during the day which appeared to be emanating directly from the floor above, but upon examination the floors above turned out to be completely vacant.
Others report that large fleets of trucks would enter the WTC every night at 3:00 am and leaving at 5:00 am in the weeks prior to the attacks.
9/11 was an inside job, people, and so were the Oklahoma City bombings, and so were the Boston Bomgings.
http://www.liveleak.com/view?i=188_1367000624
-
Je filmpje (zelf wel gekeken?) gaat over explosieven... Niet over thermiet.quote:
9/11 was an inside job, people, and so were the Oklahoma City bombings, and so were the Boston Bomgings.
Overigens noemt hij die stofwolken in het filmpje pyroclastische wolken. Tenzij het WTC stiekem een vulkaan was kan dat dus niet.
En maar als een fundamentalistische gelovige vast blijven houden aan het "controlled demolition" geloof en verder geen enkele logische verklaring
Lees je uberhaupt wel de andere posts hier mee, of ben je alleen geïnteresseerd in je eigen bijdrages?quote:
Tevens was mijn vraag wat er voor zorgt dat metaal wekenlang gloeit i.t.t. een normale brand.
Want dan had je het antwoord allang kunnen vinden, en dat is dat die hitte veroorzaakt zou zijn door de thermiet die in het gebouw aangebracht zou zijn, waarmee de kolommen werden doorgesneden, zonder luide explosies te veroorzaken.
-
Dat is toch geen antwoord? Het verklaart niet waarom iets wekenlang zo heet blijft dat het blijft gloeien.quote:
[..]
Lees je uberhaupt wel de andere posts hier mee, of ben je alleen geïnteresseerd in je eigen bijdrages?
Want dan had je het antwoord allang kunnen vinden, en dat is dat die hitte veroorzaakt zou zijn door de thermiet die in het gebouw aangebracht zou zijn, waarmee de kolommen werden doorgesneden, zonder luide explosies te veroorzaken.
Die enorme platen in de hoogovens bijvoorbeeld gloeien ook niet dagen/weken na. En dat wordt wel ff wat heter dan thermite.
En nogmaals, je laatste filmpje heeft het juist wel over explosieven. Niet over thermite dat sneed.
Eh jij denkt dat het een antwoord is, mensen met een beetje verstand weten wel beterquote:
[..]
Lees je uberhaupt wel de andere posts hier mee, of ben je alleen geïnteresseerd in je eigen bijdrages?
Want dan had je het antwoord allang kunnen vinden, en dat is dat die hitte veroorzaakt zou zijn door de thermiet die in het gebouw aangebracht zou zijn, waarmee de kolommen werden doorgesneden, zonder luide explosies te veroorzaken.
Het ging mij meer om de 'rigging' in de video dan om de 'demolition'....quote:
[..]
Dat is toch geen antwoord? Het verklaart niet waarom iets wekenlang zo heet blijft dat het blijft gloeien.
Die enorme platen in de hoogovens bijvoorbeeld gloeien ook niet dagen/weken na. En dat wordt wel ff wat heter dan thermite.
En nogmaals, je laatste filmpje heeft het juist wel over explosieven. Niet over thermite dat sneed.
Maar goed, je bent uiteraard weer zeer selectief he?
-
Explosieven "rig" je toch echt anders dan dat thermite, dat zagen we in je andere filmpje van die man in zijn tuin. Thermiet kun je niet even gezellig zijwaarts plaatsen daar moet je hele constructies voor bouwen.quote:
[..]
Het ging mij meer om de 'rigging' in de video dan om de 'demolition'....
Maar goed, je bent uiteraard weer zeer selectief he?
Je gebruikt filmpjes met theorie C om jouw theorie B te staven, dat werkt niet echt.
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Lees je uberhaupt wel de andere posts hier mee, of ben je alleen geïnteresseerd in je eigen bijdrages?
Want dan had je het antwoord allang kunnen vinden, en dat is dat die hitte veroorzaakt zou zijn door de thermiet die in het gebouw aangebracht zou zijn, waarmee de kolommen werden doorgesneden, zonder luide explosies te veroorzaken.
Ik zal het uiteenzetten.
Jij post:
Onweerlegbaar bewijs, gloeiend metaal gevonden wekenlang na 9-11
Dat is alleen onweerlegbaar bewijs als 2 zaken waar zijn:
1. Een normale instorting + brand kan niet leiden tot wekenlang gloeiend metaal
2. Magisch goedje Y (thermiet? bommen??) zorgt er wel voor dat metaal wekenlang ne smeult.
Daarom mijn vraag dus, wat zorgt er, in tegenstelling tot gewoon brand, voor dat metaal wekenlang gloeit?
Het is geen rocketscience (hahaha lololol volgens sommige conspiracies wel goede grapje oompaloompa)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nogmaals... dat zou dan door de thermiet veroorzaakt zijn.quote:
Daarom mijn vraag dus, wat zorgt er, in tegenstelling tot gewoon brand, voor dat metaal wekenlang gloeit?
Kijk anders deze korte vid eens:
Je hoort ze zeggen in de video, terwijl je het rook uit het puin vandaan ziet komen (op 01:50) "eight weeks later we still got fires burning" "at one point I think they were about 2800 degrees"
-
Waarom is thermiet daar de enige mogelijke verklaring voor?quote:
[..]
Nogmaals... dat zou dan door de thermiet veroorzaakt zijn.
Kijk anders deze korte vid eens:
Je hoort ze zeggen in de video, terwijl je het rook uit het puin vandaan ziet komen (op 01:50) "eight weeks later we still got fires burning" "at one point I think they were about 2800 degrees"
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is dus brand, ik vroeg hoe thermiet (of whatever je wilt claimen dat het is) in tegenstelling tot brand voor wekenlang gloeien zorgt...quote:
[..]
Nogmaals... dat zou dan door de thermiet veroorzaakt zijn.
Kijk anders deze korte vid eens:
Je hoort ze zeggen in de video, terwijl je het rook uit het puin vandaan ziet komen (op 01:50) "eight weeks later we still got fires burning" "at one point I think they were about 2800 degrees"
---
"Het kan niet gewoon brand geweest zijn want metaal gloeit na weken"
Hoe dan?
"Kijk dit filmpje waar ze zeggen dat er wekenlang brand was"
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Omdat er met het thermiet zoveel staal doorgesneden zou zijn dat er kennelijk nogal een hoop gesmolten staal onder het puin zou bevinden.quote:
[..]
Dat is dus brand, ik vroeg hoe thermiet (of whatever je wilt claimen dat het is) in tegenstelling tot brand voor wekenlang gloeien zorgt...
Of dacht je dat die brandweerlui maar wat lopen te zwetsen aan het begin van de vid, dat het in de kelder leek alsof ze in een "foundry" liepen waar ze het metaal als soort van lava zagen stromen?
-
Maar dat koelt zo af, gesmolten staal dat exposed is aan de buitentemperatuur. Ook "onder puin".quote:
[..]
Omdat er met het thermiet zoveel staal doorgesneden zou zijn dat er kennelijk nogal een hoop gesmolten staal onder het puin zou bevinden.
Of dacht je dat die brandweerlui maar wat lopen te zwetsen aan het begin van de vid, dat het in de kelder leek alsof ze in een "foundry" liepen waar ze het metaal als soort van lava zagen stromen?
Dus wat zorgt ervoor dat het nog nagloeit, weken later?
Kennelijk niet dus, als het 8 weken later nog steeds gloeiend heet is daaronder he?quote:
[..]
Maar dat koelt zo af, gesmolten staal dat exposed is aan de buitentemperatuur. Ook "onder puin".
Dus wat zorgt ervoor dat het nog nagloeit, weken later?
Kijk anders eens de HELE vid zou ik zeggen en luister eens naar wat al die lui ter plaatse te melden hebben.
-
