abonnement Unibet Coolblue
pi_157917940
Het vervolg op Foto zonder toestemming gebruikt op een andere website.
- Blog foto werd zonder toestemming overgenomen op een 'grote' website zonder bron vermelding.

Inmiddels komt de zaak midden december voor bij de rechtbank.
  maandag 30 november 2015 @ 12:22:15 #2
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_157918760
Originele OP:

quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juli 2015 11:10 schreef nils7 het volgende:
Mijn vriendin heeft een boekenblog, welke redelijk goed loopt.
Regelmatig mag ze bij boekpresentaties zijn waar ze dan ook over schrijft, zo ook begin juni.

Ze heeft daarvan een artikel gemaakt met enkele foto's van de presentatie van die dag.
7 Juni publiceert ze dit artikel op haar blog.

Vandaag komt ze erachter dat een andere boekensite (niet echt een blog) een foto uit het artikel heeft gebruikt in een bericht (geplaatst op 27 juni) over diezelfde auteur. Ze gebruiken de foto van haar zelfs in een nieuwsbrief.
Normaal gesproken "watermerkt" m'n vriendin altijd haar foto's maar dat was bij deze net niet het geval.

Ze heeft die site al aangeschreven dat ze de foto verwijderd wil hebben.

Op het moment dat ik de alinea hierboven typ heeft ze al een bericht terug dat die website de foto van de uitgeverij heeft gekregen en dat ze de foto inmiddels hebben verwijderd.
Echter staat hij nog wel online.

Stel dat de foto blijft staan of als dit vaker gebeurt wat kan ze hier aan doen (buiten het watermerken)?
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
  Moderator / Kerstkaart terrorist maandag 30 november 2015 @ 12:51:58 #3
29278 crew  Nizno
Versie 4.3
pi_157919371
quote:
0s.gif Op maandag 30 november 2015 12:22 schreef nils7 het volgende:
Originele OP:

[..]

Ik heb hem gewoon aan deel 1 gekoppeld zodat het makkelijker is om terug te lezen :)
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  maandag 30 november 2015 @ 12:52:33 #4
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_157919392
quote:
99s.gif Op maandag 30 november 2015 12:51 schreef Nizno het volgende:

[..]

Ik heb hem gewoon aan deel 1 gekoppeld zodat het makkelijker is om terug te lezen :)
Ah oke, zag m daarstraks niet in MyAT.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
pi_158106481
Update: We zijn nu een aantal dagen voor zittingsdatum. Helaas is de Jurist ziek geworden en gaat hij hoogst waarschijnlijk verhinderd zijn. Even een baal momentje dus. Gelukkig zijn ze er op en top mee bezig om toch alles zo goed mogelijk voor elkaar te krijgen.
pi_158110034
Wat wil je bereiken? Een vergoeding claimen? Een heel topic lezen is me iets teveel :D
  dinsdag 8 december 2015 @ 18:35:00 #7
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_158110779
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 december 2015 18:03 schreef carebaer het volgende:
Wat wil je bereiken? Een vergoeding claimen? Een heel topic lezen is me iets teveel :D
Een vergoeding, voor 1 foto ...

Ben benieuwd hoe TS reageert als de kosten voor de rechtszaak naar de kant van TS vallen en de rechter geen vergoeding toekent.
Dum de dum
  dinsdag 8 december 2015 @ 18:44:42 #8
152789 karr-1
One man can make a difference
pi_158111081
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 december 2015 18:35 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]

Een vergoeding, voor 1 foto ...

Ben benieuwd hoe TS reageert als de kosten voor de rechtszaak naar de kant van TS vallen en de rechter geen vergoeding toekent.
Hoe groot is die kans?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
  dinsdag 8 december 2015 @ 19:34:30 #9
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_158112383
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 december 2015 18:44 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Hoe groot is die kans?
Tegenpartij denkt blijkbaar dat die er is, anders hadden ze wel betaald of geschikt, maar we zullen het tzt wel horen ^^
Dum de dum
pi_158123745
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 december 2015 18:03 schreef carebaer het volgende:
Wat wil je bereiken? Een vergoeding claimen? Een heel topic lezen is me iets teveel :D
zoals ik het topic gelezen heb is het uiteindelijk een princiepe kwestie geworden door denigrerend gedrag van de tegenpartij....

daarnaast staat ze vol in haar recht om dit te doen in mijn ogen en hoop dat ze gelijk zal krijgen.

quote:
0s.gif Op dinsdag 8 december 2015 19:35 schreef klaasweetalles het volgende:
hebbie niks beters te doen...

wat een tijdverspilling
lees het vorige topic ff door, en vooral de reacties van de tegenpartij... ik zou nu ook vast bijten en niet los laten totdat ze mij fatsoenlijk hebben gecompenseerd, in geld en openbare excuses.....

quote:
0s.gif Op dinsdag 8 december 2015 18:35 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]

Een vergoeding, voor 1 foto ...

Ben benieuwd hoe TS reageert als de kosten voor de rechtszaak naar de kant van TS vallen en de rechter geen vergoeding toekent.
ging ook om een foto die verspreid is in een nieuwsbrief....
daar kan je behoorlijke kosten aan hangen als ze onrechtmatig jou foto gebruiken.

maar daarvoor moet je ff het vorige topic lezen ;)
pi_158442765
Gezien de eerdere berichten moet de zitting zijn geweest. Nog noemenswaardige ontwikkelingen?
  dinsdag 22 december 2015 @ 20:51:58 #12
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_158447933
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2015 17:48 schreef maan_man het volgende:
Gezien de eerdere berichten moet de zitting zijn geweest. Nog noemenswaardige ontwikkelingen?
Een betrokkene was ziek en dus is het verzet. Nieuwe datum moet nog bepaald worden.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
pi_158464956
dat is balen.
Ben wel benieuwd naar de uitkomst.

quote:
0s.gif Op dinsdag 22 december 2015 20:51 schreef nils7 het volgende:

[..]

Een betrokkene was ziek en dus is het verzet. Nieuwe datum moet nog bepaald worden.
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
pi_159013957
Hoi Allemaal,

Sorry voor het uitblijven van een reactie. Drukke dagen geweest. Ik kan jullie wel vertellen dat de nieuwe zittingsdatum deze week is. Ik hoop jullie dus einde deze week meer te kunnen vertellen.
pi_159013991
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 december 2015 19:34 schreef Fe2O3 het volgende:

[..]

Tegenpartij denkt blijkbaar dat die er is, anders hadden ze wel betaald of geschikt, maar we zullen het tzt wel horen ^^
Ik snap je opmerking. Echter heeft de tegenpartij een schikkingsbod gedaan.. Die zeer minimalistisch was (lees paar tientjes) . Zodra ik er een jurist bij haalde hebben zij nooit meer gereageerd.
pi_159101561
Update:

Vandaag is de zitting geweest. De rechter vertelde dat haar uitspraak er in mijn voordeel uit ging zien. Daarna mochten we proberen er samen uit te komen dit is echter totaal niet gelukt. Daarom over een maand de uitspraak van de rechter.
  donderdag 14 januari 2016 @ 17:27:59 #17
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_159102121
Zo dan.... dan is het wel heel dom van ze om er niet uit te komen in een schikking :X
Tenminste, als jij geen onmogelijk hoge eis gesteld hebt, maar ik verwacht van niet, als de rechter dit al zo gezegd heeft.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_159102546
Ziet er in elk geval goed uit. Wel weer jammer dat het allemaal zo lang duurt, natuurlijk ook door pech.
pi_159102856
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 17:48 schreef Wespensteek het volgende:
Ziet er in elk geval goed uit. Wel weer jammer dat het allemaal zo lang duurt, natuurlijk ook door pech.
Jep, plus na de uitspraak is er nog een bezwaar mogelijk dus wie weet hoe lang het nog gaat duren. In totaal gaat de zaak dus minimaal een jaar duren.
  Moderator / Kerstkaart terrorist donderdag 14 januari 2016 @ 18:22:19 #20
29278 crew  Nizno
Versie 4.3
pi_159103249
Maar goed de rechter gelooft dus niets van de bewering welke ze in het begin op tafel gooide.
Super uitslag tot dusver. ^O^
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_159104137
quote:
99s.gif Op donderdag 14 januari 2016 18:22 schreef Nizno het volgende:
Maar goed de rechter gelooft dus niets van de bewering welke ze in het begin op tafel gooide.
Super uitslag tot dusver. ^O^
De vloer werd redelijk aangeveegd met hem ja. In mijn ogen.
pi_159104220
Goed nieuws *O*
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
pi_159104481
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 18:03 schreef Dwalithiel het volgende:

[..]

Jep, plus na de uitspraak is er nog een bezwaar mogelijk dus wie weet hoe lang het nog gaat duren. In totaal gaat de zaak dus minimaal een jaar duren.
Als het zo duidelijk is moet het wel een enorme dwaas zijn om hoger beroep aan te tekenen, dat zorgt bij hem ook alleen voor meer kosten.
pi_159104557
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 19:11 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Als het zo duidelijk is moet het wel een enorme dwaas zijn om hoger beroep aan te tekenen, dat zorgt bij hem ook alleen voor meer kosten.
Dat is waar maar hij verdedigt zichzelf.
pi_159104756
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 19:14 schreef Dwalithiel het volgende:

[..]

Dat is waar maar hij verdedigt zichzelf.
Er zijn wat regels als hij in hoger beroep wil. De kans dat hij dat gaat doen lijkt mij niet zo groot.
https://www.rechtspraak.n(...)iviele_procedure.pdf
quote:
In beroep tegen de beslissing van de rechter
De eiser en de gedaagde kunnen hoger beroep instellen als zij het niet eens zijn
met het vonnis. Als de zaak niet om geld gaat, is hoger beroep in beginsel altijd
mogelijk. Gaat de zaak wel om geld, dan is hoger beroep alleen mogelijk als het
belang hoger is dan e 1.750,.

Hoger beroep moet worden ingesteld binnen drie maanden, nadat de rechter
het vonnis heeft uitgesproken. Het gerechtshof behandelt het hoger beroep.
De eiser en de gedaagde moeten hiervoor altijd gebruikmaken van een advocaat.
pi_159119272
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 19:21 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Er zijn wat regels als hij in hoger beroep wil. De kans dat hij dat gaat doen lijkt mij niet zo groot.
https://www.rechtspraak.n(...)iviele_procedure.pdf

[..]

Er ging iets mis met mijn reactie. Maar ik verwacht heel eerlijk gezegd ook niet dat hij dat doet maar je weet maar nooit.
  vrijdag 15 januari 2016 @ 10:59:49 #27
1124 Mark
Awesome dad from hell
pi_159119340
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 10:55 schreef Dwalithiel het volgende:

[..]

Er ging iets mis met mijn reactie.
Je had een TR gemaakt :)
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
pi_159119357
quote:
2s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 10:59 schreef Mark het volgende:

[..]

Je had een TR gemaakt :)
Oeps! Vandaar!
  vrijdag 15 januari 2016 @ 11:03:24 #29
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_159119423
Tof om dit te lezen, dus toch nog iets van goed nieuws in het nieuwe jaar!
pi_159119731
Bedankt voor de update ;)
pi_159144002
Ja dit is natuurlijk appeltje eitje als de foto 1 op 1 is overgenomen, er zijn wat randgevalletjes zoals wanneer het een afgeleid werk betreft, of wanneer het citaatrecht word gebruikt, maar dat lijkt me in dit geval niet van toepassing.

Overigens heeft een collega van mij hier ook veel last van, hij is een serieus goede amateurfotograaf, en hij heeft nu samenwerking met een nieuwe online dienst, die voor 50% de hele afhandeling verzorgen, laatst hebben ze nog 1 van zijn fotos heel brutaal gebruikt voor een bookcover.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  zaterdag 16 januari 2016 @ 17:53:22 #32
303405 megamandy
KAME-HAMEE-HAAAA
pi_159152461
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:12 schreef raptorix het volgende:
Ja dit is natuurlijk appeltje eitje als de foto 1 op 1 is overgenomen, er zijn wat randgevalletjes zoals wanneer het een afgeleid werk betreft, of wanneer het citaatrecht word gebruikt, maar dat lijkt me in dit geval niet van toepassing.

Overigens heeft een collega van mij hier ook veel last van, hij is een serieus goede amateurfotograaf, en hij heeft nu samenwerking met een nieuwe online dienst, die voor 50% de hele afhandeling verzorgen, laatst hebben ze nog 1 van zijn fotos heel brutaal gebruikt voor een bookcover.
Moet je dan constant je eigen foto's door Google Image search gooien of hoe kom je daar dan steeds achter? Wat een werk eigenlijk.
吴 曼 迪
pi_159157086
quote:
17s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:53 schreef megamandy het volgende:

[..]

Moet je dan constant je eigen foto's door Google Image search gooien of hoe kom je daar dan steeds achter? Wat een werk eigenlijk.
Nee, dat doet dat bedrijf dus voor je, dus je hebt er in principe geen omkijken naar, je koppelt je dropbox of flickr aan hun dienst, en zij regelen het voor je: http://pixsy.com/
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  zaterdag 16 januari 2016 @ 21:11:45 #34
303405 megamandy
KAME-HAMEE-HAAAA
pi_159157316
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:04 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nee, dat doet dat bedrijf dus voor je, dus je hebt er in principe geen omkijken naar, je koppelt je dropbox of flickr aan hun dienst, en zij regelen het voor je: http://pixsy.com/
Aaah zo! Dacht dat zij dan alleen de afhandeling regelden, dit is wel heel handig.
吴 曼 迪
pi_159157450
Ik heb in ver verleden trouwens ook veel met copyright schending te maken gehad, was nog in begintijd van internet, is echt om ziek te worden, we waren bijna een jaar bezig geweest om content van een specifiek onderwerp te vullen, en we hadden nagenoeg een compleet geheel, en dan word alles maar klakkeloos gejat, zelfs de organisatie waar het over ging jatte schaamteloos onze biografieën.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_159809304
Nog een paar dagen tot uitspraak! Allemaal duimen.
pi_159809690
wanneer is de uitspraak?
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
pi_159856341
Hoi Allemaal,

De uitspraak is eindelijk binnen! En ik heb op alle punten gelijk gekregen. Hoera!! Het bedrag is meer dan het dubbele dan dat er bij de schikking betaald wilde worden. Dit is voor mij dus heel positief. Echter ben ik wel veroordeeld in de griffie kosten en de deurwaarderskosten. (Dit valt relatief nog mee) Met dit er af is het nog altijd meer dan het schikkingsvoorstel. Echter heeft de rechter de proces kosten heel laag gemaakt die de tegenpartij moet betalen dus is het even een flinke domper voor het bedrijf dat mij heeft bijgestaan.

Nu wachten tot er betaald gaat worden of hoger beroep.
pi_159856401
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 11:35 schreef Dwalithiel het volgende:
Hoi Allemaal,

De uitspraak is eindelijk binnen! En ik heb op alle punten gelijk gekregen. Hoera!! Het bedrag is meer dan het dubbele dan dat er bij de schikking betaald wilde worden. Dit is voor mij dus heel positief. Echter ben ik wel veroordeeld in de griffie kosten en de deurwaarderskosten. (Dit valt relatief nog mee) Met dit er af is het nog altijd meer dan het schikkingsvoorstel. Echter heeft de rechter de proces kosten heel laag gemaakt die de tegenpartij moet betalen dus is het even een flinke domper voor het bedrijf dat mij heeft bijgestaan.

Nu wachten tot er betaald gaat worden of hoger beroep.
Gefeliciteerd!!
  vrijdag 12 februari 2016 @ 11:41:29 #40
1124 Mark
Awesome dad from hell
pi_159856465
Mooi! Fijn dat je je recht ook daadwerkelijk gehaald hebt, al hadden we allemaal wel de indruk dat je zeer sterk stond
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
pi_159856586
Waarom moet jij de griffiekosten en deurwaarderkosten betalen? Normaal gesproken moet de verliezer die betalen (was in mijn geval zo)
Het is wat.......
pi_159857030
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 11:46 schreef gooddaddy het volgende:
Waarom moet jij de griffiekosten en deurwaarderkosten betalen? Normaal gesproken moet de verliezer die betalen (was in mijn geval zo)
Het is onjuist dat de verliezende partij alle kosten (altijd) moet betalen :)
Je raekt an de dinge geweun.
pi_159857764
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 11:35 schreef Dwalithiel het volgende:
Hoi Allemaal,

De uitspraak is eindelijk binnen! En ik heb op alle punten gelijk gekregen. Hoera!! Het bedrag is meer dan het dubbele dan dat er bij de schikking betaald wilde worden. Dit is voor mij dus heel positief. Echter ben ik wel veroordeeld in de griffie kosten en de deurwaarderskosten. (Dit valt relatief nog mee) Met dit er af is het nog altijd meer dan het schikkingsvoorstel. Echter heeft de rechter de proces kosten heel laag gemaakt die de tegenpartij moet betalen dus is het even een flinke domper voor het bedrijf dat mij heeft bijgestaan.

Nu wachten tot er betaald gaat worden of hoger beroep.
Gefeliciteerd, niet slecht voor iemand die maar een serveerster is.
pi_159858346
Fijne uitslag! Ik begrijp inderdaad ook niet waarom je bepaalde kosten moet maken.
- Met zuidelijke groet -
pi_159859096
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 13:17 schreef De-Hamster het volgende:
Fijne uitslag! Ik begrijp inderdaad ook niet waarom je bepaalde kosten moet maken.
Misschien iets met onredelijk gemaakte kosten omdat de tegenpartij had aangegeven om de vordering toch niet te betalen. En dan is een incassotraject ook overbodig.

(heb ik laatst ook geleerd hier....)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_159861125
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 13:51 schreef hottentot het volgende:

[..]

Misschien iets met onredelijk gemaakte kosten omdat de tegenpartij had aangegeven om de vordering toch niet te betalen. En dan is een incassotraject ook overbodig.

(heb ik laatst ook geleerd hier....)
Ik vermoed inderdaad dat het hier aan ligt. De gerechtskosten/juridische kosten zijn hoger dan het bedrag dat ik krijg.
pi_159862045
Zodra de uitspraak online staat op rechtspraak.nl zal ik de link hier delen (als hij er op komt, waarschijnlijk overeen week)

Echter wil ik deze zin jullie nog even niet onthouden aangezien we hier flinke gesprekken over gevoerd hebben:

Dat de foto met een mobiele telefoon is genomen doet daar niet aan af, nu dat gegeven ziet op de techniek waarmee de foto is gemaakt, maar niet op de creatieve keuze van de maker van de foto.
pi_159862057
quote:
12s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 12:47 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Gefeliciteerd, niet slecht voor iemand die maar een serveerster is.
Inderdaad... met die opmerking begon het allemaal :P
  vrijdag 12 februari 2016 @ 16:16:48 #49
73232 De_Hertog
Aut bibat, aut abeat
pi_159862427
Proficiat! Nu hopen dat ze het niet al te lang meer blijven rekken.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
  vrijdag 12 februari 2016 @ 16:34:33 #50
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_159862804
Toppie!
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')