Er ging iets mis met mijn reactie. Maar ik verwacht heel eerlijk gezegd ook niet dat hij dat doet maar je weet maar nooit.quote:Op donderdag 14 januari 2016 19:21 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Er zijn wat regels als hij in hoger beroep wil. De kans dat hij dat gaat doen lijkt mij niet zo groot.
https://www.rechtspraak.n(...)iviele_procedure.pdf
[..]
Je had een TR gemaaktquote:Op vrijdag 15 januari 2016 10:55 schreef Dwalithiel het volgende:
[..]
Er ging iets mis met mijn reactie.
Moet je dan constant je eigen foto's door Google Image search gooien of hoe kom je daar dan steeds achter? Wat een werk eigenlijk.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 10:12 schreef raptorix het volgende:
Ja dit is natuurlijk appeltje eitje als de foto 1 op 1 is overgenomen, er zijn wat randgevalletjes zoals wanneer het een afgeleid werk betreft, of wanneer het citaatrecht word gebruikt, maar dat lijkt me in dit geval niet van toepassing.
Overigens heeft een collega van mij hier ook veel last van, hij is een serieus goede amateurfotograaf, en hij heeft nu samenwerking met een nieuwe online dienst, die voor 50% de hele afhandeling verzorgen, laatst hebben ze nog 1 van zijn fotos heel brutaal gebruikt voor een bookcover.
Nee, dat doet dat bedrijf dus voor je, dus je hebt er in principe geen omkijken naar, je koppelt je dropbox of flickr aan hun dienst, en zij regelen het voor je: http://pixsy.com/quote:Op zaterdag 16 januari 2016 17:53 schreef megamandy het volgende:
[..]
Moet je dan constant je eigen foto's door Google Image search gooien of hoe kom je daar dan steeds achter? Wat een werk eigenlijk.
Aaah zo! Dacht dat zij dan alleen de afhandeling regelden, dit is wel heel handig.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee, dat doet dat bedrijf dus voor je, dus je hebt er in principe geen omkijken naar, je koppelt je dropbox of flickr aan hun dienst, en zij regelen het voor je: http://pixsy.com/
Gefeliciteerd!!quote:Op vrijdag 12 februari 2016 11:35 schreef Dwalithiel het volgende:
Hoi Allemaal,
De uitspraak is eindelijk binnen! En ik heb op alle punten gelijk gekregen. Hoera!! Het bedrag is meer dan het dubbele dan dat er bij de schikking betaald wilde worden. Dit is voor mij dus heel positief. Echter ben ik wel veroordeeld in de griffie kosten en de deurwaarderskosten. (Dit valt relatief nog mee) Met dit er af is het nog altijd meer dan het schikkingsvoorstel. Echter heeft de rechter de proces kosten heel laag gemaakt die de tegenpartij moet betalen dus is het even een flinke domper voor het bedrijf dat mij heeft bijgestaan.
Nu wachten tot er betaald gaat worden of hoger beroep.
Het is onjuist dat de verliezende partij alle kosten (altijd) moet betalenquote:Op vrijdag 12 februari 2016 11:46 schreef gooddaddy het volgende:
Waarom moet jij de griffiekosten en deurwaarderkosten betalen? Normaal gesproken moet de verliezer die betalen (was in mijn geval zo)
Gefeliciteerd, niet slecht voor iemand die maar een serveerster is.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 11:35 schreef Dwalithiel het volgende:
Hoi Allemaal,
De uitspraak is eindelijk binnen! En ik heb op alle punten gelijk gekregen. Hoera!! Het bedrag is meer dan het dubbele dan dat er bij de schikking betaald wilde worden. Dit is voor mij dus heel positief. Echter ben ik wel veroordeeld in de griffie kosten en de deurwaarderskosten. (Dit valt relatief nog mee) Met dit er af is het nog altijd meer dan het schikkingsvoorstel. Echter heeft de rechter de proces kosten heel laag gemaakt die de tegenpartij moet betalen dus is het even een flinke domper voor het bedrijf dat mij heeft bijgestaan.
Nu wachten tot er betaald gaat worden of hoger beroep.
Misschien iets met onredelijk gemaakte kosten omdat de tegenpartij had aangegeven om de vordering toch niet te betalen. En dan is een incassotraject ook overbodig.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:17 schreef De-Hamster het volgende:
Fijne uitslag! Ik begrijp inderdaad ook niet waarom je bepaalde kosten moet maken.
Ik vermoed inderdaad dat het hier aan ligt. De gerechtskosten/juridische kosten zijn hoger dan het bedrag dat ik krijg.quote:Op vrijdag 12 februari 2016 13:51 schreef hottentot het volgende:
[..]
Misschien iets met onredelijk gemaakte kosten omdat de tegenpartij had aangegeven om de vordering toch niet te betalen. En dan is een incassotraject ook overbodig.
(heb ik laatst ook geleerd hier....)
Inderdaad... met die opmerking begon het allemaalquote:Op vrijdag 12 februari 2016 12:47 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Gefeliciteerd, niet slecht voor iemand die maar een serveerster is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |