abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_159119272
quote:
0s.gif Op donderdag 14 januari 2016 19:21 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Er zijn wat regels als hij in hoger beroep wil. De kans dat hij dat gaat doen lijkt mij niet zo groot.
https://www.rechtspraak.n(...)iviele_procedure.pdf

[..]

Er ging iets mis met mijn reactie. Maar ik verwacht heel eerlijk gezegd ook niet dat hij dat doet maar je weet maar nooit.
  vrijdag 15 januari 2016 @ 10:59:49 #27
1124 Mark
Awesome dad from hell
pi_159119340
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 10:55 schreef Dwalithiel het volgende:

[..]

Er ging iets mis met mijn reactie.
Je had een TR gemaakt :)
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
pi_159119357
quote:
2s.gif Op vrijdag 15 januari 2016 10:59 schreef Mark het volgende:

[..]

Je had een TR gemaakt :)
Oeps! Vandaar!
  vrijdag 15 januari 2016 @ 11:03:24 #29
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_159119423
Tof om dit te lezen, dus toch nog iets van goed nieuws in het nieuwe jaar!
pi_159119731
Bedankt voor de update ;)
pi_159144002
Ja dit is natuurlijk appeltje eitje als de foto 1 op 1 is overgenomen, er zijn wat randgevalletjes zoals wanneer het een afgeleid werk betreft, of wanneer het citaatrecht word gebruikt, maar dat lijkt me in dit geval niet van toepassing.

Overigens heeft een collega van mij hier ook veel last van, hij is een serieus goede amateurfotograaf, en hij heeft nu samenwerking met een nieuwe online dienst, die voor 50% de hele afhandeling verzorgen, laatst hebben ze nog 1 van zijn fotos heel brutaal gebruikt voor een bookcover.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  zaterdag 16 januari 2016 @ 17:53:22 #32
303405 megamandy
KAME-HAMEE-HAAAA
pi_159152461
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:12 schreef raptorix het volgende:
Ja dit is natuurlijk appeltje eitje als de foto 1 op 1 is overgenomen, er zijn wat randgevalletjes zoals wanneer het een afgeleid werk betreft, of wanneer het citaatrecht word gebruikt, maar dat lijkt me in dit geval niet van toepassing.

Overigens heeft een collega van mij hier ook veel last van, hij is een serieus goede amateurfotograaf, en hij heeft nu samenwerking met een nieuwe online dienst, die voor 50% de hele afhandeling verzorgen, laatst hebben ze nog 1 van zijn fotos heel brutaal gebruikt voor een bookcover.
Moet je dan constant je eigen foto's door Google Image search gooien of hoe kom je daar dan steeds achter? Wat een werk eigenlijk.
吴 曼 迪
pi_159157086
quote:
17s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:53 schreef megamandy het volgende:

[..]

Moet je dan constant je eigen foto's door Google Image search gooien of hoe kom je daar dan steeds achter? Wat een werk eigenlijk.
Nee, dat doet dat bedrijf dus voor je, dus je hebt er in principe geen omkijken naar, je koppelt je dropbox of flickr aan hun dienst, en zij regelen het voor je: http://pixsy.com/
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  zaterdag 16 januari 2016 @ 21:11:45 #34
303405 megamandy
KAME-HAMEE-HAAAA
pi_159157316
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:04 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nee, dat doet dat bedrijf dus voor je, dus je hebt er in principe geen omkijken naar, je koppelt je dropbox of flickr aan hun dienst, en zij regelen het voor je: http://pixsy.com/
Aaah zo! Dacht dat zij dan alleen de afhandeling regelden, dit is wel heel handig.
吴 曼 迪
pi_159157450
Ik heb in ver verleden trouwens ook veel met copyright schending te maken gehad, was nog in begintijd van internet, is echt om ziek te worden, we waren bijna een jaar bezig geweest om content van een specifiek onderwerp te vullen, en we hadden nagenoeg een compleet geheel, en dan word alles maar klakkeloos gejat, zelfs de organisatie waar het over ging jatte schaamteloos onze biografieën.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_159809304
Nog een paar dagen tot uitspraak! Allemaal duimen.
pi_159809690
wanneer is de uitspraak?
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
pi_159856341
Hoi Allemaal,

De uitspraak is eindelijk binnen! En ik heb op alle punten gelijk gekregen. Hoera!! Het bedrag is meer dan het dubbele dan dat er bij de schikking betaald wilde worden. Dit is voor mij dus heel positief. Echter ben ik wel veroordeeld in de griffie kosten en de deurwaarderskosten. (Dit valt relatief nog mee) Met dit er af is het nog altijd meer dan het schikkingsvoorstel. Echter heeft de rechter de proces kosten heel laag gemaakt die de tegenpartij moet betalen dus is het even een flinke domper voor het bedrijf dat mij heeft bijgestaan.

Nu wachten tot er betaald gaat worden of hoger beroep.
pi_159856401
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 11:35 schreef Dwalithiel het volgende:
Hoi Allemaal,

De uitspraak is eindelijk binnen! En ik heb op alle punten gelijk gekregen. Hoera!! Het bedrag is meer dan het dubbele dan dat er bij de schikking betaald wilde worden. Dit is voor mij dus heel positief. Echter ben ik wel veroordeeld in de griffie kosten en de deurwaarderskosten. (Dit valt relatief nog mee) Met dit er af is het nog altijd meer dan het schikkingsvoorstel. Echter heeft de rechter de proces kosten heel laag gemaakt die de tegenpartij moet betalen dus is het even een flinke domper voor het bedrijf dat mij heeft bijgestaan.

Nu wachten tot er betaald gaat worden of hoger beroep.
Gefeliciteerd!!
  vrijdag 12 februari 2016 @ 11:41:29 #40
1124 Mark
Awesome dad from hell
pi_159856465
Mooi! Fijn dat je je recht ook daadwerkelijk gehaald hebt, al hadden we allemaal wel de indruk dat je zeer sterk stond
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
pi_159856586
Waarom moet jij de griffiekosten en deurwaarderkosten betalen? Normaal gesproken moet de verliezer die betalen (was in mijn geval zo)
Het is wat.......
pi_159857030
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 11:46 schreef gooddaddy het volgende:
Waarom moet jij de griffiekosten en deurwaarderkosten betalen? Normaal gesproken moet de verliezer die betalen (was in mijn geval zo)
Het is onjuist dat de verliezende partij alle kosten (altijd) moet betalen :)
Je raekt an de dinge geweun.
pi_159857764
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 11:35 schreef Dwalithiel het volgende:
Hoi Allemaal,

De uitspraak is eindelijk binnen! En ik heb op alle punten gelijk gekregen. Hoera!! Het bedrag is meer dan het dubbele dan dat er bij de schikking betaald wilde worden. Dit is voor mij dus heel positief. Echter ben ik wel veroordeeld in de griffie kosten en de deurwaarderskosten. (Dit valt relatief nog mee) Met dit er af is het nog altijd meer dan het schikkingsvoorstel. Echter heeft de rechter de proces kosten heel laag gemaakt die de tegenpartij moet betalen dus is het even een flinke domper voor het bedrijf dat mij heeft bijgestaan.

Nu wachten tot er betaald gaat worden of hoger beroep.
Gefeliciteerd, niet slecht voor iemand die maar een serveerster is.
pi_159858346
Fijne uitslag! Ik begrijp inderdaad ook niet waarom je bepaalde kosten moet maken.
Of saté?
pi_159859096
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 13:17 schreef De-Hamster het volgende:
Fijne uitslag! Ik begrijp inderdaad ook niet waarom je bepaalde kosten moet maken.
Misschien iets met onredelijk gemaakte kosten omdat de tegenpartij had aangegeven om de vordering toch niet te betalen. En dan is een incassotraject ook overbodig.

(heb ik laatst ook geleerd hier....)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_159861125
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 13:51 schreef hottentot het volgende:

[..]

Misschien iets met onredelijk gemaakte kosten omdat de tegenpartij had aangegeven om de vordering toch niet te betalen. En dan is een incassotraject ook overbodig.

(heb ik laatst ook geleerd hier....)
Ik vermoed inderdaad dat het hier aan ligt. De gerechtskosten/juridische kosten zijn hoger dan het bedrag dat ik krijg.
pi_159862045
Zodra de uitspraak online staat op rechtspraak.nl zal ik de link hier delen (als hij er op komt, waarschijnlijk overeen week)

Echter wil ik deze zin jullie nog even niet onthouden aangezien we hier flinke gesprekken over gevoerd hebben:

Dat de foto met een mobiele telefoon is genomen doet daar niet aan af, nu dat gegeven ziet op de techniek waarmee de foto is gemaakt, maar niet op de creatieve keuze van de maker van de foto.
pi_159862057
quote:
12s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 12:47 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Gefeliciteerd, niet slecht voor iemand die maar een serveerster is.
Inderdaad... met die opmerking begon het allemaal :P
  vrijdag 12 februari 2016 @ 16:16:48 #49
73232 De_Hertog
Aut bibat, aut abeat
pi_159862427
Proficiat! Nu hopen dat ze het niet al te lang meer blijven rekken.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
  vrijdag 12 februari 2016 @ 16:34:33 #50
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_159862804
Toppie!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')