abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_159144002
Ja dit is natuurlijk appeltje eitje als de foto 1 op 1 is overgenomen, er zijn wat randgevalletjes zoals wanneer het een afgeleid werk betreft, of wanneer het citaatrecht word gebruikt, maar dat lijkt me in dit geval niet van toepassing.

Overigens heeft een collega van mij hier ook veel last van, hij is een serieus goede amateurfotograaf, en hij heeft nu samenwerking met een nieuwe online dienst, die voor 50% de hele afhandeling verzorgen, laatst hebben ze nog 1 van zijn fotos heel brutaal gebruikt voor een bookcover.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  zaterdag 16 januari 2016 @ 17:53:22 #32
303405 megamandy
KAME-HAMEE-HAAAA
pi_159152461
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 10:12 schreef raptorix het volgende:
Ja dit is natuurlijk appeltje eitje als de foto 1 op 1 is overgenomen, er zijn wat randgevalletjes zoals wanneer het een afgeleid werk betreft, of wanneer het citaatrecht word gebruikt, maar dat lijkt me in dit geval niet van toepassing.

Overigens heeft een collega van mij hier ook veel last van, hij is een serieus goede amateurfotograaf, en hij heeft nu samenwerking met een nieuwe online dienst, die voor 50% de hele afhandeling verzorgen, laatst hebben ze nog 1 van zijn fotos heel brutaal gebruikt voor een bookcover.
Moet je dan constant je eigen foto's door Google Image search gooien of hoe kom je daar dan steeds achter? Wat een werk eigenlijk.
吴 曼 迪
pi_159157086
quote:
17s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 17:53 schreef megamandy het volgende:

[..]

Moet je dan constant je eigen foto's door Google Image search gooien of hoe kom je daar dan steeds achter? Wat een werk eigenlijk.
Nee, dat doet dat bedrijf dus voor je, dus je hebt er in principe geen omkijken naar, je koppelt je dropbox of flickr aan hun dienst, en zij regelen het voor je: http://pixsy.com/
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  zaterdag 16 januari 2016 @ 21:11:45 #34
303405 megamandy
KAME-HAMEE-HAAAA
pi_159157316
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 21:04 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nee, dat doet dat bedrijf dus voor je, dus je hebt er in principe geen omkijken naar, je koppelt je dropbox of flickr aan hun dienst, en zij regelen het voor je: http://pixsy.com/
Aaah zo! Dacht dat zij dan alleen de afhandeling regelden, dit is wel heel handig.
吴 曼 迪
pi_159157450
Ik heb in ver verleden trouwens ook veel met copyright schending te maken gehad, was nog in begintijd van internet, is echt om ziek te worden, we waren bijna een jaar bezig geweest om content van een specifiek onderwerp te vullen, en we hadden nagenoeg een compleet geheel, en dan word alles maar klakkeloos gejat, zelfs de organisatie waar het over ging jatte schaamteloos onze biografieën.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_159809304
Nog een paar dagen tot uitspraak! Allemaal duimen.
pi_159809690
wanneer is de uitspraak?
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
pi_159856341
Hoi Allemaal,

De uitspraak is eindelijk binnen! En ik heb op alle punten gelijk gekregen. Hoera!! Het bedrag is meer dan het dubbele dan dat er bij de schikking betaald wilde worden. Dit is voor mij dus heel positief. Echter ben ik wel veroordeeld in de griffie kosten en de deurwaarderskosten. (Dit valt relatief nog mee) Met dit er af is het nog altijd meer dan het schikkingsvoorstel. Echter heeft de rechter de proces kosten heel laag gemaakt die de tegenpartij moet betalen dus is het even een flinke domper voor het bedrijf dat mij heeft bijgestaan.

Nu wachten tot er betaald gaat worden of hoger beroep.
pi_159856401
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 11:35 schreef Dwalithiel het volgende:
Hoi Allemaal,

De uitspraak is eindelijk binnen! En ik heb op alle punten gelijk gekregen. Hoera!! Het bedrag is meer dan het dubbele dan dat er bij de schikking betaald wilde worden. Dit is voor mij dus heel positief. Echter ben ik wel veroordeeld in de griffie kosten en de deurwaarderskosten. (Dit valt relatief nog mee) Met dit er af is het nog altijd meer dan het schikkingsvoorstel. Echter heeft de rechter de proces kosten heel laag gemaakt die de tegenpartij moet betalen dus is het even een flinke domper voor het bedrijf dat mij heeft bijgestaan.

Nu wachten tot er betaald gaat worden of hoger beroep.
Gefeliciteerd!!
  vrijdag 12 februari 2016 @ 11:41:29 #40
1124 Mark
Awesome dad from hell
pi_159856465
Mooi! Fijn dat je je recht ook daadwerkelijk gehaald hebt, al hadden we allemaal wel de indruk dat je zeer sterk stond
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
pi_159856586
Waarom moet jij de griffiekosten en deurwaarderkosten betalen? Normaal gesproken moet de verliezer die betalen (was in mijn geval zo)
Het is wat.......
pi_159857030
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 11:46 schreef gooddaddy het volgende:
Waarom moet jij de griffiekosten en deurwaarderkosten betalen? Normaal gesproken moet de verliezer die betalen (was in mijn geval zo)
Het is onjuist dat de verliezende partij alle kosten (altijd) moet betalen :)
Je raekt an de dinge geweun.
pi_159857764
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 11:35 schreef Dwalithiel het volgende:
Hoi Allemaal,

De uitspraak is eindelijk binnen! En ik heb op alle punten gelijk gekregen. Hoera!! Het bedrag is meer dan het dubbele dan dat er bij de schikking betaald wilde worden. Dit is voor mij dus heel positief. Echter ben ik wel veroordeeld in de griffie kosten en de deurwaarderskosten. (Dit valt relatief nog mee) Met dit er af is het nog altijd meer dan het schikkingsvoorstel. Echter heeft de rechter de proces kosten heel laag gemaakt die de tegenpartij moet betalen dus is het even een flinke domper voor het bedrijf dat mij heeft bijgestaan.

Nu wachten tot er betaald gaat worden of hoger beroep.
Gefeliciteerd, niet slecht voor iemand die maar een serveerster is.
pi_159858346
Fijne uitslag! Ik begrijp inderdaad ook niet waarom je bepaalde kosten moet maken.
Of saté?
pi_159859096
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 13:17 schreef De-Hamster het volgende:
Fijne uitslag! Ik begrijp inderdaad ook niet waarom je bepaalde kosten moet maken.
Misschien iets met onredelijk gemaakte kosten omdat de tegenpartij had aangegeven om de vordering toch niet te betalen. En dan is een incassotraject ook overbodig.

(heb ik laatst ook geleerd hier....)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_159861125
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 13:51 schreef hottentot het volgende:

[..]

Misschien iets met onredelijk gemaakte kosten omdat de tegenpartij had aangegeven om de vordering toch niet te betalen. En dan is een incassotraject ook overbodig.

(heb ik laatst ook geleerd hier....)
Ik vermoed inderdaad dat het hier aan ligt. De gerechtskosten/juridische kosten zijn hoger dan het bedrag dat ik krijg.
pi_159862045
Zodra de uitspraak online staat op rechtspraak.nl zal ik de link hier delen (als hij er op komt, waarschijnlijk overeen week)

Echter wil ik deze zin jullie nog even niet onthouden aangezien we hier flinke gesprekken over gevoerd hebben:

Dat de foto met een mobiele telefoon is genomen doet daar niet aan af, nu dat gegeven ziet op de techniek waarmee de foto is gemaakt, maar niet op de creatieve keuze van de maker van de foto.
pi_159862057
quote:
12s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 12:47 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Gefeliciteerd, niet slecht voor iemand die maar een serveerster is.
Inderdaad... met die opmerking begon het allemaal :P
  vrijdag 12 februari 2016 @ 16:16:48 #49
73232 De_Hertog
Aut bibat, aut abeat
pi_159862427
Proficiat! Nu hopen dat ze het niet al te lang meer blijven rekken.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
  vrijdag 12 februari 2016 @ 16:34:33 #50
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_159862804
Toppie!
pi_159863011
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 13:51 schreef hottentot het volgende:

[..]

Misschien iets met onredelijk gemaakte kosten omdat de tegenpartij had aangegeven om de vordering toch niet te betalen. En dan is een incassotraject ook overbodig.

(heb ik laatst ook geleerd hier....)
Wat dan op zich ook weer een fout is van het incassobureau/deurwaarder indien zij het geheel hebben gedaan, waardoor TS daar niet voor zou hoeven opdraaien.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_159863046
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 16:41 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wat dan op zich ook weer een fout is van het incassobureau/deurwaarder indien zij het geheel hebben gedaan, waardoor TS daar niet voor zou hoeven opdraaien.
Tja TS word (net als mij) geacht de wet te kennen, als zij desondanks toch het incassobureau inschakelt dan zullen die gek zijn om de opdracht niet aan te nemen, of TS of de ander nu betaalt.

Verder weet ik niet in hoeverre het incassobureau weet dat de vordering als geheel word betwist of dat de ander gewoon niet over de brug wil komen, het zou netjes zijn al zij dit vragen en mededelen dat nog onduidelijk is wie uiteindelijk hen zal betalen, maar verplicht zijn zij dit niet voor zover ik weet.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_159863161
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 16:42 schreef hottentot het volgende:

[..]

Tja TS word (net als mij) geacht de wet te kennen, als zij desondanks toch het incassobureau inschakelt dan zullen die gek zijn om de opdracht niet aan te nemen, of TS of de ander nu betaalt.

Verder weet ik niet in hoeverre het incassobureau weet dat de vordering als geheel word betwist of dat de ander gewoon niet over de brug wil komen, het zou netjes zijn al zij dit vragen en mededelen dat nog onduidelijk is wie uiteindelijk hen zal betalen, maar verplicht zijn zij dit niet voor zover ik weet.
Heb even navraag gedaan. Mijn jurist heeft dit voor mij voorgeschoten. Dit had ik dus op voorhand al moeten betalen maar word nu verrekend met mijn bedrag dat ik ontvang. Het is dus niet de rechter maar mijn jurist die die doorvoert.

Sorry voor de verwarring. Lees net zelf de uitspraak pas op papier.
pi_159863192
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 16:46 schreef Dwalithiel het volgende:

[..]

Heb even navraag gedaan. Mijn jurist heeft dit voor mij voorgeschoten. Dit had ik dus op voorhand al moeten betalen maar word nu verrekend met mijn bedrag dat ik ontvang. Het is dus niet de rechter maar mijn jurist die die doorvoert.

Sorry voor de verwarring. Lees net zelf de uitspraak pas op papier.
^O^
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_159863200
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 16:42 schreef hottentot het volgende:

[..]

Tja TS word (net als mij) geacht de wet te kennen, als zij desondanks toch het incassobureau inschakelt dan zullen die gek zijn om de opdracht niet aan te nemen, of TS of de ander nu betaalt.
Vaak is incasso/deurwaarden een combi. Als TS daar aankomt met antwoord van de fotodief dat die niet gaat betalen, dan moet een incassobureau TS waarschuwen dat de buitengerechtelijke incassokosten niet kunnen worden verhaald, of doorverwijzen naar een deurwaarder. Een deurwaarder moet het buitengerechtelijk incassotraject overslaan, of uitdrukkelijk van TS te horen krijgen dat ze ondanks die mededeling van de fotodief hem toch nog een kans wil geven het buitengerechtelijk af te doen lijkt me.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_159863231
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 16:48 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Vaak is incasso/deurwaarden een combi. Als TS daar aankomt met antwoord van de fotodief dat die niet gaat betalen, dan moet een incassobureau TS waarschuwen dat de buitengerechtelijke incassokosten niet kunnen worden verhaald, of doorverwijzen naar een deurwaarder. Een deurwaarder moet het buitengerechtelijk incassotraject overslaan, of uitdrukkelijk van TS te horen krijgen dat ze ondanks die mededeling van de fotodief hem toch nog een kans wil geven het buitengerechtelijk af te doen lijkt me.
Als dat zou moeten dan zouden incassobureau's van de rechter zelf de kosten van een dergelijk traject moeten dragen, daarvan heb ik tot nu toe nog geen één uitspraak gezien.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_159865167
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 16:49 schreef hottentot het volgende:

[..]

Als dat zou moeten dan zouden incassobureau's van de rechter zelf de kosten van een dergelijk traject moeten dragen, daarvan heb ik tot nu toe nog geen één uitspraak gezien.
Daar gaat de rechter ook niet over, de onderhavige rechtszaak is er immers een tussen andere partijen. Maar als jij een overeenkomst met een deurwaarder sluit om je geld uit een dossier te krijgen, en in dat dossier zit een stuk waarin de uit te winnen partij duidelijk aangeeft de vordering te betwisten, dan is het onzin om de andere buitengerechtelijke incasso-activiteiten te verrichten. Dus zijn die kosten overbodig gemaakt, en kunnen ze dus niet verhaald worden op de gedaagde. Ze kunnen in beginsel ook niet verhaald worden op hun client, want die heeft geen opdracht gegeven tot onzinnige incasso-activiteiten. Uitzondering is dat overeengekomen is die onzinnige incasso-activiteiten toch te verrichten, maar daarvan zou moeten blijken.

Nou verbaast het me niet, want het is een mooi meegenomen bedrag, 40 euro plus voor een standaard briefje. Je kunt het immers verrekenen, en weinig kans dat de client daar achteraan gaat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_160171383
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 februari 2016 13:51 schreef hottentot het volgende:

[..]

Misschien iets met onredelijk gemaakte kosten omdat de tegenpartij had aangegeven om de vordering toch niet te betalen. En dan is een incassotraject ook overbodig.

(heb ik laatst ook geleerd hier....)
In welke zin moet ik dat zien?
Want wij krijgen vaak idd ook niet alle kosten vergoed maar de Griffiekosten en gerechtsdeurwaarder kosten wel.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_160172497
quote:
0s.gif Op woensdag 24 februari 2016 11:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

In welke zin moet ik dat zien?
Want wij krijgen vaak idd ook niet alle kosten vergoed maar de Griffiekosten en gerechtsdeurwaarder kosten wel.
Dat moet je zien als dat men jou verteld dat men de vordering betwist en niet zal betalen, dan dien je het incassotraject over te slaan omdat men toch niet gaat betalen en dit op voorhand heeft medegedeeld, dit zijn dan onredelijke kosten.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_160174994
quote:
0s.gif Op woensdag 24 februari 2016 12:38 schreef hottentot het volgende:

[..]

Dat moet je zien als dat men jou verteld dat men de vordering betwist en niet zal betalen, dan dien je het incassotraject over te slaan omdat men toch niet gaat betalen en dit op voorhand heeft medegedeeld, dit zijn dan onredelijke kosten.
Ah zo.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')