quote:Gerald Celente verklaarde eerder al dat de huidige economische en financiële uitdagingen uiteindelijk zullen leiden tot een nieuwe wereldoorlog. Maar Celente is niet alleen. Verschillende top adviseurs verklaarden al dat oorlog in de huidige omstandigheden onvermijdelijk is, aldus The Big Picture.
Kyle Bass zegt dat de enorme schulden leiden tot een verlies van koopkracht bij de middenklasse op een moment in hun leven dat ze dat het minst kunnen gebruiken. De sociale tolerantie wordt getest. Dikwijls is oorlog een uiting van economische onmacht. Volgens Bass zal de huidige globale economische toestand leiden tot oorlog.
Voormalig Goldman Sachs technisch analist Charles Nenner heeft verschillende goede voorspellingen op zijn palmares staan. Ook hij voorspelt een grote oorlog in 2013 die de Dow Jones zal terugbrengen naar 5.000 punten.
Volgens Nouriel Roubini kan de huidige situatie vergeleken worden met de jaren ’30. De jaren ’30 was een broedhaard voor agressieve populistische regimes die aan de macht kwamen in landen zoals Duitsland, Spanje, Italië en Japan. Dit resulteerde uiteindelijk in wereldoorlog 2.
Volgens Jim Rogers zullen meer schulden uiteindelijk leiden tot een val van het systeem. Na de val begint de zoektocht naar een zondebok. Politici zullen de verantwoordelijkheden bij andere landen leggen en voor je het weet zit je met een nieuwe wereldoorlog.
Volgens Marc Faber zal de overheid de aandacht willen afleiden van de erbarmelijke economische toestand door een oorlog te creëren. Als de globale economie niet herstelt, volgt onherroepelijk een oorlog.
Jim Rickards ten slotte treed Jim Rogers bij in de stelling: Valutaoorlog leidt tot een handelsoorlog, een handelsoorlog leidt uiteindelijk tot een echte oorlog.
Staat er nou dat het bericht uit 2013 is?quote:Op woensdag 12 augustus 2015 16:10 schreef ender_xenocide het volgende:
de doemdenkers zullen teveel van deze sites hebben gelezen:
http://beurs.com/2013/02/(...)og-is-onvermijdelijk
[..]
De voorspelling heeft wat vertraging opgelopen.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 16:22 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Staat er nou dat het bericht uit 2013 is?
Zie ik het dus toch goed ja.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 16:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De voorspelling heeft wat vertraging opgelopen.
En toch blijven mensen die doemdenkers geloven.....quote:Op woensdag 12 augustus 2015 16:25 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Zie ik het dus toch goed ja.
Ondertussen heeft de ECB ongeveer 3000.000.000.000 euros middels QE in het financiele systeem gepomt. De Fed is gestopt met QE en voert het renteniveau langzaam op. De BOJ is overgegaan op het monetariseren van aandelen evenals de zwitserse centrale bank. De markten raken gewend aan goedkoop crediet en de risicoperceptie is door het herhaaldelijk ingrijpen van de centrale banken sterk gewijzigd. Sparen wordt in feite afgestraft omdat de inflatie hoger is dan de rente, dit nog buiten iets als een vermogensrendementsheffing. De keuze is al snel consumeren, schulden aangaan en/of speculeren i.p.v. sparen. Het moge duidelijk zijn dat het financiele systeem door deze combinatie van factoren uiteindelijk steeds instabieler wordt. Het monetariseren van aandelen is als een Bernanke put on steroids en is het summum van central planning. De historie van central planning is verre van rooskleurig als de geschiedenis een leidraad mag zijn.quote:
Directielid ECB vreest voor spaarcultuur door lage rente
Yves Mersch, directielid van de Europese Centrale Bank (ECB), meent dat het huidige monetaire beleid van de ECB ''de spaarcultuur'' bedreigt.
De Luxemburger Mersch zei tegen de Duitse zakenkrant Börsen-Zeitung dat het beleid van lage rentes in de eurozone niet te laat of te langzaam moet worden afgebouwd.
Volgens Mersch is het gevaarlijk dat een generatie opgroeit die wordt geconfronteerd met ''nul- en negatieve rentes'' en dat die geen benul heeft van positieve rente op spaargeld.
Het huidige tarievenbeleid moet worden genormaliseerd en dat moet voorzichtig en in fasen gebeuren, maar er mag vooral niet te laat of te langzaam mee begonnen worden, waarschuwde Mersch.
Wij doen aan "QE" omdat andere landen dat ook doen.quote:Op zondag 31 december 2017 11:34 schreef cempexo het volgende:
De EU gratis geld en veel alcohol jongens onder elkaar club, wil een inflatie hebben van 2%. Daar zijn al een hele tijd mee bezig. maar dat lukt niet. Ik zie niet in waarom dat 'binnenkort' wel gaat gebeuren. We leven nog steeds op basis van verwachtingen ipv bereikte resultaten. Noord Europa zal namelijk nog steeds Zuid Europa -moeten- financieren.
Hoe USA en China afloopt, geen flauw idee. In mijn wereld is economie voorspellen meer psychologie. Het rationele en emotionele gedrag van mensen derhalve als basis.
Oorlog is economie.quote:Op woensdag 12 augustus 2015 10:39 schreef hoas het volgende:
Wat een Bullshit om schuld aan oorlog te koppelen.
De Fed is gestopt met QE, verhoogt de rente en beweert de balance sheet te willen laten krimpen. Dit alles heeft er tot nu toe niet toe geleid dat de dollar stijgt t.o.v. andere valuta eerder het tegenovergestelde. Het expansieve monetaire beleid is nu overgenomen door de amerikaanse overheid die de belastingen flink verlaagt. De verwachting is dan ook dat de tekorten flink oplopen de komende jaren. Bij een eventueel volgende recessie kan de Fed de ontstane schuldenberg dan opnieuw monetariseren middels QE. De ECB monitariseert nu 30 miljard euro per maand en zal vermoedelijk dit jaar stoppen met QE. Mijn vermoeden is dat het nooit echt tot een noemenswaardige verkrapping van balancesheets zal komen bij de grote centrale banken en dat rondes van QE elkaar zullen blijven opvolgen met enige pauzes ertussen.quote:
IMF-directeur Christine Lagarde vreest voor valutaoorlog
Directeur Christine Lagarde van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) maakt zich zorgen over een mogelijke valutaoorlog.
Lagarde reageerde tijdens het World Economic Forum in Davos op opmerkingen van de Amerikaanse minister van Financiën Steve Mnuchin. Hij zei dat de zwakke Amerikaanse dollar goed is voor de economie van zijn land omdat de handel bevorderd wordt.
Mnuchin stelde zich geen zorgen te maken over de huidige zwakte van de dollar. De Amerikaanse munt staat op het laagste niveau tegenover de euro in drie jaar.
Koers dollar
De IMF-directeur stelde dat de koers van de dollar door de markten wordt bepaald en dat de Amerikaanse belastingverlagingen zouden moeten leiden tot een versterking van de munt.
Een goedkope munt is gunstig voor exporteurs omdat hun producten goedkoper worden in het buitenland. Wel wordt de import van buitenlandse goederen duurder.
Protectionisme
Lagarde waarschuwde verder dat protectionistische handelsmaatregelen schadelijk zullen zijn voor de wereldwijde economische groei.
Eerder deze week kondigde de Amerikaanse regering aan importheffingen op te leggen op wasmachines en zonnepanelen uit bijvoorbeeld China en Zuid-Korea.
quote:Valutaoorlog gooit roet in eten ECB
De centrale banken zijn wereldwijd bezig met een wedstrijdje 'wie heeft de zwakste munt' en de zwakke dollar zit in de weg.
Mocht China hiertoe overgaan dan verwacht ik dat de FED, BOJ en ECB ook de geldpersen weer zullen aanzetten.quote:China Is Studying Yuan Devaluation as a Tool in Trade Spat
China is evaluating the potential impact of a gradual yuan depreciation, people familiar with the matter said, as the country’s leaders weigh their options in a trade spat with U.S. President Donald Trump that has roiled financial markets worldwide.
Dat is eigenlijk best interessant.quote:Op maandag 9 april 2018 14:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Er zijn ook vele historici die WOI en WOII zien als 1 conflict met een rustigere periode tussendoor.
Ik eigenlijk ook niet.quote:Op maandag 9 april 2018 15:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik ken die historici eigenlijk niet.
Niet het wordt toch best vaak zo gezien. WO2 was in feite een voortzetting van WO1 met een pauze er tussen.quote:Op maandag 9 april 2018 15:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik ken die historici eigenlijk niet.
Ja, en het klinkt allemaal best interessant, maar ik zou dus wel een naam van een dergelijke historicus willen weten zodat ik wat beter naar die theorie kan gaan kijken.quote:Op maandag 9 april 2018 16:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Niet het wordt toch best vaak zo gezien. WO2 was in feite een voortzetting van WO1 met een pauze er tussen.
De 80 en 100 jarigen oorlogen hebben bijvoorbeeld ook zulke pauzes gekend.
https://www.foreignaffair(...)ing-second-world-warquote:Op maandag 9 april 2018 16:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, en het klinkt allemaal best interessant, maar ik zou dus wel een naam van een dergelijke historicus willen weten zodat ik wat beter naar die theorie kan gaan kijken.
Het volgende onconventionele middel waartoe ook de ECB zal grijpen in geval van een recessie is hoogst waarschijnlijk het opkopen van aandelen, mogelijk middels ETF´s zoals de centrale bank van Japan al doet.quote:ECB zet in de toekomst sneller en zwaarder geschut in
Edin Mujagic noemt de persconferentie van de ECB gisteren de belangrijkste ooit. De tweede man van de ECB zei namelijk dat onconventionele middelen voortaan veel sneller ingezet kunnen en zullen worden. En dat er nieuwe onconventionele middelen bedacht moeten worden.
De Fed is ook een valutamanipulator en dus verwijt de pot(Trump) de ketel dat hij zwart ziet.quote:Trump slaat terug: China is valutamanipulator
De Verenigde Staten ondernemen actie tegen wat zij China's manipulatie van de yuan noemen. Beleggers houden hun hart vast, een valutaoorlog kan grote gevolgen hebben.
Minister van Financiën Steven Mnuchin stapt naar het Internationaal Monetair Fonds (IMF) voor overleg hoe het de competitievervalsende acties van China kan 'elimineren'. Dat is vooral een symbolische stap, schrijft de New York Times.
Maar het is voor het eerst sinds 1994 dat de VS China officieel beschuldigen van het manipuleren van de eigen munt. En China zal dat zien als een tik op de vingers, wat de druk tussen de twee wereldmachten alleen verder zal opvoeren.
Opzetje van de Chinese centrale bank
Gisteren zakte de Chinese munt yuan onder de psychologische grens van 7 yuan voor 1 dollar. Dat de Chinese centrale bank niets heeft gedaan om de koers te stutten is voor de Amerikanen voldoende bewijs dat het de munt actief afwaardeert, schrijft het ministerie in een persbericht. Het enige doel ervan: het krijgen van 'oneerlijk' voordeel in de internationale handel, aldus de Amerikanen.
De Chinese centrale bank, de People's Bank of China (PBOC), ontkent dat het de munt manipuleert. In een verklaring erkent gouverneur Yi Gang weliswaar dat de wisselkoers schommelt, maar dat wordt volgens hem veroorzaakt door de markten.
Daar geloven de Amerikanen op hun beurt niets van: zij wijzen erop dat de Chinese centrale bank zelf meldt dat het 'rijke ervaring heeft met beleidsmaatregelen en bereid is om de maatregelen te nemen op de valutamarkt als dat nodig is'.
"Een bekentenis dat de PBOC uitgebreide ervaring heeft met het manipuleren van zijn valuta en bereid is dat te blijven doen", aldus de Amerikanen.
Niemand heeft schone handen, maar die van China zijn smeriger dan die van anderen.quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 12:45 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De Fed is ook een valutamanipulator en dus verwijt de pot(Trump) de ketel dat hij zwart ziet.
Waarop baseer je dat?quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 12:54 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Niemand heeft schone handen, maar die van China zijn smeriger dan die van anderen.
Hoe kun je het ontkennen? Noem een economisch dingetje die je kut vindt van de VS en ik weet bijna zeker dat ik kan bewijzen dat China erger is.quote:
quote:China's nieuwste wapen in de handelsoorlog met de Verenigde Staten heet devaluatie. Gisteren zakte de waarde van de Chinese munt ten opzichte van de dollar door een symbolische grens. Een dollar is nu 7 yuan waard. Gevolg: nerveuze beleggers en een woedende Trump.
Simpel gezegd is het devalueren van een munt een kwestie van vraag en aanbod. Door dollars te kopen voor yuan, kunnen de Chinezen ervoor zorgen dat er meer vraag komt naar de dollar en meer aanbod van yuan. Daarmee maken ze de eigen munt zwakker en de dollar sterker.
Een zwakkere munt is namelijk een voordeel in de handelsoorlog met de Verenigde Staten. Doordat Amerikanen met 1 dollar nu meer kunnen kopen in China, maken de Chinezen de gevolgen van de importheffingen die de Amerikaanse president Donald Trump instelde (deels) ongedaan. Trump reageerde dan ook woedend en schreef op Twitter dat China aan "valutamanipulatie" doet. Een beschuldiging die hij niet voor het eerst uitte.
"Dit is het begin van een nieuwe fase van de handelsoorlog, met duidelijk een verdere acceleratie", zegt De Groot. Het lijkt erop dat dit niet de laatste keer is dat het valutawapen uit de kast getrokken wordt. Op Twitter richtte Trump zich rechtstreeks tot de Amerikaanse centrale bank, waarmee hij suggereerde dat ook de VS devaluatie zou moeten inzetten in de handelsoorlog met China. "Wij verwachten ook dat China de renminbi geleidelijk verder zal laten verzwakken."
Ook beleggers lijken zich te realiseren dat de handelsoorlog tussen de economische grootmachten verder ontspoort. Eerdere maatregelen van de VS en China hadden weinig effecten op de beurs. Maar toen Trump donderdagavond met nieuwe importtarieven kwam en maandag de renminbi naar de laagste koers in 11 jaar zakte, waren de financiële markten twee dagen van de leg.
Onderbuik. De Chinezen spelen volgens hun eigen regels om meer welvaart bij elkaar te sprokkelen niet die EU en VS-bureaucraten graag willen zien. Groot gelijk hebben ze.quote:
8 yuan voor een dollar, op naar de 9!quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 12:45 schreef Digi2 het volgende:
Gisteren zakte de Chinese munt yuan onder de psychologische grens van 7 yuan voor 1 dollar.
De zelfhaat van sommige mensen is echt bizar. Je staat nog net niet te juichen bij het feit dat China onze bedrijven besteelt en zich niet houdt aan verdragen. https://www.lexology.com/(...)eb-a1a0-421b5b3c71f0quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 14:08 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Onderbuik. De Chinezen spelen volgens hun eigen regels om meer welvaart bij elkaar te sprokkelen niet die EU en VS-bureaucraten graag willen zien. Groot gelijk hebben ze.
Tja, het Westen moet aan wennen dat de wereld niet hun absolute domein is en dat de Chinezen nu mee spelen om hun kostje bij elkaar te scharen. WTO is gevormd op basis van Westerse belangen en iedereen die zich daar tot het letter aan houdt zal nooit tot de top gaan behoren. Minder Westerse politici nablaten, kerel, en lezen wat Chinezen/Indiërs te zeggen hebben over de economische orde en WTO. Dan gaat een wereld voor je open.quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 14:19 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De zelfhaat van sommige mensen is echt bizar. Je staat nog net niet te juichen bij het feit dat China onze bedrijven besteelt en zich niet houdt aan verdragen. https://www.lexology.com/(...)eb-a1a0-421b5b3c71f0
Bullshit.quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 14:24 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Tja, het Westen moet aan wennen dat de wereld niet hun absolute domein is en dat de Chinezen nu mee spelen om hun kostje bij elkaar te scharen. WTO is gevormd op basis van Westerse belangen en iedereen die zich daar tot het letter aan houdt zal nooit tot de top gaan behoren. Minder Westerse politici nablaten, kerel, en lezen wat Chinezen/Indiërs te zeggen hebben over de economische orde en WTO. Dan gaat een wereld voor je open.
Nu het niet meer werkt voor de VS zoals ze voor ogen hadden zijn ze bezig om WTO te destabiliseren door de aanstelling van WTO-rechters tegen te houden/frusteren en unilateraal handelsoorlogen te starten met het idee van met onze economische gewicht kunnen we onze wil opdringen en andere landen van alles opdwingen en nog vetter worden / hegemonie veilig stellen. Hun eigen creatie nota bene. Tuurlijk is China niet schoon maar hoe Germanen eeuwenlang tekeer gingen met kolonialisme, slavernij, uitbuiten van arme landen en roven om hun welvaart en macht bij elkaar te scharen. Zelfs nu nog zie Irak, Libië en Jemen. Je kunt niet met schone handen industrialiseren en welvaart bij elkaar sprokkelen als je het mij vraagt. Deze man waar je naar linkt spreekt voor Westerse belangen zonder Chinese belangen/visie mee te nemen.
Je moet beseffen dat de relatie VS-China veel vergelijkenissen vertoont met het Britse wereldrijk-Duitse keizerrijk aan het begin van de 20ste eeuw. Een machtigere hegemoon die zich bedreigd voelt door een grote opkomende natie. Eerlijkheid speelt dan geen rol meer (behalve voor de massa's), maar hoe kun je de andere klein krijgen om je eigen geopolitieke situatie naar hogere niveaus te brengen des te meer. Je bent te naīef. Denken kerel, analyseren, denken. Handelsoorlog gaat niet om handel maar om alle kaarten (technologie, wereldorde (liberaal met VS als beschermheer, rechter, jurist en beul of niet), macht).quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 14:54 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Bullshit.
1) Als je je niet wil houden aan ''westerse'' waarden dan moet je dat ook niet beloven. China heeft dat wel gedaan.
2) Die belangen zijn niet eens westers. Ieder land met discriminerende regels is er armer door. Waar jij mee de fout in gaat is het belang van het regime in China om de touwtjes in handen te houden gelijk te stellen aan het belang van de doorsnee Chinees. Hetzelfde regime met miljoenen mensen in concentratiekampen en territoriale claims die heel optimistisch zijn.
westerse waarden wanneer heeft China dat belooft?quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 14:54 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Bullshit.
1) Als je je niet wil houden aan ''westerse'' waarden dan moet je dat ook niet beloven. China heeft dat wel gedaan.
Maar die zelfhaat zit die dan niet vooral in aandeelhouders, die keer op keer overnames door Chinese bedrijven goedkeuren.quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 14:19 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De zelfhaat van sommige mensen is echt bizar. Je staat nog net niet te juichen bij het feit dat China onze bedrijven besteelt en zich niet houdt aan verdragen. https://www.lexology.com/(...)eb-a1a0-421b5b3c71f0
Japan is het 1e industrieland dat na het verdwijnen van de goudstandaard in 1971 tot devaluatie overging middels de geldpers (Competitive Devaluation) nadat hun onroerendgoedbubble knapte. Alle grote centrale banken doen ondertussen aan devaluatie middels de geldpers en drukken tegen elkaar op dat het een lieve lust is.quote:Na China ook Japan? Geruchten over ingrijpen in koers yen
De Japanse munt yen is in korte tijd zo in waarde gestegen ten opzichte van de Amerikaanse dollar, dat op financiële markten volop gespeculeerd wordt over mogelijk overheidsingrijpen. Dat zou met een omweg moeten gebeuren omdat Japan zich anders de toorn van de Amerikaanse president Donald Trump op de hals haalt.
Door de hoge koers van de yen ten opzichte van de dollar, dreigt de Japanse export geraakt te worden. Want hoe hoger de koers van de yen, hoe meer buitenlandse klanten van Japanse bedrijven moeten betalen om spullen met het label 'Made in Japan' te kopen.
De yen is sinds begin augustus fors in waarde gestegen ten opzichte van de dollar. Eind juli was 1 dollar 108 yen waard, inmiddels is 1 dollar nog maar 106. yen. Een ogenschijnlijk klein verschil, maar niet als je het afzet tegen wat Japan exporteert. In 2017 exporteerde Japan voor 688 miljard dollar volgens de CIA.
Spoedvergadering
De koersstijging van de yen baart de Japanse overheid in ieder geval zo veel zorgen, dat er een spoedvergadering was van het ministerie van Financiën, toezichthouder Financial Services Agency en de Bank of Japan.
Na afloop zei een topambtenaar dat het land maatregelen zal nemen 'als de koersbewegingen van valuta negatieve impact hebben op de economie en financiële markten'.
Bij het toetreden van de WTO onder andere.quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 15:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
westerse waarden wanneer heeft China dat belooft?
Wij hebben als westerlingen boter op ons hoofd dat we alles zo goedkoop mogelijk willen kopen maar niet naar de externaliteiten hiervan willen kijken. Hierdoor heeft China zich kunnen ontwikkelen tot een productie super grootmacht. Veek van onze industrie hebben we onder het mom van vrije handel naar China laten verkassen. Maar handel is niet vrij als de regels over minimumloon en milieumaatregelen per land verschillen.
Leuk die filosofische epistels die niks met mijn post van doen hebben. Ik denk niet dat de wereld of de Duitsers er beter van zijn geworden dat ze de bestaande hegemon gingen uitdagen. Nogmaals je verward het belang van 's werelds voor meeste ellende zorgende regime met het belang van de doorsnee Chinees.quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 15:19 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Je moet beseffen dat de relatie VS-China veel vergelijkenissen vertoont met het Britse wereldrijk-Duitse keizerrijk aan het begin van de 20ste eeuw. Een machtigere hegemoon die zich bedreigd voelt door een grote opkomende natie. Eerlijkheid speelt dan geen rol meer (behalve voor de massa's), maar hoe kun je de andere klein krijgen om je eigen geopolitieke situatie naar hogere niveaus te brengen des te meer. Je bent te naīef. Denken kerel, analyseren, denken. Handelsoorlog gaat niet om handel maar om alle kaarten (technologie, wereldorde (liberaal met VS als beschermheer, rechter, jurist en beul of niet), macht).
De VS weet dat China steeds meer actie gaat ondernemen op het wereldtoneel, steeds meer haar plaats opeisen onder de zon, als ze door blijft groeien (we zien nu al de zeer grove contouren daarvan in de Zuid-Chinese Zee, zijderoute, Aziatische Infrastructuurinvesteringsbank). We handelen op basis van onze capaciteiten. Hier wat meer over die eerste voorzichtige grove contouren (volkskrant is wat te exclusief pro-Amerikaans maar soit vooruit met de geit het gaat mij om de grotere boodschap in het artikel):
1. Zijderoute
https://en.wikipedia.org/wiki/Belt_and_Road_Initiative
https://www.volkskrant.nl(...)terse-bril~b192aa33/
2. Aziatische Infrastructuurinvesteringsbank
https://en.wikipedia.org/(...)ture_Investment_Bank
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ot-vanavond-a1497073
Al die troep en mensen over de hele aardbol verslepen om overal natuurlijke habitats te vernietigen. De mens denkt dat hij superslim is met zijn Iphone etc, maar in werkelijkheid is het niks meer dan een domme aap met vieze plastic speeltjes.quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 23:45 schreef borealist het volgende:
Hartstikke slecht voor het milieu om die Chinese troep over de halve wereld te verschepen.
De hele wereld handel is onzinnig en het enige nut is om een handje vol mensen steen rijk te maken.
Alleen handel drijven als het echt nodig is. Dus niet een fabriek in Nederland failliet laten gaan zodat je plastic bekertjes 2% goedkoper uit China kan halen.
Het probleem is vooral de domme massa en psychopaten die daar dankbaar gebruik van maken.quote:Op woensdag 7 augustus 2019 00:23 schreef LXIV het volgende:
De mens denkt dat hij superslim is met zijn Iphone etc, maar in werkelijkheid is het niks meer dan een domme aap met vieze plastic speeltjes.
Wist je dat 70% van de mensen vinden dat ze slimmer zijn dan gemiddeld!quote:Op woensdag 7 augustus 2019 09:48 schreef borealist het volgende:
Het probleem is vooral de domme massa en psychopaten die daar dankbaar gebruik van maken.
Ik ben slimmer dan 70% van de mensenquote:Op woensdag 7 augustus 2019 09:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wist je dat 70% van de mensen vinden dat ze slimmer zijn dan gemiddeld!
Valuta oorlogen kunnen zich over een zeer lange periode volstrekken en blijven vaak onder de oppervlakte maar ondertussen lopen de spanningen op. Er is nu ook geen anker meer sinds de goudstandaard in 1971 is losgelaten. Sinds Japan werd toegestaan staatobligaties te monetariseren is ook dat geen criterium meer. Zelfs het monetariseren van aandelen, hypotheken en bedrijfsleningen zijn oogluikend toegelaten, oftewel er rest volgens mij geen enkel duidelijk criterium meer waarmee je het nog kan defineren zodanig dat het niet meer acceptabel geacht wordt.quote:Currency Wars
Real wars have guns, and trade wars are fought with weapons such as tariffs. Currency wars, on the other hand, are stealth battles — no country ever wants to admit that it’s waging one. They surface when policy makers are accused of deliberately driving down exchange rates — or fixing them too low — to gain a competitive advantage. A weaker currency means a country’s exports can be sold more cheaply overseas, providing a jump-start to the economy at home. Things really heat up, though, when suspicious nations retaliate. After years of largely unspoken tensions, U.S. President Donald Trump’s tweets and the actions of his administration have brought hostilities into the open, raising concern about an unraveling of decades of global pledges to refrain from combat using currencies.
The Situation
U.S. officials have at various times accused China, Germany, Russia and Japan of gaining an advantage by acting to keep their currencies undervalued. At the same time, Trump has been moving away from the decades-long “strong dollar” policy by saying he’d prefer a weaker currency as a way to increase exports, narrow the trade deficit and boost profits for U.S. companies.
Al het olie moet worden verhandelt in dollarsquote:Op dinsdag 6 augustus 2019 13:34 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hoe kun je het ontkennen? Noem een economisch dingetje die je kut vindt van de VS en ik weet bijna zeker dat ik kan bewijzen dat China erger is.
Maar als je alles 20 jaar laat meegan gaat je economie naar de kloten.quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 13:04 schreef borealist het volgende:
China is doodsbang voor een militair conflict met de VS omdat ze dat never nooit niet winnen.
Het probleem dat China heeft is dat Amerikaanse bedrijven hun productie aan het verhuizen zijn, ze hebben dus geen keus behalve devaluatie, en de VS haalt er miljarden mee binnen via belastingen.
China is de lul en de enige reden dat China haar gang mocht gaan was omdat de 1% heel erg veel geld aan Chinese slavenarbeid verdienden, ook al ging dat ten kosten van de welvaart van de gewone burger in de VS.
Troep laten maken in China, de halve wereld over verschepen, en het afval weer terug naar China verschepen voor verwerking, is tevens enorm slecht voor het milieu.
Locale productie van producten die 20+ jaar meegaan is de oplossing, ons leven is deels zo duur omdat we nu in een wegwerp maatschappij leven waar een koffie zet apparaat 2 jaar meegaat in plaats van 20 jaar, en als je dan alles bij elkaar optelt betaal je dus 500 euro aan koffie zet apparaten over 20 jaar, waar dat vroeger 25 euro was. Een troepflatie van 2000%.
Bij praktisch elk onderwerp, zelfs niet gerelateerde onderwerpen zoals milieu of inkomen etc, is dat altijd de eind conclusie.quote:Op maandag 26 augustus 2019 01:37 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
Maar als je alles 20 jaar laat meegan gaat je economie naar de kloten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |