Goed spul weerquote:Op maandag 6 juli 2015 21:09 schreef Clayton1 het volgende:
We kunnen weer een beetje ademhalen als we buiten komen, dus erop uit,
Weidebeekjuffer,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Landkaartje,
[ afbeelding ]
Holy moly. Mad skills bro!quote:Op dinsdag 7 juli 2015 00:06 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Vlindertuinvlinder by Ouwesok, on Flickr
Ik vind 'm eigenlijk wel tof, vooral door de vlakverdeling door dat blaadje.quote:
Da's geen zoom, is gewoon mijn 100mm macro op zijn kortste instelling (en kunnen er eventueel nog tussenringen achter)quote:Op woensdag 8 juli 2015 01:21 schreef Nemephis het volgende:
Allemaggies OuweSok, da's een mooi stukje zoom in die laatste foto!
Zieke shitquote:Op woensdag 8 juli 2015 11:53 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Da's geen zoom, is gewoon mijn 100mm macro op zijn kortste instelling (en kunnen er eventueel nog tussenringen achter)
Neuh, Minolta/Sonyquote:
Ik zou niet eens weten waar dat zit op mijn Canon.quote:Op donderdag 9 juli 2015 21:10 schreef shiznuts het volgende:
Staat je in-camera noise reduction aan?
Tegenwoordig een stuk minder noise in je plaatjes.
Maar lijkt alsof in-camera noise reduction dat doet en de boel als een softe aquarel tekent.
Wat Sok doet is inderdaad op waanzinnig niveau. Zo kraakhelder, scherp en gedetailleerd, echt petje af. Zou wel willen dat we al in een cyborgtijdperk leefde en je je skills kon upgraden met een firmware upgrade.
quote:Op donderdag 9 juli 2015 21:14 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Ik zou niet eens weten waar dat zit op mijn Canon 400 D.
De meeste macro's komen uit mijn A58 en die heeft een waanzinnig mooie sensor. Ik neem ze op in RAW met alle hulpmiddelen uit.quote:Op donderdag 9 juli 2015 21:10 schreef shiznuts het volgende:
Staat je in-camera noise reduction aan?
Tegenwoordig een stuk minder noise in je plaatjes.
Maar lijkt alsof in-camera noise reduction dat doet en de boel als een softe aquarel tekent.
Zo waanzinnig is dat niveau nog niet, voornamelijk te danken aan dat ik maar zeer beperkt tijd heb om in de natuur rond te lopen, namelijk in de weekenden waarbij ik ook nog het geluk moet hebben dat het weer een beetje meewerkt.quote:Wat Sok doet is inderdaad op waanzinnig niveau. Zo kraakhelder, scherp en gedetailleerd, echt petje af. Zou wel willen dat we al in een cyborgtijdperk leefde en je je skills kon upgraden met een firmware upgrade.
Kook niet.quote:Op donderdag 9 juli 2015 21:14 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Ik zou niet eens weten waar dat zit op mijn Canon.
Da's waar. De materie/andermans werk een beetje bestuderen leer je natuurlijk ook een boel van. Maar vooral practice makes purfect. Maar dan moet je wel die tijd vinden. Helaas vind ik zoveel leuk om te doen. Houd je geen tijd meer over. En dan zijn er nog de dingen die ik móet doen maar tot last minute uitstel.quote:Op donderdag 9 juli 2015 21:23 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De enige manier om je skillset te upgraden is: fotograferen, fotograferen en nog eens fotograferen en tussendoor, zelfs tijdens het fotograferen al evalueren hoe je effectiever en beter met de materie (in mijn geval beestjes) kunt omgaan.
Je kunt heel veel van boekjes en tutorials leren, de echte skills krijg je echter pas door veel te doen.
Wat ook behulpzaam is is bijvoorbeeld zo her en der een uurtje neuzen in de verschillende Flickr-groups over macrofotografie, gewoon om je te laten inspireren. Er staat echt waanzinnig fraai spul tussen
Weer een voorbeeld dat je met die ouwe standaardzooms en een tussenring heerljik met beestjes kunt spelenquote:Op donderdag 9 juli 2015 21:03 schreef Clayton1 het volgende:
Ik durf bijna niet meer te posten na Ouwesok
Zweefvliegen,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Met Canon 28-80 USM op 21mm tussenring.
verkeerde knop voor edit gebruiktquote:Op zaterdag 11 juli 2015 21:44 schreef Clayton1 het volgende:
Ook met een oudje gemaakt , Helios 44-2,
[ afbeelding ]
Toch wel mooie opnamen gewordenquote:Op zondag 12 juli 2015 19:56 schreef Nappetje het volgende:
Vrijdag naar de Amsterdamse waterleiding duinen geweest met een vriend die ook met zijn camera wilde spelen. Ruim 5 uur rond gewandeld. En met veel pijn en moeite wat libelle op de foto gekregen... Hoe DOEN jullie dat vooral die grote zijn hyperactief.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Daarnaast is het bij sommige soorten best lastig om ze sowieso te vinden als ze even zitten te rusten. In deze brandnetelpartij zit een Keizerlibel. Als je er niet op verdacht bent loop je zomaar dertig van die beesten voorbij. Eentje vinden is genoeg voor een spannend kwartiertjequote:Op maandag 13 juli 2015 15:30 schreef Nappetje het volgende:
Haha dan zal dat het zijn. We waren wellicht iets te enthousiast met de camera's tevoorschijn toveren En het was erg mooi/warm weer
Je hoeft niet eens ergens op te trappen. Vooral glazenmakertjes lijken het te voelen als er iemand langsloopt en op een goeie dag in Kamperhoek vliegen ze met tientallen tegelijk weg als je weer een ondoordachte stap zet. Je moet even helemaal in slow motion leven, dan is de kans het grootst dat ze blijven zitten en heb je voor je het weet een paar mooie glassnijders te pakken.quote:Op maandag 13 juli 2015 21:53 schreef Clayton1 het volgende:
en dan trap je op een stukje bramenstruik dat verscholen onder gevallen bladeren nog twee meter doorloopt en in die omtrek meteen alles wat vliegt,of kruipt wegjaagt.
Spreek duidelijk uit ervaring
Het fotograferen op zich is niet zo bijster ingewikkeld, alleen om de onderwerpen voor je lens te krijgen en ze daar lang genoeg te houden kan even een uitdaging zijn.quote:Op dinsdag 14 juli 2015 10:41 schreef Nappetje het volgende:
Hahaha het is ook wat he. Fotograferen is niet zo simpel als het lijkt. Je moet er een halve ninja voor zijn
Bij de insecten van de afgelopen tijd zet ik (nog) geen flits in om twee redenen:quote:Op woensdag 15 juli 2015 10:40 schreef -Menn0- het volgende:
Gebruiken jullie een flits bij het maken van macro foto's?
En zo heb je met eenvoudige middelen toch al heel veel macropret.quote:Op donderdag 16 juli 2015 18:06 schreef Nemephis het volgende:
Oeh wat heb je die rode libelles er mooi op staan Ouwesok!
Ik heb de macroringen weer terug van broederlief, meteen eventjes mee op pad geweest, 21mm ringen op een 70/300 Tamron lens vastgeschroefd aan een D5000
[ afbeelding ]
Een vlieg met een kop van metaal. Zal wel een nano-drone zijn
[ afbeelding ]
Een piepklein universum:
[ afbeelding ]
En qua foto eigenlijk nét niet, maar het is een mooi stukje drama: Beestje wil wegvliegen maar van z'n vleugels is niet veel meer over... Hierna kukelde 'ie meteen zo van het blad af.
[ afbeelding ]
Je zit daar nog steeds goed in de weidebeekjuffersquote:Op donderdag 16 juli 2015 21:18 schreef Clayton1 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Toch een mooie opname ondanks de ogen niet in de zon.quote:Op donderdag 16 juli 2015 22:59 schreef Ouwesok het volgende:
Sommige insecten steken, andere nemen een hap.
Van die laatste categorie is de runderdaas, een insect waar je liever uit de buurt blijft. Deze zat wat rottig, namelijk hoog boven me op een berkenstam. Ik hield het bij één opname
[ link | afbeelding ]Tabanus bovinus by Ouwesok, on Flickr
en dan toch jammer dat ie niet met die enorme kleurige facetogen in het zonnetje zat
Wat een gave foto!quote:
Het heeft zeer zeker wel wat al blijf ik van mening dat zolang het zonder flits kan, je beter zonder flits te werk kunt gaan bij insecten.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 00:45 schreef Nemephis het volgende:
Dat heeft toch wel wat, die foto's met donkere achtergrond. Vooral die wesp is mooi.
De ringflits die ik hier gebruikte is voor zo'n honderd euro nieuw op ebay te vinden voornamelijk onder de namen Bilora en Marumi.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 13:17 schreef Nemephis het volgende:
Wat kost dat, zo'n ringflitser? Doordat mijn 70/300 + macroringen zo lang zijn krijg ik er schaduw door als ik flits gebruik dus dat is niet bruikbaar.
Natuurlijk draait mijn lensfront mee...quote:Op zaterdag 25 juli 2015 13:58 schreef Ouwesok het volgende:
...als je lensfront draait tijdens het scherpstellen wordt het een vrij hachelijke onderneming om er een ringflits bij op te zetten ...
Ik gebruik autofocus nooit bij macro, heb er op de Tamron 180mm dus geen hinder vanquote:Op zaterdag 25 juli 2015 13:58 schreef Ouwesok het volgende:
[..] als je lensfront draait tijdens het scherpstellen wordt het een vrij hachelijke onderneming om er een ringflits bij op te zetten zelfs als je met het handje scherpstelt. Ik gebruik de ringflits zelf meest op een 90mm macro waarvan de frontring niet draait.
Ik ga de komende tijd nog wel wat meer macro-flits-dingetjes uitproberen, ook vormen waarbij je van een meedraaiende frontlens geen last hebt.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 14:04 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Natuurlijk draait mijn lensfront mee...
Lieveheersbeesten worden inderdaad vaak fraaier als je met een wat kortere macrolens werktquote:Op zaterdag 25 juli 2015 14:18 schreef DaMart het volgende:
Vanochtend even met de macrolens (60 mm) gespeeld.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mooie libellenfoto's, vooral die laatste!quote:Op zaterdag 25 juli 2015 15:07 schreef Ouwesok het volgende:
Lieveheersbeesten worden inderdaad vaak fraaier als je met een wat kortere macrolens werkt
Welke 60mm is dit ?
Die afstand is het eerste dat je opvalt met een langere macro. Het tweede ding is dat je minder 'last' van de omgeving hebt dan met een korte macrolens. Gebruik ik de PEN met de 35mm Zuiko macro, dan merk ik dat ik meer met de achtergronden te stellen heb dan met mijn onderwerp.quote:Op zaterdag 25 juli 2015 15:17 schreef DaMart het volgende:
[..]
Mooie libellenfoto's, vooral die laatste!
De Canon EF 60 mm f 2.8. Het is ook de enige macrolens die ik heb. Zou bijvoorbeeld een 100mm macrolens nog specifieke voordelen hebben, behalve dat je iets verder bij het te fotograferen object weg kan blijven?
Die ene auw.quote:Op maandag 27 juli 2015 21:51 schreef Ouwesok het volgende:
Bij goed weer heb je ook aan de Waterleidingduinen een hele goeie libellenstek. Zoek je een plek uit de wind en in de zon, dan heb je er al snel een paar te pakken.
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
Met deze is kennelijk iets niet helemaal goed gegaan
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
En met wat passen en meten maak je de opname zo dat je lens (in mijn geval een Minolta 70-210mm) het best tot zijn recht komt
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
Meestal zit bij de 70-210 de 13mm erachter.quote:Op maandag 27 juli 2015 22:04 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Die ene auw.
Welke tussenring er dit keer op/tussen?
Die kan het dus ook. Wel goed opletten waar scherpte begint en ophoudt, in dit geval had ie een fractie verder naar voren mogen liggen zodat de voorste vleugel erin valt, dat de achterste er dan een beetje uit valt is geen probleem.quote:
De kop is inderdaad wel belangrijk, ik probeer echter ook altijd uit te vinden in de zoeker waar de scherpte begint en liefst ook waar ie weer ophoudt. Dat kan soms betekenen dat ik een iets ander punt voor mijn scherpstelling gebruik.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:57 schreef Clayton1 het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op dinsdag 28 juli 2015 21:53 schreef Ouwesok het volgende:
Waar richt je op bij een vlinder?, ik richt op zijn kop
Oke,quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:08 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
De kop is inderdaad wel belangrijk, ik probeer echter ook altijd uit te vinden in de zoeker waar de scherpte begint en liefst ook waar ie weer ophoudt. Dat kan soms betekenen dat ik een iets ander punt voor mijn scherpstelling gebruik.
Met een goed afgestelde zoeker (ik kan het niet vaak genoeg zeggen) kun je bij een vlinder in elk geval beoordelen of de kop, de belangrijkste vleugeltip, indien mogelijk de pootjes en soms ook de antennes een beetje voordelig in de scherpte liggen. Focus daarbij op de meest in de aandacht liggende delen, in dit geval de kop en de voorste vleugeltip.
Ik zou het niet weten, als iemand een suggestie heeft???quote:Op woensdag 29 juli 2015 21:25 schreef Nemephis het volgende:
Clayton, jouw foto's lijken 'korrelig' t.o.v. de andere foto's hier, weet je ook waardoor dat komt?
En OuweSok, jij kan zo ongeveer je eigen natuurkalender gaan uitgeven, je weet ze er mooi op te krijgen!
Heb je de ISO heel hoog staan? Anders zou ik het ook niet weten. Misschien heeft OuweSok nog suggesties.quote:Op woensdag 29 juli 2015 21:27 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten, als iemand een suggestie heeft???
Nee die staat niet hoog, misschien mijn Noiseware tooltje??quote:Op woensdag 29 juli 2015 21:30 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Heb je de ISO heel hoog staan? Anders zou ik het ook niet weten. Misschien heeft OuweSok nog suggesties.
Ik moest even zoeken wat dat is https://www.imagenomic.com/nw.aspxquote:
Deze is geweldigquote:Op maandag 13 juli 2015 23:05 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Of een vroege glazenmaker
[ link | afbeelding ]Aeshna isoceles by Ouwesok, on Flickr
Mooie foto`s, wel een mooi beestje. R.I.P.quote:Op zondag 9 augustus 2015 22:26 schreef Ouwesok het volgende:
Vanmiddag in het Woldlakebos in de Weerribben ofwel ons Overijssels insectenparadijs.
Smaak hebben ze wel, zet een Tamron op je camera en weldra landt er een om eens poolshoogte te nemen. Een goudoogdaas wat een eufemisme is voor een soort van vliegende decoupeerzaag. Ze steken niet, ze nemen een hap.
Als er echter eentje op een lens landt moet je je die kans niet laten ontglippen, ze zijn eigenlijk te fraai om direct dood te slaan.
Hier wordt de zoomring van een Tamron 572D aan een inspectie onderworpen.
Je hebt gelijk een indicatie van hoe klein een goudoogdaas is, hij is amper groter dan een 'gewone' vlieg en het is meestal het geluid en de onbedwingbare wil om op je te gaan zitten dat de goudoogdaas verraadt.
[ link | afbeelding ]Chrysops relictus by Ouwesok, on Flickr
Deze was nogal snel uitgekeken op de lens en ging op doorreis naar de gebruiker van de lens. De daas moest dit met de dood bekopen.
Niet lang daarna landde het volgende exemplaar op de zonnekap, gelukkig had ik er de 100mm op staan. Speeltijd dus voor zo lang het duurt.
Ze lijken wel een bepaalde voorkeur te hebben, mijn Minolta's raakten ze niet aan.
[ link | afbeelding ]Chrysops relictus by Ouwesok, on Flickr
Langzaam dichterbij voor de ogen.
[ link | afbeelding ]Chrysops relictus by Ouwesok, on Flickr
Tot het ook hier helemaal mis ging en de daas een poging op de gebruiker van de lens deed die het beestje resoluut naar de lens terug verwees
De daas leek zijn belangstelling een beetje kwijt
[ link | afbeelding ]Chrysops relictus by Ouwesok, on Flickr
De daas is vervolgens onschadelijk gemaakt waarna we ons uit de voeten maakten, ze reďncarneren waar je bij staat
Doe er nog maar minstens twee keer dertig R.I.P.'s bij voor de muggen die we hebben moeten executeren wegens het prikken in armen, handen en hoofden.quote:Op zondag 9 augustus 2015 22:30 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Mooie foto`s, wel een mooi beestje. R.I.P.
Je kunt beter vragen wat ik niet gebruikquote:Op zondag 9 augustus 2015 22:38 schreef Cockwhale het volgende:
Wat voor gear gebruik je voor je macro foto's ouwesok?
Meest wel, maar met de Canons en de m4/3'tjes wordt ook best wel macro gedaan.quote:
quote:
Het is weer eens wat anders dan steeds dicht bij de grond moeten werken.quote:Op maandag 10 augustus 2015 21:30 schreef Clayton1 het volgende:
Lastige plek, boven op de achterdeur,
[ afbeelding ]
Uit sommige gebieden kom je zo ongeveer geperforeerd weer terug. In het Woldlakebos was het zondagmiddag heel bar, het laatste stukje kwam neer op zo snel als je kunt de auto invluchten, verstekelingen (met de nadruk op steek) uitschakelen en zo snel mogelijk weg. Vooral de muggen waren bijzonder agressief.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 07:46 schreef Nappetje het volgende:
Rip daas. Heeeel dramatisch die laatste foto ervan Ouwesok haha
Hele mooie platen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 20:58 schreef Ouwesok het volgende:
Twee grijze regendazen die het beide hebben kunnen navertellen.
Deze landde pal voor me op het blad, liet één opname toe en vloog voor ik écht dichtbij kon weer weg. In de juiste richting, dat dan weer wel.
[ link | afbeelding ]Haematopota subcylindrica by Ouwesok, on Flickr
De andere bleef mooi zitten, ook toen ik klaar was met fotograferen. Da's pas overlevingsdrang
Die ogen
[ link | afbeelding ]Haematopota subcylindrica by Ouwesok, on Flickr
Alletwee, ze zijn heel apart en hoe apart ze zijn hangt van het licht af. Alle dazen hebben in elk geval van die prachtige ogen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:07 schreef Clayton1 het volgende:
Zijn die ogen zo, of komt dat door het licht wat er op valt.
Ook weer een mooi resultaat met de 100mm, je hebt die steken en beten niet voor niets opgelopen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 21:11 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Alletwee, ze zijn heel apart en hoe apart ze zijn hangt van het licht af. Alle dazen hebben in elk geval van die prachtige ogen.
Soms heb je van die vliegen waarvan je naam en type niet kunt vinden, ze lijken allemaal hetzelfde en toch zijn ze allemaal weer anders. Determineren is soms een drama.
Vrienden mogen vlieg zeggen. Ik doe er eens drie
[ link | afbeelding ]Vliegje by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Vliegje by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Vliegje by Ouwesok, on Flickr
Zo wil je ze zienquote:Op woensdag 26 augustus 2015 21:10 schreef Clayton1 het volgende:
Vandaag, de Vivitar 100mm macro er eens opgehad.
Vliegen,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Libel,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gehakkelde Aurelia,
[ afbeelding ]
Vooral met tussenringen kun je je macrolens nog macro'er dan macro laten gaan. Omdat de macrolens toch al voor korte opname-afstanden is geoptimaliseerd doen de tussenringen het nog een stukkie beter ook dan bij 'gewone' lenzen.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 20:39 schreef Nappetje het volgende:
Werkt een tussenring of voorzetlens nou ook fijn als je al een macro lens hebt? Kan je er dan nog dichter op?
Als je naar het totale aanbod kijkt zie je:quote:Op donderdag 27 augustus 2015 21:14 schreef Nappetje het volgende:
zijn daar nog verschillen in? in tussenringen?
De meeste van mijn Chinese spullen komen van ebay.com (dus niet van .nl). Is soms even zoeken, maar dan is er ook heel veel leuks te vinden.quote:Op donderdag 27 augustus 2015 21:31 schreef Nappetje het volgende:
Op wat voor sites bestel je dat dan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb er een jou kant opgestuurd,hier zitten er genoeg.quote:Op maandag 12 oktober 2015 01:10 schreef Ouwesok het volgende:
Eindelijk een roofvlieg te pakken
[ link | afbeelding ]Philonicus albiceps by Ouwesok, on Flickr
Dat web. En de bokeh. Echt mooi.quote:Op dinsdag 20 oktober 2015 10:19 schreef Koelkastje het volgende:
Had heel even de beschikking over een Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM (10 minuten )
[ afbeelding ]
In combinatie met een 1Dx maakt dat ding leuke plaatjes !
Meest uit de hand omdat mijn onderwerpen nogal beweeglijk zijn. Soms als het met 300mm of meer gaat een schouderstatiefje of een eenpoot.quote:Op donderdag 19 november 2015 09:54 schreef Chr1st1aan het volgende:
Maken jullie die foto's uit de hand of met een statief?
In het algemeen geeft de combinatie van tele en voorzetachromaat best wel goeie resultaten, vooral als macro voor jou slechts bijzaak is.quote:Op donderdag 19 november 2015 10:57 schreef Nalbandian het volgende:
Even een vraagje aan de kenners hier. Ik lees positieve verhalen over de 500D close-up lens van Canon icm een 70-200 lens. Dit zou een macro lens enigszins benaderen (geen 1:1 vergroting). Heeft iemand hier ervaring mee? En in hoeverre is dit praktisch in de werkelijkheid (minimale focus afstand is nog steeds rond de 50 cm)?
Interessant Ouwesok ! Kun je me een zetje in de juiste richting geven mbt die tussenringen oplossing? Waar kan ik hieromtrent meer info vinden?quote:Op donderdag 19 november 2015 11:25 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Meest uit de hand omdat mijn onderwerpen nogal beweeglijk zijn. Soms als het met 300mm of meer gaat een schouderstatiefje of een eenpoot.
[..]
In het algemeen geeft de combinatie van tele en voorzetachromaat best wel goeie resultaten, vooral als macro voor jou slechts bijzaak is.
Mocht je die voorzetlens dus goedkoop te pakken kunnen krijgen, dan is het het experiment meer dan waard.
Handiger is echter een setje tussenringen dat niet meer dan vier tientjes hoeft te kosten en waarmee je in combi met een telezoom al hele aardige dingen kunt doen.
Ja, dat kan ik, maar omdat dat meer dan één regeltje en een smilie vergt ga ik daar vanavond als ik niet op mijn werk zit even dieper op in.quote:Op donderdag 19 november 2015 11:28 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Interessant Ouwesok ! Kun je me een zetje in de juiste richting geven mbt die tussenringen oplossing? Waar kan ik hieromtrent meer info vinden?
Top, alvast bedanktquote:Op donderdag 19 november 2015 11:44 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ja, dat kan ik, maar omdat dat meer dan één regeltje en een smilie vergt ga ik daar vanavond als ik niet op mijn werk zit even dieper op in.
Netjes hoor. Nu ben ik net begonnen en heb een systeemcamera. Maar vond indoor sport (volleybal) al enorm lastig. Laat staan een insectquote:Op donderdag 19 november 2015 11:25 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Meest uit de hand omdat mijn onderwerpen nogal beweeglijk zijn. Soms als het met 300mm of meer gaat een schouderstatiefje of een eenpoot.
[..]
Ik gebruik ook een aantal 'systeemcamera's'. Ze werken niet per definitie lastiger dan spiegelreflexen, in een aantal situaties werken ze zelfs makkelijker.quote:Op donderdag 19 november 2015 16:49 schreef Chr1st1aan het volgende:
[..]
Netjes hoor. Nu ben ik net begonnen en heb een systeemcamera. Maar vond indoor sport (volleybal) al enorm lastig. Laat staan een insect
Eerst even wat je ermee kunt op een telezoom:quote:Op donderdag 19 november 2015 11:28 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Interessant Ouwesok ! Kun je me een zetje in de juiste richting geven mbt die tussenringen oplossing? Waar kan ik hieromtrent meer info vinden?
Thanks ! Ik ga het eens rustig doorlezen in het weekend.quote:Op donderdag 19 november 2015 22:50 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Eerst even wat je ermee kunt op een telezoom:
De meeste opnamen van libellen in de macrotopics maak ik met een simpele 70-210mm met daarachter één tussenring meestal een 13mm. Zet je er een langere ring achter of zelfs een combinatie van ringen, dan kun je nog kleinere beestjes te lijf.
Welke moet je kopen
Koop in elk geval altijd automatische tussenringen. De setjes die je soms voor minder dan een tientje verkocht ziet worden zijn niet automatisch en dat is eigenlijk geen werken meer.
Met Canon ben je het goedkoopst uit. Canon kent alleen maar electronische communicatie tussen camera en lens en die ringen hebben dus alleen contacten. Het goedkoopst ben je dan uit op ebay of in chinashops waar je voor zo'n drie tientjes een goed setje hebt.
Bij [url=http://banggood.com]Banggood bijvoorbeeld[/url]
Voor Nikon en Sony ligt het iets anders, die communiceren ook mechanisch en dan ineens kun je ze maar beter een slagje duurder kopen. Ook hier ben je weer het goedkoopst uit in de Chinashops ( reken op vijf tientjes) maar wil je meer zekerheid, dan haal je voor die vattingen beter een setje ringen bij een van de Nederlandse fotowinkels, reken in dat geval op zo rond 100 euro voor een setje van drie ringen.
Wil je een A-merk, reken dan op zo'n 150 EUR
Voor Sony E-mount een M4/3 geldt beide dat de camera alleen electronisch met de lens praat en voor beide vattingen volstaan dan ook gewoon goeiekope Chinese ringen
Staat er fraai op.quote:Op woensdag 2 december 2015 23:07 schreef Ouwesok het volgende:
Wat wel zo ongeveer de laatste vlieg van dit seizoen moet zijn geweest
[ link | afbeelding ]Vliegje by Ouwesok, on Flickr
Ik had de naald iets meer uit het midden gekaderd, niettemin mooie plaat en kleurgebruik . Ow, en gefeliciteerd met je nieuwe lens !quote:Op maandag 7 december 2015 22:32 schreef mug89 het volgende:
een van de eerste foto's met mn nieuwe Canon 100mm 2.8 L
[ afbeelding ]
Hm, nu je het zegt, goeie tip normaal let ik er altijd wel op, maar bij deze ff snel en niet op gelet, thanks! En volgens mij ga ik er veel plezier aan beleven!quote:Op maandag 7 december 2015 22:34 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Ik had de naald iets meer uit het midden gekaderd, niettemin mooie plaat en kleurgebruik . Ow, en gefeliciteerd met je nieuwe lens !
Werkt prima die macrostandquote:Op maandag 8 februari 2016 00:37 schreef Ouwesok het volgende:
De eerste buitenvlieg van dit jaar
Helaas was er geen macrolens mee, maar met de Tamron 70-300 in zijn macrostand kom je een heel end.
[ link | afbeelding ]Vliegje by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Vliegje by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Vliegje by Ouwesok, on Flickr
Da's al een goeie oogst zo vroeg in het seizoenquote:Op zondag 27 maart 2016 21:31 schreef Clayton1 het volgende:
Nog vroeg in het seizoen,
vliegje
[ afbeelding ]
gaasvlieg of goudoogje
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kreeg hem niet echt scherp vanwege de windquote:Op zondag 27 maart 2016 22:03 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Da's al een goeie oogst zo vroeg in het seizoen
Mooie plaat.quote:Op donderdag 31 maart 2016 22:09 schreef Nappetje het volgende:
Beestjes beestjes beestjes joepie!!!
[ afbeelding ]
Mooie beestjes, op mijn locaties zie ik er nog niet zoveel als ik zou willen.quote:Op zondag 3 april 2016 21:05 schreef Clayton1 het volgende:
Ja eindelijk weer beestjes weer,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De beestjes zaten in eigen tuin, en bestookt met Vivitar 100mmquote:Op zondag 3 april 2016 22:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Mooie beestjes, op mijn locaties zie ik er nog niet zoveel als ik zou willen.
Wat heb je voor deze gebruikt
Die doet het bijzonder netjesquote:Op zaterdag 9 april 2016 20:47 schreef Clayton1 het volgende:
Vandaag een Vivitar 70-210 op een 31 mm tussenring gebruikt.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mooie Hopelijk komend weekend de eerste juffers of libellen #afwachtenquote:Op zondag 1 mei 2016 21:13 schreef Clayton1 het volgende:
Bam, vandaag de eerste juffer van dit jaar te pakken , en jawel in eigen tuin.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat voor lens gebruik jij hiervoor?quote:Op woensdag 8 juli 2015 01:14 schreef Ouwesok het volgende:
En nu weer macro'en.
Glazenmakers zijn wat lastig te vinden, ze gaan nogal op in het landschap
[ link | afbeelding ]Aeshna isoceles by Ouwesok, on Flickr
Als je er dan weer een gevonden hebt ga je uiteraard voor de ogen
Ik wel tenminste
[ link | afbeelding ]Aeshna isoceles by Ouwesok, on Flickr
Ik zou bijna zeggen 'welke lens niet'quote:Op vrijdag 6 mei 2016 19:40 schreef Lampionnenoptocht het volgende:
[..]
Wat voor lens gebruik jij hiervoor?
Geen idee eigenlijk, ik heb die beesten wel vaker gezien maar nog nooit voor de camera gehad.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 21:04 schreef Clayton1 het volgende:
Weet niet wat dit voor beestje is, Wat is wel weet is dan hij op de stoep zat in de schaduw.
[ afbeelding ]
Die heb je er netjes opstaan, Hier nog niet gezien, trouwens erg weinig insecten hier.quote:Op zondag 8 mei 2016 11:42 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Geen idee eigenlijk, ik heb die beesten wel vaker gezien maar nog nooit voor de camera gehad.
Wel leuke oogjes trouwens.
Dan die Sigma 400mm ApoMacro. Hij haalt zonder hulpmiddelen ongeveer 1:3 en dat is voldoende voor vlinders, libellen en grote sprinkhanen waarbij voor alle soorten geldt dat het geen overbodige luxe is om een stapje afstand te kunnen houden.
Na een paar warme dagen eindelijk libellen en dus tijd om de 400mm voor te binden en het struikgewas in te trekken.
Hoewel het op AF allemaal best wel mogelijk is zet je voor de beste controle de boel op MF, de Sigma heeft een voorbeeldige scherpstelring die zowel snel als nauwkeurig scherpstellen toelaat.
Dan nog de vraag: en hoe wordt dat dan allemaal.
Voor wat libellen betreft ben ik met onderstaand best wel in de noppen
[ link | afbeelding ]Libellula depressa by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Libellula depressa by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Libellula depressa by Ouwesok, on Flickr
Achtergrondje
[ link | afbeelding ]Libellula depressa by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Libellula depressa by Ouwesok, on Flickr
Die gaan we dus vaker inzetten
Vandaag het Woldlakebos (Weerribben) gecheckt nadat er in de Flevolandse bossen op deze platbuiken na ook niet bar veel te beleven viel.quote:Op zondag 8 mei 2016 22:25 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Die heb je er netjes opstaan, Hier nog niet gezien, trouwens erg weinig insecten hier.
Nee, gewoon in Nederland. Dichtbij het dorpje Scheerwolde.quote:
Daar doe ik ook wel eens een poging toe, met de 400mmquote:Op zaterdag 21 mei 2016 01:25 schreef Ouwesok het volgende:
Het blijft best apart, insecten fotograferen met een 400mm. In onderstaand geval kon het even niet anders, ik had de kleinere macrospullen thuisgelaten omdat ik op vogeltjesjacht ging en zeker in die gevallen krioelt het van de insecten
[ link | afbeelding ]Rhagio scolopaceus by Ouwesok, on Flickr
Gaaf zeg!!!quote:Op donderdag 26 mei 2016 23:15 schreef Ouwesok het volgende:
Op de muur in mijn schuur wordt een hooiwagen opgevroten. Buitenkansje want met een prooi die ongeveer zo groot is als de spin zelf en waar ook nog eens van die rare bungelpoten aan zitten is de snelheid bij de springspin ver te zoeken en door het gewicht van de prooi kan ie zich ook niet in de diepte storten.
Met de NEX5N, de Canon EF 2.5/50mm macro op een tussenring van 36mm. De boel werd bijgelicht met een ledlantaarntje dat net niet al te veel licht op de spin gooide maar net voldoende om wat leven in de oogjes te krijgen
[ link | afbeelding ]Pseudeuophrys lanigera by Ouwesok, on Flickr
Gaat toch mooi zoquote:Op maandag 6 juni 2016 20:26 schreef Nappetje het volgende:
Mijn foto's steken bleekjes af bij die van Ouwesok jeetje man wat maak jij toch prachtige plaatjes!
[ link | afbeelding ]DSC_0110 by Daph30, on Flickr
[ link | afbeelding ]DSC_0106 by Daph30, on Flickr
[ link | afbeelding ]DSC_0095 by Daph30, on Flickr
[ link | afbeelding ]DSC_0083 by Daph30, on Flickr
[ link | afbeelding ]DSC_0045 by Daph30, on Flickr
[ link | afbeelding ]DSC_0042 by Daph30, on Flickr
[ link | afbeelding ]DSC_0029 by Daph30, on Flickr
Die laatste is bijzonder fraai geworden. Hij kan echter nog mooier als het licht wat meezit en je krijgt die vervaagde vleugeltjes iets beter in het plaatje.quote:Op zondag 12 juni 2016 21:19 schreef Clayton1 het volgende:
Vandaag voordat de buien losbarste,
Weidebeekjuffer,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Snorzweefvliegje,
[ afbeelding ]
vandaar de naam, zweefvlieg
[ afbeelding ]
Een goudwespquote:Op zaterdag 18 juni 2016 21:05 schreef Clayton1 het volgende:
Jaja de foto is niet best.
Maar ik wil graag weten wat dit voor beestje is.
[ afbeelding ]
Goed voorzien in de tuinquote:Op zondag 19 juni 2016 20:53 schreef Clayton1 het volgende:
Opbrengst van vandaag uit eigen tuin.
Springspin,
[ afbeelding ]
Bij,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Weekschildkever,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zo aan de vleugels te zien nog een bijzonder verse glazenmaker.quote:Op zaterdag 25 juni 2016 20:53 schreef Clayton1 het volgende:
Vandaag zat dit exemplaar in de tuin,
Bruine glazenmaker,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
even inzoomen op zijn kop
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |