[ BNW- FB] Voor feedback.

quote:

Op zondag 26 april 2015 23:05 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ongelofelijk dat mensen als jij hier gewoon nog steeds toegelaten worden op het forum. Users aids noemen en constant mensen beledigen. Heb je dat nodig om je zelfvertrouwen een beetje op te krikken ofzo?

JIJ werd aids genoemd omdat je geen regel kan typen zonder persoonlijk te worden. Zoals je nu ook weer bewijst. Ga gewoon eens in op wat ie zegt, voor de verandering.

quote:

Op zondag 26 april 2015 23:08 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat verschil is is de laatste tijd erg groot.. helemaal eens..
En dingen lopen nu eenmaal uit de hand en daar ben ik het ook mee eens een MOD hoort in te grijpen en regels daarvoor te maken voor een forum zodat er geen over en weer gescheld is!
Helaas is meerdere keren gebleken dat pas in een laat stadium word ingegrepen en de boel escaleerd!

En tja nou kunnen we elkaar wel mooi op de kop gaan geven!
Wie begon en wellus nietus zoals gewoonlijk!

Maar Ik denk dat er eerder moet gekeken naar de scheidsrechter
Die lekker koffie staat te leuten in de kantine en pas bij de wedstrijd komt kijken als die al afgelopen is!

In het verleden gebeurde dat veel eerder..

Tuurlijk mc guyver het ligt aan de scheidsrechter terwijl je een volwassen man bent en eigenlijk helemaal geen scheidsrechter nodig zou moeten hebben .

quote:

Op zondag 26 april 2015 23:14 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Niet in discussie gaan? Wie? De BNW-ers? Mijn ervaring is toch heel anders. Ik zie bijna ieder BNW-er discussiėren, totdat die persoon belachelijk gemaakt wordt. Maar ja dan haak ik ook af.
Ik zie juist dat de niet BNW-ers niet in discussie gaan. Verder is het zo dat de afgelopen periode telkens BNW-ers een ban kregen en notes en edits. Dan is het lastig discussiėren natuurlijk.
Dat is voor mij de voornaamste rede dat ik niet meer post. Er is gelukkig veel verandert sinds jogy er is. Geen enkele BNW-er heeft meer een ban en notes gekregen. Daardoor is er weer een beetje een discussie ontstaan en worden mensen niet meer monddood gemaakt.

Het niveau is dan ook erg omhoog gegaan.

quote:

Op zondag 26 april 2015 23:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Het niveau is dan ook erg omhoog gegaan.

Wie wil er nu niet discussiėren? Je gebruikt continue dezelfde argumenten.
Er is helemaal geen verschil in niveau. Het zijn nog steeds dezelfde users hier.

quote:

Op zondag 26 april 2015 23:15 schreef overstekendekameel het volgende:

[..]

dat bedoel ik. wat valt er te discussiėren met msm-ers (zo noem ik ze ook maar)
msm-ers denken anders dan niet msm-ers.
bnw-ers (noem ik ze voor het gemak) hebben andere opvattingen, zij weten (ga ik vanuit) dat het 'duister' (elite en hun baasjes) aan de macht is en dat is niet fijn
alles is gemanipuleerd en bewerkt
wat er ook gebeurt, toeval bestaat niet

[..]

whatever

[..]

dat hoor ik liever van een bnw-er dan van een hardcore msm-er
van die ene kan ik hopelijk nog leren en wijzer worden, van die andere denk ik niet

Het lijkt bijna een religie, met die vooronderstelling.

quote:

Op zondag 26 april 2015 23:20 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Wie wil er nu niet discussiėren? Je gebruikt continue dezelfde argumenten.
Er is helemaal geen verschil in niveau. Het zijn nog steeds dezelfde users hier.

Je geeft hem toch helemaal geen stelling om over in discussie te gaan?

quote:

Op zondag 26 april 2015 23:20 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Wie wil er nu niet discussiėren? Je gebruikt continue dezelfde argumenten.
Er is helemaal geen verschil in niveau. Het zijn nog steeds dezelfde users hier.

Heh, wat is hier het discussiepunt dan?

quote:

Op zondag 26 april 2015 23:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Het lijkt bijna een religie, met die vooronderstelling.

wat een ramp he

quote:

Op zondag 26 april 2015 23:20 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Wie wil er nu niet discussiėren? Je gebruikt continue dezelfde argumenten.
Er is helemaal geen verschil in niveau. Het zijn nog steeds dezelfde users hier.

Gelukkig laten de oude users nog wat van zich horen, ja.

quote:

Op zondag 26 april 2015 23:22 schreef mootie het volgende:

[..]

Je geeft hem toch helemaal geen stelling om over in discussie te gaan?

quote:

Op zondag 26 april 2015 23:23 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Heh, wat is hier het discussiepunt dan?

Ok dan houdt het weer op hč. Ik heb net 2 uitgebreide posts geplaatst.
Maar zoals jogy al aangaf leidt deze "discussie" nergens toe dus tabee maar weer.

reactie op verwijderd bericht

[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 23:32:45 ]

quote:

Op zondag 26 april 2015 23:14 schreef jogy het volgende:
Het is op zich ook wel makkelijk om de mod de schuld te geven als je eerst naar binnen loopt, poep op de muren smeert en daarna klaagt over de stank.

ik vroeg ook niet om de hele muur weg te halen

quote:

Op zondag 26 april 2015 23:15 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Probleem is echter dat je met die instelling niet alleen de 'oppositie' verjaagt, maar iedereen die niet hetzelfde denkt.

Graag zou ik bijv. willen praten over bepaalde dingen in de financiele sector (mijn eigen vakgebied), maar als de enige reactie die ik krijg (bijv): 'allemaal oplichters, verdorven systeem, het kapitalisme is duivels en als je iets anders denkt dan praat ik niet met je'

Dan beuk je iedere mogelijkheid om te discusseren weg. Als je dit vervolgens bij ieder onderwerp doet, jaag je een potentieel grote groep weg.

In de tijd van Bankfurt waren er bijvoorbeeld een heel aantal serieuze topics, zonder een groepje harde kern BNW die alleen eigen gedachten wil bespreken en daarmee niet alleen haar felste tegenstanders buiten de discussie houdt, maar iedereen.

Bankfurt topics

edit: Eens hoor maar offtopic, ff weer terug naar rust in dit topic.

[ Bericht 85% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 23:44:24 ]

quote:

Op zondag 26 april 2015 23:15 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Probleem is echter dat je met die instelling niet alleen de 'oppositie' verjaagt, maar iedereen die niet hetzelfde denkt.

de oppositie hoort eerst te weten dat we met z'n allen genaaid worden en dat alles gemanipuleerd is, anders heeft het geen zin om te discussiėren vind ik
je (bnw-ers) kunt van beide kanten evengoed discussiėren, praten of van gedachten wisselen of iets van een andere kant bekijken? Je leert er altijd wel van

quote:

Graag zou ik bijv. willen praten over bepaalde dingen in de financiele sector (mijn eigen vakgebied), maar als de enige reactie die ik krijg (bijv): 'allemaal oplichters, verdorven systeem, het kapitalisme is duivels en als je iets anders denkt dan praat ik niet met je'

dan snap ik je wel, vind ik ook jammer voor je. het zijn niet allemaal oplichters, de meeste mensen werken keihard en zijn eerlijk, alleen de top is smerig, hoe hoger, hoe smeriger en bizarder het wordt
je hebt dacht ik op fok toch een financieel forum? kan je die vragen daar niet kwijt?

quote:

Dan beuk je iedere mogelijkheid om te discusseren weg. Als je dit vervolgens bij ieder onderwerp doet, jaag je een potentieel grote groep weg.

begrijp ik wel, daarom bemoei ik me er niet mee

quote:

In de tijd van Bankfurt waren er bijvoorbeeld een heel aantal serieuze topics, zonder een groepje harde kern BNW die alleen eigen gedachten wil bespreken en daarmee niet alleen haar felste tegenstanders buiten de discussie houdt, maar iedereen.

ja toen was het ook heel anders hier, dan zou ik dat nooit gezegd hebben, toen waren er meer users die gewoon nieuwsgierig en respectvol waren naar elkaar
over het algemeen niet dat zootje ongeregeld wat er nu dagelijks komt

bankfurt met z'n aardbeien eten

quote:

Op zondag 26 april 2015 23:50 schreef overstekendekameel het volgende:

[..]

de oppositie hoort eerst te weten dat we met z'n allen genaaid worden en dat alles gemanipuleerd is, anders heeft het geen zin om te discussiėren vind ik

Hier ga je al de fout in.

quote:

Op maandag 27 april 2015 08:20 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Hier ga je al de fout in.

Nee, jij, door dit niet te erkennen -> Complottentopic.

quote:

Op maandag 27 april 2015 08:23 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, jij, door dit niet te erkennen -> Complottentopic.

Ik heb niet het juiste instapniveau, bedoel je?
Er kan wel gezegd worden dat katten tegen elkaar geen feedback is - en dit is daarom tevens het laatste dat ik er over zeg - maar een denigrerende opmerking is een kenmerkende manier van op de man spelen door jou, daar kan een sterveling niet normaal mee discussieren. Zeker als je ook nog eens selectief op vragen reageert,
Als iemand stelt dat de aanwijzingen voor een hoax zo vergezocht zijn, dat je je moet afvragen of het wel zo is, dan is dat zijn goed recht. Zeker als het ene verdedigbaar is en het andere niet.
Het is toch absurd dat je het eerst eens moet zijn met de ander voordat je in discussie mag treden? Gelukkig bestaat er niet zoiets als een gedachtenpolitie. Zolang jij niet kunt verdedigen dat er bv. geen vliegtuigen betrokken waren bij 9/11, zul je mensen tegenkomen die daar vragen over stellen. En zolang je ondanks dat je zwak staat ontzettend hoog van de toren blijft blazen, zul je 'troll' genoemd worden.
Straks krijgen we nog een meningenfilter, en dat in een complottenforum. Kom nou toch! Dat kan de bedoeling niet zijn.

nou ja, aids is ook een hoax toch?

maar goed, de essentie is denk ik om toch vooral niet tegen elkaar in te hakken om je gelijk te krijgen, dat werkt hier niet en dat werkt nergens niet. Neem een korrel zout, zie de humor ergens van in, waar gehakt wordt vallen spaanders maar dat bord/plaat krijg je er zo niet mee kapot. Mensen die weten dat ze het beter weten hoeven geen middelen te gebruiken die leiden tot irritatie, daarmee win je geen stemmen. Een klein kind haalt zijn gelik ook nooit door door te drammen en te jammeren of de andere kant op, een klein kind zal toch niet luisteren als deze iets leuk vindt wat niet langs de ge-effende paden gaat. Stop met kleutergedrag en gedraag je als volwassenen.

quote:

Op maandag 27 april 2015 08:37 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik heb niet het juiste instapniveau, bedoel je?
Er kan wel gezegd worden dat katten tegen elkaar geen feedback is - en dit is daarom tevens het laatste dat ik er over zeg - maar een denigrerende opmerking is een kenmerkende manier van op de man spelen door jou, daar kan een sterveling niet normaal mee discussieren. Zeker als je ook nog eens selectief op vragen reageert,
Als iemand stelt dat de aanwijzingen voor een hoax zo vergezocht zijn, dat je je moet afvragen of het wel zo is, dan is dat zijn goed recht. Zeker als het ene verdedigbaar is en het andere niet.
Het is toch absurd dat je het eerst eens moet zijn met de ander voordat je in discussie mag treden? Gelukkig bestaat er niet zoiets als een gedachtenpolitie. Zolang jij niet kunt verdedigen dat er bv. geen vliegtuigen betrokken waren bij 9/11, zul je mensen tegenkomen die daar vragen over stellen. En zolang je ondanks dat je zwak staat ontzettend hoog van de toren blijft blazen, zul je 'troll' genoemd worden.
Straks krijgen we nog een meningenfilter, en dat in een complottenforum. Kom nou toch! Dat kan de bedoeling niet zijn.

Nee wat absurd is en dat is het laatste wat ik erover zeg dat jij andere mensen Aids noemt en het goedkeurt dat vrienden van jou anderen Aids noemen. En dat je daarna anderen beticht van persoonlijke aanvallen. Het is te lachwekkend voor woorden. Degene die constant bezig zijn met persoonlijke aanvallen zitten in het groepje die jij constant de hand boven het hoofd houdt. Jij bent dus totaal niet geloofwaardig omdat je een enorme blinde vlek hebt voor je vriendjes en dat gedrag goed keurt.

Fijne dag verder!

quote:

Op zondag 26 april 2015 21:16 schreef Summers het volgende:

[..]

Betaal je ook loon als iemand zich aan jou moet verantwoorden en in jouw ideaalplaatje moet passen en gedragen

Vind jij niet dat je een discussie inhoudelijk en met argumenten moet voeren? Of vind jij wat schelden en schijten, om vervolgens niet in te gaan op antwoorden een goede manier om een discussie te voeren?