[Het officiële verhaal]
Schietpartij op de Sandy Hook Elementary School
De schietpartij op de Sandy Hook Elementary School vond plaats in de ochtend van vrijdag 14 december 2012 op de basisschool van het dorp Sandy Hook in Newtown, in de Amerikaanse staat Connecticut. Adam Peter Lanza, een twintigjarige man, schoot daar 26 personen dood, onder wie 20 kinderen, en daarna zichzelf. Daarvoor had hij zijn moeder al om het leven gebracht, zodat in totaal 28 mensen het leven lieten. Slechts één gewonde overleefde het bloedbad.
De schietpartij is de op een na dodelijkste op een school in de Verenigde Staten, alleen de schietpartij op Virginia Tech eiste meer slachtoffers.President Obama voorspelde maatregelen tegen herhaling van een dergelijke tragedie, maar het is onduidelijk of hier steun voor is.
Verloop
De schutter had thuis zijn moeder neergeschoten en reed toen in haar auto naar de school. Hoewel eerdere berichten aangaven dat Lanza door personeel was binnengelaten, bleek later dat hij zich met geweld toegang had verschaft. Vrijwel meteen daarna opende hij het vuur in de twee leslokalen waar alle omgekomen kinderen waren. De politie heeft geen schot gelost en trof hem dood aan.
Slachtoffers
Het eerste slachtoffer was Nancy Lanza, de 52-jarige moeder van de schutter. Hoewel de moeder volgens de autoriteiten op de school had gewerkt, ontkende de schoolleiding later enig verband met haar.
De meeste slachtoffers stierven ter plekke, maar twee kinderen overleden later in het ziekenhuis. De omgekomen kinderen, twaalf meisjes en acht jongetjes, waren allemaal zes tot zeven jaar oud. De volwassenen die in de school omkwamen, waren vrouwelijke personeelsleden: de directrice, de schoolpsychologe, twee leerkrachten en twee klasseassistenten, in de leeftijd van 27 tot 56 jaar. Een gewonde volwassene overleefde en zij wordt door de politie als een belangrijke getuige gezien. Verscheidene personeelsleden hadden zich heldhaftig gedragen door kinderen te waarschuwen of in veiligheid te brengen of door zich tussen de schutter en de kinderen op te stellen.De politie bevestigde dat de schutter in de school was overleden aan zelf toegebrachte verwondingen, maar wilde niet van zelfmoord spreken.
Wapenrusting
Lanza richtte het bloedbad aan met een zwaar halfautomatisch .223 Bushmaster-aanvalsgeweer en munitie die bedoeld is om in het lichaam van het slachtoffer te blijven en aldus zo veel mogelijk schade te veroorzaken. Elders, in de school of in de auto, werd later nog meer wapentuig gevonden, waaronder twee halfautomatische pistolen, een 10 millimeter-Glock en een 9 millimeter-Sig Sauer. Kenners omschrijven het gebruikte wapen en de munitie als ongeschikt voor verdediging, maar bedoeld om te doden. De dodelijke slachtoffers waren drie tot elf keer geraakt. De gevonden wapens stonden geregistreerd op naam van zijn moeder en waren haar eigendom. Verder droeg de schutter een kogelwerend vest waarvan de herkomst onduidelijk is.
[bron]
http://nl.wikipedia.org/w(...)ok_Elementary_School
[De tegenstrijdigheden, onvolkomenheden en ander gezichtsbedrog]
Dader.. of daders?
De tijdlijn volgens de politie radioquote:"investigation ... other "potential suspects."
Read more: http://digitaljournal.com/article/342829#ixzz2KhjHFBjl
Connecticut State's Attorney Stephen Sedensky has argued that unsealing warrants in the Sandy Hook case might "seriously jeopardize" the investigation by disclosing information known only to other "potential suspects."
Sedensky said that unsealing the warrants would also:
"identify persons cooperating with the investigation, thus possibly jeopardizing their personal safety and well-being."
The statement by the CT prosecutor's office is the first indication from state authorities that Adam Lanza may have not acted alone. The statement was made in support of a motion to continue the seal on the results of five search warrants for 90 more days."
De tijdlijn volgens de mediaquote:09:35AM – : “Sandy Hook School, Caller’s indicated she thinks someone is shooting in the building.”
09:36AM – : “Sandy Hook School, the front glass has been broken out, they’re unsure why”
09:37AM – : “All units, the individual I have on the phone is continuing to hear what HE believes to be gunshots”
09:38AM – : “The shooting appears to have stopped. The school is in lock down.”
09:38AM – : “We’ll stage up the SWAT and go from there.”
09:39AM – : “Reports that teachers saw two shadows running, past the building, past the gym, which will be rear..58 they’re shooting.”
09:39AM – :“Yeah, we got ‘em. Their coming at me. Gun point”
09:40AM – : “Shooter’s apparently still shooting in office area. Dickerson Drive.”
09:40AM – 7: “Troop 8 personnel, take Exit 10, left on 34, turn on Riverside Drive. Make sure you have your vests on.
09:40AM – : “Police officer screams something I can’t understand (INPUT)
09:40AM – : “56 this is it”
09:40AM – : “Sandy Hook School, You’ll need two ambulances at this time.”
09:41AM – : “(Not clear need input) last known gunshots from the .. to the left
09:41AM – : “I got him proned out”
09:42AM – :“Last known shots were in the front of the school”
09:43AM – : “872-YEO”
09:43AM – : “We have one female in Room 1 who has gunshot wound to the foot.”
09:44AM – : “Partie in custody?”
09:46AM – : “We’ve got an injured person in Room 9 with numerous gunshot wounds.”
09:46Am – : “We got bodies here”
09:47AM – : “Copy, we’re moving out to the rear, Sandy Hook’s Fire Department Dickerson
09:47AM – : “Setting up a perimeter front rear.”
09:48AM – : “Might possibly need a second medic"
09:49AM – : “(can’t understand first words) …on the building
09:49AM – : “Negative on description. Shots were fired about three minutes ago.”
09:50AM – : “Secure area on Riverside”
09:51AM – : “We got one suspect down”
09:53AM – : “Newtown’s reporting one suspect down. The building has now been cleared.”
09:53AM – : “You’re going to stage with the EMS crews at Sandy Hook Fire Department”
09:56AM – : “Be advised, we have multiple weapons. Including one rifle and a shotgun”
09:58AM – : “Standby units at the school we’re conducting interior search at this time”
09:58AM – : “(same voice as above) “? the life of Adam?”
10:00AM – : “33 to HQ Motor vehicle stop”
10:00AM – : “Team up on the roof and clear the roof”
10:01AM – : “722ZHA”
10:03AM – : “Bringing a group of young kids out the front”
10:03AM – : “What is the number of ambulances you require"
10:04AM – : “We have a staging area for students and personnel and the parents outside near the street"
10:05AM – : ”1:35 Connecticut 872YEO Possible suspect vehicle”
10:06AM – : “Squad 3 to HQ I have run the operator He has Fl and Conn license, Christopher A Rodia, DOB”
10:11AM – : “I got multiple ambulance personnel coming in now, can we create that staging area, command area, within the fire eh Sandy Hook School parking area?”
10:12AM – : “Negative Newtown, any ambulances coming in will have to stage at Sandy Hook firehouse and we’ll follow up”
10:21AM – : - “Be aware that PIO (Public Information Officer) knows something is going on here”
10:22AM – :- “? ..Echo Oscar, Black Honda
10:25AM – :- “We got a large group coming out the front door”
10:29AM – : “Roger, closet in the kitchen, it has some victims"
10:32AM -- : “We are forming up to do a double check of the building”
10:32AM – : “One of the places is in the kitchen, there is a teacher and 18 kids there”
10:36AM – : “Newtown and all responders on scene, the scene is not active”
deel 1
Fairfield County Police Fire and EMS 12-14-2012 9:34-10:04 am
deel 2
Fairfield County Police Fire and EMS 12-14-2012 10:04-10:34 am
Getuigen verklaringenquote:-- 13 December 2012 Adam Lanza is officieel dood verklaard.
SSDI states Adam Lanza died on December 13th a day before shooting!!! ???
Bekijk deze YouTube-video
-- 14 December 2012
-- 9:35AM Eerste melding van een incidentje op sandy hooks elementary school.
-- 9:53AM
no more than ten minutes after the reported shooting ceased, the Associated Press published a story,
“Official with Knowledge of Connecticut School Shooting Says 27 Dead, Including 18 Children.”
Neighbours of Nancy Lanza said that around 9:15AM they saw police surrounding the house,
taping off the neighborhood and telling everyone to evacuate.
Yet, they supposedly did not learn the identity of the shooter until 11:30AM
https://twitter.com/BreakingNews/status/279645424908918785
http://www.breakingnews.c(...)-newtown-connecticut
-- Getuige ziet 10 kinderen rennen tussen firehouse en school. op KATIE tv
Bij de school ziet ze glas kapot van deur, auto met deuren open en zwarte tshirts naast de auto.
Dan ziet ze een andere mevrouw bij de school, waarop ze schieten horen.
Dan komen er kinderen in een rij naar buiten met leraren hoeveel is niet duidelijk maar we mogen aannemen dat dit de klas van +-10 kinderen is die op de geprpagandeerde foto te bewonderen zijn.
Deze getuigen ziet dan dat er politie komt.
En ze meldt dat de school dan in lockdown is.
-- 9:47AM - 9:50AM (Evacuatie foto schaduw analyse)
-- 10:47 AM
The Hartford Courant reports there are multiple injures and unconfirmed reports that one of the shooters is dead while the other is still at large.
The school superintendent's office says the district has locked down schools to ensure the safety of students and staff.
State police spokesman Lt. Paul Vance says they have a number of personel on the scene to assist.
http://www.cbsnews.com/83(...)t-elementary-school/
-- Chief van de school belt op naar de lokale krant de de Newtown Bee: en meldt dat een gemaskerde man de school i sbinnengekomen en begon te schieten.
-- CBSnews meldt dat de schoolnurse de dader binnen heeft zien komen en hem in de ogen heeft aangekeken en toen onder een tafeltje is gaan zitten, maar maakt geen melding van een masker.
-- Schoolnurse zelf zegt dat ze alleen de voetjes van de dader heeft gezien en toen maar 3 uur is blijven zitten.
Van deze 3 getuigenisen kunnen we constateren dat de dader uit zijn auto is gestapt, meerdere deuren heeft geopend verschillende zwarte t-shirts op de grond heeft gegooid en naar binnen is gekomen door middel van het kapotschieten van het glas naast de deur. Is de lerarenkamer ingelopen, en daar de schoolnurse aangekeken waarop die weer naar buiten is gelopen. Daar heeft adam zijn masker opgezet en is die door een andere leraar gezien voordat die begon te schieten, ondertussen belt die leraar of hoofd van de school naar de newtown bee om te melden wat er aan de gang is op de school.
-- Rond deze tijd moet de firechief de 2 onbekende mysterieuse gewonden ontvangen en helpen maar waar ze gewond was is die alweer vergeten (Hoe kan zo een labiele man ooit door de geestelijk keuring zijn gekomen en nog tot chief ook)
Firechief meld dat hij de deur van zijn brandweerbases opendoet als hij sirens hoort en dat er dan een auto aankomt met 1 gewonde en 1 gewonde komt aanlopen.
Dit moet dus later als het groepje van 6 zijn geweest die de eerste getuige heeft zien lopen.
Betekent tevens dat de eerste getuige deze 2 slachtoffers uit de school heeft zien komen.
SANDY HOOK FIRE CHIEF WAS FEMA DRILL INSTRUCTOR
Bekijk deze YouTube-video
-- Gene Rosen is bij hem thuis binnen als die schoten hoort, wat erg opmerkelijk is want getuigen in de school hoorde al bijna geen schoten of ze dachten dat iemand op de deur schopte. 9Gene meld dat hij een kwartier voordat dit gebeurde hij schoten hoorde dit moet dus rond 09:47AM zijn gebeurd.)
Sandy Hook Actors Exposed - Meet Gene Rosen
Bekijk deze YouTube-video
-- Dezelfde Gene Rosen wil ontbijt gaan kopen en ziet dan 6 kindjes gezellig in een rondje op zijn gras zitten, compleet met busschauffeur, leraar en een aggressieve man die een millitaire indruk maakt.
Aangezien de mysterieuze kindjes van Gene Rosen gezien hebben hoe de lerares Soto werd vermoord, heeft de getuigen voor de school deze kinderen dus naar buiten moeten zien komen. vreemd genoeg maakt zij geen melding van millitair overkomende man en een mannelijke/vrouwelijke busschauffeur die met deze kinderen is.
The Saga of Gene Rosen
Bekijk deze YouTube-video
-- Gene Rosen: I was going for breakfast at a local diner.... outside i saw 6 children.... (bla bla bla)
GENE ROSEN GETTING FED HIS LINES BY HANDLER OR COACH SANDY HOOK
Bekijk deze YouTube-video
-- Andere getuige (blonde vrouw, middelbare leeftijd met rode trui aan. ziet 2 rennende en schreeuwende kinderen waarvan 1 op skatebord voor het firestation dan komt er een zwarte auto met open deuren gevolgd door 7 0f 8 politie autos dan 45 seconde later hoort ze een bunch of gunshots.
Daarna komt er een man aan die naar zijn 2 kleine kinderen zoekt!
2 Screaming Boys Over Near Gene Rosen's House And Gunshots After Police Arrived: Sandy Hook
-- 9:55AM politie meld een search inside the school.
-- Dan komt de helicopter footage, duurt 10 minuten en aan de hoeveelheid mensen te zien moet dit vlak voor het moment zijn dat de ouders te horen kregen dat hun kinderen dood zijn (2 uur na incidentje begon)
Sandy Hook News Chopper Helicopter - Crystal Clear - HD and Zooms
-- 10:45AM - 11:10AM (Schaduwanalyse)
Helicopter footage: We zien Gene Rosen al heen en weer lopen en zijn eerste interview geven.
Aangezien die minstens een uur met "zijn" kindjes heeft zitten spelen met knuffeltjes en andere shit weten we zeker dat helicopter footage tussen 1 uur en 2 uur na het incidentje is genomen.
Ik tel even vlug 230 personen auto's ter plaatsen.
Gene Rosen Caught on camera when he's not supposed to be here!
Bekijk deze YouTube-video
Aangezien de getuige ter plaatse geen melding heeft gemaakt van 600 kinderen die de school ontvluchten, en slechts een groepje heeft gezien die de school is ontvlucht terwijl de schietpartij nog aan de gang was. En omdat de getuige meld dat de school in lockdown ging voordat er een massale evactuatie volgde zijn we zeker dat het merendeel van de schoelieren nog in de school zaten toen de school in lockdown ging. CBSnews meld om 10:47AM dat de school nog steeds in lockdown is, rond deze tijd begint de helicopter footage waar we duidelijk kunnen zien dat er geen massale evacuatie begint.
deze tijdlijn kwam mede tot stand dankzij PrepperNL
ALLE privé opname (smartphones) van 14 december!quote:Looking into mostly eyewitnesses, with a few fathers and brothers of people who supposedly went to Sandy Hook- What they say they saw and heard.
Amazingly, very few people seem to say "they heard many rounds of gunfire" Most of the kids say they heard "what they thought was the janitor" "someone kicking a door" or "pots and pans falling" - It is very hard to believe that the extremely loud shooting from an AR-15 and the alleged 100s of rounds fired would be overlooked.
Interestingly- some reports say they heard noises (which aren't identified as gunfire) but when the intercom system was turned on, then they heard gunfire over the intercom.
There is a supposed hero janitor in this story- who "told Adam Lanza to put his gun down." This man supposedly lived to tell this super shooter to put his gun down, and then is never heard from again: His name is Rick Thorne, but he is never interviewed by the news, and there are no pictures of him, he doesn't show up as being a resident of the town either.
Another interesting thing is- most of these kids report "there were many police officers and people there" pretty much as soon as the event begins.
Supposedly kids who did open their eyes just saw a lot of police standing around, and no bodies.. Nobody reports stepping blood, kicking bullet shells or anything like that when exiting the building with their eyes closed.
If this many kids really walked through the hallway- there should be bloody footprints leading out the front door- but there are no kids with blood on their shoes.
Confusing 100 rounds of AR-15 fire with a janitor setting up tables and rafters, a door being kicked, and pots and pans falling to me however indicates that there wasn't a gun being fired- at least not to the extent we were told there was.
Bekijk deze YouTube-video
Other Sandy Hook Inconsistenciesquote:
De rij met grijze politie auto'squote:Voor de volledigheid heb ik deel 1 ook erbij gezet.
Persoonlijk focus ik mijzelf liever niet op de eventuele slachtoffers als dat niet nodig is.
De meeste kunnen video 1 dus overslaan omdat dat punt nu inmiddels wel gemaakt is.
Sandy Hook (False Flag??) inconsistencies Pt. 1 (ongeveer 3 min.)
Robbie Parker interview
Sandy Hook Inconsistencies Pt 2 Gene Rosen Liar (ongeveer 13 min.)
1) Why if the shooting started around 9:35AM, Gene Rosen is spotted walking around the Fire House at 10:45AM in this Helicopter footage?....
Hows that possible? 50 minutes for the entire show ??? What happened to his story?
He said he was at 12:00pm still with the kids waiting for their parents....
Also in this vid at 5:35 you can see Gene Rosen giving an interview which is absolutely impossible because of the timeline of the events...
So people actually believe that the entire shooting, the 6 kids running out of the school, arriving at Mr Rosen's house, then talking and playing with them, later on one of the parents came to his house to pick them up and finally walk ALL THE WAY to the FIREHOUSE.... in only 50 minutes? ANDDDD the footage shows that even the emergency personnel is hanging out. No chaos, no stress, no blood, no kids. Where are the 500 kids? Where are the parents of all those kids?
2) Why would a photographer be harrassed by civilians and police officers because you are taking pictures of an important event like this?
3)Why would a civilian help firefighters to cord an entire area blocking emergency vehicles from the EXIT?! WHY??!
4)We never saw ANYONE going into an ambulance, only this lady. Her face was edited out of all USA networks.... But in Portugal they left her face in the shots... Who is she? What happened to her?
5)Gene Rosen was already at 10:45AM giving interviews about what happened....
Sandy Hook inconsistencies Pt.3 First and ONLY mobile footage (ongeveer 12 min.)
Time of shooting aprox. 9:35am
This is the ONLY video recorded with a phone or other mobile device from the Sandy Hook event. Out of the over ONE THOUSAND people aprox that should've been there, only one video showed up. And it's from The NewTown Bee...
The video shows "early stages" post shooting...
As you can see the video was shot around the same time or earlier than the footage from chopper 12
The parking lot has the same cars parked in the exact same position as the Chopper 12 footage ( which was shot at aprox 10:25am)
Why we couldnt see any of the 500 kids or parents of this kids running down to the school or freaking out?!? I mean the phone footage was shot earlier, right??.. So where are the 500 kids? wheres the chaos? Wheres the media? Where!?
Pay attention to how our brown jacket individual (4) walks and repeats gestures once he comes out of the Firehouse. Remember him from the mobile video, which was "shot earlier".
Now we have "earlier footage" and not even ONE kid? More than ONE thousand people evacuated in 20 minutes? got it.... No ambulances taking victims out, no parents running and screaming, no blood.... No emergency personnel running or DOING SOMETHING TO HELP THE SITUATION?!?!
Our individual with light blue cap (1) gives que for people to go inside the Firehouse
WHERE ARE THE KIDS?
Forgot to point where our individual with pink shoes (2) (Lynn mcdonnell ) is on the Chopper 12 footage, but if you want you can find her. She is there too!
Sandy Hook Inconsistencies pt. 4 Zoom perspective Illusion (ongeveer. 10 min.)
How much time apart were each one of those shots?
Please try this.....
Go and google or youtube Helicopter images/video of the Sandy Hook firehouse and compare them together. And pay attention to the parking logistics. You can see how MUCH the parking changes in such small amount of time.
Hard Proof of Photoshopping of New Adam Lanza Pictures: PBS & Frontline Implicatedquote:*All Screenshots used are from the morning of the 14th december 2012
“Sandy Hook Shootings” media coverage
(big screenshot)
Ted Shaffrey – Video Journalist for Associated Press – footage on VIMEO
(estimated time between 10:36AM – 11:00AM)
http://vimeo.com/57061899#at=0
(top right small screenshot)
sandy hook shooting coverage news 8
(estimated time before 11:00AM)
Sandy Hook Shooting coverage News 8
Bekijk deze YouTube-video
(middle right small screenshot)
11am Shooting Update
(estimated time before 11:00AM)
11am Shooting Update
(bottom right small screenshot)
Sandy Hook News Chopper Helicopter – Crystal Clear – HD and Zooms
(estimated time after 10:45AM based on shadows)
Sandy Hook News Chopper Helicopter - Crystal Clear - HD and Zooms
Tijdsbepaling aan de hand van schaduw analyse uitgelegd
Mass Casualty Incidents and the Negligence of EMTs at Sandy Hookquote:
Analysis of Weapon payload by Adam Lanza - Sandy Hookquote:Er zijn procedures die gevolgd horen te worden bij incidenten met veel slachtoffers.
Het volgende filmpje doet onderzoek naar deze procedures en vergelijkt hoe deze onder andere door ambulance personeel en politie agenten zijn toegepast tijdens het Sandy Hook 'incident' en komt tot de conclusie dat er door er extreme nalatigheid door het eerste-hulp personeel heeft plaatsgevonden.
Bekijk deze YouTube-video
Sandy Hook: Analogies with the London 7/7 Bombingsquote:
'Degene die beweert, bewijst'quote:1. Scene of crime remains concealed: no media access
No-one has been able to get into the Sandy Hook elementary school to verify if there are any bullet-marks, bloodstains etc,
2. CCTV switched off
We have as yet not been shown images from the time of the crime (curiously vague, but said to have been three minutes around 9.45 on 14th December). There are no images of a ‘crime scene’ eg bullet-marks in walls or through windows. No wounded persons being interviewed.
3. The patsy perpetrator(s), clueless and unmotivated, are themselves killed
There is no reason to suppose that the 20-year old autistic Adam Lanza had any expertise or practice in using guns, still less that his Mother went herself to a firing range or belonged to a rifle club and brought her son along.
4. An ever-changing story
If a story is being made up, then different agencies will be spinning it, so it will never be very coherent. The Sandy Hook story became incoherent at the moment when CNN News announced that four pistols had been found in the school: presumably because the official coroner had averred that each of the 28 bodies had an average of seven bullet-holes in them
5. Terror-Drills being run
On the day of the event, starting at 9.00 am, a FEMA exercise ‘Planning for the Needs of Children in Disasters’ took place in Connecticut not far from Sandy Hook. Some conjecture that this got moved and happened at the school, which would account for the presence of Federal troops there seemingly much too early.
6. Guilty culprits announced too soon.
At 9:53AM, no more than ten minutes after the reported shooting ceased, the Associated Press published a story, “Official with Knowledge of Connecticut School Shooting Says 27 Dead, Including 18 Children.” Neighbours of Nancy Lanza said that around 9:15am they saw police surrounding the house, taping off the neighborhood and telling everyone to evacuate. Yet, they supposedly did not learn the identity of the shooter until c. 11:30am.
7. Film pre-announcement of the event.
The Batman film ‘Dark Knight rises’ alluded to Sandy Hook region of Gotham City, as a portion of the city of Gotham during a setup of one of the bad guy’s dirty deeds in that movie. Earlier promotions of the film the year before did not have that Sandy Hook reference.
8. Families not allowed to see bodies of loved ones.
At least one family had the experience of not even being allowed to see the body of their loved one. “They told me, ‘You can’t see (the body),’” Gilles Rousseau told Radio-Canada, the French-language CBC. “ They would just be shown photographs. ‘Where are the Sandy Hook Bodies? Many are wondering, are there any bodies?
9. Families not allowed to speak
On December 19 the Connecticut State Police assigned individual personnel to each of the 26 families who lost a loved one at Sandy Hook Elementary. “The families have requested no press interviews,” State Police assert on their behalf, “and we are asking that this request be honoured – a de facto gag order.
10. Identity Theft
Adam Lanza was a vegan because he ‘didn’t want to hurt animals’. Nancy Lanza ‘was a wonderful, beautiful, elegant woman who loved life, and most importantly she loved her son, Adam’ a friend has testified. The Mother has been hyped as an Apocalypse-expecting gun-toting food-storing freak, as a prelude to demonising gun-owners in America, the whole point of this exercise.
11. Actors used
At least one ‘grieving parent’ at Sandy Hook looks as if he was acting a part. People are suspecting work by ‘Crisis Actors.org’: ”Trained players and actors making it real,’ available for ‘active shooter drills.’ They bring ‘intense realism to simulated mass casualty incidents.’
12. Deaths not real
‘Even more unusual are the observations of Facebook pages of the deceased being created days or even months prior to the shooting, further suggesting the synthetic and premeditated nature of the event.
lees het hele artikel op: veteranstoday.com
Middels de media krijgen we van getuigen en uit officiële bronnen een hoop tegenstrijdige verhalen.
Ooggetuige (ouders) die gebroken glas zagen, agenten die beweren dat ze het glas zelf doorgeslagen hebben om binnen te komen.
Ooggetuigen die de alle vier de deuren van de zwarte Honda open zagen met zwarte kleding er naast. Beeldmateriaal uit o.a. helikopters die de deuren op geen enkel moment geopend laten zien.quote:
Meldingen van de noodkanalen dat er meerdere shooters waren versus de officiële statement dat het om één persoon gaat versus het open onderzoek wat weer wel naar meerdere schutters zoekt.quote:
En zo zijn er talloze meldingen waar het officiële verhaal zichzelf tegenspreekt, waar het de getuigenverslagen tegenspreekt, waar de getuigenverklaringen elkaar tegenspreken of waar het gewoon tegen iedere logica ingaat.quote:
'Ze' hebben een hoop beweert,echter niks bewezen. Veel kan weerlegd worden of in ieder geval in twijfel worden getrokken. Het enige wat we wel met zekerheid kunnen zeggen is dat er die dag iets aan de hand was. En dat zich dat op en rond de 'firestation' afspeelde.quote:
Er staan zoveel camera's op het Pentagon gericht, er moet toch wel één normaal stukje materiaal te vinden zijn waar we een Boeing op herkennen?. ... een paar seconde camera waar we Adam Lanza herkenbaar op kunnen zien .. misschien die waar hij op staat terwijl hij door de voordeur komt voordat hij zijn eerste slachtoffer heeft gemaakt?quote:
We hebben officieel een half verhaal gekregen in combinatie met wat emotionele puzzelstukjes uit de media zodat je de puzzel zelf af kan maken in je hoofd. Dat is bij sommige goed gelukt.
Videomateriaalquote:
Lange documentaires:
Bekijk deze YouTube-video
Recensie El Matador:
SPOILERInteressante documentaire! Zeer uitgebreid. Duidelijk is dat er meerdere schutters waren, maar er maar 1 in het "officiele" verhaal opgenomen is.
Ziek trouwens dat mensen vervolgd konden worden voor het niet geloven en daarover publiceren van het "officiele verhaal". "Alle informatie komt vanuit deze microfoon, de rest is niet waar", zegt de baas van de politie.
Dat zijn enge praktijken zeg. Right of Free Speech, anyone?
Recensie El Matador:
SPOILERPrachtig; informatief en overzichtelijk.
1 - Roy Parker - de vader van een meisje dat (als eerste?) werd doodgeschoten - zijn gedrag lijkt inderdaad absoluut niet op dat van een rouwende vader na 1 dag - op zichzelf geen bewijs, maar wel iets om mee te nemen
2 - Adam Lanza - wordt verteld dat hij 3 jaar offline leefde, zonder Facebook, MySpace of Twitter - dat is op zich niet raar, hoewel VSAmerikanen daar anders over zullen denken, duidelijk is wel dat het iemand was die geen contact zocht, net als zijn moeder - zwaar-autistisch, opgesloten in huis, etc. - wel iemand die tijd heeft non-stop Call of Duty te spelen...
3 - 'klasgenoten' van Lanza - het interview met CNN is wel verhelderend; er worden klasgenoten gepresenteerd die gewoon letterlijk op camera zeggen "ik kende zijn moeder, maar niet persoonlijk" (?), "ik zat bij hem in de klas, maar heb nooit lessen samen met hem gevolgd"?
4 - guns - beetje matig stukje, komt niet echt naar voren wat de commentator nou bedoelt
5 - kinderen - een heel opvallend stukje is een echtpaar (zij heet Barbara en werkte op die school?) dat in 1 interview (waar duidelijk in geknipt is) tegenstrijdige verklaringen aflegt, heul slordig. Het gedrag van de twee is ook niet erg overtuigend, moet ik zeggen, maar goed, mensen kunnen anders reageren. Het punt is dat zij, eerst aan het woord, stelt dat de kinderen werden ge-evacueerd in grote rijen (met als enige foto een groepje van 15 kinderen en 2 leraren, er zaten volgens wat ik hoorde 600 (!) kinderen op die school?
Haar man, net daarna in het interview beweert dat hij - later aangekomen op PD, dus volgens zijn vrouw waren die kinderen toen al ge-evacueerd - dat hij "geen kinderen zag", maar dat die nog veilig in de school apartgehouden werden - WTF? hoe kan een echtpaar nou 2 tegenstrijdige getuigenissen geven? Praten die lui niet met elkaar? Heul vreemd.
6 - Glen Rosen - de man had een huisiderendingetje ofzo via zijn website en deed aan acteren. Later zien we een liveopname van de man met een getuigenis over de shooting - de beste man mag nog heeeeel wat acteerlessen nemen, want dit slaat nergens op - in groep 8 acteerde ik al beter - na die Roy Parker en de kinderen een 3e overtuigend punt voor mij om aan dat "officiele verhaal" te gaan twijfelen
7 - kindje dat verwisseld wordt - op zich geen bewijs, kan gebeuren
8 - ouders die "rouwen" - nou reageert elk mens anders op het meest gruwelijke wat je kan overkomen; je kind verliezen. - maar, het is statistisch volkomen ongeloofwaardig dat juist al die lui zo koeltjes en "vergeeflijk" reageren - geen tranen, ingestudeerde teksten, geen overtuigende oprechtheid, nee - punt 4
9 - de "gedode" kinderen en de families - er worden een aantal families gepresenteerd die allemaal uit een andere staat komen en pas recent in Newtown (ironische naam) zijn komen wonen - gesteld wordt dat er "many more" zijn. - het zou goed zijn een berekening te maken van het percentage gedode "nieuwe" kinderen en kinderen uit het dorp, die er al generaties langer wonen - slaat die meter onrealistisch uit in het "voordeel" van de nieuwe kinderen, zou ik het een statistisch bewijs willen noemen. 20 kinderen dood, van hoeveel in de klas? En hoeveel van die 20 waren nieuwe kinderen en hoeveel nieuwe kinderen hebben het overleefd, zoiets.
10 - meerdere schutters - ben ik nu. Vooraf zou ik zeggen dat de claim dat er 150 schoten zijn afgevuurd door slechts 2 wapens een beetje overdreven onzin is. Maar door de getuige, de enig overlevende wordt gesteld, maar al die 580 andere kinderen en x andere docenten dan? Die zijn ook ongedeerd maar hebben de schutter niet ontmoet... maar die getuige, de school nurse, zegt dat er een paar schoten waren, geen getuige komt met 150. Die 150 kan goed door de media overdreven zijn, maar voor 26 personen en daarna jezelf heb je toch minstens 27 kogels nodig, en ik geloof dat de slachtoffers minstens 3 schotwonden hadden. Paar missers (o.a. in de geparkeerde auto), zit je op een kogel of 90. Dat strookt niet met de getuigeverklaringen van juist de enige overlevenden
11 - het videomateriaal van de in kringen lopende mensen om een grotere groep te doen lijken - bijzonder knullig hoe dit in elkaar is gezet door de autoriteiten. Zo extreem simpel te debunken met dit videofragment. Waarom zijn die lui zo dom. Ik ben blij dat ze het zijn, daar niet van.
Recensie El Matador:
Bekijk deze YouTube-videoSPOILERuitstekende uitgebreide documentaire waarin op de vele facetten wordt ingegaan. Ook wordt een groter motief gegeven voor de hele zaak; het testen van de respons van de bevolking op dit soort situaties en de creatie van een soort Truman Show America. Interessant stuk van die Baha'i. Obama spreekt er zelfs. Aanrader.
Recensie El Matador:
Korte video'sSPOILERAndere shots, meer 'rouwende' ouders, en het motief om de bevolking te ontwapenen wat uitgelegd, niet zoals de titel doet vermoeden. Wel interessante beelden over die kinderen en Vicky Soto
Bekijk deze YouTube-video
• Van de bonnetjes en bankafschriften van de aankoop van wapens door Nancy Lanza tot ballistische rapporten van het plaats delict - echtheid blijft de vraag
[NB]
Deze openingspost is slechts een samenraapsel van eerdere post's die ik over dit onderwerp gedaan heb in deel 6 op dit forum en had verder aangevuld kunnen worden met de duizend en één verklaringen die in strijd zijn met de officiële lezing, het verdachte optreden van bepaalde 'key' players die we op alle media terug hebben gezien of één van de andere onvolkomenheden die we in deze zaak tegenkomen. Sandy Hook is echter een zaak in ontwikkeling. Iedere dag worden er nieuwe aspecten van deze zaak onderzocht en iedere dag komen er nieuwe vragen bij. Het is wachten tot de autoriteiten beelden vrijgeven waarop we inderdaad Adam Lanza zien, of tot de internet gemeenschap onomstotelijk bewijs weet te ontdekken voor een andere lezing. Niet iedere researcher gaat met evenveel gevoel te werk en sommige theorieën zijn ronduit belachelijk. Andere theorieën en ontdekkingen verdienen een degelijk antwoord. Eis antwoord.
Geen bloed, geen lichamen, geen foto's, geen video's ... geen bewijs.
Research the message, don't to shoot the messengers.
[ Bericht 99% gewijzigd door jogy op 22-04-2015 11:48:20 ]
. Fixed.
You bet!quote:
Grazie.
quote:Op woensdag 22 april 2015 11:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Degenen die een man gebruikmakend van zijn vrije morele meningsuiting willen opsluiten?
Inderdaad ziek.
. Dit is gewoon een gevalletje van stalking, goochem.Tegen lieden die schandalig veel geld verdienen aan leugens een morele plicht.quote:Op woensdag 22 april 2015 12:16 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ja, zo'n secretaresse die de telefoon opnam zit flink in de slappe was sinds die schietpartij? Gaat toch heen, aftandse troll.quote:Op woensdag 22 april 2015 12:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Tegen lieden die schandalig veel geld verdienen aan leugens een morele plicht.
Dat er bij de tocht naar het Goede soms óók onschuldige "slachtoffers" vallen, is helaas onvermijdelijk.quote:
[..]
Ja, zo'n secretaresse die de telefoon opnam zit flink in de slappe was sinds die schietpartij? Gaat toch heen, aftandse troll.
Aftandse troll
Je schtick begint een baard te krijgenquote:Op woensdag 22 april 2015 15:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat er bij de tocht naar het Goede soms óók onschuldige "slachtoffers" vallen, is helaas onvermijdelijk.
Aftandse troll
.Maar welke aanwijzing heb je dat ze daadwerkelijk 'schandalig veel geld' verdiend heeft aan al die ellende? Of is het een aanname om de bewering logisch te maken?quote:
[..]
Tegen lieden die schandalig veel geld verdienen aan leugens een morele plicht.
En nog even en ik roep een trollenpotje in het leven waar elke keer dat er troll geroepen wordt 50 cent in moet worden gedoneerd en van dat geld gaan we dan aan het eind van het jaar met heel BNW een midweek naar de Malediven.
welke aanwijzing heb je..??quote:Op woensdag 22 april 2015 15:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar welke aanwijzing heb je dat ze daadwerkelijk 'schandalig veel geld' verdiend heeft aan al die ellende? Of is het een aanname om de bewering logisch te maken?
En nog even en ik roep een trollenpotje in het leven waar elke keer dat er troll geroepen wordt 50 cent in moet worden gedoneerd en van dat geld gaan we dan aan het eind van het jaar met heel BNW een midweek naar de Malediven.
are you serious?
ben je een trol?
oops...
Ik zet even een girorekening op.quote:
mogen de donateurs ook mee..?quote:
Natuurlijk, heel BNW! Partytime.quote:
Anyway, ja, welke aanwijzing is er daadwerkelijk? Is ze nu miljonair? Hoeft ze nooit meer te werken? Vliegt ze met haar privé helikopter naar de shopping malls van de VS om daar winkels leeg te kopen? Of heeft ze wat geld voor interviews gekregen en kan ze haar baan nog steeds niet opzeggen verder?quote:
[..]
welke aanwijzing heb je..??
are you serious?
ben je een trol?
oops...
Niet elk dubbeltje wat er aan ellende verdient wordt is verdacht. Anders is elke website walgelijk omdat er reclame inkomsten van worden gegenereerd. Niet het één of het ander. Geld verdienen an sich is niet genoeg bewijslast om iemand maar onder te schoffelen en te stalken.
Hou de cluestaal maar in het cluesforum, niet hier. Als je niets aan te brengen hebt qua aanwijzing dat het vrouwtje daadwerkelijk rijk is geworden is het niet meer dan een aanname om je eigen fantasie te beredeneren. Moet je verder zelf weten maar geloofwaardiger wordt het er niet op.quote:
Een valse schoolschiet"partij" opzetten, het hele land en daarbuiten voorliegen en domme yankies die daar grif geld voor storten en die flutacteurtjes maar cashen, ja, dan doe je een DP met Satan en Mammon.
Leuk dat jij overtuigd bent van jouw gelijk, dat is iedereen met een stellige overtuiging maar al die mensen met stellige overtuigingen over één onderwerpen kunnen niet allemaal gelijk hebben en daar heb je maar rekening mee te houden. Maar er is dus verder geen echte aanwijzing van de rijkdom van de dame in kwestie? Nog geen eens een korrelige foto van haar in een nieuwe Maserati? Anything?
Hij heeft die berichten achtergelaten op een antwoordapparaat hoorquote:
[..]
Ja, zo'n secretaresse die de telefoon opnam zit flink in de slappe was sinds die schietpartij? Gaat toch heen, aftandse troll.
Iemand moet die berichten afluisteren. De laatste keer nam er overigens wel iemand op.quote:
[..]
Hij heeft die berichten achtergelaten op een antwoordapparaat hoor
[ Bericht 30% gewijzigd door Summers op 22-04-2015 22:52:57 ]
Het zal ze niet verbazen dat mensen er zo over denken als ze internet hebben . Niemand gaat dit of 911 of Boston laten totdat de waarheid boven tafel is .quote:
[..]
Iemand moet die berichten afluisteren. De laatste keer nam er overigens wel iemand op.
Huh?quote:
[..]
Hou de cluestaal maar in het cluesforum, niet hier. Als je niets aan te brengen hebt qua aanwijzing dat het vrouwtje daadwerkelijk rijk is geworden is het niet meer dan een aanname om je eigen fantasie te beredeneren. Moet je verder zelf weten maar geloofwaardiger wordt het er niet op.
Leuk dat jij overtuigd bent van jouw gelijk, dat is iedereen met een stellige overtuiging maar al die mensen met stellige overtuigingen over één onderwerpen kunnen niet allemaal gelijk hebben en daar heb je maar rekening mee te houden. Maar er is dus verder geen echte aanwijzing van de rijkdom van de dame in kwestie? Nog geen eens een korrelige foto van haar in een nieuwe Maserati? Anything?
Zijn bepaalde visies taboe ineens op BNW? "Cluestaal", wtf heb je het over? Ik ben Mata en dat is wat ik zeg.Denk jij dat die prutsacteurtjes er armer van zijn geworden, die hele scam?
Dat betekent niet dat zij dit soort telefoontjes maar hoeven te accepteren. Het is niet voor niets dat sommige families de namen van hun overleden familielid proberen te laten registreren als handelsmerk om het gestalk en laster van Sandy Hook truthers een halt toe te roepen.quote:
[..]
Het zal ze niet verbazen dat mensen er zo over denken als ze internet hebben . Niemand gaat dit of 911 of Boston laten totdat de waarheid boven tafel is .
Chantage?quote:
[..]
Hou de cluestaal maar in het cluesforum, niet hier. Als je niets aan te brengen hebt qua aanwijzing dat het vrouwtje daadwerkelijk rijk is geworden is het niet meer dan een aanname om je eigen fantasie te beredeneren. Moet je verder zelf weten maar geloofwaardiger wordt het er niet op.
Leuk dat jij overtuigd bent van jouw gelijk, dat is iedereen met een stellige overtuiging maar al die mensen met stellige overtuigingen over één onderwerpen kunnen niet allemaal gelijk hebben en daar heb je maar rekening mee te houden. Maar er is dus verder geen echte aanwijzing van de rijkdom van de dame in kwestie? Nog geen eens een korrelige foto van haar in een nieuwe Maserati? Anything?
Hypotheek afbetaald?
Death threats?
We leven in een tijd dat mensen leugens niet meer accepteren dus ze doen maar .quote:
[..]
Dat betekent niet dat zij dit soort telefoontjes maar hoeven te accepteren. Het is niet voor niets dat sommige families de namen van hun overleden familielid proberen te laten registreren als handelsmerk om het gestalk en laster van Sandy Hook truthers een halt toe te roepen.
En ik word dus kotsmisselijk van dit soort uitspraken.quote:
Een valse schoolschiet"partij" opzetten, het hele land en daarbuiten voorliegen en domme yankies die daar grif geld voor storten en die flutacteurtjes maar cashen, ja, dan doe je een DP met Satan en Mammon.
Met flutacteurtjes bedoel je o.a. de ouders van de kinderen?
Die elkaars verhaal midden in zo'n tenenkrommend zoetig en zalvend showinterviewtje tegenspreken, die clowns ja.quote:Op woensdag 22 april 2015 23:29 schreef mootie het volgende:
[..]
En ik word dus kotsmisselijk van dit soort uitspraken.
Met flutacteurtjes bedoel je o.a. de ouders van de kinderen?
Jij vond het dus wel oké wat die Rogalski heeft gedaan? Gevalletje serieuze onderzoeksjournalistiek, op jolige wijze beschuldigende berichten achterlaten bij Sandy Hook?quote:
[..]
We leven in een tijd dat mensen leugens niet meer accepteren dus ze doen maar .
En wat zijn leugens? Die hele bewijsvoering van Sandy Hook truthers is zo ontzettend debiel dat je je gaat afvragen of zij in staat zijn zich iedere ochtend zelfstandig aan te kleden. Ik weet nou niet hoe je de SH-truthers het beste kunt karakteriseren:
- als een stelletje razende autisten die compleet van de leg raken van ieder gedrag dat niet binnen hun extreem nauwe denkkadertje past ("deze nabestaande lacht, hij lacht! hij LACHT! Waaaah, ik snap dat niet dus kan dat niet. Complot!").
- als een kleinburgelijke moraalpolitie die elk gedrag dat niet strookt met hun verstikkende normen verketterd ("deze ouders hebben nog geen grafsteen bij het graf van hun overleden zoontje, en wat liggen er eigenlijk weinig bloemen. Dat kan toch niet! Zal hun kind wel echt overleden zijn? Het is een complot!") Een soort van complottertjes Basij kortom.
Vallen voor die acteurtjes, die een wanhopige C-film-caster nog niet wil hebben, daarop is maar een antwoord mogelijk:
26quote:
Ah, de uitgebreide trollreactie, die miste nog.
Vallen voor die acteurtjes, die een wanhopige C-film-caster nog niet wil hebben, daarop is maar een antwoord mogelijk:
. Heb je al iets met dat bewijs gedaan eigenlijk, behalve op de Foks! een beetje zitten groepsmasturberen met je vriendjes over wat voor een heldere geesten jullie zijn dat jullie het Grote Boze Complot in de smiezen hebben?Het bewijs zit in de wanstaltige acteerpresentatietjes zelf.quote:
[..]
Ik kan dat niet voor jou erkennen, dat zul je jezelf moeten aanleren.
Veel succes daarmee.
Er is geen SH truthers beweging , gewoon een groep mensen die zich geen leugens meer laten verkopen omdat het officiele verhaal te krikkemakkig is om aan te nemen .quote:
[..]
Jij vond het dus wel oké wat die Rogalski heeft gedaan? Gevalletje serieuze onderzoeksjournalistiek, op jolige wijze beschuldigende berichten achterlaten bij Sandy Hook?
En wat zijn leugens? Die hele bewijsvoering van Sandy Hook truthers is zo ontzettend debiel dat je je gaat afvragen of zij in staat zijn zich iedere ochtend zelfstandig aan te kleden. Ik weet nou niet hoe je de SH-truthers het beste kunt karakteriseren:
Verstikkend en nauwe denkkader ? Welnee , dat oude denkkader laten we juist los .quote:- als een stelletje razende autisten die compleet van de leg raken van ieder gedrag dat niet binnen hun extreem nauwe denkkadertje past ("deze nabestaande lacht, hij lacht! hij LACHT! Waaaah, ik snap dat niet dus kan dat niet. Complot!").
- als een kleinburgelijke moraalpolitie die elk gedrag dat niet strookt met hun verstikkende normen verketterd ("deze mensen hebben nog geen grafsteen bij het graf van hun overleden zoontje, en wat liggen er eigenlijk weinig bloemen. Dat kan toch niet! Zal hij wel echt overleden zijn?") Een soort van complottertjes Basij kortom.
Ik vraag je wat je met dat bewijs hebt gedaan. Jij stelt immers een van de meest ranzige hoaxes van de afgelopen jaren te hebben ontwaard, welke stappen heb jij zoal ondernomen om de verantwoordelijken voor deze hoax te ontmaskeren en het recht te laten zegevieren? Ja, je laat dag in, dag uit, op FOK! een spoor van voorvocht na door zelfbevlekkende berichtjes uit je toetsenbord te persen over hoe jij het hele zaakje in de smiezen hebt, maar verder?quote:Op woensdag 22 april 2015 23:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het bewijs zit in de wanstaltige acteerpresentatietjes zelf.
Ik kan dat niet voor jou erkennen, dat zul je jezelf moeten aanleren.
Veel succes daarmee.
En dat groepje noem ik dus de SH-truthers.quote:
[..]
Er is geen SH truthers beweging , gewoon een groep mensen die zich geen leugens meer laten verkopen omdat het officiele verhaal te krikkemakkig is om aan te nemen .
Het is het denkkader van de aloude heksenjagers, of wat moderner de religieuze moraalpolitie van landen als Saoedi-Arabie of Iran. Op dat niveau opereren de SH-truthers.quote:[..]
Verstikkend en nauwe denkkader ? Welnee , dat oude denkkader laten we juist los .
Je beschrijft jezelf terwijl je met gescheld wilt voorkomen dat iemand iets anders gelooft dan je zelf doet .quote:
[..]
En dat groepje noem ik dus de SH-truthers.
[..]
Het is het denkkader van de aloude heksenjagers, of wat moderner de religieuze moraalpolitie van landen als Saoedi-Arabie of Iran. Op dat niveau opereren de SH-truthers.
Nope, jij snapt weer eens totaal niet het punt dat ik maakte. Als we nu in 17e eeuws Salem waren geweest, stond jij vooraan om de heksen in de brand te zetten. De redeneertrant van de heksenjagers van toen is namelijk identiek aan jouw redeneertrant waarmee jij de schietpartij bij Sandy Hook als een hoax bestempeld.quote:
[..]
Je beschrijft jezelf terwijl je met gescheld wilt voorkomen dat iemand iets anders gelooft dan je zelf doet .
SPOILERMaar dan 20.000 keer zo erg, St Dev 96,3%
http://eeuauaughhhuauaahh.ytmnd.com/ <-- het pus dat je mond verlaat.quote:
Die profiterende D-acteurtjes zijn als de met anti-2nd-amendment buttons lopende nepcollectanten zogenaamd voor de kankerstichting.SPOILERMaar dan 20.000 keer zo erg, St Dev 90%
Die is identiek aan je razende autist rantquote:
[..]
Nope, jij snapt weer eens totaal niet het punt dat ik maakte. Als we nu in 17e eeuws Salem waren geweest, stond jij vooraan om de heksen in de brand te zetten. De redeneertrant van de heksenjagers van toen is namelijk identiek aan jouw redeneertrant waarmee jij de schietpartij bij Sandy Hook als een hoax bestempeld.
Dat is dus een beetje de vraag, zijn jullie het beste te kenschetsen als razende autisten of als kleinburgerlijke heksenjagers/moralpolizei à la wat we tegenwoordig in S-A en Iran hebben.quote:
[..]
Die is identiek aan je razende autist rant
matador, je bent scherp, latelyquote:
[..]
Die elkaars verhaal midden in zo'n tenenkrommend zoetig en zalvend showinterviewtje tegenspreken, die clowns ja.
Dank je. De Nederlandse lente doet me goed, denk ik.quote:
wow...quote:Op donderdag 23 april 2015 00:07 schreef Terecht het volgende:
[..]
http://eeuauaughhhuauaahh.ytmnd.com/ <-- het pus dat je mond verlaat.
pus..
sperma..
en zelfbevlekking..
toch niet christelijk opgevoed, toevallig...
Nee, af en toe dobber ik in hetzelfde vaarwater als de SH-truthers en les ik mijn dorst met hetzelfde vitriool als zij tot zich nemen.quote:
[..]
wow...
pus..
sperma..
en zelfbevlekking..
toch niet christelijk opgevoed, toevallig...
you read a lot of oscar wilde, don't you...quote:
[..]
Nee, af en toe dobber ik in hetzelfde vaarwater als de SH-truthers en les ik mijn dorst met hetzelfde vitriool als zij tot zich nemen.
Ja, het is walgelijk wat sommigen uit hun toetsenbord weten te rammen. Lol maken om vermoorde kinderen.quote:
Maar wel lekker hypocriet helemaal uit z'n panty gaan toen iemand beweerde dat MH17 een hoax was.quote:Op donderdag 23 april 2015 17:54 schreef Lavenderr het volgende:
Ja, het is walgelijk wat sommigen uit hun toetsenbord weten te rammen. Lol maken om vermoorde kinderen.
Dat dan weer wel ja. Ach, als er maar wat te trollen is.quote:Op donderdag 23 april 2015 18:24 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Maar wel lekker hypocriet helemaal uit z'n panty gaan toen iemand beweerde dat MH17 een hoax was.
Zelfs een fatsoenlijke TT zit er niet in.
Lieverd, in situatie B waar die "sommigen" inzitten, is er helemaal niemand vermoord.quote:
[..]
Ja, het is walgelijk wat sommigen uit hun toetsenbord weten te rammen. Lol maken om vermoorde kinderen.
Je weigert dat ook gewoon in te zien he?
Precies ik stoor me daar ook aan want het slaat helemaal nergens op.quote:
Damn , is er dan echt geen enkel argument voor het officiele verhaal ? " je hebt geen empathie en je bent een trol " is alles waar mensen mee kunnen komen na 3 jaar om de rest te overtuigen van het offciele verhaal ?
De indoctrinatie- en emotionaliseringscampagnes hebben hun werk "uitstekend" gedaan.quote:
Damn , is er dan echt geen enkel argument voor het officiele verhaal ? " je hebt geen empathie en je bent een trol " is alles waar mensen mee kunnen komen na 3 jaar om de rest te overtuigen van het offciele verhaal ?
Juist. Vooral geen vragen stellen want dat is respectloos voor de (zogenaamde) slachtoffers en nabestaanden. Onder die mantel de mond snoeren.quote:
[..]
De indoctrinatie- en emotionaliseringscampagnes hebben hun werk "uitstekend" gedaan.
Dan heb je niks anders en dan weten we in ieder geval welke kant op lucht is gebaseerd .quote:
[..]
Precies ik stoor me daar ook aan want het slaat helemaal nergens op.
Dat weet ik al langer dan vandaagquote:
[..]
Dan heb je niks anders en dan weten we in ieder geval welke kant op lucht is gebaseerd .
Dus dat .quote:
[..]
De indoctrinatie- en emotionaliseringscampagnes hebben hun werk "uitstekend" gedaan.
Logisch ook . Wat valt er te zeggen als er geen traumahelicopter is , geen ambulance , geen reanimaties , , geen video's , de weg volgebouwd is met auto's , het geweer in een afgesloten kofferbak lag en de schutter dood met alleen handwapens in de school . De politie die met kinderzakjes chips loopt , een please sign in bord , het houd maar niet op van A tot Z .quote:
[..]
Dat weet ik al langer dan vandaag
Inderdaad. Sneue is dat die opmerking haast in elk topic wordt gemaakt, slaat kant noch wal en is niks anders dan een gebakken-lucht-trol-opmerking.quote:
[..]
Logisch ook . Wat valt er te zeggen als er geen traumahelicopter is , geen ambulance , geen reanimaties , , geen video's , de weg volgebouwd is met auto's , het geweer in een afgesloten kofferbak lag en de schutter dood met alleen handwapens in de school . De politie die met kinderzakjes chips loopt , een please sign in bord , het houd maar niet op van A tot Z .
Je bent welkom die verzinsels ook te erkennen, natuurlijk.quote:
Wat hebben jullie het toch getroffen met elkaar.
Kijk naar Gene en Robbie en je kunt je lachen al niet inhouden...
De tering, zoveel van je 'punten' zijn zo simpel verklaarbaar dat het lachwekkend is.quote:
[..]
Logisch ook . Wat valt er te zeggen als er geen traumahelicopter is , geen ambulance , geen reanimaties , , geen video's , de weg volgebouwd is met auto's , het geweer in een afgesloten kofferbak lag en de schutter dood met alleen handwapens in de school . De politie die met kinderzakjes chips loopt , een please sign in bord , het houd maar niet op van A tot Z .
Met andere verklaringen dan die van de verhaaltjesschrijvers?quote:
[..]
De tering, zoveel van je 'punten' zijn zo simpel verklaarbaar dat het lachwekkend is.
Ik zat net die Gene nog eens te kijken wat een comediant zeg en kan nog een paar acteerlessen gebruikenquote:
[..]
Je bent welkom die verzinsels ook te erkennen, natuurlijk.
Kijk naar Gene en Robbie en je kunt je lachen al niet inhouden...
Ik ben trouwens Sandy Hoax aan het kijken nu. Het eerste half uur is in ieder geval ontluisterend
. 
Ja Sandy Hook is de officiele titel . Hoax heeft Mata ervan gemaakt.quote:
Titel wat neutraler gemaakt, als je nog een andere enigszins neutrale suggestie hebt laat het me maar weten.
Ik ben trouwens Sandy Hoax aan het kijken nu. Het eerste half uur is in ieder geval ontluisterend
Dit is serieus een argument?quote:
[..]
De politie die met kinderzakjes chips loopt
1. Politie loop met kinderzakjes chips
2. ???
3. Complot!
I don't even...
Is dat niet zo'n beetje als geld inzamelen om naar een ander land te gaan om de dood van 2 meisjes te achterhalen en er zelf op vakantie gaan?quote:
[..]
Tegen lieden die schandalig veel geld verdienen aan leugens een morele plicht.
En hoe krijgen ze het geld binnen? was dat niet door donaties?
Allemaal slim ontwerpen voor emotionele impact....met 'n paar expres foutjes voor de conspiracy theoriists ?quote:
[..]
De indoctrinatie- en emotionaliseringscampagnes hebben hun werk "uitstekend" gedaan.
Ik meen toch dat dat al lange tijd geleden weerlegd was in een van de vorige delen..quote:
[..]
Logisch ook . Wat valt er te zeggen als er geen traumahelicopter is , geen ambulance , geen reanimaties , , geen video's , de weg volgebouwd is met auto's , het geweer in een afgesloten kofferbak lag en de schutter dood met alleen handwapens in de school . De politie die met kinderzakjes chips loopt , een please sign in bord , het houd maar niet op van A tot Z .
Trauma helicopter kon minder snel ter plaatse zijn dan een gewone ambulance en die waren gewoon aanwezigquote:
[..]
Ik meen toch dat dat al lange tijd geleden weerlegd was in een van de vorige delen..
The first thing they call in an active shooter situation is the police. Notice all the cop cars in the photo above (mostly gray, state police).
Fire departments are also the first responders to many medical emergencies, simply because they can get there quickest. In that case the fire department was just a few hundred yards away.
And there were lots of ambulances, they were just staged at the fire house, with it being a shooter situation. I count nine here:
Het geweer in de kofferbak was een shotgun!
Nee nee nee, de politie liep rond met chips E_O! met CHIPS! De Kwade Genius kan de boel wel opdoeken nu hij op heterdaad gepakt is met zakjes chips. Zakjes chips dames en heren. Zakjes chips! Het hele complot is ontrafeld doordat de politie zo nodig rond moest lopen met zakjes chips.quote:
[..]
Ik meen toch dat dat al lange tijd geleden weerlegd was in een van de vorige delen..
En waarom verkeer jij in de positie om uit te maken dat dit een hoax is en MH17 helemaal niet? Zoals al eerder is opgemerkt, trouwens.quote:
[..]
De indoctrinatie- en emotionaliseringscampagnes hebben hun werk "uitstekend" gedaan.
Je weet toch dat Mata in de positie verkeert waarin hij alles kan maken en er een oordeel over kan geven? Dus hij mag gewoon TT's veranderen als hij daar zin in heeft.quote:
[..]
En waarom verkeer jij in de positie om uit te maken dat dit een hoax is en MH17 helemaal niet? Zoals al eerder is opgemerkt, trouwens.
Die zakken chips waren gewoon CGI.quote:Op donderdag 23 april 2015 20:07 schreef Terecht het volgende:
[..]
Nee nee nee, de politie liep rond met chips E_O! met CHIPS! De Kwade Genius kan de boel wel opdoeken nu hij op heterdaad gepakt is met zakjes chips. Zakjes chips dames en heren. Zakjes chips! Het hele complot is ontrafeld doordat de politie zo nodig rond moest lopen met zakjes chips.
Hij mag zelfs bepalen of je wel voldoende instapniveau voor de discussie hebt.quote:
[..]
Je weet toch dat Mata in de positie verkeert waarin hij alles kan maken en er een oordeel over kan geven? Dus hij mag gewoon TT's veranderen als hij daar zin in heeft.
Nou je moet niet klagen, je krijgt ruim baan! Alle trollen verzamelenquote:
Sandy Hook is geen hoax, Boston ook niet, 9.11 is ook echt gebeurd, MH17 erg allemaal ja ja echt gebeurd, niet snap niet waarom BNW nog bestaat eerlijk gezegd en al helemaal niet al die mensen die hier al jaren dag komen en al die hoaxes naar het rijk der fabelen verwijzen.
Niet de aanslagen op zich. Wel het idee dat het allemaal niet gebeurd zou zijn. Het is inmiddels wel duidelijk dat de implicaties daarvan onmogelijk zijn.quote:
Sandy Hook is geen hoax, Boston ook niet, 9.11 is ook echt gebeurd, MH17 erg allemaal ja ja echt gebeurd, ik snap niet waarom BNW nog bestaat eerlijk gezegd en al helemaal niet al die mensen die hier al jaren dag komen en al die hoaxes naar het rijk der fabelen verwijzen.
Dat er mss. andere motieven achter zitten dan wordt gezegd, is een heel ander verhaal. Je kunt ook beweren dat de maan van groene kaas is gemaakt. Ik kan het tegendeel ook niet onmiddellijk bewijzen.
Mij hoor je niet klagen, qua beleid is het erop vooruit gegaanquote:
[..]
Nou je moet niet klagen, je krijgt ruim baan! Alle trollen verzamelen
Begrijp alleen niet waarom al die posters die niets van welke false flag of hoax moeten hebben, hier toch elke dag komen. Merkwaardig.Moet je wederom uitgelegd krijgen dat dit een discussieforum is? Niet alleen voor mensen die elkaar kontkussend gelijk geven de hele dag.quote:
[..]
Mij hoor je niet klagen, qua beleid is het erop vooruit gegaan
Ik weet niet hoe je nu opeens bij MH17 komt? Ik weet niet of dat echt of een hoax is, mag dat ook nog?quote:
[..]
En waarom verkeer jij in de positie om uit te maken dat dit een hoax is en MH17 helemaal niet? Zoals al eerder is opgemerkt, trouwens.
Voor mij was het de grote neus tijdens de Charlie Hebdo-demonstratie.quote:
Ik heb in mijn internetbestaan heel wat infantiele argumenten de revue zien passeren maar het chipsargument spant toch wel de kroon denk ik, samen met het regenlaarsjesargument. Dus mensen, als u in het vervolg politie met chipszakjes ziet rondlopen, of kinderen met regenlaarsjes ziet banjeren terwijl de zon schijnt, weest gewaarschuwd! Je wordt in het ootje genomen!
Het niveau schiet ook omhoog. Dat zie je gelijk!quote:
[..]
Mij hoor je niet klagen, qua beleid is het erop vooruit gegaan
Misschien komen ze hier omdat ze op basis van argumenten willen discussieren en op die manier willen uitmaken wat waar is en wat niet. Iemand die het niet met je eens is, is niet per sé ook vooringenomen.
Ja maar waarom elke dag opzoeken waar je het absoluut niet mee eens bent, welke gebeurtenis dan ook? Net zoiets als in een Christenenforum gaan roepen dat God niet bestaat, vreemde bezigheid; als niet bnw-er de bnw-ers opzoeken en dan alles wat ze inbrengen tegen in gaan.quote:
[..]
Moet je wederom uitgelegd krijgen dat dit een discussieforum is? Niet alleen voor mensen die elkaar kontkussend gelijk geven de hele dag.
Adv deze post zou je toch wat anders denken:quote:Op donderdag 23 april 2015 20:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe je nu opeens bij MH17 komt? Ik weet niet of dat echt of een hoax is, mag dat ook nog?
BNW / Vlucht MH17 #4
Dus nogmaals de vraag..
Die vergelijking?quote:
[..]
Ja maar waarom elke dag opzoeken waar je het absoluut niet mee eens bent, welke gebeurtenis dan ook? Net zoiets als in een Christenenforum gaan roepen dat God niet bestaat, vreemde bezigheid; als niet bnw-er de bnw-ers opzoeken en dan alles wat ze inbrengen tegen in gaan.
Daar ga jij over tegenwoordig? Hahahahaquote:
Waar je je druk over maakt zeg, ik zie niks aanstootgevend aan de TT maar als het de arme ziel rust geeft verander um maar.
Godsamme... De TT is al veranderd.quote:
Waar je je druk over maakt zeg, ik zie niks aanstootgevend aan de TT maar als het de arme ziel rust geeft verander um maar.
Sommige mensen storen zich aan het vitriool waarmee de truthers hun beweringen overgieten. Het lijkt er een beetje op alsof het je in trutherskringen street creds oplevert om op zo triomfantelijk mogelijke wijze maar zoveel mogelijk menselijk leed te ontkennen, vaak op basis van de meest infantiele redeneringen, en je daarbij ook vooral dient te benadrukken dat jij je niet in de luren laat leggen door sentimenteel gedoe, zelfstandige heldere denker als je bent. *fap* *fap* *fap*. De vergelijking met de Westboro Baptist Church dringt zich bij mij op. Die zijn al even onbeschoft door o.m. luidkeels begrafenissen van homo's te verstoren met borden waarop staat 'God hates fags'. Zulk soort onbeschoft gedrag roept weerstand op, vandaar dat je in BNW mensen ziet die kritisch zijn op wat er allemaal door truthers wordt uitgekraamd. Jullie zijn in vele opzichten de Westboro Baptist Church van het internet.quote:
Sandy Hook is geen hoax, Boston ook niet, 9.11 is ook echt gebeurd, MH17 erg allemaal ja ja echt gebeurd, ik snap niet waarom BNW nog bestaat eerlijk gezegd en al helemaal niet al die mensen die hier al jaren dag komen en al die hoaxes naar het rijk der fabelen verwijzen.
Nu zeg je dat andersdenkenden niet bnw'ers zijn..quote:
[..]
Ja maar waarom elke dag opzoeken waar je het absoluut niet mee eens bent, welke gebeurtenis dan ook? Net zoiets als in een Christenenforum gaan roepen dat God niet bestaat, vreemde bezigheid; als niet bnw-er de bnw-ers opzoeken en dan alles wat ze inbrengen tegen in gaan.
Snap niet dat iemand zich daar druk over kan maken. Get a lifequote:
[..]
Daar ga jij over tegenwoordig? Hahahaha
Hoax staat er nog. Het was 14 delen Sandy Hook maar Mata geeft er gewoon zijn eigen draai aan.quote:
Die Mata toch. Hoe durft ie.quote:
[..]
Hoax staat er nog. Het was 14 delen Sandy Hook maar Mata geeft er gewoon zijn eigen draai aan.
Dat was het. Ik zag iets, maar kon niet op de juiste woorden komen.quote:
[..]
Nu zeg je dat andersdenkenden niet bnw'ers zijn..
Ja, tamelijk onbeschoft idd.quote:
[..]
Die Mata toch. Hoe durft ie.
Mata, de nieuwe mod.quote:
[..]
Hoax staat er nog. Het was 14 delen Sandy Hook maar Mata geeft er gewoon zijn eigen draai aan.
of moderator worden op zo'n christenforum en iedereen om de oren slaan met je boeddhisme..quote:
Net zoiets als in een Christenenforum gaan roepen dat God niet bestaat,
"een beetje respect, godverdomme, voor boedisten, ja!"
...
De wereld is groter dan jouw beleving. Dat jij het niet snapt, ondanks dat het waarom er duidelijk bij staat, is jammer voor je, maar niet de universele norm.quote:
Waar je je druk over maakt zeg, ik zie niks aanstootgevend aan de TT maar als het de arme ziel rust geeft verander um maar.
Je snapt er echt geen ruk van.quote:
[..]
of moderator worden op zo'n christenforum en iedereen om de oren slaan met je boeddhisme..
"een beetje respect, godverdomme, voor boedisten, ja!"
...
Whatever rocks your boat. Maar dat het een hoax is kan een klein kind nog zien.quote:
[..]
De wereld is groter dan jouw beleving. Dat jij het niet snapt, ondanks dat het waarom er duidelijk bij staat, is jammer voor je, maar niet de universele norm.
Nee, de SH-truthers zijn leden van de Westboro Baptist Church.quote:
[..]
of moderator worden op zo'n christenforum en iedereen om de oren slaan met je boeddhisme..
"een beetje respect, godverdomme, voor boedisten, ja!"
...
Dat blijkt, de politie liep immers met chipszakjes rond. Case closed, dames en heren!quote:
[..]
Whatever rocks your boat. Maar dat het een hoax is kan een klein kind nog zien.
Kleine kinderen zijn dan ook erg naief.quote:
[..]
Whatever rocks your boat. Maar dat het een hoax is kan een klein kind nog zien.
Floatsquote:
[..]
Whatever rocks your boat. Maar dat het een hoax is kan een klein kind nog zien.
En als jullie uitgeraasd zijn hoor ik het wel. Hier valt niet tegenop te editten.
Het houdt je iig van de straat..quote:
Oh die was me nog niet eens opgevallen, hoax in hook veranderd.
En als jullie uitgeraasd zijn hoor ik het wel. Hier valt niet tegenop te editten.
En bedankt!
Moet je naar Mevr.van de Nootjes luisteren.quote:
[..]
Nou je moet niet klagen, je krijgt ruim baan! Alle trollen verzamelen
quote:
Ik heb in mijn internetbestaan heel wat infantiele argumenten de revue zien passeren maar het chipsargument spant toch wel de kroon denk ik, samen met het regenlaarsjesargument. Dus mensen, als u in het vervolg politie met chipszakjes ziet rondlopen, of kinderen met regenlaarsjes ziet banjeren terwijl de zon schijnt, weest gewaarschuwd! Je wordt in het ootje genomen!
Ow ja die Het niveau is ook omhoog gegaan, vind je ook niet?quote:
[..]
Moet je naar Mevr.van de Nootjes luisteren.
Waar aan dan?quote:
[..]
Whatever rocks your boat. Maar dat het een hoax is kan een klein kind nog zien.
Geen ambulances die er wel waren?
een geweer in een kofferbak?
Een agent die chips eet?
schandalige rode laarsjes!
Geen live feed vanuit de school zodat users kunnen wijzen op de eigenaardige houding van kinderlijkjes?
Kinderlijken waarvan geen foto's worden vrijgegeven omdat het erg kwetsbaar is voor de nabestaanden ( HOE DURVEN ZE WEL NIET!!!)
But some peoples boats are also getting rocked.quote:
In deze context was het floats.quote:
[..]
But some peoples boats are also getting rocked.
IK heb een smartphone dus ook op de straat zou ik het enigszins kunnenquote:
[..]
Het houdt je iig van de straat..
En bedankt!
.Ik zit erover na te denken om eens een lijstje te maken van zaken waaraan je volgens BNW een hoax kunt herkennen. Altijd handig voor als je per se van je zolderkamer moet, de Grote Boze Buitenwereld in. Je weet maar nooit of je in een hoax terecht komt! Dus, bij deze. Kom je op straat de volgende dingen tegen, wees op uw hoede:quote:
1. Politie die rondloopt met chipszakjes
2. Kinderen die regenlaarsjes aanhebben terwijl het droog is
3. Mensen met een grote neus
4. Verouderde schoolgebouwen
Aanvullingen zijn natuurlijk welkom.
Dit is de draak steken met, belachelijk maken van m.a.w. trollen. Maar wie weet, er zal vast animo voor zijn.quote:
[..]
Ik zit erover na te denken om eens een lijstje te maken van zaken waaraan je volgens BNW een hoax kunt herkennen. Altijd handig voor als je per se van je zolderkamer moet, de Grote Boze Buitenwereld in. Je weet maar nooit of je in een hoax terecht komt! Dus, bij deze. Kom je op straat de volgende dingen tegen, wees op uw hoede:
1. Politie die rondloopt met chipszakjes
2. Kinderen die regenlaarsjes aanhebben terwijl het droog is
3. Mensen met een grote neus
4. Verouderde schoolgebouwen
Aanvullingen zijn natuurlijk welkom.
Ik quote letterlijk wat er zoal als argument aangevoerd wordt om zaken tot hoax te bestempelen. Dat is het erge namelijk, ik persifleer niet eens.quote:
[..]
Dit is de draak steken met, belachelijk maken van m.a.w. trollen. Maar wie weet, er zal vast animo voor zijn.
Dat wordt niet begrepen.quote:
[..]
Ik quote letterlijk wat er zoal als argument aangevoerd wordt om zaken tot hoax te bestempelen. Dat is het erge namelijk, ik persifleer niet eens.
Am not quite sure about that.quote:
Some boats here seem to get rocked and floated.
Lul niet.quote:
[..]
Am not quite sure about that.
Some boats here seem to get rocked and floated.
Echt niveau UTO, die opmerkingen van jequote:
You started it.quote:
Nee. Dat is pertinent niet waar.quote:
Ja, op BNW nota bene.quote:
[..]
Die Mata toch. Hoe durft ie.
er gloort hoop aan de horizon...(gloort?)quote:
Titel wat neutraler gemaakt, als je nog een andere enigszins neutrale suggestie hebt laat het me maar weten.
Ik ben trouwens Sandy Hoax aan het kijken nu. Het eerste half uur is in ieder geval ontluisterend
Laat maar jongen.quote:
[..]
Het niveau is ook omhoog gegaan, vind je ook niet?
Noem het maar hoop. Straks zit ik met jullie met jullie mee te schreeuwen dat alles inclusief mijn hele leven een hoax is. Zal mijn dan niet bestaande vriendin leuk vindenquote:
[..]
er gloort hoop aan de horizon...(gloort?)
.Maar minimaal èèn ding moet ik meegeven en dat is dat die ene knakker met die baard gevuld is met een lading bullshit waar een megastal minimaal een jaar over doet om te produceren.
Waarom kom je naar 'n forum waar je wordt niet vrolijk van?quote:
Allersterkste argument ever voor "de denial-modus"quote:Op donderdag 23 april 2015 23:07 schreef jogy het volgende:
[..]
Noem het maar hoop. Straks zit ik met jullie met jullie mee te schreeuwen dat alles inclusief mijn hele leven een hoax is. Zal mijn dan niet bestaande vriendin leuk vinden
Maar minimaal èèn ding moet ik meegeven en dat is dat die ene knakker met die baard gevuld is met een lading bullshit waar een megastal minimaal een jaar over doet om te produceren.
Je hebt groot gelijk, dude..
(weegt: - the truth..... - - - - vs - - - - ........ goede seks)
knakker gene rosen , ik heb trouwens ook gekeken naar de docu en er is nog zoveel wat niet voorbij is gekomen .quote:
[..]
Noem het maar hoop. Straks zit ik met jullie met jullie mee te schreeuwen dat alles inclusief mijn hele leven een hoax is. Zal mijn dan niet bestaande vriendin leuk vinden
Maar minimaal èèn ding moet ik meegeven en dat is dat die ene knakker met die baard gevuld is met een lading bullshit waar een megastal minimaal een jaar over doet om te produceren.
Het énige argument, als je een moraal en hart hebt tenminste...quote:
[..]
Allersterkste argument ever voor "de denial-modus"
Je hebt groot gelijk, dude..
(weegt: - the truth..... - - - - vs - - - - ........ goede seks)
Ik begon er vol goede moed aan, dacht dat het een echte docu was.quote:
Titel wat neutraler gemaakt, als je nog een andere enigszins neutrale suggestie hebt laat het me maar weten.
Ik ben trouwens Sandy Hoax aan het kijken nu. Het eerste half uur is in ieder geval ontluisterend
Hoe lang heb je het volgehouden? Wat was het eerste argument? In mijn ervaring is het eerste argument dat ter sprake komt in dit soort joetjoepfilmpjes aardig representatief voor alle andere claims die gedaan worden.quote:
[..]
Ik begon er vol goede moed aan, dacht dat het een echte docu was.
Een minuut of 5. Een vader reageerde niet volgens het verwachte patroon.quote:
[..]
Hoe lang heb je het volgehouden? Wat was het eerste argument? In mijn ervaring is het eerste argument dat ter sprake komt in dit soort joetjoepfilmpjes aardig representatief voor alle andere claims die gedaan worden.
Gepresenteerd door een hijgerige schreeuwerd. Dat houd ik niet vol.
Het is wel typisch geschreeuw inderdaad, dat vind ik het jammerlijke aan dit soort video's. Maar die Gene Rosenquote:
[..]
Ik begon er vol goede moed aan, dacht dat het een echte docu was.
. Op zijn allerminst is het gewoon een pathologische leugenaar en is de media erin getrapt en heeft hem zijn 15 minutes of fame gegeven.Inderdaad. Als je alleen al naar Gene kijkt hoe ie (slecht) toneel staat te spelen voor de camera dan moet er toch een belletje gaan rinkelen?quote:
[..]
Het is wel typisch geschreeuw inderdaad, dat vind ik het jammerlijke aan dit soort video's. Maar die Gene Rosen
Tuurlijk. En dat is nog slechts een van die clowns.quote:
[..]
Inderdaad. Als je alleen al naar Gene kijkt hoe ie (slecht) toneel staat te spelen voor de camera dan moet er toch een belletje gaan rinkelen?
De autisten/moraalpolitie lijn van argumentatie dus.quote:
[..]
Een minuut of 5. Een vader reageerde niet volgens het verwachte patroon.
Gepresenteerd door een hijgerige schreeuwerd. Dat houd ik niet vol.
wtf ??
Raar hoor, lijkt wel alsof ze rondjes lopen en niemand doet eigenlijk wat en die vrouw in het rood met de poot omhoog, vreemd. Er klopt niks van, wie zijn al die mensen? Wat doen die ambulances daar etc etc. De opmerkingen bij de video zijn ook erg interessant. Zat mensen die wel de poppenkast doorzien dus.quote:
Zesentwintig mensen zijn doodgeschoten in de school! Zullen we met ze allen gezellig gaan ff kijken.quote:
Ja hoor.
De echte tragedie van deze verhalen is dat mensen blijven 't allemaal geloven.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tingo op 24-04-2015 13:24:25 ]
Riep hij zonder bewijs of zelfs maar een redelijke aanwijzing.quote:
[..]
De echte tragedie van deze verhalen is dat mensen blijven 't allemaal geloven.
Mja, die beelden zijn van de brandweerkazerne en niet van de school. Het is de plek waar ouders en bekenden werden opgevangen. Heel gek misschien, maar wellicht zijn die ijsberende mensen op dat filmpje bezorgde en radeloze ouders en kennissen?quote:
[..]
Riep hij zonder bewijs of zelfs maar een redelijke aanwijzing.
Het zou kunnen... Hoewel het ook CGI zou kunnen zijn, of mss. zijn het ingehuurde acteurs, die wel hun mond zullen houden, de komende decennia.quote:
[..]
Mja, die beelden zijn van de brandweerkazerne en niet van de school. Het is de plek waar ouders en bekenden werden opgevangen. Heel gek misschien, maar wellicht zijn die ijsberende mensen op dat filmpje bezorgde en radeloze ouders en kennissen?
Ik denk dat we de beelden nogmaals moeten controleren op chipszakjes, regenlaarsjes en mensen met grote neuzen. Iedereen weet immers dat er dan een hoax gaande is.quote:
[..]
Het zou kunnen... Hoewel het ook CGI zou kunnen zijn, of mss. zijn het ingehuurde acteurs, die wel hun mond zullen houden, de komende decennia.
Zo radeloos ziet het allemaal niet uit. Voor het onoplettende oog misschien maar genoeg mensen die alleen al in dit filmpje vreemde dingen opmerken.quote:
[..]
Mja, die beelden zijn van de brandweerkazerne en niet van de school. Het is de plek waar ouders en bekenden werden opgevangen. Heel gek misschien, maar wellicht zijn die ijsberende mensen op dat filmpje bezorgde en radeloze ouders en kennissen?
Vreemde dingen, zoals chipszakjes, regenlaarsjes en grote neuzen? Mensen die het gore lef hebben om zenuwachtig te lachen? Niet voldoende tranen wegpinken? Verlicht mij, Sherlock.quote:
[..]
Zo radeloos ziet het allemaal niet uit. Voor het onoplettende oog misschien maar genoeg mensen die alleen al in dit filmpje vreemde dingen opmerken.
Teringlijers, ze volgen gewoon het verdriet- en angstprotocol niet.quote:
[..]
Zo radeloos ziet het allemaal niet uit. Voor het onoplettende oog misschien maar genoeg mensen die alleen al in dit filmpje vreemde dingen opmerken.
Dan moet je dus wel heel goed zoeken, naar heel kleine dingen.. Kan dat, zonder vooroordeel?quote:
[..]
Zo radeloos ziet het allemaal niet uit. Voor het onoplettende oog misschien maar genoeg mensen die alleen al in dit filmpje vreemde dingen opmerken.
Op dit soort niet-serieuze en vooral belachelijk maken van post..., ga ik niet eens in. Allen al die Gene, mensen die niet zien dat dit een acteurtje is, dan lamaar dan ben je erg vatbaar om dit soort shit te blijven geloven idd.quote:
[..]
Vreemde dingen, zoals chipszakjes, regenlaarsjes en grote neuzen? Mensen die het gore lef hebben om zenuwachtig te lachen? Niet voldoende tranen wegpinken? Verlicht mij, Sherlock.
Ik noem gewoon let-ter-lijk zaken op die jij en je complottervriendjes hebben opgemerkt als vreemde dingen. Ik nam gewoon alvast een voorschotje. Laten we gewoon bij het onderwerp blijven ipv het over Gene te hebben, wat voor vreemde zaken zie jij op die beelden, en wat toont dat aan?quote:
[..]
Op dit soort niet-serieuze en vooral belachelijk maken van post..., ga ik niet eens in. Allen al die Gene, mensen die niet zien dat dit een acteurtje is, dan lamaar dan ben je erg vatbaar om dit soort shit te blijven geloven idd.
Geen.quote:Op vrijdag 24 april 2015 14:04 schreef Copycat het volgende:
Trouwens, welke draconische maatregelen zijn er na Sandy Hook eigenlijk ingevoerd? Of was deze hoax bedoeld om zolderkamerautisten als Adam te demoniseren?
En ja.
lege chipszakjes moeten voortaan in de prullenbak worden gedeponeerd. volle trouwens ookquote:
Trouwens, welke draconische maatregelen zijn er na Sandy Hook eigenlijk ingevoerd? Of was deze hoax bedoeld om zolderkamerautisten als Adam te demoniseren?
regenlaarzen mogen alleen gedragen worden tijdens regen of sneeuw
mensen met grote neuzen die geen brian heten zijn verdacht
een aantal wapen wetten in de ene staat is de wapen wet versoepeld en de andere aangescherpt.quote:
Trouwens, welke draconische maatregelen zijn er na Sandy Hook eigenlijk ingevoerd? Of was deze hoax bedoeld om zolderkamerautisten als Adam te demoniseren?
http://en.wikipedia.org/w(...)tary_School_shooting
there had been "little change in attitudes about some longstanding proposals, including the outlawing of assault rifles." A law requiring background checks for all gun-show sales was favored by 92 percent of Americans and a law banning the sale and possession of high-capacity magazines (defined by the poll as those capable of holding more than 10 rounds) was supported by 62 percent of Americans. A record-high 74 percent opposed a ban on handguns and 51 percent opposed banning assault weapons.
Om het je wat makkelijker te maken, laten we het volgende punt er eens uitpakken:quote:
[..]
Op dit soort niet-serieuze en vooral belachelijk maken van post..., ga ik niet eens in. Allen al die Gene, mensen die niet zien dat dit een acteurtje is, dan lamaar dan ben je erg vatbaar om dit soort shit te blijven geloven idd.
Dus we hebben:quote:
[..]
Raar hoor, lijkt wel alsof ze rondjes lopen en niemand doet eigenlijk wat en die vrouw in het rood met de poot omhoog, vreemd. Er klopt niks van, wie zijn al die mensen? Wat doen die ambulances daar etc etc. De opmerkingen bij de video zijn ook erg interessant. Zat mensen die wel de poppenkast doorzien dus.
1. Een vrouw in het rood met haar poot omhoog.
2. ?????
3. Conclusie: Vreemd. Er klopt niks van.
Leg mij die tweede stap nou eens uit. Je ziet een vrouw in het rood met de poot omhoog, welke redenering pas jij dan toe om tot de conclusie te komen dat dit vreemd is en er niks van klopt?
Je kunt dat ene puntje over die vrouw met haar poot toch wel uitleggen? Je bent momenteel toch al op FOK! en als ik je mag geloven ben je een heldere ziener, dus moet het ook een fluitje van een cent zijn om dat wat je helder ziet, helder te verwoorden.quote:
Als je zo geïnteresseerd bent in de dingen die niet kloppen, lees vooral eens de reacties van mensen. Vast allemaal zolderkamergekkies. Ik ga niet alles voorkauwen wat erna toch als onzin en niks-aan-de-hand wordt gezien. Veel te mooie dag hiervoor.
Of je geeft antwoord op een simpele vraag. Wat is er zo vreemd aan die vrouw?quote:
Als je zo geïnteresseerd bent in de dingen die niet kloppen, lees vooral eens de reacties van mensen. Vast allemaal zolderkamergekkies. Ik ga niet alles voorkauwen wat erna toch als onzin en niks-aan-de-hand wordt gezien. Veel te mooie dag hiervoor.
Met haar been omhoog.
Hoe duidelijk wil je een hoax hebben? En al die draconische, vrijheidsbeperkende maatregelen die op Sandy Hook volgden!!! Oh nee ...
Of was het gewoon een geinig spelletje van de powers that be? Omdat de schapen het toch wel slikken en de slimste jongetjes en meisjes van de klas door die schapen voor gek worden verklaard?
Nou ja, je gaat als vrouw natuurlijk niet met je poot omhoog staan als daar geen duistere reden achter zit.quote:
[..]
Of je geeft antwoord op een simpele vraag. Wat is er zo vreemd aan die vrouw?
Heel soms doe ik het ook. Zomaar ineens.quote:
[..]
Nou ja, je gaat als vrouw natuurlijk niet met je poot omhoog staan als daar geen duistere reden achter zit.
quote:
[..]
Heel soms doe ik het ook. Zomaar ineens.
En roep je daar ook wat bij dan?Hmmm meestal alleen maar: KIJK EENS WAT IK KAN!!quote:
Dat deed deze oma ook. Heldin!quote:
[..]
Hmmm meestal alleen maar: KIJK EENS WAT IK KAN!!
Maar dat heb je vast nog nooit in het rood gedaan.quote:
[..]
Hmmm meestal alleen maar: KIJK EENS WAT IK KAN!!
Little do you know...quote:
[..]
Maar dat heb je vast nog nooit in het rood gedaan.
"Vreemde dingen" zijn niets. Heb je niet iets tastbaars?quote:
[..]
Zo radeloos ziet het allemaal niet uit. Voor het onoplettende oog misschien maar genoeg mensen die alleen al in dit filmpje vreemde dingen opmerken.
Zoals mooie rooie laarsjes?quote:
[..]
"Vreemde dingen" zijn niets. Heb je niet iets tastbaars?
Wat is daar raar aan? Ik heb het nu drie keer gekeken en ik zie een verdrietig ouderpaar.quote:
Wat moeten we zien?quote:
En wat zegt een Psychiater er over?
Ik kan het er wel een vragen als je wil?
Misschien en misschien even goed laten beoordelen door iemand van een toneel vereniging of een acteurs gilde?
A joh het barst ervan, in GTST kunnen ze nog beter acteren. Nog zo´n pareltje, hoe fake wil je het nog hebben? Bad acting eerste klas, creepy guy ook nog eens.quote:
Kan een van de hoaxovertuigden hierop antwoorden?quote:
Trouwens, welke draconische maatregelen zijn er na Sandy Hook eigenlijk ingevoerd? Of was deze hoax bedoeld om zolderkamerautisten als Adam te demoniseren?
Hopelijk tonen jullie je emoties trouwens wel binnen de vastgestelde lijntjes, bij een groot verdriet. Zou toch lullig zijn als je verdriet om een sterfgeval als slecht acteerwerk belachelijk wordt gemaakt.
Niet dat ik hoop dat een van jullie geliefden ooit tragisch de dood vindt.
Maar wat overtuigt jou er nou van. Is het alleen omdat hij niet reageert zoals jij verwacht?quote:
[..]
A joh het barst ervan, in GTST kunnen ze nog beter acteren. Nog zo´n pareltje, hoe fake wil je het nog hebben? Bad acting eerste klas, creepy guy ook nog eens.
Hopelijk mogen we in het echt wel een traumahelicopter en ambulance tot aan de deur en ambulance broeders met toegang tot het gebouw waar alle gewonden zijn . Hopelijk hebben ze dan wel de logica dat je iemand na 13 min nog kan reanimeren of nagekeken hoort te worden door een medisch geschoolde ambulancebroeder .quote:Op vrijdag 24 april 2015 16:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Kan een van de hoaxovertuigden hierop antwoorden?
Hopelijk tonen jullie je emoties trouwens wel binnen de vastgestelde lijntjes, bij een groot verdriet. Zou toch lullig zijn als je verdriet om een sterfgeval als slecht acteerwerk belachelijk wordt gemaakt.
Niet dat ik hoop dat een van jullie geliefden ooit tragisch de dood vindt.
Op geen enkele wijze hoeft mijn persoonlijke ervaring op die van SH te lijken ,
Wens dat aub voor je eigen geliefden en je eigen leven .Er waren tig ambulances plus het betrof een schietpartij de politie moet eerst zorgen dat het gebied veilig is daarna komen overige hulpverleners pas!quote:
[..]
Hopelijk mogen we in het echt wel een traumahelicopter en ambulance tot aan de deur en ambulance broeders met toegang tot het gebouw waar alle gewonden zijn . Hopelijk hebben ze dan wel de logica dat je iemand na 13 min nog kan reanimeren of nagekeken hoort te worden door een medisch geschoolde ambulancebroeder .
Op geen enkele wijze hoeft mijn persoonlijke ervaring op die van SH te lijken ,
http://www.nu.nl/buitenla(...)own-vrijgegeven.html
Ga je maar eens een keer zelf verdiepen als het je echt interesseert , dan weet je in ieder geval waar het om gaat en om wiequote:
Maar kun je ook antwoord geven op de vraag?
en die mochten de school niet betreden en een agent heeft die 26 mensen dood verklaard na het sein veilig , bull shit dus .quote:
[..]
Er waren tig ambulances plus het betrof een schietpartij de politie moet eerst zorgen dat het gebied veilig is daarna komen overige hulpverleners pas!
http://www.nu.nl/buitenla(...)own-vrijgegeven.html
Ja maar dit stond op nu.nl en dat wordt niet geloofd.quote:
[..]
Er waren tig ambulances plus het betrof een schietpartij de politie moet eerst zorgen dat het gebied veilig is daarna komen overige hulpverleners pas!
http://www.nu.nl/buitenla(...)own-vrijgegeven.html
edit: zie hierboven
Same old, same old. Nooit een fatsoenlijk antwoord.quote:
[..]
Ga je maar eens een keer zelf verdiepen als het je echt interesseert , dan weet je in ieder geval waar het om gaat en om wie
[..]
en die mochten de school niet betreden en een agent heeft die 26 mensen dood verklaard na het sein veilig , bull shit dus .
Same old idd .quote:
[..]
Same old, same old. Nooit een fatsoenlijk antwoord.
Laat je niet op de kast jagen. Ze willen je alleen maar uithoren zodat ze erna de draak mee kunnen steken. Breekt hun dag weer een beetjequote:
[..]
Ga je maar eens een keer zelf verdiepen als het je echt interesseert , dan weet je in ieder geval waar het om gaat en om wie
[..]
en die mochten de school niet betreden en een agent heeft die 26 mensen dood verklaard na het sein veilig , bull shit dus .
heb je niet door dat ze het helemaal niet willen weten? ze dollen maar wat. beetje lachen met de andere trolletjes.quote:
[..]
Ga je maar eens een keer zelf verdiepen als het je echt interesseert , dan weet je in ieder geval waar het om gaat en om wie
kijk mij eens grappig zijn
Ik zou ze gewoon in de maling nemen
of je praat alleen met mensen die het wel interesseert
Ze willen het niet weten idd , ff hun teen nat maken in het water , snel terugtrekken en dan doen alsof ze in het diepe zijn gesprongen EN ook nog weten wat er onder water allemaal te zien was .quote:
[..]
heb je niet door dat ze het helemaal niet willen weten? ze dollen maar wat. beetje lachen met de andere trolletjes.
kijk mij eens grappig zijn
Ik zou ze gewoon in de maling nemen
of je praat alleen met mensen die het wel interesseert
Ignore-modus aan idd dat is het beste, dont feed the trollsquote:
[..]
heb je niet door dat ze het helemaal niet willen weten? ze dollen maar wat. beetje lachen met de andere trolletjes.
kijk mij eens grappig zijn
Ik zou ze gewoon in de maling nemen
of je praat alleen met mensen die het wel interesseert
Want de hele wereld is gek!!
Pathetisch.
Nee, ik wil gewoon een simpel antwoord.quote:
[..]
Laat je niet op de kast jagen. Ze willen je alleen maar uithoren zodat ze erna de draak mee kunnen steken. Breekt hun dag weer een beetje
Bijv. waarom is die vrouw met dat been zo suspicious. Wat leid je daar uit af?
Misschien krijgen ze ook uitgebrede antwoorden op de vraagjes.quote:
[..]
Ga je maar eens een keer zelf verdiepen als het je [b]echt interesseert ,[/b] dan weet je in ieder geval waar het om gaat en om wie
[..]
en die mochten de school niet betreden en een agent heeft die 26 mensen dood verklaard na het sein veilig , bull shit dus .
Ik heb 't ook 3,misschien 5 keer gekeken, en ik zie iemand die probeert te doen alsof ze hebben 'n kind verloren.quote:
[..]
Wat is daar raar aan? Ik heb het nu drie keer gekeken en ik zie een verdrietig ouderpaar.
Kwestie van perceptie misschien.
Want er is maar één manier om je verdriet te tonen? En niet gewoon in kleine kring maar voor een woud aan camera's?quote:
[..]
Ik heb 't ook 3,misschien 5 keer gekeken, en ik zie iemand die probeert te doen alsof ze hebben 'n kind verloren.
Kwestie van perceptie misschien.
Sandy hook daarintegen is een heel ander verhaal . Mits je je werkelijk hierin hebt verdiept en je bent van mening dat het verhaal wat verteld word gewoon klopt . Dan snap je er helemaal niets van. Duidelijk bewijs dat je geen flauw benul hebt van kritisch denken nou precies inhoudt
Waarom verwacht je dat je de ander in staat is om al je vragen te beantwoorden ?quote:
[..]
Nee, ik wil gewoon een simpel antwoord.
Bijv. waarom is die vrouw met dat been zo suspicious. Wat leid je daar uit af?
En wanneer je geen antwoord krijgt . Betekend dit dat die ander niet weet waarover die praat
Op vrijdag 24 april 2015 19:29 schreef Copycat het volgende:Indien ik niet in staat zou zijn om dat te beantwoorden . Welke betekenis geef je hieraan?
Als je daar de reden niet exact van weet betekent het dan dat het dan zo gebeurd is zoals ze ons willen doen geloven? Ik denk de achterliggende reden is gun control, langzaam veranderen in een politiestaat. Dit soort acties zijn wellicht ook bedoeld als fear mongering. Guns are bad. Vast kolder in jouw ogen.quote:
Maar ook jij kunt dus geen antwoord geven op de vraag wat het achterliggende motief van deze hoax is?
Nee.quote:
[..]
Want er is maar één manier om je verdriet te tonen? En niet gewoon in kleine kring maar voor een woud aan camera's?
Dat maakt het hoaxverhaal imo nog magerder dan het al is. Een enorme operatie dat geen enkel doel dient ...quote:
[quote][ afbeelding ]
Indien ik niet in staat zou zijn om dat te beantwoorden . Welke betekenis geef je hieraan?
Nou, eigenlijk is dit een discussieforum.quote:
[..]
Waarom verwacht je dat je de ander in staat is om al je vragen te beantwoorden ?
En wanneer je geen antwoord krijgt . Betekend dit dat die ander niet weet waarover die praat
Als je iets beweert, en er worden vragen gesteld, zoals wat is het motief om zo'n enorme hoax op te zetten en hoe doe je dat praktisch? Zoals het laten verdwijnen van de betrokkenen die kennelijk nog leven, niemand die zijn klep opendoet, enorm veel betrokkenen oa. van hulpdiensten, familieleden, enz. En de jaren van voorbereiding natuurlijk. Want er moeten hele fake-families in elkaar zijn gezet, die jarenlang toneelspelen, hun kinderen allemaal op die school krijgen, die kinderen hebben ook nooit een verkeerd woord mogen zeggen, en hoe laat je hele kuddes mensen decennialang hun klep houden, en zorg je dat ze ook niet onbewust hun mond voorbijpraten, etc..
Als je dat niet kunt verklaren, moet je toch erkennen dat je idee niet houdbaar is.
Lange adem hoax?
Wut?quote:
[..]
Waarom verwacht je dat je de ander in staat is om al je vragen te beantwoorden ?
En wanneer je geen antwoord krijgt . Betekend dit dat die ander niet weet waarover die praat
Cad voerde de vrouw met poot omhoog zelf aan als verdacht. En ik vind het oprecht interessant om te weten waarom ze dat als verdacht aanmerkt.
Op de man spelen, heet dat.quote:
Ik lul maar wat, heb geen echte antwoorden, maar dan doe ik gewoon heel stoer alsof ik geen trollen wil voeren.
Want de hele wereld is gek!!
Pathetisch.
Ik zou zeggen zoek zelf eens op en kijk goed wat je ziet wat daar gebeurt. Rare dingen hoor en btw het is geen poot bij nader inzien maar wat dan wel?quote:
[..]
Wut?
Cad voerde de vrouw met poot omhoog zelf aan als verdacht. En ik vind het oprecht interessant om te weten waarom ze dat als verdacht aanmerkt.
Even mijn aluminium petje opzettend kan het natuurlijk een druppel emmer verhaal zijn. En zodra de wetgeving van ontwapening er door is dan komt meneer politiestaat met zijn femakamp ongein.quote:
En nu, een paar jaar verder, is de VS idd een politiestaat waar vrij wapenbezit niet meer bestaat.
Lange adem hoax?
Dus de geloofwaardigheid van de hoax hangt af hoe de aanhangers van de theorie in staat zijn om vragen te beantwoorden .quote:
[..]
Dat maakt het hoaxverhaal imo nog magerder dan het al is. Een enorme operatie dat geen enkel doel dient ...
Als er dan een vraag komt als : Hoeveel geld kreeg die betaald voor zijn acteerwerk en niemand is in staat dat te beantwoorden . Dat maakt de verhaal die verteld word door de media een stuk geloofwaardiger ?
Het verschil is dat jouw tweede verhaaltje uitgaat van vooronderstelling op vooronderstelling, ik hoop dat je dat zelf ook ziet?quote:
Dus de geloofwaardigheid van de hoax hangt af hoe de aanhangers van de theorie in staat zijn om vragen te beantwoorden .
Als er dan een vraag komt als : Hoeveel geld kreeg die betaald voor zijn acteerwerk en niemand is in staat dat te beantwoorden . Dat maakt de verhaal die verteld word door de media een stuk geloofwaardiger ?
Als er daadwerkelijk een snode hoax plaatsvindt, is daar een reden voor die een paar jaar naar dato toch wel zichtbaar en duidbaar zou moeten zijn. Daarin slaagt nog niemand.
Maar wat denk je zelf?quote:
[..]
Even mijn aluminium petje opzettend kan het natuurlijk een druppel emmer verhaal zijn. En zodra de wetgeving van ontwapening er door is dan komt meneer politiestaat met zijn femakamp ongein.
Ja, want die wetgeving is na Sandy Hook en al die andere hoaxes daarna natuurlijk enorm aangescherpt!quote:
Even mijn aluminium petje opzettend kan het natuurlijk een druppel emmer verhaal zijn. En zodra de wetgeving van ontwapening er door is dan komt meneer politiestaat met zijn femakamp ongein.
Of misschien gebeurt dat over tien jaar eindelijk eens. Had men hier toch mooi gelijk!
Je houdt er een hele rare gedachtengang op naquote:
[..]
Nou, eigenlijk is dit een discussieforum.
Als je iets beweert, en er worden vragen gesteld, zoals wat is het motief om zo'n enorme hoax op te zetten en hoe doe je dat praktisch? Zoals het laten verdwijnen van de betrokkenen die kennelijk nog leven, niemand die zijn klep opendoet, enorm veel betrokkenen oa. van hulpdiensten, familieleden, enz. En de jaren van voorbereiding natuurlijk. Want er moeten hele fake-families in elkaar zijn gezet, die jarenlang toneelspelen, hun kinderen allemaal op die school krijgen, die kinderen hebben ook nooit een verkeerd woord mogen zeggen, en hoe laat je hele kuddes mensen decennialang hun klep houden, en zorg je dat ze ook niet onbewust hun mond voorbijpraten, etc..
Als je dat niet kunt verklaren, moet je toch erkennen dat je idee niet houdbaar is.
Indien ik in staat zou zijn om elke vraag van je te beantwoorden maar heb hiervoor geen ''bronnen'' zou dit voldoende zijn om je te overtuigen dat het wel om een hoax gaat?
Of ik heb wel een bron maar die past niet in jouw beeld van betrouwbare media? Betekend dit dat de verhaal die verteld word door de nieuwszenders ''gewoon'' klopt?
Aha, het is dus een uitgekookt onderdeel van een brainwashprogramma.quote:
Give it some time. Als je iemand wilt hersenspoelen pak je dit ook langzaam aan. Laat staan als je dit met een hele massa wilt doen kost het tijd om die hersentjes de andere kant op te sturen.
En ons brein moeten worden gewassen richting enorme angst, zodat de powers that be de macht krijgen?
Ik ben nog niet overtuigd en moet nodig een debunk video of twee kijken maar vind over het algemeen een druppel-emmer verhaal mogelijk. Dus dat als sandy hook een hoax is dat 'men' door blijven hoaxen tot de meerderheid het eens is met nationale ontwapening. Feit (ja feit) is wel dat een bevolking met zware wapens de overheid eerlijk houdt. Ik ben overigens niet een voorstander van het dereguleren van wapenbezit in Nederland of zo. En op het moment ben ik nog niet overtuigd van een hoax wat deze betreft maar is deze voor mij wel minder onwaarschijnlijk dan bijvoorbeeld Boston.quote:
Waarom denk je dat Boston een hoax zou kunnen zijn?quote:
[..]
Ik ben nog niet overtuigd en moet nodig een debunk video of twee kijken maar vind over het algemeen een druppel-emmer verhaal mogelijk. Dus dat als sandy hook een hoax is dat 'men' door blijven hoaxen tot de meerderheid het eens is met nationale ontwapening. Feit (ja feit) is wel dat een bevolking met zware wapens de overheid eerlijk houdt. Ik ben overigens niet een voorstander van het dereguleren van wapenbezit in Nederland of zo. En op het moment ben ik nog niet overtuigd van een hoax wat deze betreft maar is deze voor mij wel minder onwaarschijnlijk dan bijvoorbeeld Boston.
Vragen, vragen vragen.. ik heb niet alle antwoorden. De macht hebben ze sowieso al want het ziet er niet naar uit dat er een of andere revolutie komt. In NL al helemaal niet, men komt hier alleen in opstand voor Zwarte Pietquote:
[..]
Aha, het is dus een uitgekookt onderdeel van een brainwashprogramma.
En ons brein moeten worden gewassen richting enorme angst, zodat de powers that be de macht krijgen?
Die vooronderstelling maak je zelf ook .quote:
[..]
Het verschil is dat jouw tweede verhaaltje uitgaat van vooronderstelling op vooronderstelling, ik hoop dat je dat zelf ook ziet?
Als er daadwerkelijk een snode hoax plaatsvindt, is daar een reden voor die een paar jaar naar dato toch wel zichtbaar en duidbaar zou moeten zijn. Daarin slaagt nog niemand.
Je bent niet in staat een vraag te beantwoorden? Je spoort niet, je weet niet waar je het over hebt dus kan ik jouw en je theorie moeilijk serieus nemen
En je tweede stelling klopt ook niet. 9/11 is zichtbaar en duidbaar een bs verhaal maar toch zijn er vandaag de dag nog steeds mensen die de ''officieel '' verhaal blijven verdedigen
Daarom zeg ik ook minder onwaarschijnlijkquote:
[..]
Waarom denk je dat Boston een hoax zou kunnen zijn?
. Ik doe niet aan absolute overtuigingen voor ik het zelf heb meegemaakt.Wel zorgen dat je adequaat reageert, anders noemen we je een vuige crisisacteur.quote:
Daarom zeg ik ook minder onwaarschijnlijk
het enige wat geloof ik akkoord was was een wet voor zware wapens semiautomatische machinegeweren... ik denk bij mezelf wat moet een burger nu met een assault wapen?quote:
[..]
Ik ben nog niet overtuigd en moet nodig een debunk video of twee kijken maar vind over het algemeen een druppel-emmer verhaal mogelijk. Dus dat als sandy hook een hoax is dat 'men' door blijven hoaxen tot de meerderheid het eens is met nationale ontwapening. Feit (ja feit) is wel dat een bevolking met zware wapens de overheid eerlijk houdt. Ik ben overigens niet een voorstander van het dereguleren van wapenbezit in Nederland of zo. En op het moment ben ik nog niet overtuigd van een hoax wat deze betreft maar is deze voor mij wel minder onwaarschijnlijk dan bijvoorbeeld Boston.
Behalve bloedbaden zoals deze aanrichten..
Als je bekijkt hoe het in de VS er aan toe gaat in verhouding met canada dan heb ik echt een wtf momentje..
Canada heeft ook gewoon een wapenwet waarbij burgers gewoon een wapen mogen dragen mits de papieren in orde zijn, in de VS ligt het iets anders per staat maar in feite kan je overal wel aan wapens komen zonder al te veel moeite..
In de VS zijn ze erg wantrouwig en deuren zijn op slot in Canada verontschuldigen ze zich al bijna als ze een slot op de deur hebben.
In Nederland zijn de wetten ook erg aangescherpt na de schietpartij in alphen in nederland moet je aan zoveel wetten en plichten en keuringen voldoen om uberhaupt een pistool te krijgen.
In alle opzichten is de wapenwet uit ver voor 1800 stammende rotzooi de voorvaders zouden zich omdraaien in hun graf als ze hadden geweten wat voor zooi die wapenwet met zich mee bracht en wat voor wapens een gewonen burger kan krijgen.
Wekelijks lezen we wel iets over een schietpartij in de VS waarbij kinderen elkaar overhoop schieten, en dat noemt zich dan een westers land.
Een overzicht van het aantal schietpartijen met dodelijk afloop is zelfs zo onoverzichtelijk dat ze maar ruw schatten hoeveel doden er vallen maar de schattingen lopen uiteen van 10.000 tot 50.000 dodelijk slachtoffers per jaar.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_violence_in_the_United_States
Misschien zijn 'ze' niet zo slim en almachtig als sommige denken dat ze zijn. Als het al zo is dat er een agenda uitgevoerd wordt dan hoeven de uitvoerders niet perse zo slim te zijn dat ze alle consequenties overzien.quote:
Ja nee, maar ze willen dus nog meer macht en ontwapening van de gewone man. Maar dan weer niet in alle staten, want in sommige staten is de wapenwet na Sandy Hook juist versoepeld. Of dat is natuurlijk ook onderdeel van de elaborate plannen. We zouden ze eens door hebben, die smiechten!
Ik ben niet van de absolute overtuigingen maar mocht het zo zijn dat er schaduwachtige organisaties bezig zijn om ons te fucken dan zijn ze hoe dan ook niet immuun voor blind spots, bureaucratie en onkunde zeg maar.
Dat is een logische gedachtengang. En je kunt er niet omheen. Een hoax op die schaal moet enorme implicaties hebben.quote:
[..]
Je houdt er een hele rare gedachtengang op na
Indien ik in staat zou zijn om elke vraag van je te beantwoorden maar heb hiervoor geen ''bronnen'' zou dit voldoende zijn om je te overtuigen dat het wel om een hoax gaat?
Of ik heb wel een bron maar die past niet in jouw beeld van betrouwbare media? Betekend dit dat de verhaal die verteld word door de nieuwszenders ''gewoon'' klopt?
Nee, die echte slimmeriken zitten allemaal op hoaxsites.quote:
Misschien zijn 'ze' niet zo slim en almachtig als sommige denken dat ze zijn. Als het al zo is dat er een agenda uitgevoerd wordt dan hoeven de uitvoerders niet perse zo slim te zijn dat ze alle consequenties overzien.
Ik ben niet van de absolute overtuigingen maar mocht het zo zijn dat er schaduwachtige organisaties bezig zijn om ons te fucken dan zijn ze hoe dan ook niet immuun voor blind spots, bureaucratie en onkunde zeg maar.
Een beetje the easy way out.quote:
[..]
Daarom zeg ik ook minder onwaarschijnlijk
Dan heb ik genoeg geld om de rest van mijn leven te leven van die toelage en donaties. Hoef ik alleen maar mijn ziel te verpachten.quote:
[..]
Wel zorgen dat je adequaat reageert, anders noemen we je een vuige crisisacteur.
Voor elke donatie boven de 20 euro plant ik een boompje in de Sahara, belooft.
Jouw probleem.quote:
Dat vooral niet. De beste stuurmannen (of vrouwen) staan aan wal.quote:
[..]
Nee, die echte slimmeriken zitten allemaal op hoaxsites.
You say shore, I say site. Potáto, potàto.quote:
Dat vooral niet. De beste stuurmannen (of vrouwen) staan aan wal.
Maar ondertussen wel mijn vragen blijven ontwijkenquote:
[..]
Dat is een logische gedachtengang. En je kunt er niet omheen. Een hoax op die schaal moet enorme implicaties hebben.
en nee het is alles behalve een logische gedachtegang
Zo veronderstel je dat op het moment dat een acteur naar buiten zou komen met informatie dat de media dit zou oppikken
Ook veronderstel je dat sinds er zoveel mensen bij betrokken zouden zijn het onmogelijk uitgevoerd zou kunnen worden
Allemaal claims die je niet waar kunt maken dus alles behalve logisch
Je ontwijkt mijn vraag juist. En ik veronderstel dat er bij zo'n operatie enorm veel mensen betrokken moeten zijn, waarom lees je hierboven. Daarbij is het al vaker uitgelegd. En ook waarom dat logisch is.quote:
[..]
Maar ondertussen wel mijn vragen blijven ontwijken
en nee het is alles behalve een logische gedachtegang
Zo veronderstel je dat op het moment dat een acteur naar buiten zou komen met informatie dat de media dit zou oppikken
Ook veronderstel je dat sinds er zoveel mensen bij betrokken zouden zijn het onmogelijk uitgevoerd zou kunnen worden
Allemaal claims die je niet waar kunt maken dus alles behalve logisch
Al zou je uit de school willen klappen, de media is de laatste die het oppikt al die presstitutes. Geen enkele redactie die er zich aan waagt want de hoge mediabaasjes are in it.quote:
[..]
Maar ondertussen wel mijn vragen blijven ontwijken
en nee het is alles behalve een logische gedachtegang
Zo veronderstel je dat op het moment dat een acteur naar buiten zou komen met informatie dat de media dit zou oppikken
Ook veronderstel je dat sinds er zoveel mensen bij betrokken zouden zijn het onmogelijk uitgevoerd zou kunnen worden
Allemaal claims die je niet waar kunt maken dus alles behalve logisch
Dat laatste onderschrijft mijn veronderstelling dat er veel mensen bij betrokken moeten zijn. Dat geldt dus dubbel voor mensen op sleutelposities, anders kun je de klokkenluiders niet monddood maken.quote:
[..]
Al zou je uit de school willen klappen, de media is de laatste die het oppikt al die presstitutes. Geen enkele redactie die er zich aan waagt want de hoge mediabaasjes are in it.
De hoaxes schieten als paddenstoelen uit de grond, dus er lijkt wel een enorme markt voor te zijn...quote:
[..]
Dat laatste onderschrijft mijn veronderstelling dat er veel mensen bij betrokken moeten zijn. Dat geldt dus dubbel voor mensen op sleutelposities, anders kun je de klokkenluiders niet monddood maken.
Straks zijn er nog meer mensen bij betrokken dan dat er onwetende sheeple zijn...quote:
[..]
De hoaxes schieten als paddenstoelen uit de grond, dus er lijkt wel een enorme markt voor te zijn...
De volgende ligt al klaar er is vast een draaiboek voor. En klokkenluiders zullen er niet veel zijn die kunnen toch nergens heen, als ze al durven dan verdwijnen ze en krijgen een ongeluk ofzo. Zoals die nlse explosievenman.quote:
[..]
De hoaxes schieten als paddenstoelen uit de grond, dus er lijkt wel een enorme markt voor te zijn...
Maar ja,je heb 'n paar twijfels over de oct van wat-dan-ook,dus je weet natuurlijk 't allemaal zo goed van: "WIE!? WAT!? HOE ZO KAN DAT NOU!?" volgens sommige idiotische 'vraagjes'.quote:
[..]
Vragen, vragen vragen.. ik heb niet alle antwoorden. De macht hebben ze sowieso al want het ziet er niet naar uit dat er een of andere revolutie komt. In NL al helemaal niet, men komt hier alleen in opstand voor Zwarte Piet
Wat erg zeg.De beesten.
Ik begrijp er geen bal van, maar het klinkt heul niet aardig.quote:
[..]
Maar ja,je heb 'n paar twijfels over de oct van wat-dan-ook,dus je weet natuurlijk 't allemaal zo goed van: "WIE!? WAT!? HOE ZO KAN DAT NOU!?" volgens sommige idiotische 'vraagjes'.
Wat erg zeg.De beesten.
Tuurlijk ligt ie er al... Het is zo makkelijk om het een stempel te geven!quote:
[..]
De volgende ligt al klaar er is vast een draaiboek voor. En klokkenluiders zullen er niet veel zijn die kunnen toch nergens heen, als ze al durven dan verdwijnen ze en krijgen een ongeluk ofzo. Zoals die nlse explosievenman.
Die laatste mag je me even uitleggen, en de meeste hangen gewoon aan de bel!
Maar doordat alles een hoax is verdwijnen ze in de bermudadriehoek van de complotten!
Graag zou ik voor de volgende complotten een Klokkenluider willen zien.. 9/11 moet dat echt een super doorgebakken eitje zijn!
Boston, met duizenden toeschouwers moet dat een peulenschilletje zijn.
SH met honderden betrokkenen moet dat niet zo moeilijk zijn!
nogmaals false flags hebben een doel daarom heet het een false flag!
Het aardigheidsstation zijn velen al redelijk gepasseerd hier.quote:
[..]
Ik begrijp er geen bal van, maar het klinkt heul niet aardig.
.Andere wel,misschien.quote:
[..]
Ik begrijp er geen bal van, maar het klinkt heul niet aardig.
Maakt geen reet uit als 't aardig klinkt of niet.
Volgens mij gaat het over octopussen.quote:
Ik begrijp er geen bal van, maar het klinkt heul niet aardig.
Vroeger kon je,voor 'n donatie,ook 'n boompje in Israel planten....wwarschijnlijk nog steeds.quote:Op vrijdag 24 april 2015 20:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Dan heb ik genoeg geld om de rest van mijn leven te leven van die toelage en donaties. Hoef ik alleen maar mijn ziel te verpachten.
Voor elke donatie boven de 20 euro plant ik een boompje in de Sahara, belooft.
valt toch wel mee? .. zeker de laatste tijd. Het is alleen vermoeiend om steeds dezelfde vragen te beantwoorden omdat ik dat ook niet precies weet en dan begint het gekat een beetje. Dat daarom al die hoaxes onzin zouden zijn vind ik kort door de bocht gedacht.quote:
[..]
Het aardigheidsstation zijn velen al redelijk gepasseerd hier.
Ik lolde.quote:
[..]
valt toch wel mee? .. zeker de laatste tijd. Het is alleen vermoeiend om steeds dezelfde vragen te beantwoorden omdat ik dat ook niet precies weet en dan begint het gekat een beetje. Dat daarom al die hoaxes onzin zouden zijn vind ik kort door de bocht gedacht.
Heel hard.
Ik lol mee.quote:
De half-truther toneel deelnemers...boekjes,DVDtjes,t-shirts ff verkopen.quote:
[..]
De hoaxes schieten als paddenstoelen uit de grond, dus er lijkt wel een enorme markt voor te zijn...
Oh sorry - das meer 911.
Pas op dat je niet een plasje erbij laat van blijdschapquote:
maar heb je de lady in red al gezien?Wat staat er nou in jouw sig? Wat is dat voor taal?quote:
[..]
Pas op dat je niet een plasje erbij laat van blijdschap
om nog meer in de sfeer te komen:quote:
quote:
Wat staat er nou in jouw sig? Wat is dat voor taal?
Ah ik vermoedde al zoiets . Een soort Bok van Blerk maar dan andersquote:
tennisballe, cricketballe, snoekerballe... goede herinneringen aan. Lekker bokkie pakken enzoquote:
Wa gaat 't allemaal over idd.quote:
[..]
tennisballe, cricketballe, snoekerballe... goede herinneringen aan. Lekker bokkie pakken enzo
Ik moet eerlijk zeggen dat dit topic minder ontploft is dan ik had gevreesd ja. Totale onenigheid overal maar dat is okéquote:
[..]
valt toch wel mee? .. zeker de laatste tijd. Het is alleen vermoeiend om steeds dezelfde vragen te beantwoorden omdat ik dat ook niet precies weet en dan begint het gekat een beetje. Dat daarom al die hoaxes onzin zouden zijn vind ik kort door de bocht gedacht.
.Mja, voor de VS is het toestaan van zelfs de wat zwaardere wapens misschien wel een goed idee denk ik soms. Het is hun cultuur en zo lang er milities zijn (hoe fucked up crazy ze ook zijn) blijft de overheid daar in ieder geval iets minder opzichtig in hun gekkigheid. In Nederland werkt het niet op die manier maar de VS heeft een bewapende bevolking nodig om hun culturele identiteit te bewaken en als laatste horde om de overheid niet helemaal los te laten gaan. Het machtigste land ter wereld wil je niet als één of andere losgeslagen dictatuur hebben en hoe idioot ze ook zijn de wapenwetteloosheid daar zorgt er wel voor dat men niet zomaar iets idioots kan doen zonder dat de bevolking hier en daar een kogel door een soldaat kan jakkeren.quote:
[..]
het enige wat geloof ik akkoord was was een wet voor zware wapens semiautomatische machinegeweren... ik denk bij mezelf wat moet een burger nu met een assault wapen?
Behalve bloedbaden zoals deze aanrichten..
Als je bekijkt hoe het in de VS er aan toe gaat in verhouding met canada dan heb ik echt een wtf momentje..
Canada heeft ook gewoon een wapenwet waarbij burgers gewoon een wapen mogen dragen mits de papieren in orde zijn, in de VS ligt het iets anders per staat maar in feite kan je overal wel aan wapens komen zonder al te veel moeite..
In de VS zijn ze erg wantrouwig en deuren zijn op slot in Canada verontschuldigen ze zich al bijna als ze een slot op de deur hebben.
In Nederland zijn de wetten ook erg aangescherpt na de schietpartij in alphen in nederland moet je aan zoveel wetten en plichten en keuringen voldoen om uberhaupt een pistool te krijgen.
In alle opzichten is de wapenwet uit ver voor 1800 stammende rotzooi de voorvaders zouden zich omdraaien in hun graf als ze hadden geweten wat voor zooi die wapenwet met zich mee bracht en wat voor wapens een gewonen burger kan krijgen.
Wekelijks lezen we wel iets over een schietpartij in de VS waarbij kinderen elkaar overhoop schieten, en dat noemt zich dan een westers land.
Een overzicht van het aantal schietpartijen met dodelijk afloop is zelfs zo onoverzichtelijk dat ze maar ruw schatten hoeveel doden er vallen maar de schattingen lopen uiteen van 10.000 tot 50.000 dodelijk slachtoffers per jaar.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_violence_in_the_United_States
Over the walk of the lion en rugby ☺quote:
Als het ontploft was, hadden we niet gelooft dat het echt was.quote:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat dit topic minder ontploft is dan ik had gevreesd ja. Totale onenigheid overal maar dat is oké
scherp...quote:
[..]
Als het ontploft was, hadden we niet gelooft dat het echt was.
quote:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat dit topic minder ontploft is dan ik had gevreesd ja. Totale onenigheid overal maar dat is oké
hahahaaaha..quote:
kan geen smily tegenop...
quote:
Toch willen ze hem de nodige vragen nog niet beantwoorden.
Monte Frank(advocaat) in het filmpje ook direct aanvallen nadat het bekend werd dat DHS aanwezig was.
Go Wolfgang Halbig! pak ze aan
Onderstaande filmpje is een samenvatting van wat er allemaal speelt op dit moment, op 7:30 vertrekken dus Newtown vertegenwoordigers/advocaten en buiten geven ze geen woord op enkele vraag die werd gesteld, lijkt wel een stel schuldige criminelen wat bij een rechtbank weg probeert te komen.
[ Bericht 16% gewijzigd door epicbeardman op 13-06-2015 03:21:28 ]
Zo veel vragen die ze dodgen,objecten voor relevance,geen informatie van weten of andere redenen hebben om niet te antwoorden
Je weet dat dat lichtbord pas enkele dagen na de schietpartij is geplaatst? Dus wat is dan nog de relevantie van dat lichtbord? De claim was immers dat het bord er op de dag van de schietpartij al stond om alle crisisacteurs wegwijs te maken.quote:
Wolfgang Halbig probeert al maanden lang informatie over Sandy Hook te verstrekken via de Freedom of Information Act (FOIA),
Toch willen ze hem de nodige vragen nog niet beantwoorden.
Monte Frank(advocaat) in het filmpje ook direct aanvallen nadat het bekend werd dat DHS aanwezig was.
Je snapt het echt niet hequote:
[..]
Je weet dat dat lichtbord pas enkele dagen na de schietpartij is geplaatst? Dus wat is dan nog de relevantie van dat lichtbord? De claim was immers dat het bord er op de dag van de schietpartij al stond om alle crisisacteurs wegwijs te maken.
de vraag was obviously wie het bord had geplaatst, niet wanneer, het was niet Newtown zelf dus daarom wilden ze weten welke department er achter zat en involved is.Luister maar even naar dit. (vanaf 12;15)
quote:De claim was immers dat het bord er op de dag van de schietpartij al stond om alle crisisacteurs wegwijs te maken.
Als dat bord er is, op welke dag dan ook, moet er ook een "log" "registratie" zijn van wie er allemaal ingechecked is, die log willen ze niet geven. (kan je horen in hoorzitting)
Dat bord is van DHS en die willen voorkomen dat er mensen die er niet bij horen zoals pers rond gaan wandelen.
Tevens het is aan te raden om de volledige 2 uur van de FOIA hoorzitting te volgen, dan mark je pas hoe elke vraag wordt vermijdt die gesteld wordt door Halbig en zijn advocaat.
Misschien snap je dan dat het hele normale vragen zijn die ze stellen en ze daar simpelweg geen antwoord op krijgen.
Als er niks te verbergen is voor de advocaat en de mensen van Sandy Hook, waarom zijn ze dan niet duidelijker, waarom moeten ze elke vraag stonewallen of zeggen dat ze geen informatie hebben.
Er missen 911 landline calls vanuit de school, witness statements kloppen totaal niet als je ze naast elkaar legt, homeland security had toevallig shooting drills in newtown, ze komen niet met duidelijke antwoorden, Halbig had gevraagd om de videofootage, hij heeft video's gekregen maar allemaal zonder timestamp/date, geen enkele securitycam/dashcam heeft GEEN timestamps in de video, aka het zaakje stinkt.
coerrectie die zijn er wel degelijk!quote:
[..]
Je snapt het echt niet he
Luister maar even naar dit. (vanaf 12;15)
[..]
Als dat bord er is, op welke dag dan ook, moet er ook een "log" "registratie" zijn van wie er allemaal ingechecked is, die log willen ze niet geven. (kan je horen in hoorzitting)
Dat bord is van DHS en die willen voorkomen dat er mensen die er niet bij horen zoals pers rond gaan wandelen.
Tevens het is aan te raden om de volledige 2 uur van de FOIA hoorzitting te volgen, dan mark je pas hoe elke vraag wordt vermijdt die gesteld wordt door Halbig en zijn advocaat.
Misschien snap je dan dat het hele normale vragen zijn die ze stellen en ze daar simpelweg geen antwoord op krijgen.
Als er niks te verbergen is voor de advocaat en de mensen van Sandy Hook, waarom zijn ze dan niet duidelijker, waarom moeten ze elke vraag stonewallen of zeggen dat ze geen informatie hebben.
Er missen 911 landline calls vanuit de school, witness statements kloppen totaal niet als je ze naast elkaar legt, homeland security had toevallig shooting drills in newtown, ze komen niet met duidelijke antwoorden, Halbig had gevraagd om de videofootage, hij heeft video's gekregen maar allemaal zonder timestamp/date, geen enkele securitycam/dashcam heeft GEEN timestamps in de video, aka het zaakje stinkt.
De vraag is compleet irrelevant. Wat maakt het nou uit wie dat bord geplaatst heeft, als het pas dagen na de schietpartij geplaatst is? Hoe wil je dan de plaatsing van dat bord relateren aan een mogelijke hoax? Het argument was altijd, en dat is in deze reeks ook meermaals beweerd door de Sandy Hook truthers, dat dat bord er op de dag van de schietpartij al stond om de crisisacteurs de weg te wijzen. Dat argument vervalt dus, wat blijft er dan nog over?quote:
[..]
Je snapt het echt niet he
Luister maar even naar dit. (vanaf 12;15)
[..]
Als dat bord er is, op welke dag dan ook, moet er ook een "log" "registratie" zijn van wie er allemaal ingechecked is, die log willen ze niet geven. (kan je horen in hoorzitting)
Dat bord is van DHS en die willen voorkomen dat er mensen die er niet bij horen zoals pers rond gaan wandelen.
Tevens het is aan te raden om de volledige 2 uur van de FOIA hoorzitting te volgen, dan mark je pas hoe elke vraag wordt vermijdt die gesteld wordt door Halbig en zijn advocaat.
Misschien snap je dan dat het hele normale vragen zijn die ze stellen en ze daar simpelweg geen antwoord op krijgen.
Als er niks te verbergen is voor de advocaat en de mensen van Sandy Hook, waarom zijn ze dan niet duidelijker, waarom moeten ze elke vraag stonewallen of zeggen dat ze geen informatie hebben.
Er missen 911 landline calls vanuit de school, witness statements kloppen totaal niet als je ze naast elkaar legt, homeland security had toevallig shooting drills in newtown, ze komen niet met duidelijke antwoorden, Halbig had gevraagd om de videofootage, hij heeft video's gekregen maar allemaal zonder timestamp/date, geen enkele securitycam/dashcam heeft GEEN timestamps in de video, aka het zaakje stinkt.
zucht... jullie zijn zo gemakkelijk hequote:
[..]
coerrectie die zijn er wel degelijk!
luister naar de 2uur, dit is niet de videofootage waar halbig het over heeft, iedereen heeft die gezien die jij nu linked
altijd paar regeltjes out of context plaatsen zijn jullie erg goed in
kijk hier maar eens naar, oh wacht is zeker te moeilijk dat engels voor jullie
Die vraag compleet irrelevant?? wow, just wow.quote:
[..]
De vraag is compleet irrelevant. Wat maakt het nou uit wie dat bord geplaatst heeft, als het pas dagen na de schietpartij geplaatst is? Hoe wil je dan de plaatsing van dat bord relateren aan een mogelijke hoax? Het argument was altijd, en dat is in deze reeks ook meermaals beweerd door de Sandy Hook truthers, dat dat bord er op de dag van de schietpartij al stond om de crisisacteurs de weg te wijzen. Dat argument vervalt dus, wat blijft er dan nog over?
Natuurlijk is die vraag relevant, als je dat niet kan begrijpen hoef ik niet eens meer de discussie aan te gaan met jou.
Dit gaat al jaren hier zo, een regeltje zoeken in een hele lap of tekst en daar op reageren alsof jullie de advocaten zijn van de Newtown Goons.
tja, dan had je het er maar niet neer moeten zetten!quote:
[..]
zucht... jullie zijn zo gemakkelijk he
luister naar de 2uur, dit is niet de videofootage waar halbig het over heeft, iedereen heeft die gezien die jij nu linked
altijd paar regeltjes out of context plaatsen zijn jullie erg goed in
kijk hier maar eens naar, oh wacht is zeker te moeilijk dat engels voor jullie
Ik lees en reageer er op!
Jij zegt dat het niet zo is, terwijl het er wel deglijk is..
Btw dit is een compilatie ervan!
En Ik zal straks wel even kijken, voor je maar ik geloof dat ik deze al ken, even spieken!
Deze is net paar dagen oud van een nieuwe hoorzitting, lijkt me sterk.quote:
[..]
tja, dan had je het er maar niet neer moeten zetten!
Ik lees en reageer er op!
Jij zegt dat het niet zo is, terwijl het er wel deglijk is..
Btw dit is een compilatie ervan!
En Ik zal straks wel even kijken, voor je maar ik geloof dat ik deze al ken, even spieken!
Dat is niet de footage wat Halbig heeft requested, hij heeft voor de hoorzitting andere videofootage requested en kreeg videos zonder timestamps en dates. Zo zijn er nog tal vragen die ze niet willen beantwoorden.
Leg het uit dan. Waarom is die vraag relevant?quote:
[..]
Die vraag compleet irrelevant?? wow, just wow.
Natuurlijk is die vraag relevant, als je dat niet kan begrijpen hoef ik niet eens meer de discussie aan te gaan met jou.
Dit gaat al jaren hier zo, een regeltje zoeken in een hele lap of tekst en daar op reageren alsof jullie de advocaten zijn van de Newtown Goons.
Het gaat er om dat Homeland Security ze heeft geplaatst, niet om wat voor reden dat bord ook heeft.quote:
[..]
Leg het uit dan. Waarom is die vraag relevant?
Dit zegt dus dat ook Homeland Security is betrokken bij het geheel, niet alleen FBI of welke instantie dan ook.
Wat ze nu kunnen doen is ook vragen stellen richting Homeland Security en ook informatie van hun vergaren, hopelijk brengt dat nog meer nieuws naar buiten.
quote:
[..]
tja, dan had je het er maar niet neer moeten zetten!
Ik lees en reageer er op!
Jij zegt dat het niet zo is, terwijl het er wel deglijk is..
Btw dit is een compilatie ervan!
Hierboven de vraag over de missing timestamps (time = 1uur57min30sec), de hele hoorzitting is echt interessant.
Dat Homeland Security na afloop van de schietpartij betrokken was, staat gewoon in het officiele rapport. Ik zie werkelijk waar de relevantie niet. Wat is nu het probleem met dat bord:quote:
[..]
Het gaat er om dat Homeland Security ze heeft geplaatst, niet om wat voor reden dat bord ook heeft.
Dit zegt dus dat ook Homeland Security is betrokken bij het geheel, niet alleen FBI of welke instantie dan ook.
Wat ze nu kunnen doen is ook vragen stellen richting Homeland Security en ook informatie van hun vergaren, hopelijk brengt dat nog meer nieuws naar buiten.
1. de datum waarop dat bord is geplaatst
2. degene die dat bord heeft geplaatst
3. de boodschap op dat bord
Truthers vonden eerst 1. in combinatie met 3. verdacht, omdat ze dachten dat het bord er al stond voordat de schietpartij plaatsvond. Dat is dus niet het geval. Wat boeit dat bord verder dan nog?
Attorney Kay Wilson asks First Selectman E. Patricia Llordra of Newtown, CT who she thought put up the flashing "Everyone Must Check in" sign at the Sandy Hook shooting. Selectman Llordra responded: "I believe Homeland Security put it there." The screen shot capture (seen below) of Gene Rosen with the flashing "Check In" sign seen over his left shoulder in the background was taken from a Fox News interview with Rosen.quote:
[..]
Dat Homeland Security na afloop van de schietpartij betrokken was, staat gewoon in het officiele rapport. Ik zie werkelijk waar de relevantie niet. Wat is nu het probleem met dat bord:
1. de datum waarop dat bord is geplaatst
2. degene die dat bord heeft geplaatst
3. de boodschap op dat bord
Truthers vonden eerst 1. in combinatie met 3. verdacht, omdat ze dachten dat het bord er al stond voordat de schietpartij plaatsvond. Dat is dus niet het geval. Wat boeit dat bord verder dan nog?
The Fox News video interview with Rosen was recorded on December 14, 2012, the same day of the suppossed shooting. Notice the time stamp on the screen shot says "2:32PM ET" (Eastern Time). At least one individual on Youtube comments is claiming that the video interview with Rosen took place on December 17, however, there is ample corroborative photographic evidence that proves the Fox News interview with Rosen took place on December 14, 2012. The full, 2 hour, 46 minute FOIA hearing in Hartford is embedded below the Rosen screen shot.
Maar neem serieus de tijd om de hoorzitting door te luisteren, je zult verbaast staan hoeveel er "vergeten/niet bekend/niet relevant" is.
Dat ze iets verbergen is duidelijk.
Kan jij mij trouwens ergens aantonen dat het direct bekend was dat Homeland Security involved was? source?
[ Bericht 3% gewijzigd door epicbeardman op 13-06-2015 17:43:36 ]
- Dat interview is opgenomen op 18 december: http://video.foxnews.com/(...)elated#sp=show-clipsquote:
[..]
Attorney Kay Wilson asks First Selectman E. Patricia Llordra of Newtown, CT who she thought put up the flashing "Everyone Must Check in" sign at the Sandy Hook shooting. Selectman Llordra responded: "I believe Homeland Security put it there." The screen shot capture (seen below) of Gene Rosen with the flashing "Check In" sign seen over his left shoulder in the background was taken from a Fox News interview with Rosen.
The Fox News video interview with Rosen was recorded on December 14, 2012, the same day of the suppossed shooting. Notice the time stamp on the screen shot says "2:32PM ET" (Eastern Time). At least one individual on Youtube comments is claiming that the video interview with Rosen took place on December 17, however, there is ample corroborative photographic evidence that proves the Fox News interview with Rosen took place on December 14, 2012. The full, 2 hour, 46 minute FOIA hearing in Hartford is embedded below the Rosen screen shot.
Maar neem serieus de tijd om de hoorzitting door te luisteren, je zult verbaast staan hoeveel er "vergeten/niet bekend/niet relevant" is.
Dat ze iets verbergen is duidelijk.
Kan jij mij trouwens ergens aantonen dat het direct bekend was dat Homeland Security involved was? source?
Dat is ook de reden dat de presentatrice zegt "Last friday morning" ipv "This morning". Daarnaast is de datum en tijd op de achtergrond te zien.
- Dat Homeland Security betrokken was staat gewoon in het eindrapport, p. 44. Nooit gelezen? http://www.ct.gov/csao/lib/csao/Sandy_Hook_Final_Report.pdf
Dus nu aan jou de vraag: wat is de relevantie van dat lichtbord?
Waar heb je die citaten vandaan btw?
Heb je misschien ook de uitslag van de 3 uur?
specifieke stukjes?
De relevantie is gewoon of DHS al aanwezig was dus er iets gepland stond voor de dag, maybe een shooting drill, maybe een false flagquote:
[..]
- Dat interview is opgenomen op 18 december: http://video.foxnews.com/(...)elated#sp=show-clips
Dat is ook de reden dat de presentatrice zegt "Last friday morning" ipv "This morning". Daarnaast is de datum en tijd op de achtergrond te zien.
- Dat Homeland Security betrokken was staat gewoon in het eindrapport, p. 44. Nooit gelezen? http://www.ct.gov/csao/lib/csao/Sandy_Hook_Final_Report.pdf
Dus nu aan jou de vraag: wat is de relevantie van dat lichtbord?
Er is niks geregeld door Newtown zelf qua portable wc's, biohazard squad voor het opruimen en dergelijken, alles is via homeland security blijkbaar gegaan.Daar komt nog eens bij dat er amper bewijs is in het officiele report, alle foto's zijn redacted, alle dashcam video's zijn nutteloos (je ziet alleen maar politie agenten eten), veel verhalen komen niet overeen.
Kijk anders toch even de 2urige hoorzitting, daar zijn er genoeg vragen over het bord en de relevantie er van, er moet dus ook een log zijn van wie er allemaal is geweest, maar ook die mogen ze niet inzien omdat het "evidence seized by the state
is" Waarom proberen ze alles te onderbreken, waarom hebben ze nergens informatie over, het is gewoon allemaal shady, waarom de homeland security involvement terwijl het meer een zaakje is voor FBI.
Gelukkig is er Halbig die actually gewoon big balls heeft en ze in een hoorzitting heeft gekregen, want als ze geheimen hebben en willen houden zal dat wel een reden hebben.
Eigenlijk is alles vrij interessant maar zal paar stukjes opnoemen:quote:
3 uur durende hoorzitting, de tering zeg!
Heb je misschien ook de uitslag van de 3 uur?
specifieke stukjes?
54:00tot1:00 wordt board director van newtown gevraagd over de kinderen die aanwezig zijn bij SuperBowl, er wordt tevens gevraagd of hij aanwezig was bij de 23 januari school meeting, in eerste instantie kan hij zich het niet herinneren maar nadat hij een brief krijgt wel, hij weet verder ook heel weinig (amnesia)
Op 1uur 37mins krijg je te horen dat Halbig 29 october aanvraag voor informatie heeft verstuurd, de advocaat object de vraag of hij zich kan herinneren wanneer deze aanvraag is binnengekomen.
De informatie kwam is pas 1juni afgelopen week verstuurd
komen we later achter.Op 1uur57min30sec gaat het over de timestamps, Halbig heeft dus om beelden gevraagd van de politiechef van dashcams, hij krijgt video's zonder timestamps! (als de politie mogelijkheden heeft om timestamps te verwijderen/aan te passen kan dit natuurlijk ook nooit meer bewijs zijn in een rechtzaak tbh)
Hij laat ook foto's zijn van de dashboard cam's zonder timestamps die hij kon bekijken.
Dit stuk met blijft interessant, hij kan ook niet duidelijk aangeven wie chopper 1(McClane
) de lucht in heeft gestuurd, tevens heeft hij dus iemand in de bossen gezien maar die vraagt wordt ook weer objected.Het hele verhaal wat deze police chief verteld gaat nergens over, luister eens goed naar de verklaring die hij geeft over de missende timestamps vanaf 2:10:30 tot 2:15:nogwat
Het grappige is dat alle verhoorden er bijzitten alsof ze schuldig zijn, de advocaat maakt het er ook niet beter op tbh.
Is het trouwens toeval dat Kehoe (police chief) 4juni is afgetreden? hij heeft tijdens deze ondervraging al aardig rood koppie. http://www.courant.com/news/connecticut/hc-newtown-police-chief-retires-20150603-story.html
heeft die gast nog nooit op internet gezeten? veel van die dashbord beelden zijn al meer dan een jaar zichtbaar op youtube!quote:
[..]
De relevantie is gewoon of DHS al aanwezig was dus er iets gepland stond voor de dag, maybe een shooting drill, maybe een false flag
Daar komt nog eens bij dat er amper bewijs is in het officiele report, alle foto's zijn redacted, alle dashcam video's zijn nutteloos (je ziet alleen maar politie agenten eten), veel verhalen komen niet overeen.
Kijk anders toch even de 2urige hoorzitting, daar zijn er genoeg vragen over het bord en de relevantie er van, er moet dus ook een log zijn van wie er allemaal is geweest, maar ook die mogen ze niet inzien omdat het "evidence seized by the state
Waarom proberen ze alles te onderbreken, waarom hebben ze nergens informatie over, het is gewoon allemaal shady, waarom de homeland security involvement terwijl het meer een zaakje is voor FBI.
Gelukkig is er Halbig die actually gewoon big balls heeft en ze in een hoorzitting heeft gekregen, want als ze geheimen hebben en willen houden zal dat wel een reden hebben.
[..]
Eigenlijk is alles vrij interessant maar zal paar stukjes opnoemen:
54:00tot1:00 wordt board director van newtown gevraagd over de kinderen die aanwezig zijn bij SuperBowl, er wordt tevens gevraagd of hij aanwezig was bij de 23 januari school meeting, in eerste instantie kan hij zich het niet herinneren maar nadat hij een brief krijgt wel, hij weet verder ook heel weinig (amnesia)
Op 1uur 37mins krijg je te horen dat Halbig 29 october aanvraag voor informatie heeft verstuurd, de advocaat object de vraag of hij zich kan herinneren wanneer deze aanvraag is binnengekomen.
De informatie kwam is pas 1juni afgelopen week verstuurd
Op 1uur57min30sec gaat het over de timestamps, Halbig heeft dus om beelden gevraagd van de politiechef van dashcams, hij krijgt video's zonder timestamps! (als de politie mogelijkheden heeft om timestamps te verwijderen/aan te passen kan dit natuurlijk ook nooit meer bewijs zijn in een rechtzaak tbh)
Hij laat ook foto's zijn van de dashboard cam's zonder timestamps die hij kon bekijken.
Dit stuk met blijft interessant, hij kan ook niet duidelijk aangeven wie chopper 1(McClane
Het hele verhaal wat deze police chief verteld gaat nergens over, luister eens goed naar de verklaring die hij geeft over de missende timestamps vanaf 2:10:30 tot 2:15:nogwat
Het grappige is dat alle verhoorden er bijzitten alsof ze schuldig zijn, de advocaat maakt het er ook niet beter op tbh.
dat snap ik dus even niet!
En nee dank je ik heb 3 uur beter te besteden, de rest zal ik even aandachtig door lezen, maar het ging mij even over de dashboard cam's aangezien die vanaf topic 1 al naar voren kwamen.
Jij weet niet dat er tallen dashboard cams redacted zijn? pff soms heeft het hier geen zin om ook maar iets proberen te vertellen, jij en ik hebben de publieke dashcam video's gezien, er zijn nog tallen prive video's waar meer blijkbaar te zien is.quote:
[..]
heeft die gast nog nooit op internet gezeten? veel van die dashbord beelden zijn al meer dan een jaar zichtbaar op youtube!
dat snap ik dus even niet!
En nee dank je ik heb 3 uur beter te besteden, de rest zal ik even aandachtig door lezen, maar het ging mij even over de dashboard cam's aangezien die vanaf topic 1 al naar voren kwamen.
Halbig wilde de dashcams van 6AM tot 6PM van PoliceCar17 (Luitenant Sinko) die op 3 dvd's stonden.
Natuurlijk snap ik dat je geen 3uur wil luisteren naar een hoorzitting waar je je mening al over hebt, maar dan hoef je ook niet meer wijs te doen alsof alles zo clear en duidelijk is, neem er maar eens de tijd voor
[ Bericht 3% gewijzigd door epicbeardman op 13-06-2015 19:39:11 ]
dat klopt, en vaak worden die aan de politie gegeven als bewijs materiaal of achtergehouden, voor het geval er een rechtzaak van komt.quote:
[..]
Jij weet niet dat er tallen dashboard cams redacted zijn? pff soms heeft het hier geen zin om ook maar iets proberen te vertellen, jij en ik hebben de publieke dashcam video's gezien, er zijn nog tallen prive video's waar meer blijkbaar te zien is.
Zie de columbine highschool shootings!
veel video materiaal zoals beelden binnen in de school en foto's van de zelfmoord gepleegde daders werden pas heel wat later vrij gegeven!
Weet je nog de schietpartij in alphen, paar jaar geleden?
Genoeg camera's geen beeld materiaal vrijgegeven!
Of de schietpartij in Deurne waarbij de vrouw van de eigenaar 2 overvallers dood schoot.
Zo zijn er nog wel tig meer gevallen!
Twijfel je over deze 2 zaken?
Als je zo geinteresseerd bent in de zaak zoek je gewoon informatie en dan kom je ook snel uit op de bovengeposte video's ! als jij en ik dat gewoon kunnen, waarom hij/zij dan niet?
Halbig wilde de dashcams van 6AM tot 6PM van PoliceCar17 (Luitenant Sinko) die op 3 dvd's stonden.quote:
[..]
dat klopt, en vaak worden die aan de politie gegeven als bewijs materiaal of achtergehouden, voor het geval er een rechtzaak van komt.
Zie de columbine highschool shootings!
veel video materiaal zoals beelden binnen in de school en foto's van de zelfmoord gepleegde daders werden pas heel wat later vrij gegeven!
Weet je nog de schietpartij in alphen, paar jaar geleden?
Genoeg camera's geen beeld materiaal vrijgegeven!
Of de schietpartij in Deurne waarbij de vrouw van de eigenaar 2 overvallers dood schoot.
Zo zijn er nog wel tig meer gevallen!
Twijfel je over deze 2 zaken?
Als je zo geinteresseerd bent in de zaak zoek je gewoon informatie en dan kom je ook snel uit op de bovengeposte video's ! als jij en ik dat gewoon kunnen, waarom hij/zij dan niet?
Hij is op het politiebureau geweest en ze daar bekeken, maar kijk ik kan moeilijk met jou discussiëren als je obviously je mening al hebt en niks anders wil weten, kom maar terug als je die 3uur heb gekeken.
Want halbig heeft ze met rode nekken in een hoorzitting zitten, de politie chief kehoe stapt er zelfs van op want die ziet de bui al hangen.
Heb jij de eerste hoorzitting gezien?quote:
[..]
Halbig wilde de dashcams van 6AM tot 6PM van PoliceCar17 (Luitenant Sinko) die op 3 dvd's stonden.
Hij is op het politiebureau geweest en ze daar bekeken, maar kijk ik kan moeilijk met jou discussiëren als je obviously je mening al hebt en niks anders wil weten, kom maar terug als je die 3uur heb gekeken.
Want halbig heeft ze met rode nekken in een hoorzitting zitten, de politie chief kehoe stapt er zelfs van op want die ziet de bui al hangen.
Meen dat er zelfs meerdere waren, zie vorige delen!
daar kwam het meen ik ook aan bod!
En ja ik heb me hier behoorlijk veel in verdiept veel zaken die er in besproken waren komen hier ook in de vorige topics al naar voren!
Dankje wel voor de info/update.quote:
[..]
Jij weet niet dat er tallen dashboard cams redacted zijn? pff soms heeft het hier geen zin om ook maar iets proberen te vertellen, jij en ik hebben de publieke dashcam video's gezien, er zijn nog tallen prive video's waar meer blijkbaar te zien is.
Halbig wilde de dashcams van 6AM tot 6PM van PoliceCar17 (Luitenant Sinko) die op 3 dvd's stonden.
Natuurlijk snap ik dat je geen 3uur wil luisteren naar een hoorzitting waar je je mening al over hebt, maar dan hoef je ook niet meer wijs te doen alsof alles zo clear en duidelijk is, neem er maar eens de tijd voor
Je zegt meer in een post dan 100en posts van sommige users hiero.
Mischien is het wel de taak van DHS om dat soort dingen te regelen, of Newton had niet de capaciteit waardoor de DHS het heeft gedaan, of de DHS had die dingen in de buurt liggen die gebruikt konden worden. Er zijn tal van onschuldige redenen te verzinnen.quote:
[..]
De relevantie is gewoon of DHS al aanwezig was dus er iets gepland stond voor de dag, maybe een shooting drill, maybe een false flag
Afgaande op dat joetjoepje over dat lichtbord, en dan met name de reactie van Halbig na het antwoord van die mevrouw, snap ik wel waarom men niet al te happig was om Halbig te fêteren.quote:Daar komt nog eens bij dat er amper bewijs is in het officiele report, alle foto's zijn redacted, alle dashcam video's zijn nutteloos (je ziet alleen maar politie agenten eten), veel verhalen komen niet overeen.
Kijk anders toch even de 2urige hoorzitting, daar zijn er genoeg vragen over het bord en de relevantie er van, er moet dus ook een log zijn van wie er allemaal is geweest, maar ook die mogen ze niet inzien omdat het "evidence seized by the state
Waarom proberen ze alles te onderbreken, waarom hebben ze nergens informatie over, het is gewoon allemaal shady, waarom de homeland security involvement terwijl het meer een zaakje is voor FBI.
Gelukkig is er Halbig die actually gewoon big balls heeft en ze in een hoorzitting heeft gekregen, want als ze geheimen hebben en willen houden zal dat wel een reden hebben.
Daarnaast is het zo dat als federale overheidsinstanties zich met de zaak bezig gaan houden (FBI, DHS), een groot deel van de beslissingsbevoegdheden uit de handen van lokale autoriteiten wordt ontnomen. Dus is het wellicht ook niet zo gek dat de plaatselijke autoriteiten van Newton niet veel informatie konden of mochten overhandigen.
het Kan!
van 6:40 tot 7:01
oeioeioei....
Tis maar 3min maar op 1:54 is grappig.
Q: What did it (the gunfire) sound like?
A: It sounded like the custodian knocking stuff down.
Je mag ook vragen waarom de 'custodians' in de achtergrond zijn nog bezig met 'knocking stuff down' wanneer is er net pas geleden 26 mensen doodgeschoten.
FFS.
de vrouw zegt CPS inderdaad, maar denk dat ze CSP radio bedoeld die bellen mensen op als een een nood situatie is..quote:
Sandy Hook bloopers
Tis maar 3min maar op 1:54 is grappig.
Q: What did it (the gunfire) sound like?
A: It sounded like the custodian knocking stuff down.
Je mag ook vragen waarom de 'custodians' in de achtergrond zijn nog bezig met 'knocking stuff down' wanneer is er net pas geleden 26 mensen doodgeschoten.
FFS.
http://www.nytimes.com/in(...)wnside-timeline.html