BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik heb 't ook 3,misschien 5 keer gekeken, en ik zie iemand die probeert te doen alsof ze hebben 'n kind verloren.quote:Op vrijdag 24 april 2015 16:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat is daar raar aan? Ik heb het nu drie keer gekeken en ik zie een verdrietig ouderpaar.
Kwestie van perceptie misschien.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Want er is maar één manier om je verdriet te tonen? En niet gewoon in kleine kring maar voor een woud aan camera's?quote:
[..]
Ik heb 't ook 3,misschien 5 keer gekeken, en ik zie iemand die probeert te doen alsof ze hebben 'n kind verloren.
Kwestie van perceptie misschien.
Dat er mensen zijn die hun twijfels hebben over de Bosten bommings kan ik me nog enigsinds voorstellen . Sinds het geleverde bewijs nogal mager is. Zeker als je nieuw bent in BNW( en de patronen van een hoax niet herkent)
Sandy hook daarintegen is een heel ander verhaal . Mits je je werkelijk hierin hebt verdiept en je bent van mening dat het verhaal wat verteld word gewoon klopt . Dan snap je er helemaal niets van. Duidelijk bewijs dat je geen flauw benul hebt van kritisch denken nou precies inhoudt
Sandy hook daarintegen is een heel ander verhaal . Mits je je werkelijk hierin hebt verdiept en je bent van mening dat het verhaal wat verteld word gewoon klopt . Dan snap je er helemaal niets van. Duidelijk bewijs dat je geen flauw benul hebt van kritisch denken nou precies inhoudt
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Waarom verwacht je dat je de ander in staat is om al je vragen te beantwoorden ?quote:Op vrijdag 24 april 2015 18:49 schreef mootie het volgende:
[..]
Nee, ik wil gewoon een simpel antwoord.
Bijv. waarom is die vrouw met dat been zo suspicious. Wat leid je daar uit af?
En wanneer je geen antwoord krijgt . Betekend dit dat die ander niet weet waarover die praat
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Maar ook jij kunt dus geen antwoord geven op de vraag wat het achterliggende motief van deze hoax is?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
[quote]
Op vrijdag 24 april 2015 19:29 schreef Copycat het volgende:
Indien ik niet in staat zou zijn om dat te beantwoorden . Welke betekenis geef je hieraan?
Op vrijdag 24 april 2015 19:29 schreef Copycat het volgende:Indien ik niet in staat zou zijn om dat te beantwoorden . Welke betekenis geef je hieraan?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Als je daar de reden niet exact van weet betekent het dan dat het dan zo gebeurd is zoals ze ons willen doen geloven? Ik denk de achterliggende reden is gun control, langzaam veranderen in een politiestaat. Dit soort acties zijn wellicht ook bedoeld als fear mongering. Guns are bad. Vast kolder in jouw ogen.quote:
Maar ook jij kunt dus geen antwoord geven op de vraag wat het achterliggende motief van deze hoax is?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee.quote:
[..]
Want er is maar één manier om je verdriet te tonen? En niet gewoon in kleine kring maar voor een woud aan camera's?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat maakt het hoaxverhaal imo nog magerder dan het al is. Een enorme operatie dat geen enkel doel dient ...quote:
[quote][ afbeelding ]
Indien ik niet in staat zou zijn om dat te beantwoorden . Welke betekenis geef je hieraan?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Oh ja, alles is fear mongering. Goeie hoop om alle hoaxes op te gooien, want oh, oh, wat is de wereld nu bang voor geweren en autisten.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nou, eigenlijk is dit een discussieforum.quote:
[..]
Waarom verwacht je dat je de ander in staat is om al je vragen te beantwoorden ?
En wanneer je geen antwoord krijgt . Betekend dit dat die ander niet weet waarover die praat
Als je iets beweert, en er worden vragen gesteld, zoals wat is het motief om zo'n enorme hoax op te zetten en hoe doe je dat praktisch? Zoals het laten verdwijnen van de betrokkenen die kennelijk nog leven, niemand die zijn klep opendoet, enorm veel betrokkenen oa. van hulpdiensten, familieleden, enz. En de jaren van voorbereiding natuurlijk. Want er moeten hele fake-families in elkaar zijn gezet, die jarenlang toneelspelen, hun kinderen allemaal op die school krijgen, die kinderen hebben ook nooit een verkeerd woord mogen zeggen, en hoe laat je hele kuddes mensen decennialang hun klep houden, en zorg je dat ze ook niet onbewust hun mond voorbijpraten, etc..
Als je dat niet kunt verklaren, moet je toch erkennen dat je idee niet houdbaar is.
En nu, een paar jaar verder, is de VS idd een politiestaat waar vrij wapenbezit niet meer bestaat.
Lange adem hoax?
Lange adem hoax?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wut?quote:
[..]
Waarom verwacht je dat je de ander in staat is om al je vragen te beantwoorden ?
En wanneer je geen antwoord krijgt . Betekend dit dat die ander niet weet waarover die praat
Cad voerde de vrouw met poot omhoog zelf aan als verdacht. En ik vind het oprecht interessant om te weten waarom ze dat als verdacht aanmerkt.
Op de man spelen, heet dat.quote:Op vrijdag 24 april 2015 18:16 schreef Copycat het volgende:
Ik lul maar wat, heb geen echte antwoorden, maar dan doe ik gewoon heel stoer alsof ik geen trollen wil voeren.
Want de hele wereld is gek!!
Pathetisch.
Ik zou zeggen zoek zelf eens op en kijk goed wat je ziet wat daar gebeurt. Rare dingen hoor en btw het is geen poot bij nader inzien maar wat dan wel?quote:
[..]
Wut?
Cad voerde de vrouw met poot omhoog zelf aan als verdacht. En ik vind het oprecht interessant om te weten waarom ze dat als verdacht aanmerkt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Even mijn aluminium petje opzettend kan het natuurlijk een druppel emmer verhaal zijn. En zodra de wetgeving van ontwapening er door is dan komt meneer politiestaat met zijn femakamp ongein.quote:Op vrijdag 24 april 2015 19:40 schreef Copycat het volgende:
En nu, een paar jaar verder, is de VS idd een politiestaat waar vrij wapenbezit niet meer bestaat.
Lange adem hoax?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dus de geloofwaardigheid van de hoax hangt af hoe de aanhangers van de theorie in staat zijn om vragen te beantwoorden .quote:Op vrijdag 24 april 2015 19:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat maakt het hoaxverhaal imo nog magerder dan het al is. Een enorme operatie dat geen enkel doel dient ...
Als er dan een vraag komt als : Hoeveel geld kreeg die betaald voor zijn acteerwerk en niemand is in staat dat te beantwoorden . Dat maakt de verhaal die verteld word door de media een stuk geloofwaardiger ?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Het verschil is dat jouw tweede verhaaltje uitgaat van vooronderstelling op vooronderstelling, ik hoop dat je dat zelf ook ziet?quote:
Dus de geloofwaardigheid van de hoax hangt af hoe de aanhangers van de theorie in staat zijn om vragen te beantwoorden .
Als er dan een vraag komt als : Hoeveel geld kreeg die betaald voor zijn acteerwerk en niemand is in staat dat te beantwoorden . Dat maakt de verhaal die verteld word door de media een stuk geloofwaardiger ?
Als er daadwerkelijk een snode hoax plaatsvindt, is daar een reden voor die een paar jaar naar dato toch wel zichtbaar en duidbaar zou moeten zijn. Daarin slaagt nog niemand.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Maar wat denk je zelf?quote:Op vrijdag 24 april 2015 19:48 schreef jogy het volgende:
[..]
Even mijn aluminium petje opzettend kan het natuurlijk een druppel emmer verhaal zijn. En zodra de wetgeving van ontwapening er door is dan komt meneer politiestaat met zijn femakamp ongein.
Ja, want die wetgeving is na Sandy Hook en al die andere hoaxes daarna natuurlijk enorm aangescherpt!quote:
Even mijn aluminium petje opzettend kan het natuurlijk een druppel emmer verhaal zijn. En zodra de wetgeving van ontwapening er door is dan komt meneer politiestaat met zijn femakamp ongein.
Of misschien gebeurt dat over tien jaar eindelijk eens. Had men hier toch mooi gelijk!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Give it some time. Als je iemand wilt hersenspoelen pak je dit ook langzaam aan. Laat staan als je dit met een hele massa wilt doen kost het tijd om die hersentjes de andere kant op te sturen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je houdt er een hele rare gedachtengang op naquote:
[..]
Nou, eigenlijk is dit een discussieforum.
Als je iets beweert, en er worden vragen gesteld, zoals wat is het motief om zo'n enorme hoax op te zetten en hoe doe je dat praktisch? Zoals het laten verdwijnen van de betrokkenen die kennelijk nog leven, niemand die zijn klep opendoet, enorm veel betrokkenen oa. van hulpdiensten, familieleden, enz. En de jaren van voorbereiding natuurlijk. Want er moeten hele fake-families in elkaar zijn gezet, die jarenlang toneelspelen, hun kinderen allemaal op die school krijgen, die kinderen hebben ook nooit een verkeerd woord mogen zeggen, en hoe laat je hele kuddes mensen decennialang hun klep houden, en zorg je dat ze ook niet onbewust hun mond voorbijpraten, etc..
Als je dat niet kunt verklaren, moet je toch erkennen dat je idee niet houdbaar is.
Indien ik in staat zou zijn om elke vraag van je te beantwoorden maar heb hiervoor geen ''bronnen'' zou dit voldoende zijn om je te overtuigen dat het wel om een hoax gaat?
Of ik heb wel een bron maar die past niet in jouw beeld van betrouwbare media? Betekend dit dat de verhaal die verteld word door de nieuwszenders ''gewoon'' klopt?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Aha, het is dus een uitgekookt onderdeel van een brainwashprogramma.quote:
Give it some time. Als je iemand wilt hersenspoelen pak je dit ook langzaam aan. Laat staan als je dit met een hele massa wilt doen kost het tijd om die hersentjes de andere kant op te sturen.
En ons brein moeten worden gewassen richting enorme angst, zodat de powers that be de macht krijgen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik ben nog niet overtuigd en moet nodig een debunk video of twee kijken maar vind over het algemeen een druppel-emmer verhaal mogelijk. Dus dat als sandy hook een hoax is dat 'men' door blijven hoaxen tot de meerderheid het eens is met nationale ontwapening. Feit (ja feit) is wel dat een bevolking met zware wapens de overheid eerlijk houdt. Ik ben overigens niet een voorstander van het dereguleren van wapenbezit in Nederland of zo. En op het moment ben ik nog niet overtuigd van een hoax wat deze betreft maar is deze voor mij wel minder onwaarschijnlijk dan bijvoorbeeld Boston.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waarom denk je dat Boston een hoax zou kunnen zijn?quote:
[..]
Ik ben nog niet overtuigd en moet nodig een debunk video of twee kijken maar vind over het algemeen een druppel-emmer verhaal mogelijk. Dus dat als sandy hook een hoax is dat 'men' door blijven hoaxen tot de meerderheid het eens is met nationale ontwapening. Feit (ja feit) is wel dat een bevolking met zware wapens de overheid eerlijk houdt. Ik ben overigens niet een voorstander van het dereguleren van wapenbezit in Nederland of zo. En op het moment ben ik nog niet overtuigd van een hoax wat deze betreft maar is deze voor mij wel minder onwaarschijnlijk dan bijvoorbeeld Boston.
Vragen, vragen vragen.. ik heb niet alle antwoorden. De macht hebben ze sowieso al want het ziet er niet naar uit dat er een of andere revolutie komt. In NL al helemaal niet, men komt hier alleen in opstand voor Zwarte Pietquote:Op vrijdag 24 april 2015 20:03 schreef Copycat het volgende:
[..]
Aha, het is dus een uitgekookt onderdeel van een brainwashprogramma.
En ons brein moeten worden gewassen richting enorme angst, zodat de powers that be de macht krijgen?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Die vooronderstelling maak je zelf ook .quote:
[..]
Het verschil is dat jouw tweede verhaaltje uitgaat van vooronderstelling op vooronderstelling, ik hoop dat je dat zelf ook ziet?
Als er daadwerkelijk een snode hoax plaatsvindt, is daar een reden voor die een paar jaar naar dato toch wel zichtbaar en duidbaar zou moeten zijn. Daarin slaagt nog niemand.
Je bent niet in staat een vraag te beantwoorden? Je spoort niet, je weet niet waar je het over hebt dus kan ik jouw en je theorie moeilijk serieus nemen
En je tweede stelling klopt ook niet. 9/11 is zichtbaar en duidbaar een bs verhaal maar toch zijn er vandaag de dag nog steeds mensen die de ''officieel '' verhaal blijven verdedigen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Daarom zeg ik ook minder onwaarschijnlijkquote:
[..]
Waarom denk je dat Boston een hoax zou kunnen zijn?
. Ik doe niet aan absolute overtuigingen voor ik het zelf heb meegemaakt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja nee, maar ze willen dus nog meer macht en ontwapening van de gewone man. Maar dan weer niet in alle staten, want in sommige staten is de wapenwet na Sandy Hook juist versoepeld. Of dat is natuurlijk ook onderdeel van de elaborate plannen. We zouden ze eens door hebben, die smiechten!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wel zorgen dat je adequaat reageert, anders noemen we je een vuige crisisacteur.quote:
Daarom zeg ik ook minder onwaarschijnlijk
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
het enige wat geloof ik akkoord was was een wet voor zware wapens semiautomatische machinegeweren... ik denk bij mezelf wat moet een burger nu met een assault wapen?quote:
[..]
Ik ben nog niet overtuigd en moet nodig een debunk video of twee kijken maar vind over het algemeen een druppel-emmer verhaal mogelijk. Dus dat als sandy hook een hoax is dat 'men' door blijven hoaxen tot de meerderheid het eens is met nationale ontwapening. Feit (ja feit) is wel dat een bevolking met zware wapens de overheid eerlijk houdt. Ik ben overigens niet een voorstander van het dereguleren van wapenbezit in Nederland of zo. En op het moment ben ik nog niet overtuigd van een hoax wat deze betreft maar is deze voor mij wel minder onwaarschijnlijk dan bijvoorbeeld Boston.
Behalve bloedbaden zoals deze aanrichten..
Als je bekijkt hoe het in de VS er aan toe gaat in verhouding met canada dan heb ik echt een wtf momentje..
Canada heeft ook gewoon een wapenwet waarbij burgers gewoon een wapen mogen dragen mits de papieren in orde zijn, in de VS ligt het iets anders per staat maar in feite kan je overal wel aan wapens komen zonder al te veel moeite..
In de VS zijn ze erg wantrouwig en deuren zijn op slot in Canada verontschuldigen ze zich al bijna als ze een slot op de deur hebben.
In Nederland zijn de wetten ook erg aangescherpt na de schietpartij in alphen in nederland moet je aan zoveel wetten en plichten en keuringen voldoen om uberhaupt een pistool te krijgen.
In alle opzichten is de wapenwet uit ver voor 1800 stammende rotzooi de voorvaders zouden zich omdraaien in hun graf als ze hadden geweten wat voor zooi die wapenwet met zich mee bracht en wat voor wapens een gewonen burger kan krijgen.
Wekelijks lezen we wel iets over een schietpartij in de VS waarbij kinderen elkaar overhoop schieten, en dat noemt zich dan een westers land.
Een overzicht van het aantal schietpartijen met dodelijk afloop is zelfs zo onoverzichtelijk dat ze maar ruw schatten hoeveel doden er vallen maar de schattingen lopen uiteen van 10.000 tot 50.000 dodelijk slachtoffers per jaar.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_violence_in_the_United_States
Er staat nog een vraag voor u open!!
Misschien zijn 'ze' niet zo slim en almachtig als sommige denken dat ze zijn. Als het al zo is dat er een agenda uitgevoerd wordt dan hoeven de uitvoerders niet perse zo slim te zijn dat ze alle consequenties overzien.quote:
Ja nee, maar ze willen dus nog meer macht en ontwapening van de gewone man. Maar dan weer niet in alle staten, want in sommige staten is de wapenwet na Sandy Hook juist versoepeld. Of dat is natuurlijk ook onderdeel van de elaborate plannen. We zouden ze eens door hebben, die smiechten!
Ik ben niet van de absolute overtuigingen maar mocht het zo zijn dat er schaduwachtige organisaties bezig zijn om ons te fucken dan zijn ze hoe dan ook niet immuun voor blind spots, bureaucratie en onkunde zeg maar.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat is een logische gedachtengang. En je kunt er niet omheen. Een hoax op die schaal moet enorme implicaties hebben.quote:
[..]
Je houdt er een hele rare gedachtengang op na
Indien ik in staat zou zijn om elke vraag van je te beantwoorden maar heb hiervoor geen ''bronnen'' zou dit voldoende zijn om je te overtuigen dat het wel om een hoax gaat?
Of ik heb wel een bron maar die past niet in jouw beeld van betrouwbare media? Betekend dit dat de verhaal die verteld word door de nieuwszenders ''gewoon'' klopt?
Nee, die echte slimmeriken zitten allemaal op hoaxsites.quote:
Misschien zijn 'ze' niet zo slim en almachtig als sommige denken dat ze zijn. Als het al zo is dat er een agenda uitgevoerd wordt dan hoeven de uitvoerders niet perse zo slim te zijn dat ze alle consequenties overzien.
Ik ben niet van de absolute overtuigingen maar mocht het zo zijn dat er schaduwachtige organisaties bezig zijn om ons te fucken dan zijn ze hoe dan ook niet immuun voor blind spots, bureaucratie en onkunde zeg maar.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Een beetje the easy way out.quote:
[..]
Daarom zeg ik ook minder onwaarschijnlijk
Dan heb ik genoeg geld om de rest van mijn leven te leven van die toelage en donaties. Hoef ik alleen maar mijn ziel te verpachten.quote:Op vrijdag 24 april 2015 20:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wel zorgen dat je adequaat reageert, anders noemen we je een vuige crisisacteur.
Voor elke donatie boven de 20 euro plant ik een boompje in de Sahara, belooft.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat vooral niet. De beste stuurmannen (of vrouwen) staan aan wal.quote:
[..]
Nee, die echte slimmeriken zitten allemaal op hoaxsites.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
You say shore, I say site. Potáto, potàto.quote:
Dat vooral niet. De beste stuurmannen (of vrouwen) staan aan wal.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Maar ondertussen wel mijn vragen blijven ontwijkenquote:
[..]
Dat is een logische gedachtengang. En je kunt er niet omheen. Een hoax op die schaal moet enorme implicaties hebben.
en nee het is alles behalve een logische gedachtegang
Zo veronderstel je dat op het moment dat een acteur naar buiten zou komen met informatie dat de media dit zou oppikken
Ook veronderstel je dat sinds er zoveel mensen bij betrokken zouden zijn het onmogelijk uitgevoerd zou kunnen worden
Allemaal claims die je niet waar kunt maken dus alles behalve logisch
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Je ontwijkt mijn vraag juist. En ik veronderstel dat er bij zo'n operatie enorm veel mensen betrokken moeten zijn, waarom lees je hierboven. Daarbij is het al vaker uitgelegd. En ook waarom dat logisch is.quote:
[..]
Maar ondertussen wel mijn vragen blijven ontwijken
en nee het is alles behalve een logische gedachtegang
Zo veronderstel je dat op het moment dat een acteur naar buiten zou komen met informatie dat de media dit zou oppikken
Ook veronderstel je dat sinds er zoveel mensen bij betrokken zouden zijn het onmogelijk uitgevoerd zou kunnen worden
Allemaal claims die je niet waar kunt maken dus alles behalve logisch
Al zou je uit de school willen klappen, de media is de laatste die het oppikt al die presstitutes. Geen enkele redactie die er zich aan waagt want de hoge mediabaasjes are in it.quote:
[..]
Maar ondertussen wel mijn vragen blijven ontwijken
en nee het is alles behalve een logische gedachtegang
Zo veronderstel je dat op het moment dat een acteur naar buiten zou komen met informatie dat de media dit zou oppikken
Ook veronderstel je dat sinds er zoveel mensen bij betrokken zouden zijn het onmogelijk uitgevoerd zou kunnen worden
Allemaal claims die je niet waar kunt maken dus alles behalve logisch
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat laatste onderschrijft mijn veronderstelling dat er veel mensen bij betrokken moeten zijn. Dat geldt dus dubbel voor mensen op sleutelposities, anders kun je de klokkenluiders niet monddood maken.quote:
[..]
Al zou je uit de school willen klappen, de media is de laatste die het oppikt al die presstitutes. Geen enkele redactie die er zich aan waagt want de hoge mediabaasjes are in it.
De hoaxes schieten als paddenstoelen uit de grond, dus er lijkt wel een enorme markt voor te zijn...quote:
[..]
Dat laatste onderschrijft mijn veronderstelling dat er veel mensen bij betrokken moeten zijn. Dat geldt dus dubbel voor mensen op sleutelposities, anders kun je de klokkenluiders niet monddood maken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Straks zijn er nog meer mensen bij betrokken dan dat er onwetende sheeple zijn...quote:Op vrijdag 24 april 2015 20:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De hoaxes schieten als paddenstoelen uit de grond, dus er lijkt wel een enorme markt voor te zijn...
De volgende ligt al klaar er is vast een draaiboek voor. En klokkenluiders zullen er niet veel zijn die kunnen toch nergens heen, als ze al durven dan verdwijnen ze en krijgen een ongeluk ofzo. Zoals die nlse explosievenman.quote:
[..]
De hoaxes schieten als paddenstoelen uit de grond, dus er lijkt wel een enorme markt voor te zijn...
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maar ja,je heb 'n paar twijfels over de oct van wat-dan-ook,dus je weet natuurlijk 't allemaal zo goed van: "WIE!? WAT!? HOE ZO KAN DAT NOU!?" volgens sommige idiotische 'vraagjes'.quote:
[..]
Vragen, vragen vragen.. ik heb niet alle antwoorden. De macht hebben ze sowieso al want het ziet er niet naar uit dat er een of andere revolutie komt. In NL al helemaal niet, men komt hier alleen in opstand voor Zwarte Piet
Wat erg zeg.De beesten.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik begrijp er geen bal van, maar het klinkt heul niet aardig.quote:
[..]
Maar ja,je heb 'n paar twijfels over de oct van wat-dan-ook,dus je weet natuurlijk 't allemaal zo goed van: "WIE!? WAT!? HOE ZO KAN DAT NOU!?" volgens sommige idiotische 'vraagjes'.
Wat erg zeg.De beesten.
Tuurlijk ligt ie er al... Het is zo makkelijk om het een stempel te geven!quote:
[..]
De volgende ligt al klaar er is vast een draaiboek voor. En klokkenluiders zullen er niet veel zijn die kunnen toch nergens heen, als ze al durven dan verdwijnen ze en krijgen een ongeluk ofzo. Zoals die nlse explosievenman.
Die laatste mag je me even uitleggen, en de meeste hangen gewoon aan de bel!
Maar doordat alles een hoax is verdwijnen ze in de bermudadriehoek van de complotten!
Graag zou ik voor de volgende complotten een Klokkenluider willen zien.. 9/11 moet dat echt een super doorgebakken eitje zijn!
Boston, met duizenden toeschouwers moet dat een peulenschilletje zijn.
SH met honderden betrokkenen moet dat niet zo moeilijk zijn!
nogmaals false flags hebben een doel daarom heet het een false flag!
Er staat nog een vraag voor u open!!
