Ja, tamelijk onbeschoft idd.quote:Op donderdag 23 april 2015 20:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die Mata toch. Hoe durft ie.
Mata, de nieuwe mod.quote:Op donderdag 23 april 2015 20:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hoax staat er nog. Het was 14 delen Sandy Hook maar Mata geeft er gewoon zijn eigen draai aan.
of moderator worden op zo'n christenforum en iedereen om de oren slaan met je boeddhisme..quote:Op donderdag 23 april 2015 20:24 schreef controlaltdelete het volgende:
Net zoiets als in een Christenenforum gaan roepen dat God niet bestaat,
De wereld is groter dan jouw beleving. Dat jij het niet snapt, ondanks dat het waarom er duidelijk bij staat, is jammer voor je, maar niet de universele norm.quote:Op donderdag 23 april 2015 20:29 schreef controlaltdelete het volgende:
Waar je je druk over maakt zeg, ik zie niks aanstootgevend aan de TT maar als het de arme ziel rust geeft verander um maar.
Je snapt er echt geen ruk van.quote:Op donderdag 23 april 2015 20:33 schreef Orwell het volgende:
[..]
of moderator worden op zo'n christenforum en iedereen om de oren slaan met je boeddhisme..
"een beetje respect, godverdomme, voor boedisten, ja!"
...
Whatever rocks your boat. Maar dat het een hoax is kan een klein kind nog zien.quote:Op donderdag 23 april 2015 20:33 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
De wereld is groter dan jouw beleving. Dat jij het niet snapt, ondanks dat het waarom er duidelijk bij staat, is jammer voor je, maar niet de universele norm.
Nee, de SH-truthers zijn leden van de Westboro Baptist Church.quote:Op donderdag 23 april 2015 20:33 schreef Orwell het volgende:
[..]
of moderator worden op zo'n christenforum en iedereen om de oren slaan met je boeddhisme..
"een beetje respect, godverdomme, voor boedisten, ja!"
...
Dat blijkt, de politie liep immers met chipszakjes rond. Case closed, dames en heren!quote:Op donderdag 23 april 2015 20:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Whatever rocks your boat. Maar dat het een hoax is kan een klein kind nog zien.
Kleine kinderen zijn dan ook erg naief.quote:Op donderdag 23 april 2015 20:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Whatever rocks your boat. Maar dat het een hoax is kan een klein kind nog zien.
Floatsquote:Op donderdag 23 april 2015 20:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Whatever rocks your boat. Maar dat het een hoax is kan een klein kind nog zien.
Het houdt je iig van de straat..quote:Op donderdag 23 april 2015 20:37 schreef jogy het volgende:
Oh die was me nog niet eens opgevallen, hoax in hook veranderd.
En als jullie uitgeraasd zijn hoor ik het wel. Hier valt niet tegenop te editten.
Moet je naar Mevr.van de Nootjes luisteren.quote:Op donderdag 23 april 2015 20:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou je moet niet klagen, je krijgt ruim baan! Alle trollen verzamelen
quote:Op donderdag 23 april 2015 20:17 schreef Terecht het volgende:
Ik heb in mijn internetbestaan heel wat infantiele argumenten de revue zien passeren maar het chipsargument spant toch wel de kroon denk ik, samen met het regenlaarsjesargument. Dus mensen, als u in het vervolg politie met chipszakjes ziet rondlopen, of kinderen met regenlaarsjes ziet banjeren terwijl de zon schijnt, weest gewaarschuwd! Je wordt in het ootje genomen!
Het niveau is ook omhoog gegaan, vind je ook niet?quote:Op donderdag 23 april 2015 20:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Moet je naar Mevr.van de Nootjes luisteren.
Waar aan dan?quote:Op donderdag 23 april 2015 20:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Whatever rocks your boat. Maar dat het een hoax is kan een klein kind nog zien.
But some peoples boats are also getting rocked.quote:
In deze context was het floats.quote:Op donderdag 23 april 2015 20:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
But some peoples boats are also getting rocked.
IK heb een smartphone dus ook op de straat zou ik het enigszins kunnenquote:Op donderdag 23 april 2015 20:39 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het houdt je iig van de straat..
En bedankt!
Ik zit erover na te denken om eens een lijstje te maken van zaken waaraan je volgens BNW een hoax kunt herkennen. Altijd handig voor als je per se van je zolderkamer moet, de Grote Boze Buitenwereld in. Je weet maar nooit of je in een hoax terecht komt! Dus, bij deze. Kom je op straat de volgende dingen tegen, wees op uw hoede:quote:
Dit is de draak steken met, belachelijk maken van m.a.w. trollen. Maar wie weet, er zal vast animo voor zijn.quote:Op donderdag 23 april 2015 21:00 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik zit erover na te denken om eens een lijstje te maken van zaken waaraan je volgens BNW een hoax kunt herkennen. Altijd handig voor als je per se van je zolderkamer moet, de Grote Boze Buitenwereld in. Je weet maar nooit of je in een hoax terecht komt! Dus, bij deze. Kom je op straat de volgende dingen tegen, wees op uw hoede:
1. Politie die rondloopt met chipszakjes
2. Kinderen die regenlaarsjes aanhebben terwijl het droog is
3. Mensen met een grote neus
4. Verouderde schoolgebouwen
Aanvullingen zijn natuurlijk welkom.
Ik quote letterlijk wat er zoal als argument aangevoerd wordt om zaken tot hoax te bestempelen. Dat is het erge namelijk, ik persifleer niet eens.quote:Op donderdag 23 april 2015 21:04 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dit is de draak steken met, belachelijk maken van m.a.w. trollen. Maar wie weet, er zal vast animo voor zijn.
Dat wordt niet begrepen.quote:Op donderdag 23 april 2015 21:06 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik quote letterlijk wat er zoal als argument aangevoerd wordt om zaken tot hoax te bestempelen. Dat is het erge namelijk, ik persifleer niet eens.
Am not quite sure about that.quote:
Lul niet.quote:Op donderdag 23 april 2015 21:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Am not quite sure about that.
Some boats here seem to get rocked and floated.
Echt niveau UTO, die opmerkingen van jequote:
You started it.quote:
Ja, op BNW nota bene.quote:Op donderdag 23 april 2015 20:32 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die Mata toch. Hoe durft ie.
er gloort hoop aan de horizon...(gloort?)quote:Op donderdag 23 april 2015 19:26 schreef jogy het volgende:
Titel wat neutraler gemaakt, als je nog een andere enigszins neutrale suggestie hebt laat het me maar weten.
Ik ben trouwens Sandy Hoax aan het kijken nu. Het eerste half uur is in ieder geval ontluisterend.
Laat maar jongen.quote:Op donderdag 23 april 2015 20:48 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het niveau is ook omhoog gegaan, vind je ook niet?
Noem het maar hoop. Straks zit ik met jullie met jullie mee te schreeuwen dat alles inclusief mijn hele leven een hoax is. Zal mijn dan niet bestaande vriendin leuk vindenquote:Op donderdag 23 april 2015 22:39 schreef Orwell het volgende:
[..]
er gloort hoop aan de horizon...(gloort?)
Waarom kom je naar 'n forum waar je wordt niet vrolijk van?quote:
Allersterkste argument ever voor "de denial-modus"quote:Op donderdag 23 april 2015 23:07 schreef jogy het volgende:
[..]
Noem het maar hoop. Straks zit ik met jullie met jullie mee te schreeuwen dat alles inclusief mijn hele leven een hoax is. Zal mijn dan niet bestaande vriendin leuk vinden.
Maar minimaal èèn ding moet ik meegeven en dat is dat die ene knakker met die baard gevuld is met een lading bullshit waar een megastal minimaal een jaar over doet om te produceren.
knakker gene rosen , ik heb trouwens ook gekeken naar de docu en er is nog zoveel wat niet voorbij is gekomen .quote:Op donderdag 23 april 2015 23:07 schreef jogy het volgende:
[..]
Noem het maar hoop. Straks zit ik met jullie met jullie mee te schreeuwen dat alles inclusief mijn hele leven een hoax is. Zal mijn dan niet bestaande vriendin leuk vinden.
Maar minimaal èèn ding moet ik meegeven en dat is dat die ene knakker met die baard gevuld is met een lading bullshit waar een megastal minimaal een jaar over doet om te produceren.
Het énige argument, als je een moraal en hart hebt tenminste...quote:Op donderdag 23 april 2015 23:14 schreef Orwell het volgende:
[..]
Allersterkste argument ever voor "de denial-modus"
Je hebt groot gelijk, dude..
(weegt: - the truth..... - - - - vs - - - - ........ goede seks)
Ik begon er vol goede moed aan, dacht dat het een echte docu was.quote:Op donderdag 23 april 2015 19:26 schreef jogy het volgende:
Titel wat neutraler gemaakt, als je nog een andere enigszins neutrale suggestie hebt laat het me maar weten.
Ik ben trouwens Sandy Hoax aan het kijken nu. Het eerste half uur is in ieder geval ontluisterend.
Hoe lang heb je het volgehouden? Wat was het eerste argument? In mijn ervaring is het eerste argument dat ter sprake komt in dit soort joetjoepfilmpjes aardig representatief voor alle andere claims die gedaan worden.quote:Op vrijdag 24 april 2015 11:20 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik begon er vol goede moed aan, dacht dat het een echte docu was.
Een minuut of 5. Een vader reageerde niet volgens het verwachte patroon.quote:Op vrijdag 24 april 2015 11:26 schreef Terecht het volgende:
[..]
Hoe lang heb je het volgehouden? Wat was het eerste argument? In mijn ervaring is het eerste argument dat ter sprake komt in dit soort joetjoepfilmpjes aardig representatief voor alle andere claims die gedaan worden.
Het is wel typisch geschreeuw inderdaad, dat vind ik het jammerlijke aan dit soort video's. Maar die Gene Rosenquote:Op vrijdag 24 april 2015 11:20 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik begon er vol goede moed aan, dacht dat het een echte docu was.
Inderdaad. Als je alleen al naar Gene kijkt hoe ie (slecht) toneel staat te spelen voor de camera dan moet er toch een belletje gaan rinkelen?quote:Op vrijdag 24 april 2015 11:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is wel typisch geschreeuw inderdaad, dat vind ik het jammerlijke aan dit soort video's. Maar die Gene Rosen. Op zijn allerminst is het gewoon een pathologische leugenaar en is de media erin getrapt en heeft hem zijn 15 minutes of fame gegeven.
Tuurlijk. En dat is nog slechts een van die clowns.quote:Op vrijdag 24 april 2015 11:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inderdaad. Als je alleen al naar Gene kijkt hoe ie (slecht) toneel staat te spelen voor de camera dan moet er toch een belletje gaan rinkelen?
De autisten/moraalpolitie lijn van argumentatie dus.quote:Op vrijdag 24 april 2015 11:31 schreef mootie het volgende:
[..]
Een minuut of 5. Een vader reageerde niet volgens het verwachte patroon.
Gepresenteerd door een hijgerige schreeuwerd. Dat houd ik niet vol.
Raar hoor, lijkt wel alsof ze rondjes lopen en niemand doet eigenlijk wat en die vrouw in het rood met de poot omhoog, vreemd. Er klopt niks van, wie zijn al die mensen? Wat doen die ambulances daar etc etc. De opmerkingen bij de video zijn ook erg interessant. Zat mensen die wel de poppenkast doorzien dus.quote:
Zesentwintig mensen zijn doodgeschoten in de school! Zullen we met ze allen gezellig gaan ff kijken.quote:
Riep hij zonder bewijs of zelfs maar een redelijke aanwijzing.quote:Op vrijdag 24 april 2015 13:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
De echte tragedie van deze verhalen is dat mensen blijven 't allemaal geloven.
Mja, die beelden zijn van de brandweerkazerne en niet van de school. Het is de plek waar ouders en bekenden werden opgevangen. Heel gek misschien, maar wellicht zijn die ijsberende mensen op dat filmpje bezorgde en radeloze ouders en kennissen?quote:Op vrijdag 24 april 2015 13:31 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Riep hij zonder bewijs of zelfs maar een redelijke aanwijzing.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |