Bom Boston #26 - alles fake of alles echt?

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 21:38 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Nou ja, als er een bomaanslag gefaked kan worden, met nepslachtoffers die tot in lengte van jaren zullen moeten doen alsof ze verminkt zijn, met familie, vrienden en ziekenhuizen en revalidatiecentra die het spel allemaal meespelen zonder dat er ooit één uit de school klapt, dan is een schijnproces, waarbij de rechters, de aanklagers, de advocaten en de jury uiteraard zijn vervangen door acteurs geen probleem..

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 21:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Inderdaad, het proces kan ook gewoon fake zijn, of niet?

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 21:54 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik vraag me af na hoeveel flags er meer acteurs zijn dan normale burgers...

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 22:47 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vindt van wel.
De 20min vid die Summers heeft geposte zegt meer dan genoeg,mooiie verzameling,uitgelegd in heel duidelijke,simpele en nette taal - als je dat kan niet zien of wil niet snappen...

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 23:35 schreef Summers het volgende:

[..]

De nieuwe video's zoals dat hij zonder witte pet op iets in een winkel gaat kopen zegt ook weinig tot niks .

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 00:05 schreef theguyver het volgende:

[..]

Petjes zitten immers vastgelijmd!

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 00:07 schreef Summers het volgende:

[..]

Hij kan het iig niet in zijn rugzak hebben gestopt want die is immers net ontploft volgens de msm , ook niet in de rugtas van zijn broer want die is volgens de msm ook net ontploft .

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 00:05 schreef theguyver het volgende:

[..]

Petjes zitten immers vastgelijmd!

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 00:08 schreef theguyver het volgende:

[..]

petjes kan je immers ook niet weg gooien!

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 00:22 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat kan, alleen als je het MSM-verhaal zou volgen, zou je dan niet zo onherkenbaar mogelijk willen zijn na een door jou gepleegde "aanslag"?

Zeker voor supermarktcamera's?

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 23:35 schreef Summers het volgende:

[..]

De nieuwe video's zoals dat hij zonder witte pet op iets in een winkel gaat kopen zegt ook weinig tot niks .

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 00:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Sja, als je net een "bomaanslag" om je oren benen hebt gehad, je gaat dood van de pijn van je "afgerukte" benen maar je weet wel een glashelder signalement te geven van Tamerlan en Dzhokhar the Joker terwijl er duizenden mensen waarvan flink wat met petjes, rugzakken, zwart haar etc. om je heen hebben gestaan (inclusief de "Blackwater-agentjes" die Summers op de foto liet zien), dan ben je werkelijk een wondergetuige.

Of een dikke leugenaar, wat het natuurlijk gewoon is.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 00:54 schreef jogy het volgende:
Google vind overigens weinig bauman before bombing foto's. .

_{Niet aan beginnen jogy, gewoon niet verder zoeken of kijken. Think happy thoughts}

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 01:00 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als je ineens je benen kwijt in 't echte,ben je meestal dood of tenminste onbewuste(unconscious) binnen seconden van de schok.Dan spuit er litres bloed uit je benen binnen 'n paar minuten.
De vid van Summers zegt niet erg veel nieuws(ik had sommige beelden niet gezien) maar is wel 'n makkelijk te verstaan,korte samenvatting.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 01:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

We weten ook niet zeker of deze jongen wel Jeff Bauman heet. Voor hetzelfde geld is dit zijn post-15-04-media-naam, maar heette hij ervoor heel anders.

Ze zullen het niet te makkelijk maken om het complot te ontrafelen natuurlijk...

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 01:04 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, of je het overleeft of niet, wat in ieder geval hoogst onwaarschijnlijk is:

- een glasheldere getuigenis geven waardoor direct die 2 mannetjes gespot zouden worden op de foto's van die dag die ook eerst geanalyseerd moeten worden
- in een rolstoel (!!) vervoerd worden, terwijl je dus rust op juist dat deel van je lichaam dat zojuist "eraf geblazen" is

Het erge is nog dat al die acteurs allemaal dik betaald worden voor hun "werk", en zeker VSAmerikanen die trappen daarin en storten hun zuurverdiende geld op die rekeningen, echt zo walgelijk; eerst een hoax opzetten en er dan nog dik aan verdienen ook. Of dat geld nou direct naar die acteurs gaat of niet, het is een zwaar ziek systeem natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 00:08 schreef theguyver het volgende:

[..]

petjes kan je immers ook niet weg gooien!

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 01:13 schreef mootie het volgende:

[..]

Hoe vaak is je nu al uitgelegd dat amputatie niet meteen tot de dood leidt?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 00:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh come on Summers! Hoe veel petjes heb je? Hoe veel petjes neem jij naar de park op 'n mooie dag?
Hoeveel fake benen hebben we nodig?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 01:13 schreef mootie het volgende:

[..]

Hoe vaak is je nu al uitgelegd dat amputatie niet meteen tot de dood leidt?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 01:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik ben geen arts, maar acht het niet verstandig om zo'n jongen met zojuist "afgeblazen benen" rechtop (dus precies steunend op die "stompjes") in een rolstoel te vervoeren... En zelfs mocht dat gebeuren, moet je werkelijk helemaal verrekken van de pijn, je gezicht plooit zich in alle kanten (niks van te zien, hij zit daar gewoon rustig) en het uitschreeuwen als een gek.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 01:36 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, als ie een broodje beenham had gekocht, hadden ze de hoax over deze "streng islamitische Tsjetsjeen" wel een beetje teveel weggegeven.

Chilling photos of Boston bombing suspect when captured

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 01:55 schreef El_Matador het volgende:

[..]

maar de druk van een half lichaam werkt wel door in de "afgerukte" bovenbenen.

[..]

Dan nog zou je hem nog beter kunnen dragen dan in een rolstoel zetten lijkt me.

Maar goed, gelukkig heeft Jeff niet geleden die dag. En erna nog veel minder, want armer zal ie er niet van geworden zijn.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 02:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

Of wachten op de ambulance om naar de slachtoffer te komen.
Surely you don't just shove someone in a wheelchair and parade them down the mian road?! LOL

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 02:18 schreef Summers het volgende:

[..]

Ruimte zat op die brede weg waar was trouwens die traumahelicopter als elke sec telt

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 02:19 schreef mootie het volgende:

[..]

Die is er binnen enkele minuten?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 02:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

- er zat een flinke tijd tussen de "bom"aanslag en het helemaal verwijderen van de hekken die de doorgang naar het marathontraject versperden
- in die tijd zou je niet 1 maar minstens een paar traumaheli's moeten hebben
- de tijd om dan te wachten tot de heli en het razendsnelle transport van "arme" Jeff naar het ziekenhuis is veul korter dan om hem in een -fokking- rolstoel te zetten, naar een ambulance te rijden, die ambulance door de drukke straten naar het ziekenhuis te laten rijden

Hoe zou het moeten gaan:

- bom gaat af
- direct 911 gebeld (door wie dan ook)
- traumaheli's stijgen op van het ziekenhuis (horen al stand-by te staan bij zo'n groot evenement)
- zijn er binnen een minuut of 5, hooguit 8-10
- vervoer naar het ziekenhuis door de lucht is hooguit 5-8 minuten, waarschijnlijk nog minder
- "arme" Jeff en alle andere "gewonden" zijn gered

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 02:56 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat argument geldt net zo voor ambulances en elke andere (medische) hulpdiensten. Desnoods laat je hem landen op een meter of 100-200 verder dan de finishlijn/het punt van de "aanslag", om "safer" te zijn.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 02:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Holy shit, schaamteloos ook gewoon...

En dat commentaar, ik kan CNN gewoon echt niet aanhoren, zo slecht. "This must be the face of terrorism".

Aha, een "face" waarbij de "bloedlijn" precies stopt bij zijn haar. Perfect kapsel, en het "bloed" loopt er niet in door.

Dit is niet eens fake bloed dus, maar gewoon ge-edite beelden waar ze wat rooie kleurtjes overheen gegooid hebben...

Man man man, wat een amateurs.

quote:

Dzhokhar Tsarnaev was shot in the head, face, throat, jaw, hand and legs

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 01:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik ben geen arts, maar acht het niet verstandig om zo'n jongen met zojuist "afgeblazen benen" rechtop (dus precies steunend op die "stompjes") in een rolstoel te vervoeren... En zelfs mocht dat gebeuren, moet je werkelijk helemaal verrekken van de pijn, je gezicht plooit zich in alle kanten (niks van te zien, hij zit daar gewoon rustig) en het uitschreeuwen als een gek.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 22:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Je hoeft alleen maar een 'acteur' te hebben tussen 1000en of miljoenen mensen.imo.Als je de gasten blijven geloven is 'n ander verhaal.Er komt 'n ount wanneer dit soort BS is niet meer te ontkennen.
Sooner than later hoop ik.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 21:38 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Nou ja, als er een bomaanslag gefaked kan worden, met nepslachtoffers die tot in lengte van jaren zullen moeten doen alsof ze verminkt zijn, met familie, vrienden en ziekenhuizen en revalidatiecentra die het spel allemaal meespelen zonder dat er ooit één uit de school klapt, dan is een schijnproces, waarbij de rechters, de aanklagers, de advocaten en de jury uiteraard zijn vervangen door acteurs geen probleem..

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 00:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Sja, als je net een "bomaanslag" om je oren benen hebt gehad, je gaat dood van de pijn van je "afgerukte" benen maar je weet wel een glashelder signalement te geven van Tamerlan en Dzhokhar the Joker terwijl er duizenden mensen waarvan flink wat met petjes, rugzakken, zwart haar etc. om je heen hebben gestaan (inclusief de "Blackwater-agentjes" die Summers op de foto liet zien), dan ben je werkelijk een wondergetuige.

Of een dikke leugenaar, wat het natuurlijk gewoon is.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 09:13 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Tussen honderden andere mensen?

[..]

Dat is terugredeneren natuurlijk. En dan neem je zijn "getuigenis" dus serieus, los van alle andere bezwaren tegen zowel hem als de hele zaak.

Je 2 mensen in de massa om je heen herinneren als net je fucking benen zijn afgerukt door een bom (althans dat is het mediaverhaaltje), knap hoor! Naast Dzhokhar de Superman ook nog eens de beste getuige ter wereld. Benen afgerukt maar 2 mannen met een rugzak wist ie zich nog feilloos te herinneren en de FBI erover te tippen.

[..]

Je rekent buiten de mediapropaganda. De emotionalisering.

Dat mensen kort erna dachten dat het echt was, is volkomen logisch. Nu, met alle aangetoonde fouten dat nog volhouden, is een krampachtig vasthouden aan een veilig wereldbeeld waarin de massamedia "de waarheid" verspreiden.

Het is ook niet bepaald de eerste en enige hoax in een serie van velen, waar dezelfde massamedia ook de leidende rol in speelden en waar ook geen slachtoffers waren (Sandy Hook), de beelden gefaked werden (9/11) en waar niet een serieus politie-onderzoek plaatsvond, waar je na een lange tijd vol uitsluitingen van andere mogelijkheden een stel verdachten op de korrel krijgt.

Nee, binnen een dag was het duidelijk. Het konden (van al die honderden mensen die daar om die plek stonden en waar meer mannen met petjes en rugzakken waren, die de vermoedelijke (rook)bom neergelegd hebben) alleen maar Dzhokar en Tamerlan zijn, niemand anders. Hop, gelijk fotootjes verspreiden, etc.

Ook dat hebben we eerder gezien; 9/11.

Het stramien is steeds hetzelfde (nu weer met Hebdo ook; als "professionele" terrorist je ID in je auto laten liggen ) en nog steeds trappen mensen erin, waaronder jij blijkbaar.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 20:58 schreef jogy het volgende:

[..]

Wat is er mis mee dan? Is het een nep-tweet? (serieus geïnteresseerd )

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 09:32 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ironisch.

[..]

Nee; zelfs al zou je op een bepaald moment mensen herinneren, door die "enorme klap" waarbij Jeffs benen "afgerukt" worden, ben je volledig, echt onvoorstelbaar voor ons van de kaart. Alles wat je in de tijd ervoor dacht (dus ook het "opvallen" van andere mensen) is volledig niet meer van belang, het komt niet eens in je op. Je bent in een totale shock die je herinnering compleet wegvaagt.

[..]

Blijkbaar niet onuitvoerbaar. Een beetje fake bloed strooien (veel te licht van kleur, zoals gewoonlijk), lekker dramatiseren, oeh oeh "terreur", allemaal bang zijn en het grootste deel van het volk slikt het gulzig.

[..]

Als je je werkelijk in dat onderwerp verdiept hebt, is dat dan ook onhoudbaar en moet het zijn omdat je je wil vasthouden aan een bepaald wereldbeeld. Of je bent verliefd op NASA, zoals de hele wereld (was ik zelf ook)

[..]

Dat is een heel ander punt, want daar is helemaal niet veel over gemaakt. Dat is bij Apollo wel anders.

Beide onderwerpen hebben trouwens weinig met "Boston" van doen, alleen dat ze ook door de massamedia gepropageerd zijn en worden.

[..]

Weet je wat pas echt walgelijk is? Mensen voorliegen en ze daarna nog met drama geld uit de zak kloppen, dát noem ik pas walgelijk. Al die onschuldige believers, die de VSAmerikanen sowieso graag zijn, geld storten op de rekening van mensen die dit soort theaterstukken schrijven en uitvoeren.

Over de ruggen van mensen die in shock verkeren geld verdienen. Walgelijk is nog te eufemistisch. Extreem misdadig is het.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 21:38 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Nou ja, als er een bomaanslag gefaked kan worden, met nepslachtoffers die tot in lengte van jaren zullen moeten doen alsof ze verminkt zijn, met familie, vrienden en ziekenhuizen en revalidatiecentra die het spel allemaal meespelen zonder dat er ooit één uit de school klapt ..

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 09:32 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ironisch.

quote:

Als je je werkelijk in dat onderwerp verdiept hebt, is dat dan ook onhoudbaar en moet het zijn omdat je je wil vasthouden aan een bepaald wereldbeeld. Of je bent verliefd op NASA, zoals de hele wereld (was ik zelf ook)

quote:

Dat is een heel ander punt, want daar is helemaal niet veel over gemaakt. Dat is bij Apollo wel anders.

quote:

Weet je wat pas echt walgelijk is? Mensen voorliegen en ze daarna nog met drama geld uit de zak kloppen, dát noem ik pas walgelijk. Al die onschuldige believers, die de VSAmerikanen sowieso graag zijn, geld storten op de rekening van mensen die dit soort theaterstukken schrijven en uitvoeren.

Over de ruggen van mensen die in shock verkeren geld verdienen. Walgelijk is nog te eufemistisch. Extreem misdadig is het.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 09:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

"Een incident". "je complete onderbenen worden eraf gerukt" (althans, zo gaat het verhaaltje).

[..]

Precies, zo moeilijk is het niet. Dramasausje eroverheen, dikke mediacampagnes. Het volk slikt het wel.

[..]

Natuurlijk is het dat. Maar 9/11 was vele malen groter. Ook helemaal door de media opgezet. Inclusief fake beelden, CGI-vliegtuigen etc.

[..]

Er is geen laster, want in situatie B zijn er geen slachtoffers.

A = het is echt
= er zijn slachtoffers
= het is gruwelijk
= slachtoffers kunnen belasterd worden

B = het is niet echt
= er zijn geen slachtoffers
= het is niet gruwelijk
= slachtoffers kunnen niet belasterd worden, want die zijn er niet

Jij hangt A aan, ik B. Dus in mijn geval kan ik geen slachtoffers belasteren, want die zijn er niet. Fake bloed, fake slachtoffers, fake bankrekeningen, fake lijden.

Helaas zijn de mensen die van A overtuigd zijn wel zo onverstandig om geld te storten wat dus bij B aankomt.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 09:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zeker, gezien je je in het geval van NASA en Apollo aan precies hetzelfde schuldig maakt.

[..]

Dan moet je toch echt meer bewijs hebben dan een foto waar de maan zogenaamd het verkeerde formaat heeft, of een vaag verhaal over de onmogelijkheid van iets heel moeilijks doen Een antwoord op de berekeningen over de foto heb je ook nog steeds niet gegeven. Wie houd zich hier nou aan een onhoudbaar verhaal vast?

[..]

En nog een punt waarover je flinke claims maakt maar niet in staat bent om met ook maar iets van een onderbouwing te komen.

[..]

Was jij op een bepaald punt niet aan het vragen om donaties voor de panama expeditie?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 09:54 schreef Copycat het volgende:
Overal manisch induiken, maar het Apollo-topic laat hij heel toevallig links liggen. Wat een farce.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 09:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

"Een incident". "je complete onderbenen worden eraf gerukt" (althans, zo gaat het verhaaltje).

[..]

Precies, zo moeilijk is het niet. Dramasausje eroverheen, dikke mediacampagnes. Het volk slikt het wel.

[..]

Natuurlijk is het dat. Maar 9/11 was vele malen groter. Ook helemaal door de media opgezet. Inclusief fake beelden, CGI-vliegtuigen etc.

[..]

Er is geen laster, want in situatie B zijn er geen slachtoffers.

A = het is echt
= er zijn slachtoffers
= het is gruwelijk
= slachtoffers kunnen belasterd worden

B = het is niet echt
= er zijn geen slachtoffers
= het is niet gruwelijk
= slachtoffers kunnen niet belasterd worden, want die zijn er niet

Jij hangt A aan, ik B. Dus in mijn geval kan ik geen slachtoffers belasteren, want die zijn er niet. Fake bloed, fake slachtoffers, fake bankrekeningen, fake lijden.

Helaas zijn de mensen die van A overtuigd zijn wel zo onverstandig om geld te storten wat dus bij B aankomt.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 09:57 schreef ATuin-hek het volgende:

Gevalletje veel praatjes, weinig kennis.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 09:59 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het is precies hetzelfde als dat een atheist niet aan godslastering kan doen. De gelovige kan het "belastend" vinden, maar voor de atheist bestaat god niet en kun je hem dus ook niet belasteren.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 09:59 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het is precies hetzelfde als dat een atheist niet aan godslastering kan doen. De gelovige kan het "belastend" vinden, maar voor de atheist bestaat god niet en kun je hem dus ook niet belasteren.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 10:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jij accepteert ze wellicht niet. Dus misschien is het voor jou onmogelijk hard te maken. Voor mij niet.

Ieder zijn mening en visie toch? Daarvoor zitten we op een discussieforum.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 10:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jij accepteert ze wellicht niet. Dus misschien is het voor jou onmogelijk hard te maken. Voor mij niet.

Ieder zijn mening en visie toch? Daarvoor zitten we op een discussieforum.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 10:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

nou ik heb het over insinuaties die onmogelijk hard te maken zijn.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 11:33 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat is nou precies waar wij het ook over hebben en waarom de msm versie niet word geaccepteerd , er word niks hardgemaakt . We zien suggestie keer op keer . Ik begrijp dus wat je bedoeld .

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 21:20 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

En dat is dus wat me altijd opvalt aan dat soort filmpjes..Er wordt doodleuk beweerd dat de informatie van de MSM gemanipuleerd is, wat in zekere zin waar is, nieuws moet verkopen, maar dat moet dan onderuit gehaald worden met documentaires die nog veel tendentieuzer zijn en nog veel meer rammelen dan het officiele verhaal.
Dat werkt natuurlijk niet. Wil je aantonen dat de media ernaast zitten, dan moet je met een veel helderder verhaal komen dan het oorspronkelijke bericht en wil je aantonen dat er ipv. een aanslag een praktisch onuitvoerbaar toneelstuk werd opgevoerd, dan moet dat wel zeer overtuigend zijn. Anders zou ik kritiekloos allerlei aannames doen.
Maar goed, dat is nog steeds een herhaling van zetten van inmiddels een jaar geleden..

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 03:48 schreef BredeBrenda het volgende:

[..]

druk op een bloeding is helemaal niet verkeerd, maar goed je bent geen arts dus dat kun je ook niet weten.

Je lijkt er verder wel veel verstand van te hebben; een slachtoffer in shock en gierende adrenaline moet wel verrekken van de pijn!

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 11:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jij scheert nu alle filmpjes over 1 kam en noemt ze allemaal "nog veel discutabeler dan het MSMverhaal".

Ik vind (en ik kan niet voor Summers spreken maar vermoed zij ook) de MSM-filmpjes veel discutabeler dan sommige (!) inhoudelijke filmpjes die daartegenover gesteld worden.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 09:32 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Weet je wat pas echt walgelijk is? Mensen voorliegen en ze daarna nog met drama geld uit de zak kloppen, dát noem ik pas walgelijk. Al die onschuldige believers, die de VSAmerikanen sowieso graag zijn, geld storten op de rekening van mensen die dit soort theaterstukken schrijven en uitvoeren.

Over de ruggen van mensen die in shock verkeren geld verdienen. Walgelijk is nog te eufemistisch. Extreem misdadig is het.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 11:54 schreef Tingo het volgende:

[..]

En 'n enorme verhoging in bloeddrukte en heart rate van 70 beats per minute tot 200 bpm misschien.
De meeste normale mensen zullen onbewust zijn binnen 'n minuut of 30secs. denk ik.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 11:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, want:

Er is geen laster, want in situatie B zijn er geen slachtoffers.

A = het is echt
= er zijn slachtoffers
= het is gruwelijk
= slachtoffers kunnen belasterd worden

B = het is niet echt
= er zijn geen slachtoffers
= het is niet gruwelijk
= slachtoffers kunnen niet belasterd worden, want die zijn er niet

Jij hangt A aan, ik B. Dus in mijn geval kan ik geen slachtoffers belasteren, want die zijn er niet. Fake bloed, fake slachtoffers, fake bankrekeningen, fake lijden.

Helaas zijn de mensen die van A overtuigd zijn wel zo onverstandig om geld te storten wat dus bij B aankomt.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 11:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, want:

Er is geen laster, want in situatie B zijn er geen slachtoffers.

A = het is echt
= er zijn slachtoffers
= het is gruwelijk
= slachtoffers kunnen belasterd worden

B = het is niet echt
= er zijn geen slachtoffers
= het is niet gruwelijk
= slachtoffers kunnen niet belasterd worden, want die zijn er niet

Jij hangt A aan, ik B. Dus in mijn geval kan ik geen slachtoffers belasteren, want die zijn er niet. Fake bloed, fake slachtoffers, fake bankrekeningen, fake lijden.

Helaas zijn de mensen die van A overtuigd zijn wel zo onverstandig om geld te storten wat dus bij B aankomt.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 12:02 schreef BredeBrenda het volgende:
Daarom kan ik het nog wel walgelijk vinden.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 11:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, want:

Er is geen laster, want in situatie B zijn er geen slachtoffers.

A = het is echt
= er zijn slachtoffers
= het is gruwelijk
= slachtoffers kunnen belasterd worden

B = het is niet echt
= er zijn geen slachtoffers
= het is niet gruwelijk
= slachtoffers kunnen niet belasterd worden, want die zijn er niet

Jij hangt A aan, ik B. Dus in mijn geval kan ik geen slachtoffers belasteren, want die zijn er niet. Fake bloed, fake slachtoffers, fake bankrekeningen, fake lijden.

Helaas zijn de mensen die van A overtuigd zijn wel zo onverstandig om geld te storten wat dus bij B aankomt.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 11:57 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is je argumentatie in deze discussie?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 12:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Het is gewoon laster. Jouw mening verandert daar niets aan. Zeker niet zonder onderbouwing.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 11:57 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Daar dient een shock dus voor: bloedvaten worden afgesloten..

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 11:57 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Daar dient een shock dus voor: bloedvaten worden afgesloten..

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 12:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik kan net zo min "God" beledigen als dat ik de "slachtoffers" kan belasteren. Namelijk volgens mijn lijn bestaan beiden niet.

Wat walgelijk zou zijn is wel slachtoffers veronderstellen en ze dan beledigen.

Wij hebben 2 gescheiden verhalen waar je niet tussendoor kan overspringen, dat zou idd walgelijk en onfatsoenlijk zijn.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 11:57 schreef BredeBrenda het volgende:

[..]

Weet je wat pas echt walgelijk is? Over de ruggen van onschuldige slachtoffers schreeuwen dat het allemaal nep is, met als argumenten 'te licht bloed', 'hij schreeuwt niet', en nieuwe videobeelden en fotos bestempelen als nep nog voordat ze gezien zijn.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 12:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja,heb ik ook over wat gelezen.Het kan in sommige instanties maar dat ligt eraan de wonden....als 't 'n 'clean cut' is of niet.bvb.
Als je benen zijn heel snel afgezaagd met 'n grote circular saw bvb,en er is iemand bij die kan binnen 'n paar minuten tourniquets maken en apply, dan zou ik denken dat 't mogelijk is om zoiets te overleven.
Maar dat is helemaal niet zo bij Boston.Ik denk niet dat Jeffreys z'n wonden zijn schoon.Carlos de Hat had de tijd niet om Jeffreys z'n leven te redden.imo....van wat ik heb gelezen van medische papers en meningen op professionele forums enz..._{.ook veel interressanter dan de schreeuwende conspiracy vids met de luidruchtige muziek.}

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 12:03 schreef controlaltdelete het volgende:
Ongelooflijk dat men het gebrachte mediaverhaal rond Boston blijft verdedigen. Van alle andere false flags kan ik het me een klein beetje voorstellen dat het te ver gaat voor sommigen maar de neppigheid in dit event is overduidelijk.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 12:22 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Nou ja kom op zeg als je naar dat bot kijkt wat uit zijn been stak dat zag er niet echt uit als een bot om maar eens mee te beginnen en zo zijn er zoveel dingen die niet kloppen bij Boston.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 03:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik heb ook EHBO gehad, dus ik weet wel dat je druk op een bloeding kan uitvoeren om het te stelpen, maar dat is hier toch echt niet het geval....

[..]

Met een min of meer normaal gezicht in een rolstoel zitten nadat net je beide benen "eraf geblazen" zijn is natuurlijk lachwekkend slecht acteerwerk, maar de emotionaliseringscampagnes van degenen die deze hoax hebben uitgevoerd rekenen met dat soort foutjes wel af.

Carlos the Hat is tenslotte ook tot nationale held gebombardeerd (pun intended).

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 12:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Het is gewoon laster. Jouw mening verandert daar niets aan. Zeker niet zonder onderbouwing.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 12:29 schreef Summers het volgende:

[..]

Dit is gewoon weer een beerput waar men omheen draait terwijl het duidelijk is dat er niks van het officiele verhaal klopt en vasthangt aan suggestie ipv bewijs .

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 12:33 schreef Summers het volgende:

[..]

Aan beide verklaringen kleven dat mensen vals worden beschudligt . Het bewijs moet zeggen wie onterecht word beschuldigt . Mensen die de officiele versie verdedigen hebben niet een streepje voor op de waarheid puur omdat het van een official komt .

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 12:35 schreef Tingo het volgende:

[..]

Blinde vertrouw in authoriteit(en)

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 12:36 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat moet je idd niet (of niet zomaar) doen.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 12:46 schreef Summers het volgende:

[..]

Dus is er onafhankelijk onderzoek nodig , nu is een autoriteit zichzelf aan het controleren , kan eruit pikken wat de ander in discrediet brengt , constant op die suggestie blijven hameren en achterhouden wat je zelf verdacht zou maken of zelf bewijs fabriceren .

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 09:36 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Met de tweet is niks mis, hoe het is opgepakt en opgeblazen door aluhoedjes onder leiding een zekere A. Jones des te meer. In de link hieronder staat het aardig uitgelegd:

https://storify.com/dkiesow/the-controlled-explosion-farce

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 12:46 schreef Summers het volgende:

[..]

Dus is er onafhankelijk onderzoek nodig , nu is een autoriteit zichzelf aan het controleren , kan eruit pikken wat de ander in discrediet brengt , constant op die suggestie blijven hameren en achterhouden wat je zelf verdacht zou maken of zelf bewijs fabriceren .

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 12:48 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Volgens mij zou jij niemand vertrouwen dus je zal het zelf moeten doen. Met Mata, Tingo en cad. Oh wacht, dat is ook niet onafhankelijk natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 12:53 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dan kom je bij de vraag wie je dan wel gaat vertrouwen. Ik zie het namelijk wel gebeuren dat de onderzoekende ook bij het complot betrokken wordt als de conclusies niet bij de verwachting passen.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 12:56 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

De waarheid komt niet boven water. Ook al zou er een onderzoek komen naar wat de alternatieve media beweert dan wordt dit toch door hogerhand tegengewerkt door omkoperij en intimidatie dus zo'n onderzoek kunnen we voorlopig op de buik schrijven.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 12:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Heb je je weleens afgevraagd of de waarheid niet al meteen boven water is gekomen? Dat het gewoon allemaal klopt?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 13:03 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dan kijk jij maar eens goed naar Jeff in zijn wheelchair met bot uit zijn been. Ik wil niet beledigend zijn maar als je daar de neppigheid niet van inziet dan twijfel ik aan iemand zijn verstandelijke vermogen. Er zijn er zoveel rare dingen die niet kloppen maar goed geloof jij maar de msm.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 13:03 schreef Tingo het volgende:
Van figuren zoals Alex Jones krijgt je de waarheid ook niet.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 13:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Alleen van jou, Mata, Summers en controlaltdelete.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 13:06 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Vergeet onze Biek niet

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 13:03 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dan kijk jij maar eens goed naar Jeff in zijn wheelchair met bot uit zijn been. Ik wil niet beledigend zijn maar als je daar de neppigheid niet van inziet dan twijfel ik aan iemand zijn verstandelijke vermogen. Er zijn er zoveel rare dingen die niet kloppen maar goed geloof jij maar de msm.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 13:04 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je twijfelt aan mijn verstandelijke vermogens?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 13:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Heb jij twijfels over verstandelijk vermogens van sommige mensen?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 12:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Heb je je weleens afgevraagd of de waarheid niet al meteen boven water is gekomen? Dat het gewoon allemaal klopt?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 13:06 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nog graag even antwoord op mijn vraag.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 13:07 schreef mootie het volgende:

[..]

Maar wat is je referentiemateriaal? Waar zie jij aan dat het niet echt? Heb je al zoveel afgerukte benen gezien dat je echt van nep kunt onderscheiden?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 13:10 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Wie de schoen past trekt hem aan. Maak er maar van wat jij wilt ik laat me niet uitdagen. Bovendien er wordt door anderen meer rottigheid naar de kop geslingerd van mensen die de leugens doorzien, waar niks aan gedaan wordt mn naar Lambiek is men er goed in dus die opmerking van mij kan best. Wie zich daardoor aangesproken voelt daar kan ik niets aan doen

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 13:08 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hou je er buiten. Ik vroeg het niet aan jou.

But I don't get upset about it .

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 13:07 schreef mootie het volgende:

[..]

Maar wat is je referentiemateriaal? Waar zie jij aan dat het niet echt? Heb je al zoveel afgerukte benen gezien dat je echt van nep kunt onderscheiden?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 13:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee dame, zo makkelijk kom je er niet van af. Je hebt je maar te gedragen en schelden wordt niet geaccepteerd.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 13:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Alleen van jou, Mata, Summers en controlaltdelete.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 13:20 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee hoor. Alle info en meningen over 'bleeding out' is te vinden - geschreven heel lang voor de Boston gedoe.
Zal ik de linkjes weer opnieuw plaatsen?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 13:15 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Als dat al schelden is maar goed zet het maar weg onder schelden het is een algemene opmerking. Hoe vaak er niet gesproken wordt over gekkies e..d. Mij een biet verder. Het is maar waar je je druk over maakt maar goed geef me maar weer een note.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 10:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het is meer een Mata-doctrine. Je staat zelf niet open voor discussie en dringt jouw betweterigheid aan iedereen op. Laat een ander ook eens aan het woord en maak jezelf eens niet zo belangrijk.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 13:23 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, je bent zielig en er word je groot onrecht aangedaan.
Je hebt je gewoon netjes te gedragen. Punt.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 13:32 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik ben niet zielig absoluut niet..als je deze houding ook eens aannam tegen iemand als die Piet Verdriet als ie anderen weer eens voor vanalles uitmaakt..dat gebeurt niet zeker niet naar Lambiek die mag voor vanalles uitgemaakt worden..maar ik lig er niet wakker van vind het een merkwaardig beleid dat is alles.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 12:48 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Volgens mij zou jij niemand vertrouwen dus je zal het zelf moeten doen. Met Mata, Tingo en cad. Oh wacht, dat is ook niet onafhankelijk natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 13:40 schreef Summers het volgende:

[..]

In een strafonderzoek hoort iedereen dezelfde regels te hebben of je nou een lerares bent of een president . In beide gevallen heb je niet de waarheid als dat niet overeenkomt met beeldmateriaal en getuigenverklaringen . Ik zou niet weten waarom ik in dit geval een oogje dicht moet knijpen . Ik heb geen baat bij mensen of overheden die boven de wet staan en me voorliegen .

Ook al kan ik weinig doen , het minste wat ik kan doen is me uitspreken op het moment dat ik op tegenstrijdigheden stuit of leugens . De wereld is niet iets wat je overkomt maar wat we er allemaal zelf van maken en ook wat we allemaal zelf toelaten .

Ik sta ook te ver bij Opstelten en Teeven maar dat wil niet zeggen dat ik me niet uit mag spreken over een onafhankelijk onderzoek of over wantrouwen die is ontstaan uit rookgordijnen en gedraai , als niemand wat zou zeggen zou er niks gebeuren . Neutraal zijn is vaak geen pre .

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 13:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee. Dat zou ik maar niet doen. Je bent mij iets te verlekkerd over dat soort zaken. Mensen die dat willen zien zoeken het zelf wel op.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 09:36 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Met de tweet is niks mis, hoe het is opgepakt en opgeblazen door aluhoedjes onder leiding een zekere A. Jones des te meer. In de link hieronder staat het aardig uitgelegd:

https://storify.com/dkiesow/the-controlled-explosion-farce

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 13:55 schreef Tingo het volgende:

[..]

Of gewoon mensen die willen graag wat meer info hebben dan?
Van wat ik heb gelezen is de algemene mening dat van zulke wonden ben je heel snel onbewust dan dood binnen 'n paar minuten.Maar sommige mensen willen dat ook niet zien,dus ze gaan 't toch niet echt zoeken.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 13:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Expliciete foto's staan er al genoeg in de OP.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 12:33 schreef Summers het volgende:

[..]

Aan beide verklaringen kleven dat mensen vals worden beschudligt . Het bewijs moet zeggen wie onterecht word beschuldigt . Mensen die de officiele versie verdedigen hebben niet een streepje voor op de waarheid puur omdat het van een official komt . Dat mensen op hoge posities schijnen te denken dat ze overal mee weg kunnen komen wilt niet zeggen dat ik mijn eigen normen en waarden daaraan aan moet passen . Een leugen blijft een leugen , in een misdrijf moet een verklaring 1 verhaal zijn of het nou om mijn buurman gaat of om een Opstelten . Niemand staat boven de wet en niemand zou er mee weg moeten komen bij een tegenstrijdig verhaal zonder bewijs .

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 14:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Het officiele verhaal is tot nu toe veel beter onderbouwd. Dat is al een paar keer betoogd, maar dat lijkt niet over te komen.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 16:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Exact. En zeker op BNW, daar is dit subforum voor.

Maar ja, elk filmpje (maakt niet uit wat de inhoud is) wordt afgedaan als "zeer discutabel", door juist degenen die hier aan de knoppen zitten.

"Waarom zou ik kritisch nadenken, ik heb niet het gevoel dat ik voor de gek gehouden wordt [maar kijk die gekkies toch eens]"

Zo zal het altijd gaan als men een closed mind heeft en zich niet wil laten overtuigen.

Gelovigen vs atheisten dus.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 16:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Exact. En zeker op BNW, daar is dit subforum voor.

Maar ja, elk filmpje (maakt niet uit wat de inhoud is) wordt afgedaan als "zeer discutabel", door juist degenen die hier aan de knoppen zitten.

"Waarom zou ik kritisch nadenken, ik heb niet het gevoel dat ik voor de gek gehouden wordt [maar kijk die gekkies toch eens]"

Zo zal het altijd gaan als men een closed mind heeft en zich niet wil laten overtuigen.

Gelovigen vs atheisten dus.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 16:35 schreef Summers het volgende:

[..]

Omdat het niet zo is , het officiele verhaal valt al vanaf dag 1 uit elkaar met de tweets over een bomoefening , tegenstrijdige getuigenverklaringen , politieagenten die gefotoshopt zijn bij de finishlijn .
Wat gebeurd er in een politieonderzoek bij een verklaring die al vanaf dag 1 uit elkaar valt ?
Dan moet je toch verder kijken ? Waarom zou een Boston niet aan dezelfde regels hoeven te voldoen voor waarheidsvinding in een strafzaak .

Het officiele verhaal is niet beter onderbouwd want het verhaal zit vol met suggestie en word niet ondersteunt met echt bewijs , iedereen kan een verhaal verzinnen en het echt doen laten lijken met behulp van massamedia . Dit gaat niet om het beste verhaal maar om de ware toedracht .

Mensen die zich erin hebben verdiept kunnen alle punten aanwijzen die niet kloppen , dat heeft voor mij meer waarde dan iemand die betoogt dat je niet verder zou mogen kijken .

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 16:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Exact. En zeker op BNW, daar is dit subforum voor.

Maar ja, elk filmpje (maakt niet uit wat de inhoud is) wordt afgedaan als "zeer discutabel", door juist degenen die hier aan de knoppen zitten.

"Waarom zou ik kritisch nadenken, ik heb niet het gevoel dat ik voor de gek gehouden wordt [maar kijk die gekkies toch eens]"

Zo zal het altijd gaan als men een closed mind heeft en zich niet wil laten overtuigen.

Gelovigen vs atheisten dus.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 17:11 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Oh absoluut, die desinformatie (controlled opposition) is er zeker. Alex Jones is een goed voorbeeld.

Het zijn juist die "anonieme gekken" die belangeloos kunnen denken. Niet elk filmpje van die personen is even waardevol, maar alles afdoen als onzin, omdat het op YouTube staat is natuurlijk geen serieuze houding.

quote:

Daarbij hebben de massamedia net zo goed de bewijslast bij zich als anderen. Het vreemde is dus dat -juist op BNW- de massamedia in de luwte gehouden worden en niet in twijfel getrokken (al klopt hun bewijslast niet) en filmpjes van individuele internetters wel weggeveegd worden alleen omdat er "cirkeltjes en pijltjes" staan.

quote:

Je zou toch minstens verwachten dat de knoppenbezitters diezelfde kritische houding die ze naar alternatieve filmpjes hebben, ook (en juist, want BNW) naar de massamedia hebben.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 17:05 schreef jogy het volgende:

[..]

In principe maakt het niet uit of 'degen aan de knoppen' er iets van geloven of niet zolang de moderatie zelf maar in orde is.

En het probleem, het eeuwige probleem met dit soort zaken. Al is het Boston, 9/11 of dat vliegtuig wat ergens in de oceaan verdwenen zou zijn is dat het officiële verhaal meestal het meest opgepoetst is en de meeste 'airtime' krijgt en kort gezegd een bij elkaar een miljardenbudget heeft.

En de filmpjes, suggesties en 'bewijzen' waar de vele fracties van samenweringstheoristen mee op de proppen komen doen vaak precies hetzelfde als waar ze de msm van beschuldigen. En het lullige is dat elke misleidingscampagne die eventueel opgezet wordt en een beetje sensationeel klinkt door een groot deel van de samenzweringsmassa opgelepeld wordt alsof het gouden honing is (of iets wat je wel heel erg lekker vind).

Beide kanten doen aan uit context gerukte soundbytes en bewuste of onbewuste misleiding. En omdat elke anonieme gek met een gebrek met een theorie op de proppen kan komen die niet gecontroleerd kan worden maakt dat de mensen die het (misschien wel terecht) wantrouwen meteen op een achterstand staan. Ik weet 100% zeker dat een groot deel desinformatie is, ook in het kamp van de samenzweringstheoristen, alleen om het daadwerkelijke verhaal te vertroebelen.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 17:21 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De exacte grootte en precieze uitwerking van een complot is voor ons, eenvoudige burgers onmogelijk om vast te stellen. Wij kunnen alleen het verhaal controleren dat ons gepresenteerd wordt. En dat klopt dus niet.

[..]

Jij vindt dat het geen hout snijdt, jij noemt het vage beweringen, jij laat je er niet door overtuigen.

Dat is jouw keuze, E_O.

Anderen staan daar anders in.

Als iemand tegen mij zegt "er is een man op een wolk die de Aarde in 6 dagen geschapen heeft en hier, dit boek staat het allemaal in, lees het maar" en er klopt geen hout van, geloof ik het niet.

Toch hoef je geen Precambrium-geoloog of quantumfysicus te zijn om een volledig dichtgetimmerde tegenverklaring te geven. Dat maakt voor je ongeloof niets uit verder.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 17:38 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Natuurlijk spelen er bij de MSM ook andere belangen.. Zoals kijk - en verkoopcijfers, en de snelheid van de moderne media, zodat het principe van hoor en wederhoor en de juistheid van het nieuws weleens in het gedrang komt. Natuurlijk kan een aanslag ook te maken hebben met een complot.
Maar je bent het toch met me eens dat als je beweert dat het meest waarschijnlijke en voor de hand liggende scenario niet de werkelijkheid is, je met iets moet komen dat steekhoudend is?
Ik zie nu al jarenlang dezelfde discussie. Een groep mensen die de officiele versie van een of andere aanslag in ieder geval grotendeels wel willen aannemen (en dat mss. wel te kritiekloos doen, soms) en een andere groep die er de meest onwaarschijnlijke denkbeelden op na houdt, ongehinderd door enig kritisch vermogen. Het is een voortdurende herhaling van zetten.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 17:45 schreef jogy het volgende:

[..]

Ja hoor, de waarheid ligt meestal ergens in het midden natuurlijk. Kijk ook maar weer eens in het 9/11 topic. 14 jaar na dato en nog steeds een actief onderwerp. Al vind ik dat wel een heel mooi voorbeeld van een situatie waar het officiële verhaal zo verschrikkelijk hard en aantoonbaar stinkt dat je het liefst je neus eraf wil knippen om het maar te stoppen.

En een herhaling van zetten krijg je als twee partijen niet nader tot elkaar kunnen komen en daar zijn beide kanten even schuldig aan. Waarom zouden de msm wantrouwers de eerste stap moeten zetten? Ik weet het niet eigenlijk.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 17:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Een verhaal is meer of minder waar naarmate het verhaal de feiten meer of minder volgt.

Of er nu een man in een jurk staat te prediken of een man in pak voor een CNN-;logo is dan ook irrelevant; beiden hebben -als ze een verhaal presenteren dat wij zouden moeten geloven- de bewijslast aan hun zijde. Als die niet klopt, klopt het verhaal niet.

[..]

Ja, natuurlijk is het enorm. Maar er zijn dan ook enorm veel psychopaten en andere immorele mensen die het geen enkel probleem vinden om de hele wereldbevolking voor de gek te houden.

[..]

Ik ben benieuwd naar je argumenten dan.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 17:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Een verhaal is meer of minder waar naarmate het verhaal de feiten meer of minder volgt.

Of er nu een man in een jurk staat te prediken of een man in pak voor een CNN-;logo is dan ook irrelevant; beiden hebben -als ze een verhaal presenteren dat wij zouden moeten geloven- de bewijslast aan hun zijde. Als die niet klopt, klopt het verhaal niet.

[..]

Ja, natuurlijk is het enorm. Maar er zijn dan ook enorm veel psychopaten en andere immorele mensen die het geen enkel probleem vinden om de hele wereldbevolking voor de gek te houden.

[..]

Ik ben benieuwd naar je argumenten dan.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 13:55 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat heeft niks met Alex Jones te maken , alle tweets zijn in hetzelfde uur verstuurd en de twee bomtweets staan onder de tweet dat alle politie word opgeroepen en zijn dus eerder verstuurd ?

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 18:24 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Omdat zij iets willen aantonen wellicht? Andersom vind ik ook goed, maar dan moet er wel iets te zeggen zijn voor de complottheoriëen.
9/11 vind ik in zoverre verdacht dat het de VS wel verdomd goed uitkwam.. De aanslag op zichzelf lijkt me niettemin echt genoeg.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 18:30 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ahja, zoals jij de feiten rond Apollo/ruimtevaart compleet negeert.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 18:35 schreef jogy het volgende:

[..]

Wordt dat liedje niet een beetje oud?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 18:35 schreef jogy het volgende:

[..]

Wordt dat liedje niet een beetje oud?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 18:40 schreef El_Matador het volgende:
Jogy, ik ben de afgelopen 2 jaar juist sterk van mening veranderd. Confronterend om je wereldbeeld meermalen aan gruzelementen geslagen te zien worden, maar ook bevrijdend want de logica wordt groter.

Zo geloofde ik 2 jaar terug nog dat er vliegtuigen in het WTC vlogen, dat er echte slachtoffers waren bij die hoaxes en dat we "gewoon" op de Maan geweest waren.

quote:

Het veel sterkere atheïsme van nu is niet makkelijk, wel veel duidelijker hoe de zaken in ieder geval niet in elkaar steken en hoe ongelooflijk veel er gelogen wordt tegen ons.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 19:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Begin jij nu ook al? Waar is dat gescheld voor nodig?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 19:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Begin jij nu ook al? Waar is dat gescheld voor nodig?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 18:40 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat zou misschien zo zijn als Mata niet steeds met dezelfde retoriek kwam hier op dit topic en op de meeste topics . Overal worden antwoorden en argumenten gevraagd, nee geeist op onbeschofte toon en gepaard gaande met beledigingen en sneren maar zelf laat hij het afweten op notabene zijn eigen moonhoax-topic.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 18:35 schreef jogy het volgende:

[..]

De dag dat iemand in BNW van mening verandert is de dag dat de varkens gaan vliegen en Jezus terug op aarde komt. .

.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 17:47 schreef El_Matador het volgende:

Ja, natuurlijk is het enorm. Maar er zijn dan ook enorm veel psychopaten en andere immorele mensen die het geen enkel probleem vinden om de hele wereldbevolking voor de gek te houden.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 17:11 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Oh absoluut, die desinformatie (controlled opposition) is er zeker. Alex Jones is een goed voorbeeld.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 18:35 schreef jogy het volgende:

[..]

Wordt dat liedje niet een beetje oud?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 21:04 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk dat chantage en bedreiging enz. speelt ook 'n rol.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 21:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

En vreselijk saai.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 17:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

[..]

We hebben het hier over aanslagen die in scene zouden zijn gezet. Dat impliceert een gigantische organisatie met nepslachtoffers die tot in lengte van jaren zullen moeten doen alsof ze verminkt zijn. Familie, vrienden, hulpverleners, artsen, ziekenhuizen en revalidatiecentra zullen allemaal het spel moeten meespelen zonder dat er ooit iemand uit de school klapt.
Na hoeveel aanslagen heb je meer acteurs dan gewone burgers? En het proces tegen de daders dan.. Is dat ook allemaal nep? Zitten de rechters en de aanklagers ook in het complot?

quote:

Psychological operations are planned operations to convey selected information and indicators to audiences to influence their emotions, motives, objective reasoning, and ultimately the behavior of governments, organizations, groups, and individuals.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 21:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoe dan?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 21:16 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hoor wie het zegt met zijn oneindige referenties naar Hollywood.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 21:17 schreef Summers het volgende:

[..]

Er worden altijd al oefeningen in scene gezet of het nou om een schoolshooting of om een bomaanslag gaat , die organisaties , acteurs , amputee acteurs , , protocollen , make up artist , hulpdiensten , en mensen die dat oefenen hebben dat als betaalde baan . Bijv als je voor Homeland security werkt .

Dan was er nog craft international aanwezig die voor hun baan o.a Psy ops uitvoeren

[..]

Nepaanslagen en mensen erin luizen hoort ook bij hun taak en worden ze ook in getraind .
Veiligheidsdiensten worden ook getraind om effectief misinformatie en propaganda te verspreiden bijv om een politieke agenda te bevorderen .

Hoe het hele verhaal in elkaar zit hoef ik me niet eerst te bedenken voordat ik verder kijk , ik zie het nut niet want het bewijs moet het verhaal vertellen , daaruit moet je afleiden hoe alles gelopen is en wie met wie samenwerkte en wie er bij betrokken was .

Zodra de overheid ergens bij betrokken is kan je het niet groot genoeg bekijken en moet je imo helemaal niet uitgaan van wat je persoonlijk voor kan stellen als mogelijkheid of waar je zelf toe in staat zou zijn . Dan bekijk je het volgens mij te klein en houd je geen rekening met de mogelijkheden van de machtspositie en beschikbare middelen die bijna altijd boven je pet zullen gaan .

Media is ook niet zo'n probleem want als CNN met breaking news komt word in Europa gewoon alles herhaald en gekopieerd . Ik zie ze nooit kritische vragen stellen bij alles wat met America te maken heeft .

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 21:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

En ook off-topic.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 21:20 schreef Tingo het volgende:

[..]

Er zijn heel veel manieren om mensen te chanteren en/of misleiden enz. denk ik,zeker als 't je professie en/of doel is.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 21:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dus volgens jou zijn er al zeker tienduizenend mensen die zo effectief gechanteerd worden dat ze nooit uit de school zullen klappen?
Het wachten is op de eerste hulpverlener of crisisacteur die, al of niet op zijn sterfbed, met een bijzonder compromitterend verhaal naar buiten komt.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 21:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Sommige mensen beseffen niet dat het gewoon onmogelijk is om zoveel mensen te bewegen om mee te doen aan zo'n false flag. Onmogelijk.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 21:31 schreef ems. het volgende:
Sommige mensen willen alles mogelijk laten lijken om te doen alsof het spannender is dan dat het is.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 21:24 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh no Sir. Dit is on topic. Jij verwijst altijd naar Hollywood en zeker bij Boston heb je dat non-stop gedaan.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 21:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dus volgens jou zijn er al zeker tienduizenenden mensen die zo effectief gechanteerd worden dat ze nooit uit de school zullen klappen?
Het wachten is op de eerste hulpverlener of crisisacteur die, al of niet op zijn sterfbed, met een bijzonder compromitterend verhaal naar buiten komt.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 21:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Tienduizenden? Dat heb ik nooit gezegd.Dat zegt jij.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 21:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dus volgens jou zijn er al zeker tienduizenenden mensen die zo effectief gechanteerd worden dat ze nooit uit de school zullen klappen?
Het wachten is op de eerste hulpverlener of crisisacteur die, al of niet op zijn sterfbed, met een bijzonder compromitterend verhaal naar buiten komt.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 21:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ja dat zeg ik.. En je weet als het goed is ook waarom.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 21:44 schreef jogy het volgende:

[..]

Tja, dan ligt die betrokkene op zijn sterfbed of hij krijgt eventueel wroeging en klapt uit de school en niemand die luistert, niemand van de serieuze nieuwsbureaus iig, wat die conspiracy-sites uitvreten interesseert niemand buiten die gemeenschap. Het enige wat dan nog gedaan hoeft te worden is genoeg twijfel veroorzaken over de uit de school geklapte persoon en zeggen dat ie gek is en klaar is klara .

Een leuk voorbeeld is Michael Ruppert, ontdekt een CIA drugscomplot en gaat weg bij de politie en ze geven aan dat hij zo gek als een deur is. Hij heeft op een gegeven moment al zijn documenten online gegooid om te bewijzen dat er nooit sprake van is geweest maar toen was de schade al gedaan.

Of de (hopelijk wilde) verhalen van klokkenluiders die opeens zelfmoord pleegde door zichzelf twee keer door zijn achterhoofd te schieten of zo, ook leuk .

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 21:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik ben helemaal niet met je eens.Ik weet niet je bij die tientallen duizenden mensen cijfer komen.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 21:48 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Lijkt me toch een heel groot risico. Sowieso, iets dat geheim moet blijven, langdurig, en er tevens zoveel mensen bij betrekken. Wat voor geweldig chantagemiddel moet hier gebruikt zijn?

En ook: wat is het doel van dit alles? Is het niet eenvoudiger om een stroman een bom te laten plaatsen als er zo nodig een false flag moet plaatsvinden?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 21:48 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Lijkt me toch een heel groot risico. Sowieso, iets dat geheim moet blijven, langdurig, en er tevens zoveel mensen bij betrekken. Wat voor geweldig chantagemiddel moet hier gebruikt zijn?

quote:

En ook: wat is het doel van dit alles? Is het niet eenvoudiger om een stroman een bom te laten plaatsen als er zo nodig een false flag moet plaatsvinden?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 21:54 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Bovendien, waarom zouden mensen mee willen werken aan zo'n cover-up? Daar moet dan een enorm bedrag tegenover staan.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 21:49 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dan moet je eens lezen wat ik daarover betoogd heb.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 21:23 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik hoop dat je het verschil begrijpt tussen een oefening en een voorval dat te allen tijde echt moet blijven lijken, tot aan het einde der tijden..
En als je wilt geloven dat een of andere aanslag nep is, dan zul je ook de implicaties moeten kunnen verklaren. En als je het vergelijkt met een strafzaak, dan wordt er ook een motief verondersteld.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 22:01 schreef Summers het volgende:

[..]

Elke oefening bootst het echte na en ik verwacht niet dat dit tot einde der tijde geheim blijft aangezien het verhaal al vanaf dag 1 scheuren vertoont en mensen nu meer hun nieuws van internet hebben en minder beinvloed worden door de msm . voor overheden is angst aanjagen altijd een effectief middel geweest voor bijv vrijheidsbeperkende maatregelen en deze zaak heeft ervoor gezorgd dat ze met een " legitieme " reden een stad hermetisch konden afsluiten en ook dat was een goede oefening .

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 21:54 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Bovendien, waarom zouden mensen mee willen werken aan zo'n cover-up? Daar moet dan een enorm bedrag tegenover staan.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 21:54 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Bovendien, waarom zouden mensen mee willen werken aan zo'n cover-up? Daar moet dan een enorm bedrag tegenover staan.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 22:00 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dan moet jij beter na de beelden kijken- er waren helemaal geen 'tientallen duizenden' die heeft wat duidelijk gezien. Hoeveel ooggetuigenissen zie jij kort na de 'schrapnel' bom ontploffing? Ik zie misschien 50-100,en die zijn lekker bezig met 'de scene' volgens mij e.a. Waar zijn de 100.000en metaal stukjes? Waar zijn de beelden van gezichts en soft-tissue wonden op de 260 'slachtoffers' van zulke 'bom' ? Daar zien we niks van,alleen 't zelfde deelnemers in de Jeffrey en Carlos Victim & Hero Show.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 22:05 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ja joh allemaal onzin

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 22:07 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Er wordt gevraagd om een argument.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 22:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Heb je nou gewoon echt niet gelezen wat ik daarover schreef?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 22:17 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk 't wel. Als de 'bom' was nep,dan ....waren er geen slachtoffers dan zijn er geen medische/emergency hulpverleners getuigenissen enz.voor nodig.Als 't zijn wanhopige mensen zonder dikke famiie/vrienden kringen,dan heb je geen fake familieleden enz. voor nodig.
Ik denk dat de deelnemers zijn helemaal op de hoogte van wat ze zijn mee betrokken...en hoe gevaarlijk het kan zijn als ze gaan niet mee met 't 'plan'. Ik weet 't niet precies,ik heb weinig ervaringen van.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 22:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dus er waren geen hulpverleneers volgens jou?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 22:04 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Aha, dus het zou ten faveure moeten zijn van een onderdrukkingsapparaat. Maar hoe wil je dat erdoor drukken met een verhaal dat vanaf dag 1 rammelt? En hoe willen ze staande houden dat die wetgeving noodzakelijk is als straks blijkt dat er geeneen slachtoffer is gevallen en er dus feitelijk geen terreurdreiging is?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 22:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

Geen echte,nee.
Als jij denkt dat 't echte professionele hulpverleners op scene zijn dan is 't weer 'n kwestie van perceptie en daar kan ik niks voor je doen.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 22:26 schreef Summers het volgende:

[..]

De meerderheid vind het toch niet erg dat het verhaal vanaf dag 1 rammelt ? Dat is toch alles wat ze nodig hebben .

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 22:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Maar al die argeloze omstanders dan, die de hulpdiensten ongetwijfeld gebeld hebben? De echte politie en medishce hulpdiensten en brandweer werden weggehouden? Hoe dan?