BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Daar dient een shock dus voor: bloedvaten worden afgesloten..quote:Op zaterdag 14 maart 2015 11:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
En 'n enorme verhoging in bloeddrukte en heart rate van 70 beats per minute tot 200 bpm misschien.
De meeste normale mensen zullen onbewust zijn binnen 'n minuut of 30secs. denk ik.
Nee, want:quote:Op zaterdag 14 maart 2015 11:57 schreef BredeBrenda het volgende:
[..]
Weet je wat pas echt walgelijk is? Over de ruggen van onschuldige slachtoffers schreeuwen dat het allemaal nep is, met als argumenten 'te licht bloed', 'hij schreeuwt niet', en nieuwe videobeelden en fotos bestempelen als nep nog voordat ze gezien zijn.
Er is geen laster, want in situatie B zijn er geen slachtoffers.
A = het is echt
= er zijn slachtoffers
= het is gruwelijk
= slachtoffers kunnen belasterd worden
B = het is niet echt
= er zijn geen slachtoffers
= het is niet gruwelijk
= slachtoffers kunnen niet belasterd worden, want die zijn er niet
Jij hangt A aan, ik B. Dus in mijn geval kan ik geen slachtoffers belasteren, want die zijn er niet. Fake bloed, fake slachtoffers, fake bankrekeningen, fake lijden.
Helaas zijn de mensen die van A overtuigd zijn wel zo onverstandig om geld te storten wat dus bij B aankomt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee dat kan je niet. Wat denk je wel? Het je geen enkel fatsoen meer in je lijf?quote:Op zaterdag 14 maart 2015 11:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, want:
Er is geen laster, want in situatie B zijn er geen slachtoffers.
A = het is echt
= er zijn slachtoffers
= het is gruwelijk
= slachtoffers kunnen belasterd worden
B = het is niet echt
= er zijn geen slachtoffers
= het is niet gruwelijk
= slachtoffers kunnen niet belasterd worden, want die zijn er niet
Jij hangt A aan, ik B. Dus in mijn geval kan ik geen slachtoffers belasteren, want die zijn er niet. Fake bloed, fake slachtoffers, fake bankrekeningen, fake lijden.
Helaas zijn de mensen die van A overtuigd zijn wel zo onverstandig om geld te storten wat dus bij B aankomt.
En ik zou me maar stil houden over 'geld storten'.
Ongelooflijk dat men het gebrachte mediaverhaal rond Boston blijft verdedigen. Van alle andere false flags kan ik het me een klein beetje voorstellen dat het te ver gaat voor sommigen maar de neppigheid in dit event is overduidelijk.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat is alsof je zegt dat iemand vermoorden helemaal prima is, want jij vind moord toch primaquote:
[..]
Nee, want:
Er is geen laster, want in situatie B zijn er geen slachtoffers.
A = het is echt
= er zijn slachtoffers
= het is gruwelijk
= slachtoffers kunnen belasterd worden
B = het is niet echt
= er zijn geen slachtoffers
= het is niet gruwelijk
= slachtoffers kunnen niet belasterd worden, want die zijn er niet
Jij hangt A aan, ik B. Dus in mijn geval kan ik geen slachtoffers belasteren, want die zijn er niet. Fake bloed, fake slachtoffers, fake bankrekeningen, fake lijden.
Helaas zijn de mensen die van A overtuigd zijn wel zo onverstandig om geld te storten wat dus bij B aankomt.
Slaat simpelweg helemaal nergens op.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je bent niet de enige die moet kotsen van dit soort commentaar.quote:
Daarom kan ik het nog wel walgelijk vinden.
Het is gewoon laster. Jouw mening verandert daar niets aan. Zeker niet zonder onderbouwing.quote:
[..]
Nee, want:
Er is geen laster, want in situatie B zijn er geen slachtoffers.
A = het is echt
= er zijn slachtoffers
= het is gruwelijk
= slachtoffers kunnen belasterd worden
B = het is niet echt
= er zijn geen slachtoffers
= het is niet gruwelijk
= slachtoffers kunnen niet belasterd worden, want die zijn er niet
Jij hangt A aan, ik B. Dus in mijn geval kan ik geen slachtoffers belasteren, want die zijn er niet. Fake bloed, fake slachtoffers, fake bankrekeningen, fake lijden.
Helaas zijn de mensen die van A overtuigd zijn wel zo onverstandig om geld te storten wat dus bij B aankomt.
Zie ergens eind vorig topicquote:Op zaterdag 14 maart 2015 11:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is je argumentatie in deze discussie?
Ik kan net zo min "God" beledigen als dat ik de "slachtoffers" kan belasteren. Namelijk volgens mijn lijn bestaan beiden niet.quote:
[..]
Nee dat kan je niet. Wat denk je wel? Het je geen enkel fatsoen meer in je lijf?
En ik zou me maar stil houden over 'geld storten'.
Wat walgelijk zou zijn is wel slachtoffers veronderstellen en ze dan beledigen.
Wij hebben 2 gescheiden verhalen waar je niet tussendoor kan overspringen, dat zou idd walgelijk en onfatsoenlijk zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Daar ben ik het absoluut niet mee eens. Als het laster is dan kun en je mag niets meer aan de kaak stellen wat betreft BNW-zaken want er zijn slachtoffers gevallen (volgens msm) dus hou je vraagtekens maar voor je want.... lasterquote:
[..]
Het is gewoon laster. Jouw mening verandert daar niets aan. Zeker niet zonder onderbouwing.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja,heb ik ook over wat gelezen.Het kan in sommige instanties maar dat ligt eraan de wonden....als 't 'n 'clean cut' is of niet.bvb.quote:
[..]
Daar dient een shock dus voor: bloedvaten worden afgesloten..
Als je benen zijn heel snel afgezaagd met 'n grote circular saw bvb,en er is iemand bij die kan binnen 'n paar minuten tourniquets maken en apply, dan zou ik denken dat 't mogelijk is om zoiets te overleven.
Maar dat is helemaal niet zo bij Boston.Ik denk niet dat Jeffreys z'n wonden zijn schoon.Carlos de Hat had de tijd niet om Jeffreys z'n leven te redden.imo....van wat ik heb gelezen van medische papers en meningen op professionele forums enz....ook veel interressanter dan de schreeuwende conspiracy vids met de luidruchtige muziek.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Zoals een dokter en een ic zuster ervoor dienen om iemands fitale functies te controleren , heeft iemand inwendige bloedingen , scan , wat is iemands bloeddruk , wonden verzorgen , bloeden stelpen , wond schoonmaken , dat is allemaal NIET gebeurd . Dat is het normale protocol voor iedereen die binnenkomt . Dat is niet gebeurd .quote:
[..]
Daar dient een shock dus voor: bloedvaten worden afgesloten..
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Zie mijn vorige post over moord.quote:
[..]
Ik kan net zo min "God" beledigen als dat ik de "slachtoffers" kan belasteren. Namelijk volgens mijn lijn bestaan beiden niet.
Wat walgelijk zou zijn is wel slachtoffers veronderstellen en ze dan beledigen.
Wij hebben 2 gescheiden verhalen waar je niet tussendoor kan overspringen, dat zou idd walgelijk en onfatsoenlijk zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Voor beide verklaringen zijn onschuldige slachtoffers dus het is zaak dat de waarheid boven tafel komt .quote:
[..]
Weet je wat pas echt walgelijk is? Over de ruggen van onschuldige slachtoffers schreeuwen dat het allemaal nep is, met als argumenten 'te licht bloed', 'hij schreeuwt niet', en nieuwe videobeelden en fotos bestempelen als nep nog voordat ze gezien zijn.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nou ja kom op zeg als je naar dat bot kijkt wat uit zijn been stak dat zag er niet echt uit als een bot om maar eens mee te beginnen en zo zijn er zoveel dingen die niet kloppen bij Boston.quote:
[..]
Ja,heb ik ook over wat gelezen.Het kan in sommige instanties maar dat ligt eraan de wonden....als 't 'n 'clean cut' is of niet.bvb.
Als je benen zijn heel snel afgezaagd met 'n grote circular saw bvb,en er is iemand bij die kan binnen 'n paar minuten tourniquets maken en apply, dan zou ik denken dat 't mogelijk is om zoiets te overleven.
Maar dat is helemaal niet zo bij Boston.Ik denk niet dat Jeffreys z'n wonden zijn schoon.Carlos de Hat had de tijd niet om Jeffreys z'n leven te redden.imo....van wat ik heb gelezen van medische papers en meningen op professionele forums enz....ook veel interressanter dan de schreeuwende conspiracy vids met de luidruchtige muziek.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dit is gewoon weer een beerput waar men omheen draait terwijl het duidelijk is dat er niks van het officiele verhaal klopt en vasthangt aan suggestie ipv bewijs .quote:
Ongelooflijk dat men het gebrachte mediaverhaal rond Boston blijft verdedigen. Van alle andere false flags kan ik het me een klein beetje voorstellen dat het te ver gaat voor sommigen maar de neppigheid in dit event is overduidelijk.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Plus 't feit er zijn helemaal geen echte schrapnel wonden nergens te zien....van al die 100en duizenden stalen balletjes en spijkers en scherpe metaal stukjes?quote:
[..]
Nou ja kom op zeg als je naar dat bot kijkt wat uit zijn been stak dat zag er niet echt uit als een bot om maar eens mee te beginnen en zo zijn er zoveel dingen die niet kloppen bij Boston.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je weet dat de hoedmeneer een ader in zijn hand had?quote:
[..]
Ik heb ook EHBO gehad, dus ik weet wel dat je druk op een bloeding kan uitvoeren om het te stelpen, maar dat is hier toch echt niet het geval....
[..]
Met een min of meer normaal gezicht in een rolstoel zitten nadat net je beide benen "eraf geblazen" zijn is natuurlijk lachwekkend slecht acteerwerk, maar de emotionaliseringscampagnes van degenen die deze hoax hebben uitgevoerd rekenen met dat soort foutjes wel af.
Carlos the Hat is tenslotte ook tot nationale held gebombardeerd (pun intended).
Aan beide verklaringen kleven dat mensen vals worden beschudligt . Het bewijs moet zeggen wie onterecht word beschuldigt . Mensen die de officiele versie verdedigen hebben niet een streepje voor op de waarheid puur omdat het van een official komt . Dat mensen op hoge posities schijnen te denken dat ze overal mee weg kunnen komen wilt niet zeggen dat ik mijn eigen normen en waarden daaraan aan moet passen . Een leugen blijft een leugen , in een misdrijf moet een verklaring 1 verhaal zijn of het nou om mijn buurman gaat of om een Opstelten . Niemand staat boven de wet en niemand zou er mee weg moeten komen bij een tegenstrijdig verhaal zonder bewijs .quote:
[..]
Het is gewoon laster. Jouw mening verandert daar niets aan. Zeker niet zonder onderbouwing.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wellicht dat msmgelovers ook hun twijfels hierover hebben maar als ze er aan toe moeten geven ze daardoor ook moeten inzien dat dit vast niet het eerste gefakete event is. Het is veiliger om dan toch maar in de msm te blijven geloven want stel je voor, zo erg is het toch niet gesteld dus veiliger om bij die visie te blijven. Vraag me af waarom ik weer notes erbij heb? Maar het zij zo.quote:
[..]
Dit is gewoon weer een beerput waar men omheen draait terwijl het duidelijk is dat er niks van het officiele verhaal klopt en vasthangt aan suggestie ipv bewijs .
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Blinde vertrouw in authoriteit(en)quote:
[..]
Aan beide verklaringen kleven dat mensen vals worden beschudligt . Het bewijs moet zeggen wie onterecht word beschuldigt . Mensen die de officiele versie verdedigen hebben niet een streepje voor op de waarheid puur omdat het van een official komt .
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat moet je idd niet (of niet zomaar) doen.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus is er onafhankelijk onderzoek nodig , nu is een autoriteit zichzelf aan het controleren , kan eruit pikken wat de ander in discrediet brengt , constant op die suggestie blijven hameren en achterhouden wat je zelf verdacht zou maken of zelf bewijs fabriceren .quote:
[..]
Dat moet je idd niet (of niet zomaar) doen.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Volgens mij zou jij niemand vertrouwen dus je zal het zelf moeten doen. Met Mata, Tingo en cad. Oh wacht, dat is ook niet onafhankelijk natuurlijk.quote:
[..]
Dus is er onafhankelijk onderzoek nodig , nu is een autoriteit zichzelf aan het controleren , kan eruit pikken wat de ander in discrediet brengt , constant op die suggestie blijven hameren en achterhouden wat je zelf verdacht zou maken of zelf bewijs fabriceren .
