Jouw alternatieve genezers zijn allemaal niet in de business voor de knaken?quote:
zonder kapitaal geen medicijnontwikkelingquote:Op zondag 21 december 2014 15:15 schreef Resonancer het volgende:
Maar zonder het kapitalisme uit de zorg te halen zal dit nooit stoppen toch?
zonder kapitalisme is zeker ook wel medicijnontwikkeling mogelijk. en of je er kapitaal voor nodig hebt staat los van of het ook anders kan (waar de persoon waar je op reageerde denk ik op doelt).quote:Op zondag 21 december 2014 15:26 schreef Re het volgende:
[..]
zonder kapitaal geen medicijnontwikkeling
wat is duur?quote:Op zondag 21 december 2014 15:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar blijft je onderbouwing ervoor dat medicamenten duur zijn?
Dus alles wat jij leest waar geen bron in staat zijn ongefundeerde schrijfsels door een crackpot?quote:Op zondag 21 december 2014 15:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar in die text zie jij een bron staan?
ja? hoeveel denk je dat klinische studies kosten bijvoorbeeld, de overheid heeft dat geld niet hoor, om 1 medicijn op de markt te krijgen ben je als ontwikkelaar zo', 1,5 miljard dollar kwijt, er zullen denk ik op het moment 3000 medicijnen in ontwikkeling en dan heb je een slagingskan van enkele procenten.quote:Op zondag 21 december 2014 15:28 schreef SuperFood het volgende:
[..]
zonder kapitalisme is zeker ook wel medicijnontwikkeling mogelijk. en of je er kapitaal voor nodig hebt staat los van of het ook anders kan (waar de persoon waar je op reageerde denk ik op doelt).
Vraag dat aan degene die beweert dat ze duur zijn zou ik zeggenquote:
Daarom schreef ik ook in de tekstquote:Op zondag 21 december 2014 15:30 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dus alles wat jij leest waar geen bron in staat zijn ongefundeerde schrijfsels door een crackpot?
Er staat trouwens wel een bron:
Bronnen en referenties
Orthica map
Canty, L.M., Baranowski, Collodial Silver. The Antibiotic Alternative
Geeft wel aan hoe goed jij dingen doorleest......
uiteindelijk betalen we het sowieso met zijn allen, linksom - rechtsom.quote:Op zondag 21 december 2014 15:31 schreef Re het volgende:
[..]
ja? hoeveel denk je dat klinische studies kosten bijvoorbeeld, de overheid heeft dat geld niet hoor, om 1 medicijn op de markt te krijgen ben je als ontwikkelaar zo', 1,5 miljard dollar kwijt, er zullen denk ik op het moment 3000 medicijnen in ontwikkeling en dan heb je een slagingskan van enkele procenten.
als jij wil wat de overheid bepaalt wie behandeling nodig heeft vind ik je wens wel okquote:Op zondag 21 december 2014 15:34 schreef SuperFood het volgende:
[..]
uiteindelijk betalen we het sowieso met zijn allen, linksom - rechtsom.
Precies en dat is nou ook een enorm probleem. Er wordt natuurlijk onwijs veel gesjoemeld met die prijzen van medicijnen maar uiteindelijk betalen de burgers het allemaal.quote:Op zondag 21 december 2014 15:34 schreef SuperFood het volgende:
[..]
uiteindelijk betalen we het sowieso met zijn allen, linksom - rechtsom.
dat gebeurt al op hoofdlijnen.quote:Op zondag 21 december 2014 15:35 schreef Re het volgende:
[..]
als jij wil wat de overheid bepaalt wie behandeling nodig heeft vind ik je wens wel ok
nah, maar als zij het monopolie krijgen over welke ziekte wel en welke niet op het lijstje staan om te onderzoeken...quote:
och weet je er gaat al genoeg overheidsgeld direct danwel indirect naar bedrijven toe. en die bedrijven leggen met name de nadruk op onderzoek naar rendabele medicijnen. wat mij betreft zou bv het regenereren van organen met stip bovenaan moeten staan. maar ja mensen genezen is minder lucratief dan ze ziek houden en daar je geld mee verdienen. wat mij betreft is het huidige systeem zeker ook niet optimaal.quote:Op zondag 21 december 2014 15:36 schreef Re het volgende:
[..]
nah, maar als zij het monopolie krijgen over welke ziekte wel en welke niet op het lijstje staan om te onderzoeken...
Wat is 'gesjoemeld met die prijzen' ?quote:Op zondag 21 december 2014 15:35 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Precies en dat is nou ook een enorm probleem. Er wordt natuurlijk onwijs veel gesjoemeld met die prijzen van medicijnen maar uiteindelijk betalen de burgers het allemaal.
Beide hebben geen titel, geen afgeronde wetenschappelijke studie, geen wetenschappelijke publicaties of onderzoek op hun naam staan.quote:Op zondag 21 december 2014 15:30 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dus alles wat jij leest waar geen bron in staat zijn ongefundeerde schrijfsels door een crackpot?
Er staat trouwens wel een bron:
Bronnen en referenties
Orthica map
Canty, L.M., Baranowski, Collodial Silver. The Antibiotic Alternative
Geeft wel aan hoe goed jij dingen doorleest......
Tja het ligt uiteindelijk voor het grootste gedeelte aan de overheid met hun subsidies patenten en andere verstikkende onoverzienbare regelgeving. Je kunt het big pharma die hierdoor bakken met geld verdienen idd niet kwalijk nemen dat ze hier misbruik van maken. De oplossing zal dan ook van de wetgever moeten komen?quote:Op zondag 21 december 2014 15:20 schreef nikao het volgende:
[..]
Eens dat dit niet per se zo gewenst is. Punt is vooral dat het vaak als argument gebruikt wordt om de 'evilness' van 'big pharma' aan te kaarten, en dat is natuurlijk onzin. (de alternatieven maken in die zin meer winst aangezien ze geen onderzoek en tests hoeven doen)
quote:Volgens onderzoek van de Europese Commissie ging slechts 1,44 procent van de omzet naar pre-klinisch onderzoek: het vinden van nieuwe medicijnen
http://www.ftm.nl/column/waarom-medicijnen-zo-duur-zijn/
En dat soort dingen idd. Iedereen kan een boek schrijven. Dat maakt de inhoud niet gelijk waarheid.quote:Op zondag 21 december 2014 15:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Beide hebben geen titel, geen afgeronde wetenschappelijke studie, geen wetenschappelijke publicaties of onderzoek op hun naam staan.
Wat vind jij van twintig euro vragen voor een paar gram suiker en dit als "geneesmiddel" verkopen?quote:Op zondag 21 december 2014 15:35 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Precies en dat is nou ook een enorm probleem. Er wordt natuurlijk onwijs veel gesjoemeld met die prijzen van medicijnen maar uiteindelijk betalen de burgers het allemaal.
dat is geen feit maar een mening natuurlijkquote:Op zondag 21 december 2014 15:38 schreef SuperFood het volgende:
maar ja mensen genezen is minder lucratief dan ze ziek houden
En 100% van de winst houden omdat je geen kwaliteitstoetsen hoeft te doen, geen goedkeuring hoeft te krijgen en geen onderzoek.quote:Op zondag 21 december 2014 15:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat vind jij van twintig euro vragen voor een paar gram suiker en dit als "geneesmiddel" verkopen?
Ik mis nog steeds een degelijk onderbouwing, je roept wat en haalt er een zielig verhaal bij, maar voor de rest nietsquote:Op zondag 21 december 2014 15:40 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Tja het ligt uiteindelijk voor het grootste gedeelte aan de overheid met hun subsidies patenten en andere verstikkende onoverzienbare regelgeving. Je kunt het big pharma die hierdoor bakken met geld verdienen idd niet kwalijk nemen dat ze hier misbruik van maken. De oplossing zal dan ook van de wetgever moeten komen?
Te duur Pietverdriet :
En zeker mondiaal gezien, als je geen potentiële klant bent, (lees geld hebt) wordt er geen medicijn voor je ontwikkeld. Voor jouw zal aspirine goedkoop zijn, maar voor die derde wereldmoeder?
Of is Het cherrypicking om die miljarden anderen voor wie het simpelste medicijn al te duur is hierbij te betrekken?
Het is eigenlijk nog veel schrijnender:
[..]
Beter bekend als homeopatie en andere alternatieve "geneeskunde"quote:Op zondag 21 december 2014 15:43 schreef nikao het volgende:
[..]
En 100% van de winst houden omdat je geen kwaliteitstoetsen hoeft te doen, geen goedkeuring hoeft te krijgen en geen onderzoek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |