xodox | zondag 16 november 2014 @ 13:14 |
Een Beneliga zou 13 clubs hebben met een stadion van minstens 20.000 plaatsen. 1. Ajax - 53.052 2. Feyenoord - 51.117 3. PSV - 35.000 4. Twente - 30.205 5. Standard Luik - 30.023 6. Club Brugge - 29.472 7. Heerenveen - 26.100 8. Vitesse - 25.000 9. KRC Genk - 24.956 10. Utrecht - 23.750 11. Groningen - 22.550 12. RSC Anderlecht - 21.000 13. KAA Gent - 20.000
| |
TserrofEnoch | zondag 16 november 2014 @ 13:21 |
Ik ben om, waar kan ik tekenen? | |
xodox | zondag 16 november 2014 @ 15:57 |
Stel dat de Beneliga dit jaar was ingevoerd - zoals het voorstel van Duchatelet - waren dit de competities geweest: (op basis van de resultaten van 2013-2014) Beneliga Eredivisie Nederland Eerste klasse België
| |
xodox | zondag 16 november 2014 @ 15:57 |
Start een petitie | |
Dale__Cooper | zondag 16 november 2014 @ 16:06 |
wat zou dan de degradatieregeling zijn. Elk jaar 2 Nederlandse ploegen en 1 Belgische ploeg? | |
wickedmen | zondag 16 november 2014 @ 16:09 |
| |
hhh38 | zondag 16 november 2014 @ 16:11 |
Hoogste 3 Eredivisie, hoogste 3 Eerste Klasse en de nr 19 en 20 van de BeNeLiga in een KO-systeem? De verdeling hoeft natuurlijk niet gelijk te blijven. | |
Dale__Cooper | zondag 16 november 2014 @ 16:22 |
Nadeel is dan dus je een vrij grote kans hebt dat je met oneven competities te maken krijgt. | |
xodox | zondag 16 november 2014 @ 16:26 |
Je kan bv de kampioen van Nederland en België rechtstreeks laten promoveren en nummer 19 & 20 vervangen. Vervolgens een eindronde tussen nummer 2 en nummer 3 uit Nederland en België Eerste ronde (heen en terug) Nummer 3 eredivisie - nummer 2 eerste klasse nummer 3 eerste klasse - nummer 2 eredivisie Nummer 2 eerste klasse - nummer 3 eredivisie Nummer 2 eredivisie - nummer 3 eerste klasse Tweede ronde één finale op neutraal terrein tussen beide winnaars Die winnaar vervangt de 18de | |
xodox | zaterdag 6 december 2014 @ 12:25 |
Ik heb een lijst gemaakt van de 10 Benelux ploegen die de afgelopen 5 jaar (seizoen 2010/11 tem 2014/15) het beste verkocht hebben. Heb de 5 hoogste spelersverkopen per club genomen. 1. Ajax Amsterdam (totaal 78,7 miljoen euro) 2. Anderlecht (totaal 55,5 miljoen euro) 3. Twente (totaal 54,65 miljoen euro) 4. PSV Eindhoven (totaal 52,95 miljoen euro) 5. Feyenoord (totaal 37,7 miljoen euro) 6. Standard Luik (totaal 36,5 miljoen euro) 7. KRC Genk (totaal 35,25 miljoen euro) 8. AZ Alkmaar (totaal 35 miljoen euro) 9. Club Brugge (totaal 33,5 miljoen euro) 10. Heerenveen (totaal 31,1 miljoen euro)
| |
JR-Style-93 | zaterdag 6 december 2014 @ 16:45 |
En wat als er drie Belgische clubs onderaan staan? Dan krijg je misschien twee Nederlandse clubs en een Belgische club ervoor terug. Dan is de hele samenstelling in de divisie eronder kut. | |
xodox | zaterdag 6 december 2014 @ 20:59 |
Da's waar, maar ik zie geen alternatief. Anders moet je er al voor zorgen dat het het aantal deelnemers uit NL en BE dezelfde blijft maar dan krijg je situaties dat een club van land X die op plaats 18 wél mag blijven en een club uit land Y op plaats 17 degradeert. Dat zou ik liever niet zien. | |
JR-Style-93 | zaterdag 6 december 2014 @ 21:00 |
Mooi niet aan beginnen dus. Slotje. | |
xodox | zaterdag 6 december 2014 @ 21:02 |
Daar zijn de voordelen te groot voor om nog langer naast een Beneliga te kijken. Met een Beneliga zouden dit jaar 5 clubs Europees overwinteren. | |
JR-Style-93 | zaterdag 6 december 2014 @ 21:36 |
Het zou mij alleen geen reet boeien of de Belgische clubs overwinteren. Totaal geen feeling mee. | |
xodox | zaterdag 6 december 2014 @ 22:35 |
Maar da's wel goed voor de coëfficiënt | |
superniger | zondag 7 december 2014 @ 00:54 |
3 topics aan geneuzel over iets wat nooit zal gebeuren. | |
JR-Style-93 | zondag 7 december 2014 @ 00:58 |
Telkens komt die ene Belg weer terug met allemaal verschillende accounts | |
TserrofEnoch | zondag 7 december 2014 @ 11:43 |
Ook Nederlanders zijn voorstander! | |
xodox | vrijdag 13 maart 2015 @ 00:09 |
Ik denk dat we aan de hand van deze prestaties mogen concluderen dat Anderlecht en Brugge dit seizoen zeker top 5 beneliga zouden spelen. Denk niet dat er meer dan 3 eredivisieclubs zijn die dit zouden klaarspelen ! | |
xodox | vrijdag 13 maart 2015 @ 00:24 |
Ook Lokeren mag terugblikken op een eervolle uitschakeling in de Europa League. Thuis 10 op 12 tegen geen verkeerde clubs. Uiteraard zakten de Britten wel af met een B-team, desondanks knap! | |
Caland | vrijdag 13 maart 2015 @ 00:24 |
Ok. | |
#ANONIEM | vrijdag 13 maart 2015 @ 16:32 |
En stel dat het wel serieus wordt overwogen? Sta jij dan met je mond vol tanden. | |
superniger | vrijdag 13 maart 2015 @ 17:54 |
Gaat nooit gebeuren. | |
rubbereend | vrijdag 13 maart 2015 @ 19:06 |
Er is nooit een gedegen onderzoek geweest voor de meerwaarde. Er wordt alleen maar met aannames gestrooid hier | |
Smoofie | vrijdag 20 maart 2015 @ 13:55 |
Niveau van zo'n competitie is echt wel beter. Belgen presteren ook al jaren beter in Europa. Nu met Brugge . | |
xodox | donderdag 25 juni 2015 @ 23:58 |
Als alles goed verloopt, zijn beide gelijktijdig klaar voor aanvang van het seizoen 2019-2020. | |
FritzWepper | vrijdag 26 juni 2015 @ 14:42 |
Zo, capaciteit van 62k voor Anderlecht. Netjes. | |
JR-Style-93 | vrijdag 26 juni 2015 @ 15:18 |
Gaan ze daar in België eindelijk een beetje goede stadions neerzetten | |
TserrofEnoch | vrijdag 26 juni 2015 @ 17:04 |
BeNeLiga , het duurt nu al zo lang.. BeNeLiga mogen ze van mij zo snel mogelijk invoeren. | |
berko13 | donderdag 22 oktober 2015 @ 23:24 |
Up. | |
hhh38 | donderdag 22 oktober 2015 @ 23:26 |
Ohnee, niet weer die herhaling van zetten... Ik ben dan wel voor, maar hier is alles al over gezegd. | |
berko13 | vrijdag 23 oktober 2015 @ 00:43 |
Maar we zitten wel in een situatie waarbij het onvermijdbaar geworden is. De situatie is dramatisch. | |
Knurft-Zork3 | vrijdag 23 oktober 2015 @ 01:06 |
De Belgen willen niet meer, zien geen toevoeging. Misschien Luxemburg benaderen? | |
capuchon_jongen | vrijdag 23 oktober 2015 @ 23:03 |
Ik blijf een BeNe Beker opteren in plaats van een competitie . Een beker met groepsfase en knock-out systeem. 32 ploegen verdeeld over 8 groepen van 4 ploegen. Waarvan 2 Belgische en 2 Nederlandse ploegen. gebaseerd op resultaten van seizoen 2014-2015 Teams in pot 1: (top 5 van eredivisie en top 3 van JPL zonder play offs) 1. Club Brugge 2. AA Gent 3. RSC Anderlecht 1.PSV 2.AJAX 3.AZ 4.Feyenoord 5. Vitesse Teams in pot 2 ( nummer 4,5,6 en 7 van JPL en nummers 6,7,8 en 9 van de Eredivsie) 4. Standard 5 .KV Kortrijk 6. Sporting Charleroi 7. RC Genk 6. PEC Zwolle 7. Heerenveen 8. Groningen 9. Willem II Pot 3 (nummers 8,9,10 en 11 van JPL en 10,11,12 en 13 van Eredivisie) 8. Lokeren 9. Mechelen 10. Oostende 11. Westerlo 10. FC Twente 11. Utrecht 12. Cambuur 13. Den Haag Pot 4 (12, 13,14, winnaar 2e klasse en winnaar eindronde 2e klasse van België, 12. Zulte Waregem 13. Moeskroen 14. Waasland Beveren Kampioen 2e. STVV Winnaar eindronde. OH Leuven 14. Heracles 15. Excelsior 16. NAC Breda ---------------------------------- Voorbeeld groepen: groep A Club Brugge Willen II Oostende NAC Breda Groep B PSV Standard FC Twente STVV Groep C Anderlecht Heerenveen Mechelen Excelsior Groep D Ajax Charleroi Cambuur OH Leuven Groep E AA Gent PEC Lokeren Heracles Groep F: Vitesse RC Genk Utrecht SV Zulte Waregem Groep G AZ Kortrijk ADO Den Haag Waasland Beveren Groep H Feyenoord Groningen Westerlo Moeskroen | |
berko13 | zaterdag 24 oktober 2015 @ 00:21 |
Dit is natuurlijk helemaal niets. Een Beneliga heeft enkel een meerwaarde als Club Brugge, Anderlecht, Standard, Genk en Gent tegen Ajax, Feyenoord, PSV, AZ, Twente, Groningen, Vitesse, Heerenveen kunnen spelen. Zo krijg je wedstrijden met een hoger niveau en met meer belangstelling. PSV zit niet te wachten op Leuven of Beveren, Club Brugge ook niet op Cambuur of Excelsior. | |
berko13 | zaterdag 24 oktober 2015 @ 00:42 |
BENELIGA A 1 Feyenoord 47.500 2 AFC Ajax 47.226 3 PSV Eindhoven 33.075 4 Club Brugge KV 26.400 5 FC Twente 25.775 6 Standard Luik 23.375 7 sc Heerenveen 23.368 8 RSC Anderlecht 20.975 9 FC Groningen 20.539 10 KAA Gent 19.848 11 KRC Genk 17.697 12 FC Utrecht 17.604 13 Vitesse 14.527 14 Roda JC Kerkrade 14.440 15 AZ Alkmaar 14.233 16 NAC Breda 13.940 17 PEC Zwolle 12.046 18 Heracles Almelo 11.816 19 Willem II 11.600 20 ADO Den Haag 11.334 BENELIGA B 1 NEC Nijmegen 11.053 2 Sint-Truidense VV 10.606 3 Royal Antwerp FC 10.397 4 SC Cambuur 9.766 5 KV Mechelen 9.675 6 De Graafschap 9.498 7 Go Ahead Eagles 8.898 8 SV Zulte Waregem 8.412 9 Sporting Charleroi 8.221 10 Sporting Lokeren 7.902 11 KV Kortrijk 7.624 12 OH Leuven 7.505 13 Beerchot-Wilrijk 7.418 14 KVC Westerlo 6.600 15 KV Oostende 6.520 16 Waasland-Beveren 5.315 17 Sparta Rotterdam 6.944 18 FC Volendam 4.210 19 Cercle Brugge 4.078 20 Lierse SK 3.885 Kijk, dit is wat. | |
Brammess | zaterdag 24 oktober 2015 @ 01:11 |
ADO als makkelijkste tegenstander zou wel wat zijn, zeker voor de ontwikkeling van spelers. Neemt alsnog niet weg dat het niet gaat gebeuren. | |
Smoofie | zaterdag 24 oktober 2015 @ 01:18 |
Dat ze er nog steeds niet over nadenken, paupers. | |
berko13 | zaterdag 24 oktober 2015 @ 02:15 |
ADO zal er zelf niet bij zitten, die club wordt dramatisch geleid Hoogste 5 uitgaande transfer vanaf 2010 bij ADO: Kramer --> Feyenoord (2,2 miljoen) Verhoek --> Twente (1,5 miljoen) Toornstra --> Utrecht (0,95 miljoen) Immers --> Feyenoord (0,8 miljoen) Chery --> Groningen (0,8 miljoen) Idem met bijvoorbeeld Willem 2, die hebben zelf niemand verkocht voor meer dan een miljoen sinds 2010. NAC Breda ook maar bagger, ze verkochten wel Gudelj voor 3 miljoen euro aan AZ en onlangs Tighadouini aan Malaga voor 1,2 miljoen euro, maar voor de rest geen enkele verkoop boven 1 miljoen euro. Dan hebben enkele (op papier) kleinere Belgische clubs hun zaakjes meer op orde dan bv ADO, NAC of Willem 2 KV Mechelen: Obradovic --> Anderlecht (2,5 miljoen) Gorius --> KRC Genk (2 miljoen) Pedersen --> AA Gent (1,7 miljoen) Mununga --> Genclerbirligi (1,5 miljoen) Buyens --> Standard (1,5 miljoen) Zulte Waregem: Berrier --> Standard (3 miljoen) Malanda --> Wolfsburg (1,7 miljoen) Habibou --> AA Gent (1,6 miljoen) Conté --> Anderlecht (1,6 miljoen) Sylla --> Anderlecht (1,5 miljoen) Lokeren: Vanaken --> Club Brugge (4 miljoen) De Bock --> Club Brugge (3,5 miljoen) De Ceulaer --> KRC Genk (3 miljoen) Harbaoui --> Qatar SC (2,5 miljoen) Scholz --> Standard (2,5 miljoen) Zelfs Charleroi doet beter dan ADO, NAC of Willem 2: Kebano --> KRC Genk (4 miljoen) Dewaest --> KRC Genk (2,4 miljoen) Pollet --> Anderlecht (2,25 miljoen) Théréau --> Chievo (0,9 miljoen) Milicevic --> AA Gent (0,8 miljoen) Ik wil maar zeggen, de plaatsjes worden erg duur. KV Oostende heeft sinds vorig jaar een miljardair als voorzitter die al sinds kindsbeen fan is. Die zullen ook wel ambitie hebben voor Beneliga A. Maar dat is niet slecht, dat komt het niveau alleen maar ten goede. En Beneliga B moet op zich ook wel leefbaar zijn zodat clubs die degraderen niet in slechte financiële problemen terecht komen. | |
TserrofEnoch | zaterdag 24 oktober 2015 @ 14:31 |
Hoewel ik zeker voor de Beneliga ben, vind ik 'Beneliga B' een zeer slecht plan. FC Volendam - Waasland-Beveren Alsof daar iemand voor gaat zitten. Kun je veel beter hebben dat FC Volendam tegen een Nederlandse club speelt. Is toch veel leuker voor de supporters. Beneliga en vervolgens vloeit het door naar een Nederlandse competitie en een Belgische competitie. Daar steek ik wel een duimpje voor omhoog. (extra duimpjes als er een Beneluxliga van gemaakt wordt) | |
capuchon_jongen | zaterdag 24 oktober 2015 @ 22:20 |
Het gaat sowieso werken die BeNeliga B. Alleen maar om de Belgisch-Nederlands rivaliteit al | |
capuchon_jongen | zaterdag 24 oktober 2015 @ 22:22 |
F91 Dudelange heeft het niveau van Belgische derde klasse of de Nederlandse topklasse... | |
TserrofEnoch | maandag 26 oktober 2015 @ 16:24 |
Er hoeft geen Luxemburgs team in te zitten, maar ik zou in plaats van Beneliga B een Nederlandse competitie en een Belgisch/Luxemburgse competitie. Hier hoeven ook geen Luxemburgs in te zitten, maar ze dienen wel de mogelijkheid te hebben om zich een weg te verschaffen naar de Beneluxliga. Persoonlijk acht ik het goed mogelijk dat er geldschieters opstaan die van één van die kleine clubjes iets beters maken waardoor ze op termijn wel in die Belgisch/Luxemburgse competitie of in de Beneluxliga in actie kan komen. Nederland en België samen en dan geen enkele mogelijkheid voor Luxemburg voelt niet goed aan voor mij. Dus ook al spelen er geen Luxemburgse clubs mee, dan nog wil ik dat de mogelijkheid wel bestaat. Bij bijvoorbeeld handbal hebben we nu ook al de BeNeLux-liga. (hadden, in 2014 zijn ze uit elkaar gegaan, de Nederlanders en Luxemburgers waren het oneens. Nu heb je daar een BeNe-liga ) [ Bericht 5% gewijzigd door TserrofEnoch op 26-10-2015 16:36:46 ] | |
berko13 | woensdag 4 november 2015 @ 23:48 |
Goede prestaties van PSV en Gent in CL. Elke idioot weet toch dat als je hen in één competitie steekt ze daar nog sterker van worden in plaats van partijtjes tegen de lamme en de blinde uit Leeuwarden of Leuven. Die gaan het niveau niet omhoog trekken hoor. | |
MichelWuyts | donderdag 5 november 2015 @ 11:29 |
beker tussen Nederland en Belgie zou nog kunnen. Wel extra t.ov gewone beker en play offs afschaffen. Wel alleen van beide landen de top 8 van het seizoen ervoor laten meedoen. | |
Johnny_Angel | donderdag 5 november 2015 @ 15:11 |
De denkfout die mensen maken is dat als je twee zwakke competities samenvoegt je dan automatisch één sterkere competitie overhoud. Het gemiddelde niveau van de spelers zal wat omhoog gaan, maar commercieel is het niet interessant en het zal geen extra TV gelden genereren. Als de competities van Zwitserland en Oostenrijk samen zouden gaan dan gaan wij hier ook niet opeens naar Rapid Wien- FC Basel zitten koekeloeren. Een fusiecompetitie brengt geen extra geld in het laatje. De strijd om het Nederlandse kampioenschap is commercieel veel interessanter en leeft meer onder de mensen dan de strijd om een of andere kunstmatige fusiecompetitie die geen enkele historie heeft. Daarbij zou het lachwekkend zijn als Nederland, de nummer twee en drie van de afgelopen WK's, geen eigen voetbalcompetitie meer zou hebben. Doodgeboren kindje dus, zo'n Beneliga. Dit topic kan op slot. Tot ziens, dag. | |
berko13 | donderdag 5 november 2015 @ 15:16 |
Het zijn de 2 betere helften van de competitie die je samenvoegt waardoor de zwakste schakel van de beneliga zal overeenkomen met wat nu een middenmotor is. | |
Johnny_Angel | donderdag 5 november 2015 @ 15:23 |
Daarom zeg ik, het niveau zal iets omhoog gaan maar daar heb je commercieel gezien niks aan. Omdat Anderlecht betere spelers heeft dan De Graafschap gaan ze in het buitenland niet opeens naar onze wedstrijden zitten koekeloeren. En de bezoekersaantallen in de stadions zullen waarschijnlijk afnemen omdat mensen meer hebben met regionale derby's als Heracles-Twente of Cambuur- Heerenveen dan met wedstrijden als Heerenveen-Standaard Luik. Zo'n zielloze fusiecompetitie zou totaal niet leven onder de mensen. [ Bericht 0% gewijzigd door Johnny_Angel op 05-11-2015 15:29:49 ] | |
berko13 | donderdag 5 november 2015 @ 15:37 |
Ik denk dat Ajax - Anderlecht, Vitesse - Standard, PSV - Gent of Feyenoord - Brugge, toch mooiere wedstrijden zijn met een hoger niveau en die meer volk lokken (zowel in het stadion als op tv) dan partijtjes tegen graafschap, Cambuur, Willem 2 of Excelsior. Zo kan je het ook bekijken. | |
Johnny_Angel | donderdag 5 november 2015 @ 15:45 |
Zulke wedstrijden zullen wellicht leuker zijn om naar te kijken maar het punt blijft dat je met een fusiecompetitie de aansluiting met de topcompetities nooit zult maken. Dus zou het complete waanzin zijn om de Eredivisie met al haar historie en rivaliteiten bij het grofvuil te zetten voor de Beneliga. Het draait in het voetbal allemaal om TV gelden. De Beneliga is commercieel net zo oninteressant als de Eredivisie. Of misschien nog wel minder interessant, omdat de strijd om een Nederlands of Belgisch landskampioenschap nog altijd meer aanspreekt dan de strijd om een fusiecompetitie. | |
berko13 | donderdag 5 november 2015 @ 16:04 |
Maar je kan wel de kloof verkleinen waardoor er misschien weer eens een halve finale of zelfs finale europa league kan inzitten. Dat is nu quasi onmogelijk geworden. Geloof ik niets van. Momenteel gaat de strijd in NL tussen Ajax, Feyenoord en PSV. De rest is normaal kanloos. Bij een beneliga zouden daar normaal Gent en Anderlecht ook kunnen om meestrijden. Gent speelt thuis 1-1 tegen Lyon en 1-0 tegen Valencia. Anderlecht speelt thuis 1-1 tegen Monaco en wint 2-1 tegen Tottenham dus ik denk dat Gent en Anderecht qua niveau zich kunnen meten met de Nederlandse top 3. Dan zouden er op dit moment 5 titelkandidaten zijn in een beneliga en dat lijkt me interessanter dan elk jaar dezelfde 2-3 kandidaten. | |
hhh38 | donderdag 5 november 2015 @ 16:16 |
Op de korte termijn heb je waarschijnlijk gelijk. Maar ik verwacht dat ie interesse na een korte dip vanzelf toeneemt. Voetbalsupporters zijn heel conservatief ingesteld, dus voorafgaand aan veranderingen nogal sceptisch, maar dat gaat vanzelf over. Uiteindelijk ben je toch supporter van een club en niet van een competitie. Na een paar jaar zul je ook een denivellering zien, omdat de beste spelers naar de top 3/5 gaan. Deze teams zullen dus beter zijn dan de teams die nu bovenaan staan in Nederland en België. Die zullen niet ineens bij de Europese top behoren, maar wel de strijd aan kunnen gaan met clubs als Benfica, Porto en Zenit. | |
Idisrom | donderdag 5 november 2015 @ 18:40 |
Deze lamme en blinde ziet liever meer wedstrijden in de Eredivisie, dan volgende week een nutteloze oefeninterland. | |
berko13 | maandag 21 december 2015 @ 01:49 |
Wanneer de beneliga zou bestaan uit 12 NL en 8 BE clubs: 1 Ajax17 41 2 PSV Eindhoven17 38 3 Feyenoord17 36 4 Heracles17 30 5 Vitesse17 28 6 NEC Nijmegen17 27 7 FC Utrecht17 26 8 FC Groningen17 26 9 PEC Zwolle17 25 10 ADO Den Haag17 20 11 SC Heerenveen17 20 12 AZ Alkmaar17 19 1 Gent20 43 2 Oostende20 38 3 Club Brugge20 37 4 Anderlecht19 37 5 Zulte-Waregem20 30 6 Genk20 28 7 Standard Liege20 25 8 Kortrijk20 25 Titelstrijd zou bestaan uit Ajax, PSV, Feyenoord, Gent en Anderlecht. Ook een leuke degradatiestrijd met ADO, Heerenveen, AZ, Genk, Standard, Kortrijk (toch een ander niveau dan Excelsior, Roda, Cambuur en De Graafschap ) Zowel bovenin als onderin een hoger niveau. | |
MrSalazar | maandag 21 december 2015 @ 02:04 |
Nog steeds dit gelul | |
PowerLoungen | maandag 21 december 2015 @ 02:11 |
Sluit het maar want het komt er toch niet | |
capuchon_jongen | woensdag 23 december 2015 @ 15:00 |
Je hebt dan ook leuke wedstrijden Joden vs boeren: Ajax - Club Brugge Anderlecht - PSV Anderlecht - Club Brugge Ajax - PSV Boerenwedstrijd; PSV - Club Brugge Jodenwedstrijd: Ajax - Anderlecht | |
berko13 | maandag 25 januari 2016 @ 18:54 |
TOP 10 BENELIGA kernen (volgens transfermarkt.nl) 1. PSV 98,75 miljoen euro 2. Ajax 93,60 miljoen euro 3. Anderlecht 90,45 miljoen euro 4. Club Brugge 71,20 miljoen euro 5. Feyenoord 61,10 miljoen euro 6. AA Gent 60,43 miljoen euro 7. Standard 48,35 miljoen euro 8. KRC Genk 44,95 miljoen euro 9. AZ 31,75 miljoen euro 10. Vitesse 30,40 miljoen euro Wat een competitie is dit. HALLELUJAH | |
rubbereend | maandag 25 januari 2016 @ 18:55 |
Waar staat Oostende, want die topploeg staat gewoon 4e in België | |
berko13 | maandag 25 januari 2016 @ 18:57 |
23,55 miljoen euro Is een klein cluppie, maar ze hebben een miljardair als voorzitter die al sinds kindsbeen fan is. Straks betaalt hij ook 12 miljoen uit eigen zak voor een nieuwe hoofdtribune. | |
Klopkoek | vrijdag 5 februari 2016 @ 11:40 |
Deze onderzoeken zijn gedaan door de FIFA voor de fusies van de Aziatische competities. Dat hebben ze onderzocht, is goedgekeurd en wordt momenteel doorgevoerd. Deze zullen heus niet de grote markten aan de buis doen kluisteren, maar de weerstand wordt wel vergroot en de kans wordt verkleind dat zelfs modale spelers (die de breedte opkrikken) naar Azerbeidjan oid verkassen; en dat jeugdspelers te vroeg vertrekken met alle gevolgen van dien voor de coherentie van je nationale elftal. Als je langer wacht dan gaan de grotere clubs en competities sowieso fuseren, waar dan geen plek meer is voor Nederland (denk aan wat Rummenigge heeft gezegd). Bovendien heeft de UEFA intern onderzocht dat professioneel voetbal kan verdwijnen in 40 van de 53 landen in de komende 15 jaar (bij monde van William Galliard). Het is vijf over twaalf. De Eredivisie zelf is een fusie-competitie, en clubs als Twente, Utrecht, Groningen, Roda, AZ, ADO e.d. zijn fusieclubs http://www.eredivisiestats.nl/eeuwigestand.php [ Bericht 8% gewijzigd door Klopkoek op 05-02-2016 11:46:55 ] | |
berko13 | vrijdag 5 februari 2016 @ 12:14 |
Als je vandaag ouder bent dan 22 en je voetbalt in de eredivisie of in de pro league dan scheelt er wat met je | |
Afhaalchinees | vrijdag 5 februari 2016 @ 12:29 |
Mensen die niet inzien dat de beneliga een walgelijk gedrocht is. De enige reden is ook vaak om weer sterker te worden in Europa. De clubs die daarvan wellicht profiteren zijn juist de grotere clubs. Kleine clubs, die het al moeilijk hebben, zullen helemaal naar de klote gaan. Goed deze argumenten zullen toch niet doordringen. Een aantal mensen helpen liever het landelijke systeem naar de klote voor maximaal 5 nationale clubs | |
Klopkoek | vrijdag 5 februari 2016 @ 13:34 |
Nederland heeft gezien het inwonersaantal en verzorgingsgebied relatief veel full-prof en semi prof clubs... Een vergelijkbare dichtheid met Groot Brittanië, dat in de literatuur en pers vaak als een land met een extreem aantal profclubs tov inwoners wordt gezien. De dichtheid is zeker stukken groter dan in Duitsland of Frankrijk. Dat is op zichzelf geen probleem, maar een hoop zitten structureel aan het infuus en in een te kleine vijver te vissen. | |
EenzameFietser | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:09 |
Dat is natuurlijk de spagaat waar je in zit als je deze discussie start. Een hele serie clubs die nu knokken voor een plekje wat recht geeft op Europees voetbal, doen niet meer mee om deze prijsjes. Je kan je afvragen wat er van deze clubs gaat worden. Aan de andere kant worden de sterkere clubs er mogelijk wel beter van. Betere competitie, misschien meer geld. Dus spelers die mogelijk langer blijven spelen bij je club. Dus in Europa weer meer te vertellen. Het is maar waar je voor kiest. Zelf ben ik eigenlijk geen voorstander, maar om jezelf in Europa enigszins te her-positioneren, moet je er misschien toch heel erg serieus over gaan nadenken. Als het zo doorgaat gaat het iig niet de goede kant op. | |
berko13 | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:11 |
Er gaat meer geld rond in de Engelse en Duitse eerste divisie dan in de Nederlandse eredivisie. De toeschouwersaantallen zijn daar zelfs hoger, eerste divisie in Duitsland heeft 8 clubs hoger dan 20.000 man, Engelse eerste divisie heeft 7 clubs hoger dan 20.000 man en Nederlandse eredivisie slechts 6 clubs hoger dan 20.000 man. Wil je dat dan gewoon aanvaarden? Bij een beneliga zouden dit 10 clubs zijn: Ajax, Feyenoord, PSV, Twente, Heerenveen, Groningen, Anderlecht, Club Brugge, AA Gent en Standard Luik. En er is potentieel voor meer door bijvoorbeeld Genk (17.160 ) en Vitesse (16.297) die respectievelijk STVV en NEC wellicht zien dalen naar de eerste divisie en dus uit een bredere vijver fans kunnen recruteren en ook mooiere en sterkere tegenstanders over de vloer krijgen waardoor zij mogelijk kunnen aansluiten bij de clubs die gemiddeld meer dan 20.000 toeschouwers trekken. Ook bijvoorbeeld Antwerp, Utrecht of ADO zouden zijn mooie traditierijke clubs die hun aantallen naar omhoog moeten zien krijgen. | |
macca728 | vrijdag 5 februari 2016 @ 15:50 |
Hoe krijgen clubs meer toeschouwers als je elk jaar lekker 7/8 wordt in de Beneliga i.pv. 3/4 ? En het grootste probleem is dat je simpelweg 4/5 Europese plaatsen kwijt raakt, wat als Anderlecht of PSV 10 jaar geen CL speelt ? Daar wegen evt tv gelden nooit tegen op. En ik neem aan dat clubs kunnen degraderen ook ? En welke clubs moet je nemen, Heerenveen die elk jaar 12de worden ? Twente dat 15de staat ? Antwerp speelt al 20 jaar 2de klasse ofzo, dan kun je ook Sparta noemen. | |
Klopkoek | vrijdag 5 februari 2016 @ 16:40 |
Ze krijgen meer toeschouwers omdat het niveau omhoog gaat, en het aantal full-profclubs per miljoen inwoners omlaag. Bovendien leert de ervaring dat supporters trouw zijn aan hun (top)club. Zie in Duitsland een club als Koln, of in Engeland toen Manchester United ooit zelfs degradeerde. | |
Solstice1 | zaterdag 6 februari 2016 @ 10:26 |
Supporters zijn trouw aan hun club, maar als hun club niet meer bestaat gaan ze wel naar een andere club? Het stadion bij de meeste NL-clubs zit al vol of bijna vol trouwens. In de Eredivisie althans. De percentages die daar te winnen zijn helpen je echt niet verder. | |
Klopkoek | zaterdag 6 februari 2016 @ 10:53 |
Dan breidt je je capaciteit uit zoals in Engeland in een aantal stadia is gebeurd sinds de oprichting van de Premier League. Het is natuurlijk slecht beleid om je stadion voor 75% vol te hebben. Er is nog wel een beetje rek momenteel. Ajax zit 4000 plaatsen onder de capciteit, bij de Eredivisiewedstrijden. Bij de beker is het logischerwijs inherent minder. Als het nu altijd vol zou zitten en er een wachtrij zou zijn, dan kunnen ook de toegangsprijzen omhoog. | |
Solstice1 | zaterdag 6 februari 2016 @ 12:45 |
En hogere toegangsprijzen is beter? Wat zouden die 4000 plaatsen extra Ajax opleveren? Wie gaat er ineens naar een Utrecht, Twente of Grunn die nu niet gaat, dat achterland wordt echt niet opeens groter. Ik denk dat je dat enorm overschat. Misschien hooguit in Brabant en Rotterdam als daar kleinere clubs verdwijnen, maar die trekken dan weer zo weinig toeschouwers dat als alle bezoekers van een Excelsior naar Feyenoord zouden gaan je het alsnog nauwelijks zou merken in het budget. | |
Klopkoek | zaterdag 6 februari 2016 @ 13:52 |
Ja, het is belangrijk dat een aantal clubs fuseren of verdwijnen. Zoals massaal gebeurde in de jaren 60 en 70. Één profclub per circa 350000-400000 inwoners is sws niet levensvatbaar zonder de bodemloze put van de subsidiekraan. Vanuit de aanbodzijde ook niet, dat is een te kleine vijver om je voetballers uit te vissen. In Duitsland bijvoorbeeld is het minimaal één full-profclub per miljoen inwoners, wat al een stuk redelijker klinkt. | |
Solstice1 | zaterdag 6 februari 2016 @ 14:46 |
Dat afhankelijk zijn van subsidie, gemeente, investeerders etc. gebeurt bij de grote clubs net zo hard. Je zou haast denken dat het meer met beleid te maken heeft dan met achterland. Voetballers worden allang niet meer alleen uit Nederland gevist trouwens. | |
Klopkoek | zaterdag 6 februari 2016 @ 16:56 |
De hengel is groter bij een grotere competitie en een grotere club. Het klopt dat een aantal grote clubs ook aan het staatsinfuus zitten, maar die zijn op zich wel levensvatbaar. Dit ontbreekt gewoon bij veel jupiler league clubs e.d. | |
Klopkoek | zaterdag 6 februari 2016 @ 21:53 |
Dit zijn relevante gegevens. Waarbij de Premier League momenteel op meer dan 99% bezetting staat. http://www.european-football-statistics.co.uk/attn.htm Tevens valt de neergang van de Serie A op. | |
Klopkoek | maandag 8 februari 2016 @ 12:04 |
Ik zie zonet dat Van Basten en Van Raaij het met je eens zijn en het afgelopen maand nog herhaalden. Van Basten riep dit al in 2006 (!) trouwens. http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=265544 http://www.voetbalprimeur(...)-in-nichemarkt-.html http://www.ajaxshowtime.c(...)aals-op-tot-beneliga Zoals van Raaij al impliciet aan geeft: als je nog langer wacht dan gaan de grote competities fuseren en ben je al helemaal buiten de boot. http://www.espnfc.com/bay(...)le-bayern-munich-ceo | |
Idisrom | maandag 8 februari 2016 @ 18:26 |
Had FC Wageningen nu nog bestaan, dan had Ajax wellicht nu geen last gehad van de persoon die gisteren de pop van ´Vermeer´ ophing in de Arena. | |
Klopkoek | maandag 8 februari 2016 @ 19:30 |
Dan had een kleinere club en kleinere gemeente dat probleem gehad moet je daar weer een duur politieapparaat installeren met geen schaalvoordelen | |
Klopkoek | dinsdag 9 februari 2016 @ 09:39 |
Daar is gisteren een goede blog over verschenen door een vermaarde econometrist http://www.northyardanaly(...)-ticket-prices-fell/ | |
Solstice1 | dinsdag 9 februari 2016 @ 10:54 |
Zie hier geen enkel goed argument om de prijzen te verhogen. Juist een erg goed argument om prijzen te verlagen, namelijk dat meer mensen het zich kunnen veroorloven naar de voetbal te komen. In Nederland en Duitsland is het gelukkig niet alleen de elite die zich de seizoenskaarten kan veroorloven. Laten we dat mooi zo houden. | |
Klopkoek | woensdag 10 februari 2016 @ 22:13 |
Ik zie wel wat goede punten in het artikel staan. Verder is het natuurlijk op basaal niveau een kwestie van vraag en aanbod. Als het aanbod kwalitatief goed is (goede stadions, goed voetbal) en bovendien beperkt tot 80000 plaatsen, en er is sprake van 99% bezetting, dan resulteert dat in een hogere prijs. Daar komt dan een optimale marktprijs uit voor een niet-noodzakelijk goed. Dit resulteert dan weer in een sneeuwbal effect want meer inkomsten > betere spelers > meer inkomsten enz. Natuurlijk, in Duitsland met een grote interne commerciële markt (T-Mobile, Allianz enz.) bieden ze tickets aan onder de marktprijs. Ook in Duitsland waren er protesten trouwens; voor supporters is het al snel 'te duur' en onredelijk. http://nos.nl/artikel/208(...)-is-geen-tennis.html Een ander voordeel van een aansprekender en grotere competitie zou trouwens kunnen zijn dat je toegang krijgt tot netwerken, en vaker uitgenodigd wordt voor fora en congressen waar de nieuwste kennis, observaties en inzichten worden gedeeld - en 'revoluties' worden bekokstoofd. Je zit dichter bij het vuur. Bijvoorbeeld. https://twitter.com/OptaPro/status/697367474375958529 Netwerken en (markt)connecties zijn gewoon belangrijk in het voetbal. | |
Solstice1 | donderdag 11 februari 2016 @ 14:44 |
In het kort, fuck de gewone supporter als er maar meer geld binnengehaald kan worden. Voetbal als leuk speeltje voor de bobo. | |
Monopoly_Man | donderdag 11 februari 2016 @ 15:37 |
Er is inderdaad genoeg vraag om de prijzen te verhogen, maar ook als je er puur op een economisch vlak naar kijkt lijkt me dat geen goed idee, want: • Het is zo'n ontzettend klein deel van je algehele omzet dat het echt bijna niks uitmaakt ten opzichte van TV opbrengsten en merchandise bijvoorbeeld. • Het is niet goed voor de reputatie van je club, en schade op dat vlak kan ook leiden tot Financiële schade omdat er dan toch minder mensen de neiging hebben om jouw club te kiezen of andere merchandise van je te kopen. • Hoe duurder de tickets en hoe minder "gewone" fans je hebt bij die wedstrijden, hoe slechter de sfeer wordt. En een leuke en levendige sfeer is toch wel één van de grote trekpleisters van de Premier League, en dat zou best eens kunnen leiden tot minder aandacht, zowel in het binnen- als buitenland, en daardoor misschien ook weer minder geld voor TV rechten. | |
Klopkoek | donderdag 11 februari 2016 @ 16:02 |
Nou, dat is inderdaad één van de problemen. Lagere ticketprijzen bevoordelen vooral de mensen die toch al vaak komen. Niet degenen die door 99% bezetting en een ander inkomens/uitgavenpatroon er niet naartoe gaan - 'de gewone supporter' zo men wilt. Op dat sentiment wordt echter wel een beroep gedaan ('speeltje voor de happy few'). Bovendien ben ik van mening dat de supporter niet wordt 'gefuckt' wanneer de kwaliteit navenant is. Diezelfde Liverpool supporter en Borussia supporter wil dat de beste spelers voor hen spelen, en klaagt over gebrek aan kwaliteit. Liverpool is onlangs nog te kijk gezet door een paar Chinese patsers in de transfermarkt. Duitsland wordt vaak als 'gidsland' gezien vwb de entreeprijzen, maar ook daar is dus gemor. Ironisch. | |
Solstice1 | donderdag 11 februari 2016 @ 16:53 |
Ik ben een van die gewone supporters. Als ik moet kiezen tussen mijn scc opgeven omdat er een paar clowns 4 miljoen in 't jaar willen verdienen, of mijn scc houden en op een wat lager niveau acteren, dan weet ik 't wel. Is denk ik voor de meeste scc-houders niet zo moeilijk. Dat ze bij Liverpool klagen over kwaliteit heeft niks met omzet en alles met beleid te maken. Qua omzet ontlopen ze de andere ploegen excl. Man U niet zoveel. | |
Klopkoek | donderdag 11 februari 2016 @ 17:30 |
Daarom is de UK dus ook een echt sportland, en Nederland niet. | |
Solstice1 | donderdag 11 februari 2016 @ 17:58 |
Right. | |
Klopkoek | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:12 |
Dit is de definitie van sport in het Oxford woordenboek: An activity involving physical exertion and skill in which an individual or team competes against another or others for entertainment Het is daarbij inherent en de essentie van sport dat je het hoogste prestatieniveau na streeft. Uiteindelijk verhoogt dat dan weer de marktprijs, en dat is wat er in Engeland aan de hand is. Duitsland heeft op zijn beurt weer een sterker commercieel achterland, maar een zwakkere televisiemarkt en gesubsidieerde entreeprijzen (die 'men' alsnog te hoog vindt). | |
Solstice1 | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:16 |
Er staat nergens dat dat hoogste prestatieniveau dan maar ten koste moet gaan van je huidige achterban. Sowieso draaide sport in het verleden niet om het geld, maar om de eer van je dorp, stad of land. Wat nu over is heeft weinig met de essentie van sport te maken, meer met doorgeslagen commercialisering. Daar hoef ik niet zo nodig aan mee te doen als het ten koste gaat van duizenden loyale fans. | |
Klopkoek | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:31 |
Fc Twente is een product van commercialisering. Met eer en loyaliteit had het weinig te maken naar mijn idee. http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)-in-eredivisie.dhtml Als je niet op de trein springt dan zal het op termijn ook ten koste gaan van (potentiele) fans, dat doet het al reeds. | |
Solstice1 | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:53 |
Lijkt me sterk. | |
Klopkoek | vrijdag 12 februari 2016 @ 12:18 |
Nee hoor. Kijk maar naar landen waar het voetbal al langer in (relatief) verval is. | |
Solstice1 | vrijdag 12 februari 2016 @ 12:35 |
Is daar al een hele tijd zo, hier zijn de stadions nog steeds behoorlijk vol en dat lijkt ook wel zo te blijven. Prima dus, mooi mee doorgaan. | |
Klopkoek | vrijdag 12 februari 2016 @ 14:46 |
Feitelijk is er een krimp geweest, en bovendien is de groei niet bovengemiddeld groot geweest. | |
Kaas- | vrijdag 12 februari 2016 @ 17:36 |
Eens met Klopkoek, mensen zonder werk zouden tickets naar een voetbalwedstrijd niet moeten kunnen betalen. Uitstekend punt, gedraagt men zich wellicht ook iets fatsoenlijker in het stadion. [ Bericht 11% gewijzigd door Kaas- op 12-02-2016 18:02:55 ] | |
Solstice1 | vrijdag 12 februari 2016 @ 18:21 |
Gaat alleen niet om mensen zonder werk he, die kunnen het nu doorgaans ook niet betalen. | |
Klopkoek | vrijdag 12 februari 2016 @ 19:05 |
Fatsoen en ethiek blijkt niet volledig afhankelijk te zijn van inkomen of succes. http://www.pnas.org/content/109/11/4086.long http://healthland.time.co(...)ncreases-narcissism/ http://www.scientificamer(...)-reduces-compassion/ https://www.washingtonpos(...)ers-become-cheaters/ http://www.nytimes.com/19(...).html?pagewanted=all .... maar ik vind wel dat een marktconforme prijs niet slecht is. De voordelen wegen tegen de nadelen op. | |
berko13 | zaterdag 13 februari 2016 @ 02:19 |
Wat we ook kunnen doen is het volgende (aangezien de Vlaamse onafhankelijkheid erg dichtbij komt) is een Vlaams-Nederlandse competitie. Ofwel een groot-Nederlandsche competitie. Laat die Luikse paupercommunisten lekker in Frankrijk voetballen. Er zijn 3 directe versterkingen voor de eredivisie: Club Brugge, AA Gent en KRC Genk Hunnie hebben budget, accomodatie en toeschouwers om vaste linkerkolomclub te worden. Brugge zie ik wel strijden met Feyenoord om de 3de plaats, Gent en Genk plaats ik qua club tussen Vitesse, AZ, Groningen, Heerenveen. Dat niveau. (ik spreek nu over de laatste 5 jaren niet enkel over dit seizoen) Qua accomodatie (Belgische clubs hebben slechte reputatie) is een inhaalbeweging bezig. KV Mechelen breidt momenteel uit tot 18.500 plaatsen, OH Leuven tot 12.500, STVV heeft nu al deftige infrastructuur, Zulte Waregem is aan de 2de fase bezig van zijn stadion, KV Oostende start over enkele weken...) Groot-Nederlandsche competitie op basis van de achterban (ik gebruik het aantal facebook volgers om dit te vergelijken) EREDIVISIE Dit zijn de 18 clubs met de grootste achterban. 13 uit NL en 5 uit VL. Dat klopt qua verhoudingen ongeveer. De eerste groot-Nederlandse EERSTE DIVISIE bestaat onder andere uit: Deze is gelijk verdeeld. Anderlecht (852.290) kunnen we nog laten kiezen of het wil aansluiten bij de eredivisie of de Ligue 1. Poll: Ik ben een voorstander van een groot-nederlandse competitie • Ja, absoluut • Nee, oprotten Tussenstand: Ook een poll maken? Klik hier | |
rubbereend | zaterdag 13 februari 2016 @ 13:12 |
de ontvlechting van België is bijna onmogelijk | |
Klopkoek | zaterdag 13 februari 2016 @ 13:45 |
Zoals voorstanders als Ruts en Van Raaij al zeiden: een Benelux competitie heeft alleen zin als je de hele Benelux of tenminste heel België mee neemt (het rijke en geavanceerde Luxemburg mee nemen is geen slecht plan; land met mentaliteit en faciliteiten). Anders is het enkel substitutie in plaats van weerstands- en niveauverbetering, en geen uitgebalanceerde competitie (dan krijg je zoiets als minderheids-partner Oost-Duitsland in de Bundesliga: geen succes). Je krijgt geen uitgebalanceerde verzameling van clubs (qua grootte, qua achterland, qua representatie), met ontwrichtende gevolgen. De FIFA en UEFA rapporten spreken ook van gelijkwaardigheid (is niet: gelijkheid) als noodzakelijke voorwaarde van slagen en synergie. UEFA (Gaillard) spreekt van 25-30 miljoen inwoners als noodzakelijke voorwaarde, anders zijn de commerciële en sportieve voordelen te miniem. [ Bericht 9% gewijzigd door Klopkoek op 13-02-2016 13:58:24 ] | |
Idisrom | zaterdag 13 februari 2016 @ 16:10 |
Maar juist nu is er in België een disbalans in de verhouding tussen de Vlaamse en de Waalse clubs. | |
Klopkoek | zaterdag 13 februari 2016 @ 17:33 |
Dat klopt en heeft ook met welvaart en populatie te maken (3.5 miljoen inwoners versus 6.5 miljoen inwoners). Bij een Benelux-liga zouden echter Standard Liege, Charleroi en Anderlecht (als men dat als Franstalig rekent) er zeker binnen vallen bij de huidige stand van zaken; en Standard en Anderlecht sowieso over de lange termijn bezien (qua bezoekersaantallen Charleroi waarschijnlijk ook). Dan is de Vlaams/Waals verdeling evenrediger dan die nu is (nu: 4 vs 12; bij Benelux liga iets van 3 vs 5). Dat kan veranderen natuurlijk wanneer ook aan Vlaamse kant de beschikbare middelen + achterland onder minder clubs gaan worden verdeeld. | |
berko13 | woensdag 17 februari 2016 @ 13:03 |
BENELIGA A (13 NL - 7 BE)BENELIGA B (10 NL - 10 BE) Dit had er al 10 jaar moeten zijn. Ik pleit ook voor een gezamenlijke eerste divisie (Beneliga B) omdat anders het niveauverschil te groot zal zijn en is perfect leefbaar. | |
Gutanoth | woensdag 17 februari 2016 @ 13:08 |
Hier ben ik 100% voor | |
Dven | woensdag 17 februari 2016 @ 13:09 |
Prima, maar ik zie niet in waarom NAC en Antwerp een plekje in A verdienen en clubs die beter draaien in B staan. | |
berko13 | woensdag 17 februari 2016 @ 13:20 |
Op korte termijn zullen ze er natuurlijk niet bij zijn en hun plaats zal ingenomen worden door clubs als Charleroi, Zulte Waregem, Heracles of PEC maar het toont wel dat indien die clubs goed geleid worden ze thuishoren in de Beneliga A. | |
Klopkoek | zaterdag 20 februari 2016 @ 16:44 |
Prima research paper: https://www.researchgate.(...)ng_in_a_Super_League | |
Klopkoek | dinsdag 10 mei 2016 @ 10:22 |
Hopelijk gaat het snel gebeuren. Dan zijn innovatieve sprookjes zoals Leicester ook beter mogelijk, omdat je coaching talent makkelijker vast kunt houden of aantrekken. Dan je meer state-of-the-art talent aantrekken. http://www.bbc.com/sport/football/36189778 | |
rubbereend | dinsdag 10 mei 2016 @ 15:56 |
hoe dan? Hoeveel meer komt er binnen dan? | |
berko13 | dinsdag 10 mei 2016 @ 18:02 |
Veel meer... Competitie krijgt veel meer aanzien door meer naambekendheid en traditieclubs (Club Brugge, Anderlecht en Standard kennen ze in Griekenland en Polen maar Zwolle, NEC en Roda hebben ze nog nooit van gehoord) + een markt van bijna 30 miljoen mensen | |
rubbereend | dinsdag 10 mei 2016 @ 18:36 |
vertel | |
Klopkoek | dinsdag 10 mei 2016 @ 21:15 |
Gewoon logisch nadenken. Het exacte succes van de premier league, hoe groot precies, had niemand verwacht | |
Klopkoek | woensdag 11 mei 2016 @ 09:55 |
Hoeveel meer weet niemand. Dat wisten ze ook niet toen de Premier League en Champions League ontstond. Maar het gaat niet enkel om geld. Het gaat ook om weerstand en ontwikkeling. Lees o.a. dit https://www.researchgate.(...)ng_in_a_Super_League | |
Klopkoek | woensdag 29 juni 2016 @ 08:43 |
http://www.thetimes.co.uk(...)lth-divide-dxjjh635g | |
Pandorado | woensdag 29 juni 2016 @ 20:07 |
Schotland bij Engeland? Noemen ze dat gewoon als optie of wordt het daadwerkelijk overwogen? Als daar plannen voor komen en als Spanje Portugal "inlijft", kan Nederland beter gelijk bij Duitsland aansluiten en België bij Frankrijk, want dan zet zelfs een Beneliga geen zoden meer aan de dijk om het gat met de toplanden te dichten. | |
Klopkoek | donderdag 30 juni 2016 @ 11:34 |
Nederland heeft echt veel te lang zitten slapen. 20 jaar te laat. | |
TserrofEnoch | donderdag 30 juni 2016 @ 14:07 |
-Iberische liga. (Portugal, Spanje) -Scandinavische liga. (Denemarken, Noorwegen, Zweden) Of Nordic League. (Denemarken, Noorwegen, Zweden, IJsland, Finland) -Duitse liga. (Duitsland & Oostenrijk) -Baltische liga. (Letland, Estland, Litouwen) -Joegoslavische liga. (Slovenië, Kroatië, Bosnië, Servië, Montenegro, Macedonië) Kosovo niet dat zou teveel olie op het vuur gooien. En waar problemen verwacht worden mogen geen supporters van de ene club naar de andere club afreizen. -Euraziatische liga. (Witrusland, Rusland, Armenië, Kazachtsan, Kirgizië, Tadzjikistan, Transnistrië, Abchazië, Zuid-Ossetië) -Malay liga: Maleisië, Indonesië, Singapore, Brunei. En natuurlijk de Arabische liga. Zou ook in 2en kunnen. Een voor het Afrikaanse deel, een voor het aziatische deel. Allen komt het voetbal ten goede. | |
rubbereend | donderdag 30 juni 2016 @ 14:10 |
-Joegoslavische liga. (Slovenië, Kroatië, Bosnië, Servië, Montenegro, Macedonië) binnen een jaar weer burgeroorlog | |
TserrofEnoch | donderdag 30 juni 2016 @ 14:50 |
Je moet de supporters bij risico-wedstrijden (bijna alle wedstrijden in het begin) dus niet over en weer laten reizen. Montenegro, Servië en het Servische deel van Bosnië hebben goede relaties. Slovenië heeft met geen van de landen echt slechte relaties. Macedonië heeft ook niet zo'n problemen met de meesten. Op termijn kan het mooi worden, maar in beginne is zeker voorzichtigheid geboden. | |
rubbereend | donderdag 30 juni 2016 @ 15:03 |
Bij veel voetbalclubs zitten enorme groepen extreme fans, elk incident, elke discutabele beslissing zal meteen op de landen betrokken worden. De spanningen rond Kroatië/Servië/Bosnië zijn nog altijd enorm | |
TserrofEnoch | donderdag 30 juni 2016 @ 15:59 |
Dat zijn dan ook risico-wedstrijden waar ik het over heb. Zo'n league moet ook niet morgen opgericht worden, maar op termijn zou het iets moois kunnen worden. | |
MrSalazar | donderdag 30 juni 2016 @ 16:24 |
Ja als je wederom oorlog wilt. Zie https://en.wikipedia.org/wiki/Dinamo%E2%80%93Red_Star_riot | |
Klopkoek | donderdag 30 juni 2016 @ 22:15 |
Waar staat trouwens dat Spanje en Portugal samen kunnen gaan? | |
rubbereend | donderdag 30 juni 2016 @ 22:17 |
over een jaar of 30 | |
TserrofEnoch | donderdag 30 juni 2016 @ 22:25 |
Ik ben de laatste jaren een paar keer naar voormalig Joegoslavië geweest (Slovenië & Kroatië) Het viel mij mee. De meeste mensen die ik sprak waren ook positief over hun buurtjes. Bij Onafhankelijkheidsdag in Kroatië hing er wel een vreemde sfeer. Wij wisten niet dat dit die dag was. Maar wij reden rond in een auto met muziek aan. Toen was er een Kroaat die ons volop uitschold en zelfs gewelddadig leek te worden omdat wij muziek op hadden. Wij kwamen er later achter dat je op zo'n dag rustig moet houden als respect voor het land, maar dat is het ergste wat voorgevallen is. | |
Pandorado | vrijdag 1 juli 2016 @ 13:05 |
Dat staat er niet. Ik meen ergens anders gelezen te hebben dat die landen met elkaar in verkennend gesprek waren, maar ik weet niet waar. Hoe dan ook: ik denk niet dat Portugal achter wil blijven als andere competities gaan fuseren en gezien de ligging van Portugal ligt een samenvoeging met de Spaanse competitie dan toch het meest voor de hand. Nu zie ik dus ook al Engeland en Schotland genoemd worden. Al staat er niet dat die landen het overwegen; er staat slechts dat dat mogelijk zou worden. Maar ook hier geldt: Schotland wil vast niet achterblijven en gezien de ligging van Schotland ligt een samenvoeging met de Engelse competitie het meest voor de hand - al ligt het politiek gezien wellicht wat gevoelig momenteel. We kunnen natuurlijk hopen dat dergelijke machtsblokken geen realiteit worden, maar als het tóch gebeurt, dan is ook een Beneliga al te klein om weer aansluiting bij de Europese top te krijgen | |
Klopkoek | vrijdag 1 juli 2016 @ 13:43 |
Zoals ik al zei is het jammer dat Nederland (mede dankzij conservatisme van de clubs, bestuurders en fans) de ontwikkelingen volgt, in plaats van zelf initiatief te nemen. Op allerlei fronten. Nu hobbel je maar achter anderen aan. | |
berko13 | maandag 11 juli 2016 @ 19:41 |
De enige mogelijkheid om een competitie van enig niveau te hebben in de lage landen is een Beneliga ofwel een Grootnederlandse competitie (Luik naar Ligue 1, Charleroi naar Ligue 2 en de rest sluit aan bij de eredivisie of eerste divisie) Club Brugge, AA Gent, Anderlecht, Racing Genk passen zeker bij de linkerkolom eredivisie Zulte Waregem, KV Oostende en KV Mechelen hebben ook wel de financiën om niveau eredivisie aan te kunnen KV Kortrijk, Lokeren, Antwerp, Beerschot, Lierse, Leuven, Westerlo en STVV zijn clubs die voor 5000 - 10000 man spelen en aanwinsten zijn voor de eerste divisie | |
capuchon_jongen | dinsdag 12 juli 2016 @ 00:48 |
Ik opteer voor regio competities. Competities zonder grenzen. Je hebt dan nog een vierde divisie met 4 x 20 ploegen. (regio Noord West, Zuid-West, Noord Oost, Zuid Oost Er kan geschoven worden zodat de vier reeksen exact 20 ploegen heeft. (België bij noord of zuid West, Ploegen uit Zuiden van Duitsland bij zuid, de anderen bij Noord. Tsjechië, Oostenrijk kunnen in theorie bij alle vier regio's ingedeeld worden --------------------------------- De Eerste drie uit de tweede divisie promoveren naar Eerste divisie. De laatsten uit de eerste divisie degraderen naar Tweede divisie. De Laatste 4 uit Tweede divisie degraderen naar derde divisie. De Eerste 2 van beide reeksen uit derde gaat naar tweede. De beste twee ploegen uit Zuid West en Noord West promoveren naar Derde divisie West De beste twee ploegen uit Noord Oost en Zuid Oost promoveren naar Derde divisie Oost De slechtste 4 ploegen uit Derde divisie West degraderen naar 4de Noord/zuid west De slechtste 4 ploegen uit Derde divisie Oost degraderen naar 4de Noord/Zuid Oost De landskampioen spelen play off tegen elkaar. Voorbeeld Regio Noord West Landskampioen Engeland (alle top ploegen zijn daar weg, kan zomaar Newcastle zijn ofzo) België (Lokeren ofzo) Nederland (Groningen ofzo) Denemarken Zweden Noorwegen Wales Schotland Noord Ierland Ierland Duitsland (Nurnberg ofzo) Luxemburg De winnaars spelen tegen elkaar. De 6 winnaars promoveren naar Noord West . Het kan dus zijn dat er 6 dalers zijn. [ Bericht 48% gewijzigd door capuchon_jongen op 12-07-2016 01:02:54 ] | |
PSVCL | dinsdag 12 juli 2016 @ 01:21 |
Gekke autist | |
Drizzt_DoUrden | dinsdag 12 juli 2016 @ 02:10 |
Is toch mooi joh als iemand zulke dingen verzint | |
Klopkoek | dinsdag 12 juli 2016 @ 17:02 |
Hopelijk krijgen we dan weer dit soort voetbal te zien | |
berko13 | zondag 24 juli 2016 @ 17:01 |
Begrotingen eredivisie + eerste klasse (in miljoen euro) 1. Ajax Amsterdam 65 2. PSV Eindhoven 63.3 3. Feyenoord Rotterdam 50 4. RSC Anderlecht 40 5. Club Brugge 38 6. FC Twente 36 7. KAA Gent 30 8. Standard Luik 30 9. Vitesse 28 10. AZ Alkmaar 28 11. KRC Genk 25 12. SC Heerenveen 22 13. FC Groningen 21.5 14. FC Utrecht 17 15. KV Oostende 15 16. ADO Den Haag 13.1 17. Zulte Waregem 13 18. NEC 10,5 Mooie en sterke competitie! Ook een aantrekkelijke Beneliga-B met veel traditieclubs: NAC, Sparta, PEC Zwolle, Roda JC, Willem 2, Go Ahead Eagles, Cambuur, Antwerp, Beerschot, KV Mechelen, OH Leuven, Charleroi, STVV. Tijd voor een Beneliga! [ Bericht 2% gewijzigd door berko13 op 24-07-2016 17:06:25 ] | |
Klopkoek | dinsdag 2 augustus 2016 @ 10:59 |
"Nederland wordt wakker!" http://www.ad.nl/sport/nederland-word-wakker~a59551a9/ Op oefentournee door Nederland is Henk ten Cate zich rotgeschrokken. ,,We hollen hier hard achteruit" Hij signaleert o.a. dat bij een aantal clubs de budgetten te laag zijn voor een goede jeugdopleiding. Een Beneliga is wel degelijk een manier om het niveau van geproduceerde spelers omhoog te brengen. https://www.researchgate.(...)ng_in_a_Super_League | |
Klopkoek | maandag 8 augustus 2016 @ 09:56 |
Oud artikel uit 2000: http://www.volkskrant.nl/(...)van-een-bom~a555139/ | |
tompsv18 | maandag 8 augustus 2016 @ 10:14 |
Hier klopt geen ene bal van. Begroting van PSV is opgeschroefd naar 85 miljoen, die van Ajax is rond de 80. | |
Syntix | maandag 8 augustus 2016 @ 10:18 |
Klopt niks van. De begroting van Ajax is niet bekend en wordt dus geschat. | |
tompsv18 | maandag 8 augustus 2016 @ 10:19 |
Klopt, maar die schatting van een medium als het Financieel Dagblad neem ik wat serieuzer dan de 65 mil die hier genoemd wordt. | |
Syntix | maandag 8 augustus 2016 @ 10:19 |
Klopt, maar als voorbeeld is het wel even prima zo. | |
Klopkoek | maandag 8 augustus 2016 @ 12:11 |
Met zulke begrotingen toch wel vrij magere prestaties dan. Austria Wien werkte met nog geen 15 miljoen. Nederland staat qua aantal voetballers ook 6e van de wereld. Komt veel te weinig uit. | |
tompsv18 | maandag 8 augustus 2016 @ 12:13 |
Laatste 16 in de CL vind ik toch best prima. | |
Oldground | maandag 8 augustus 2016 @ 12:24 |
Zeker, maar uitzondering op de regel. | |
Klopkoek | maandag 8 augustus 2016 @ 14:06 |
Een Beneliga zou wel helpen voor de faciliteiten, weerstand en het vasthouden van expertise. Sommige clubs zijn gewoon te klein voor een jeugdopleiding, of een scoutingsafdeling/analyseapparaat dat de profs voorbereidt op de volgende stap. Het is niet voor niets zo dat de UEFA zelf tot de conclusie is gekomen dat een land ongeveer 25-30 miljoen inwoners nodig heeft voor een levensvatbare competitie en commerciële markt. | |
hhh38 | maandag 8 augustus 2016 @ 15:15 |
Dat is gewoon een algemeen genoemde hoeveelheid voor de afgelopen 1 a 2 jaar. Dat het voor komend jaar blijkbaar hoger is doet daar niets aan af. Er wordt ook op een bericht van 2 weken geleden gereageerd, toen die info nog niet bekend was. | |
Ajacied422 | maandag 8 augustus 2016 @ 15:50 |
Nog steeds blijft staan dat kennis, expertise ontbreekt en het dogmatische vasthouden aan het idee ''ALS JE EEN TOPSPELER BENT GEWEEST BEN JE EEN GOEDE TRAINER GRGR''. Dat koop je gewoon niet in met een Beneliga. Kijk eens naar de trainers die zich ontwikkelen in Duitsland. | |
berko13 | maandag 8 augustus 2016 @ 15:54 |
Klopt, de Belgische budgetten waren van dit jaar, de Nederlandse waren toen nog niet bekend en had ik genomen van vorig jaar. Nu zijn ze wel al bekend. Budgetten 2016-2017 1. PSV 85 miljoen euro 2. Ajax 80 miljoen euro 3. Feyenoord 59 miljoen euro 4. Anderlecht 40 miljoen euro 5. Club Brugge 38 miljoen euro 6. KAA Gent 30 miljoen euro 7. Standard Luik 30 miljoen euro 8. Twente 27,4 miljoen euro 9. Vitesse 26 miljoen euro 10. KRC Genk 25 miljoen euro 11. AZ 23 miljoen euro 12. Heerenveen 19,7 miljoen euro 13. Groningen 18,3 miljoen euro 14. FC Utrecht 16 miljoen euro 15. ADO Den Haag 15,5 miljoen euro 16. KV Oostende 15 miljoen euro 17. Zulte Waregem 13 miljoen euro 18. PEC Zwolle 11,7 miljoen euro | |
hhh38 | maandag 8 augustus 2016 @ 15:59 |
Met deze budgetten en vervolgens een beetje denivellering zou je in principe de concurrentie met Portugal en Rusland aan moeten kunnen gaan. Met de voorwaarde dat de BeNeLiga een succes zou zijn en Nederlandse clubs eens naar hun kunnen presteren. | |
Klopkoek | maandag 8 augustus 2016 @ 16:13 |
Die trainers ontwikkelen zich in Duitsland omdat daar een infrastructuur staat, competitie tussen opleidingsinstituten en een fatsoenlijke tweede divisie. Dat scheelt ook een slok op een borrel. Wanneer de 'vlucht' naar Beneliga uit de clubs komt - met name de grote clubs - is de kans ook groter om de eenheidsworst-macht van de KNVB te doorbreken en de ons kent ons sfeer. In Nederland zijn in de afgelopen 60 jaar alle noemenswaardige ontwikkelingen uit de clubs gekomen (en ook vanuit het CIOS trouwens). Nooit heeft de KNVB het voortouw genomen. Sinds de KNVB dat wel doet (vanaf 1997?), is er een enorme generatiekloof kun je wel zeggen. Doorbreek de ons kent ons, hand boven het hoofd houden cultuur en misschien gebeurt er bij de KNVB dan wat. Trouwens, de KBVB draait al jaren verliezen. Die kunnen ook nog wel wat leren. Het is dat de Vlaamse overheid elk jaar 10 miljoen in het jeugdvoetbal stopt... | |
rubbereend | maandag 8 augustus 2016 @ 16:15 |
is dat inclusief het zwarte geld in België? | |
Kaas- | maandag 8 augustus 2016 @ 16:19 |
85 miljoen euro van PSV De hoeveelste begroting zou dat eigenlijk zijn in Duitsland, Engeland, Italie of Spanje? | |
rubbereend | maandag 8 augustus 2016 @ 16:20 |
Engeland sowieso geen PL, want de nummer laatst vangt al 100 miljoen TV-geld | |
Klopkoek | maandag 8 augustus 2016 @ 17:11 |
En de bevestiging van ons kent ons op de vierkante postzegel http://nos.nl/artikel/212(...)-als-jeugdcoach.html | |
Klopkoek | maandag 8 augustus 2016 @ 17:15 |
Dit is het meest betrouwbaar vwb Spanje. De uitgekeerde salarissen. Waarbij Atletico en Sevilla natuurlijk Europese finales haalden. Dus meer inkomsten en prestatiebonussen. | |
Kaas- | maandag 8 augustus 2016 @ 17:26 |
Ajax gaf in 2014-2015 45 miljoen euro uit aan salarissen volgens hun jaarverslag, maar dat is inclusief technische staf en medewerkers (ca. 300 fte). Het is dus lastig om precies met elkaar te vergelijken. | |
hhh38 | maandag 8 augustus 2016 @ 17:36 |
Spanje heeft 40 (laagste) tot 140 (hoogste) miljoen aan tv gelden. Ik denk dat PSV en Ajax niet verder komt dan de 12e/14e plek in Spanje. | |
Klopkoek | maandag 8 augustus 2016 @ 19:22 |
Ja, ze zijn dat in Spanje wat gelijker gaan verdelen. | |
Klopkoek | maandag 8 augustus 2016 @ 20:47 |
Daarmee zou je bij synergie en doorgroei (lastig te voorzien, zie zelfs de epl) wel een hoop middelmatige spelers kunnen behouden. Dat ze niet weg gaan naar Kazachstan of de tweede bundesliga. Dat is dan tevens weer beter voor de talenten. | |
BramKVO | maandag 8 augustus 2016 @ 21:41 |
Dus met kleinere budgetten presteert België beter dan Nederland ? | |
Klopkoek | dinsdag 9 augustus 2016 @ 21:21 |
Dat er gezien de budgetten en ledenaantallen pover wordt gepresteerd en geproduceerd staat buiten kijf. Snap niet waarom Oostveen niet allang weg is. Het is echter wel zo dat er in België veel zwart geld zit en dat de overheden veel subsidie erin stoppen. In Nederland zit die subsidie vooral in het om de haverklap redden van onrendabele voetbalclubs. Ook dat is slecht beleid. Als een club en jeugdopleiding gewoon niet kan bestaan zonder subsidie, doe het dan via de voorkant ipv ad hoc de scherven lijmen. | |
capuchon_jongen | vrijdag 12 augustus 2016 @ 23:15 |
Als Ajax wint van Rostov hebben ze weer 2 ploegen in de CL... | |
Klopkoek | zaterdag 13 augustus 2016 @ 09:30 |
Niet voor lang blijkbaar. Kleine landen worden tegen elkaar uitgespeeld: http://www.espnfc.com/uef(...)nge-proposed-reports http://sportmagazine.knac(...)e-normal-739329.html http://www.gazzettaworld.(...)ew-look-possibility/ | |
Klopkoek | zaterdag 3 september 2016 @ 22:07 |
Als er geen Atlantische liga komt dan zullen Rangers en Celtic in de Engelse vijfde divisie instromen. http://www.dailymail.co.u(...)ash-grab-begins.html http://www.telegraph.co.u(...)d-rangers-for-inclu/ Het conservatieve en benepen Nederland mag écht niet de boot missen nu... Dan hobbel je straks ook achter Schotland aan. | |
Monopoly_Man | zondag 4 september 2016 @ 21:48 |
Geen probleem met de Beneliga, maar dit is toch wel iets heel anders en hier ben ik het niet mee eens. Het is gewoon slecht voor de rest van het Schotse voetbal die hierbij helemaal geen kans hebben om door te stromen. Maargoed, het is ook niets nieuws. De grootste clubs uit Wales, Cardiff en Swansea, spelen ook in de Engelse Premier League in plaats van de Welsh Premier League. | |
rubbereend | maandag 5 september 2016 @ 17:31 |
dat heeft natuurlijk een historische oorzaak en niet vanwege het geld | |
berko13 | zaterdag 17 september 2016 @ 17:03 |
Grote clubs (meer dan 100.000 volgers op Facebook) Ajax 2.348.039 Anderlecht 992.655 PSV 673.489 Feyenoord 546.260 Club Brugge 279.479 FC Twente 191.463 Standard Luik 171.062 KAA Gent 119.140 Middelgrote clubs (tussen 50.000 en 100.000 volgers op facebook) KRC Genk 90.144 FC Groningen 88.647 Vitesse 87.046 AZ 75.262 Heerenveen 69.307 Utrecht 59.584 Antwerp 56.290 Deze 15 clubs (9 uit NL, 6 uit BE) moeten de vaste waarden worden van de Beneliga. Dan heb je nog 5 kleinere clubs die mee kunnen strijden. In NL zijn dat bijvoorbeeld ADO, Roda, NAC, NEC, Sparta, Willem 2 In BE zijn dat bijvoorbeeld Mechelen, Beerschot, Charleroi, Zulte Waregem, Oostende, OH Leuven Dit had er 10 jaar geleden al moeten zijn. Vandaag zijn de eredivisie en de eerste klasse irrelevante competities. | |
berko13 | zaterdag 17 september 2016 @ 17:08 |
Stel dat je de Europese competities opdeelt in verschillende niveau's (A, B, C en zo verder) A niveau: Spanje, Duitsland, Engeland, Italië B niveau: Frankrijk, Rusland, Portugal, Oekraïne C niveau: België, Nederland, Turkije, Tsjechië, Zwitserland, Kroatië, Griekenland Een Beneliga zal B niveau zijn. | |
Kaas- | zaterdag 17 september 2016 @ 17:14 |
Ok Berko. | |
Anoonumos | zaterdag 17 september 2016 @ 17:16 |
verkeerde topic, dacht Bundesliga | |
Klopkoek | zaterdag 17 september 2016 @ 20:08 |
Ik ben iig een voorstander. Dan kunnen ze iig fatsoenlijke jeugdopleidingen onderhouden. Dat is nu echt een probleem. Zowel aan vraag als aanbodzode ontstaat dan een gezonde situatie m.i. | |
rubbereend | zaterdag 17 september 2016 @ 20:48 |
Dus zo'n C-niveau een competitie met 2 of 3 clubs per land? | |
BramKVO | zaterdag 17 september 2016 @ 20:57 |
Dus jouw clubje zou op basis van historie en Facebook volgers zijn plaats weer opeisen ? Laat hen eerst maar eens zelf sportief aantonen dat ze weer naar eerste moeten. Want straks is het weer helemaal niks dit jaar. | |
rubbereend | zaterdag 17 september 2016 @ 21:08 |
volgers op Facebook lijkt me een zeer legitieme manier om de competitie samen te stellen | |
Slaro | zondag 18 september 2016 @ 00:37 |
Oekraine is gewoon lekker C-niveau, en als het dat niet is wordt het dat wel met al die onrust en spelers die weigeren in dat land te spelen, verder heeft Nederland alle potentie om Portugal ooit nog voorbij te streven. | |
Dven | zondag 18 september 2016 @ 08:52 |
Nederland dat Portugal voorbij streeft | |
Slaro | zondag 18 september 2016 @ 09:34 |
Ooit. Pakweg 20 jaar geleden was Portugal op financieel gebied een van de armoedigste voetbalgebieden ter wereld, de grote Portugese clubs kunnen alleen hun niveau vasthouden op dit moment dankzij dubieuze deals met de overheid en bepaalde bedrijven terwijl hun schuldenlast enorm is, dat houd je niet eeuwig vol er. | |
Dven | zondag 18 september 2016 @ 09:37 |
Ja en 20 jaar geleden was een Nederlandse club de beste ter wereld. Portugal heeft op tien vlakken een voor topvoetbal (veel) beter klimaat. Daar ga je dus echt nooit meer structureel voorbij kunnen komen. | |
Slaro | zondag 18 september 2016 @ 10:01 |
En op welke tien vlakken is dat dan. Als je twintig jaar geleden tot de beste clubs ter wereld behoorde zie ik niet in waarom dat in weer twintig jaar niet verder zou kunnen gaan veranderen. | |
Dven | zondag 18 september 2016 @ 10:34 |
Taal, cultuur, vage subsidies, vage constructies met de zakenwereld, beter belastingklimaat, beter klimaat in het algemeen, een overheid die meer welwillend is, clubs die hun eigen rechten mogen vermarketen (Benfica heeft onlangs nog een deal gemaakt en krijgt 40 miljoen om enkel hun thuiswedstrijdjes maar in Portugal uit te mogen zenden), met Brazilië een gigantisch achterland, de mogelijkheid om hongerloontjes aan honderden spelers van buiten de EU te kunnen geven en er altijd wel een paar zullen doorbreken. Echt, hoeveel redenen wil je hebben!?!?!? | |
Slaro | zondag 18 september 2016 @ 10:37 |
Taal? Cultuur? En alle andere, voornamelijke financiele, facetten die je noemt kan je niet eeuwig op deze manier volhouden. Uiteindelijk dienen ook de Portugezen verantwoording af te dragen aan de rest van Europa, en hoe belangrijk voetbal ook is, de schuldenlast is enorm. Verder geef jij mij geen tien redenen waarom hun topsportklimaat beter is, jij geeft mij tien redenen waarom hun uitbuitcultuur de huidige Portugese top in stand houdt, vooral. | |
Dven | zondag 18 september 2016 @ 10:48 |
Ja man, taal en cultuur. Het is er allemaal mede reden van waarom ze daar in een heel ander segment kunnen shoppen dan dat in Nederland gedaan kan worden. Maar blijf vooral volharden in je compleet kansloze gedachtes en dat te verdedigen door te huilen over dat het uitbuitculturen ipv topsportklimaten zijn. Flikker op, gek. | |
Slaro | zondag 18 september 2016 @ 10:57 |
Ik zie nog steeds niet in wat taal en cultuur er nou mee te maken hebben. Kennelijk vergeet je dat deze landen, waaronder Portugal, met hun taal en cultuur een paar jaar geleden helemaal niet zo competief waren op voetbalniveau en dat de huidige verschillen puur en alleen worden geslagen met financiele middelen, verkregen op dubieuze wijze, of misschien hebben de Oekraiensche en Russische taal en cultuur ook een dubieuze aantrekkingskracht op spelers van heinde en verre. Voor de rest bedankt voor je volwassen manier van reageren. | |
Dven | zondag 18 september 2016 @ 10:57 |
Niet gelezen | |
Slaro | zondag 18 september 2016 @ 10:58 |
Stoer. | |
Anoonumos | zondag 18 september 2016 @ 11:03 |
| |
capuchon_jongen | zondag 18 september 2016 @ 12:08 |
Een confronterende vraag: Hoelang is het geleden dat een Nederlandse/Belgische ploeg een kwartfinale van een CL heeft gehaald? Seizoen 2006-2007 Die eer was toen aan PSV. Dus zo goed als 9 jaar later geen enkel ploeg erin (hoewel het PSV het bijna lukte vorig jaar) | |
Dven | zondag 18 september 2016 @ 12:25 |
Echt he Sinds 1961 heeft Nederland 22 jaar hoger gestaan dan Portugal. Sinds 1961 heeft Portugal 35 jaar hoger gestaan dan Nederland. In een simpel grafiekje kan je al zien dat Portugal constanter is en over het algemeen beter geranked is dan Nederland. Zelfs in de absolute topjaren van Nederland deden ze niet heel erg voor NL onder, buiten de jaren 70 dan. Maar Jan Lul denkt dat Nederland Portugal wel hebben kan, ondanks dat geld nog zoveel belangrijker is dan vroeger en ze daar in de Portugese top het heel wat gemakkelijker mee hebben dan in NL [ Bericht 3% gewijzigd door Dven op 18-09-2016 12:30:19 ] | |
Dven | zondag 18 september 2016 @ 12:32 |
Ga je nu eerst maar om het volgende druk maken dan om hoe je met Portugal kunt concurreren
| |
Klopkoek | zondag 18 september 2016 @ 17:36 |
De begroting van Sporting Lissabon is veel lager dan Ajax en PSV. | |
hhh38 | zondag 18 september 2016 @ 17:40 |
Zo rijk zijn ze helemaal niet daar in Portugal. Ze hebben het voordeel van het zijn van de poort naar de rest van Europa voor veel Zuid-Amerikaanse talenten en de belastingen voor topsalarissen zullen veel lager zijn. En de top 3 trekt 90% van de fans naar zich toe. Verder is Nederland op bijna elk gebied in het voordeel. | |
Dven | zondag 18 september 2016 @ 19:56 |
Ze zijn een poort naar Europa voor Zuid-Amerikaanse talenten en kunnen veel betere lonen geven. Gelukkig maar dat de gebieden waar Nederland volgens jou uberhaupt in het voordeel zijn zo belangrijk zijn dat op basis van de afgelopen 40 jaar Nederland het gewoon finaal aflegt tegen Portugal en het gat enkel maar aan het groeien is. Oke man. Oke. | |
Klopkoek | zondag 18 september 2016 @ 20:05 |
Momenteel leidt Portugal ook betere spelers op. | |
hhh38 | zondag 18 september 2016 @ 23:44 |
Grotere afzetmarkt -> meer potentie voor sponsoren Meer en rijkere voetbalfans -> meer geld dat in het voetbal wordt gestoken Clubs niet in handen van investeringsgroepen of zaakwaarnemers waardoor een groter deel van transferinkomsten kan worden hergebruikt Ik zeg niet dat dit per definitie beter is dan hun voordelen, maar Nederlandse clubs leven speltechnisch al jaren in een naïeve bubbel. Ik denk dat wij nog veel beter kunnen, terwijl Portugal al jaren redelijk optimaal presteert. Helemaal als die Beneliga er komt. | |
Idisrom | maandag 19 september 2016 @ 07:13 |
Waarom hebben de drie Baltische staten elk nog een afzonderlijke competitie? De Nummer zes van de Estse competitie, dat de voorgaande twee wedstrijden nog won, ontvangt de koploper voor maar liefst 138 toeschouwers. | |
Roffa123 | maandag 19 september 2016 @ 12:12 |
Doorzetten met die beneliga! | |
Roffa123 | maandag 19 september 2016 @ 12:13 |
Zelfs bij een wedstrijd in de nlndse derde klasse zijn er nog meer toeschouwers. | |
hhh38 | maandag 19 september 2016 @ 12:42 |
Zou inderdaad interessant zijn voor ons om te kijken wat er gebeurt als die drie landen samen 1 competitie opzetten. | |
Solstice1 | dinsdag 20 september 2016 @ 17:08 |
Dan gebeurt er helemaal niks. Zelfs met z'n drieën zijn die landen nog te klein om een rol van betekenis te spelen. En er heerst daar blijkbaar ook helemaal geen voetbalcultuur. | |
hhh38 | dinsdag 20 september 2016 @ 17:15 |
Misschien dat ze dan vaker in de groepsfase van de Europa League komen. Samen hebben ze meer inwoners dan landen als Schotland, Noorwegen, Finland en Slowakije. Het klopt dat er niet echt een voetbalcultuur is, Estland heeft meer met wintersporten en Litouwen meer met basketbal, maar dan nog kan een gezamenlijke competitie vooruitgang opleveren. | |
Solstice1 | dinsdag 20 september 2016 @ 17:40 |
Het kan. Ik vraag me af of een aantal zwakke competities bij elkaar voegen uiteindelijk een sterkere competitie tot gevolg heeft. Ik vraag me bovendien af wie daar voordeel van heeft. Als je naar een Beneliga kijkt dan vallen er heel veel clubs in een klap af voor Europees voetbal. De happy few die dan overblijven hebben er wellicht wat voordeel van dat ze net wat meer weerstand hebben. De vraag is hoeveel. De financiële voordelen zijn volgens mij al een keer berekend en waren te verwaarlozen. Het enige argument dat je overhoudt is dat een Anderlecht doorgaans sterker is dan de nummer 10/11 van de Nederlandse competitie en je door de verhoogde weerstand sterker wordt als PSV/Feyenoord/Ajax. | |
hhh38 | dinsdag 20 september 2016 @ 17:45 |
Het klopt dat de voordelen in eerste instantie vooral voor de beste clubs zijn. Maar als het gemiddelde niveau omhoog gaat en er meer geld in omgaat (de rijkste 16 clubs in Nederland en België zijn gewoon rijker dan alleen de rijkste 16 clubs in Nederland), wordt de competitie ook weer interessanter voor buitenlandse spelers. Dat zorgt ervoor dat het niveau nog verder omhoog gaat. We zullen nooit een competitie worden die door miljoenen in het buitenland bekeken wordt, maar het kans ons zeker naar de subtop van Europa terugbrengen. | |
Solstice1 | dinsdag 20 september 2016 @ 17:56 |
Die ons dat gaat dus over de supporters van Ajax, PSV en Feyenoord, want de rest kan het Europees voetbal halen wel min of meer schudden. | |
hhh38 | dinsdag 20 september 2016 @ 18:12 |
Nee, dat ging over de hele competitie, want ze profiteren allemaal van een hoger niveau. Het is ook goed voor het Nederlands Elftal, want talenten krijgen meer weerstand op jonge leeftijd terwijl ze wel in een vertrouwde omgeving kunnen blijven voetballen. | |
Kaas- | dinsdag 20 september 2016 @ 18:15 |
Dat zou zwaar terecht zijn. Leuk hoor, Go Ahead Eagles en Zwolle, daar niet van. | |
Klopkoek | dinsdag 20 september 2016 @ 18:39 |
Hangt van de verdeling van tv gelden af. Dit heeft de premier league goed gedaan. De marketing van de Primera Division is inferieur, ten dele omdat voor ca. 15 clubs er weinig belang aan hangt. Ik denk trouwens dat de structurele positie van psv en Feyenoord niet zo sterk is als het lijkt. Wanneer het doel is "meer talenten voortbrengen" en "meer weerstand, hoger niveau", dan kun je niet hebben dat een club alles gaat opslurpen. Dat is niet optimaal. Tegelijkertijd heeft Nederland echt veel te veel profclubs, en slechte ondergefinancierde jeugdopleidingen (te weinig manuren en trainingsuren). Deze waarheid moet men eens onder ogen zien. | |
hhh38 | dinsdag 20 september 2016 @ 19:02 |
Je kan niet zomaar bevelen aan een club die al 100 jaar bestaat om maar bij de amateurs te gaan spelen "want er zijn teveel profclubs". Op een bevolking van 17 miljoen is 34 profclubs helemaal niet zo heel bijzonder, Engeland heeft 53 miljoen inwoners en 92 profclubs. Ik zou overigens wel voor 2x 16 teams zijn in de Eredivisie en Eerste divisie, maar dat vergt heel wat degradaties. | |
Klopkoek | dinsdag 20 september 2016 @ 20:09 |
Dat zijn beiden dan ook outliers Één profclub per circa 400000 inwoners is een hoge dichtheid. Kijk voor de verandering eens naar Spanje, Frankrijk of Duitsland bijvoorbeeld. Of kleinere competities zoals Portugal. | |
Klopkoek | dinsdag 20 september 2016 @ 20:16 |
Daar dacht een werkgroep van de UEFA anders over (William Gaillard, destijds rechterhand van Platini)): Dat is geen loze kreet; dat is wat ze hebben verkend als logisch toekomstscenario. Zie ook onderbouwingen zoals dit bijvoorbeeld: https://www.researchgate.(...)ng_in_a_Super_League De ECV is zélf ook angstig en conservatief. Het is niet zeker dat bijv. Ajax zijn dominantie zal behouden. Zie bijvoorbeeld ook wat er met de Premier League gebeurde. Enorme verandering, resultaat was dat Liverpool neer ging en ManUnited zijn potentieel benutte. Liverpool leek in al die jaren daarvoor wel onaantastbaar, en was veruit de rijkste club met de hoogste omzet. Dat weet de ECV, waar de top twee de lakens uitdelen, ook. | |
Klopkoek | zaterdag 14 januari 2017 @ 13:39 |
Zoals gewoonlijk staan ze in België meer open voor (doordachte) vernieuwing en innovatie dan in het tegenwoordig benepen Nederland. Zit structuur en wetenschappelijke benadering achter. Dat 12-jarige contract met Fox is tamelijk dom. https://twitter.com/searc(...)&q=beneliga&src=typd | |
rubbereend | maandag 16 januari 2017 @ 20:16 |
de nummer 17 van Nederland moet er ook in dan? | |
Dven | maandag 16 januari 2017 @ 22:14 |
Beneliga Maar goed, dat Nederland een conservatief kutland is weten we al langer. Zeker in de voetbalwereld. | |
Idisrom | dinsdag 17 januari 2017 @ 11:19 |
Roda JC kun je eventueel nog als half-Belgisch beschouwen. Anders wordt de overmacht van die 'Ollanders' te groot. | |
Klopkoek | dinsdag 17 januari 2017 @ 11:34 |
Plus het is nog steeds een dichtbevolkte provincie. Daar zou trouwens veel en veel meer uitgehaald kunnen worden. Komen amper competitieve voetballers vandaan. Kan veel beter. Geografische spreiding is niet irrelevant, daar keek de Bundesliga bij oprichting ook (terecht) naar. | |
Smoofie | vrijdag 24 februari 2017 @ 10:55 |
Belgie heeft 3 clubs, Nederland 1. De eredivisie is naast wat leuke clubs echt tering slecht. Weg met al die kleine kut clubs en fuck traditie. BeNeLiga, het is tijd. Beste en grootste 16/18 clubs , grotere markt , meer potentie tot meer kapitaal en inkomsten etc etc. Ajacied422 | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 10:59 |
Matige op | |
onlogisch | vrijdag 24 februari 2017 @ 11:04 |
SgtPorkbeans | vrijdag 24 februari 2017 @ 11:16 |
Als er dan maar niet zo'n achterlijk systeem komt waarbij er nog play offs voor het kampioenschap moet worden gespeeld | |
borisz | vrijdag 24 februari 2017 @ 11:42 |
Laten we eerst beginnen met een bekercompetitie met de eerste 8 clubs van beide landen... | |
TheJanitor | vrijdag 24 februari 2017 @ 11:52 |
Het is nu toch al te laat. Als we wilden aansluiten bij Frankrijk bijvoorbeeld had het 10 jaar geleden al moeten gebeuren. | |
nogeenoudebekende | vrijdag 24 februari 2017 @ 11:54 |
Ugh... België presteert ook een keertje beter... . | |
Knurft-Zork3 | vrijdag 24 februari 2017 @ 15:03 |
België beleeft gouden tijden in Europa: "Dankzij play-offs?" | |
PSVCL | vrijdag 24 februari 2017 @ 15:15 |
Bij de Belgen zit er tenminste een stijgende lijn in. | |
PSVCL | vrijdag 24 februari 2017 @ 15:17 |
Eens Geef het de tijd en je zal zien dat je binnen een aantal jaar een sterkere competitie hebt. | |
Klopkoek | vrijdag 24 februari 2017 @ 19:37 |
Veel van de clubs buiten de top drie hebben sowieso weinig traditie. Zijn niet ouder dan 40 á 50 jaar. | |
hhh38 | vrijdag 24 februari 2017 @ 20:43 |
Ik denk dat tegenwoordig een stuk meer mensen voor het idee zijn dan pakweg 5 jaar geleden, vooral onder fans van de grote clubs. Het is duidelijk dat er iets moet gebeuren om het niveau van de competitie op te krikken en spelers meer weerstand te bieden. Dat kan natuurlijk deels door interne hervormingen en daar kijkt de KNVB gelukkig ook naar (16 teams, kampioenspoule, geen kunstgras, andere trainingsmethoden). Maar op een gegeven moment is het nationale plafond bereikt en dat lijkt me qua aantal fans en commerciële inkomsten redelijk het geval, terwijl dat essentiële onderdelen zijn om begrotingen te verhogen en dat heb je nodig om betere spelers te kunnen halen. Een Beneliga lijkt me echt een uitstekende oplossing, maar de nadelen voor zo'n beetje elk team buiten de top 5 zijn overduidelijk en die moet je toch echt meekrijgen om een gezamenlijke competitie erdoor te krijgen. Hoe gaan NEC, ADO en Heracles ooit akkoord met zo'n idee, laat staan clubs uit de Jupiler League? Of is dit een beslissing die de KNVB aan de clubs kan opleggen? Misschien moeten we eerst maar een gezamenlijk bekertoernooi of een Belgisch-Nederlands kampioenschap (met alleen de top 3 van beide landen aan het eind van de reguliere competitie) organiseren, om de overgang wat vloeiender te maken. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 21:12 |
| |
berko13 | dinsdag 15 mei 2018 @ 00:47 |
Doe maar 20 clubs... 12 uit Nederland en 8 uit België. Play Offs zijn gerommel in de marge. Met een Beneliga (28 miljoen inwoners) kan je structureel 6de/7de worden in Europa. | |
Grrrrrrrr | dinsdag 15 mei 2018 @ 06:54 |
Beneliga | |
-XOR- | dinsdag 15 mei 2018 @ 12:07 |
| |
berko13 | donderdag 17 mei 2018 @ 01:27 |
Hoeveel zouden de televisiegelden opbrengen? Belgisch voetbal levert jaarlijks ruim 80 miljoen euro op. BRON Nederlands voetbal 70,7 miljoen. BRON 150 à 200 miljoen moet toch lukken als je weet dat Frankrijk bijna 1 miljard opstrijkt en Duitsland, Italië, Spanje en Engeland zelfs meer dan 1 miljard. Een Beneliga moet niet het doel hebben om met die 5 toplanden te concurreren. Wel om te concurreren met Portugal en Rusland voor de 6de plaats en om afstand te nemen van Oekraïne en Turkije. Dit zijn de 20 populairste clubs uit Nederland en België van het seizoen 2017-18 (cijfers van worldfootball.net): Ajax 49.670 Feyenoord 45.588 PSV 33.344 Club Brugge 26.558 FC Twente 25.059 Standard Luik 23.430 Heerenveen 20.318 AA Gent 19.744 Anderlecht 19.386 FC Utrecht 18.971 FC Groningen 18.613 NAC Breda 18.404 Vitesse 16.062 KRC Genk 15.392 AZ Alkmaar 14.644 KV Mechelen 13.559 PEC Zwolle 13.049 Roda JC 12.613 Willem 2 12.420 Antwerp FC 11.674 * * Dat van Antwerp zal volgend jaar hoger liggen (ik verwacht niveau Genk/AZ) omdat dit jaar wegens de bouw van een nieuwe hoofdtribune er een beperkt aanbod was. De stedenbouwkundige vergunning voor extra plaatsen goed te keuren werd pas in april goedgekeurd. Volgend jaar bedraagt de capaciteit rond de 16.000 20 clubs 38 wedstrijden en natuurlijk kerstvoetbal introduceren. [ Bericht 2% gewijzigd door berko13 op 17-05-2018 01:36:50 ] | |
Caland | donderdag 17 mei 2018 @ 07:02 |
Goed verhaal, lekker kort, doen we niks mee. | |
PSVCL | zondag 20 mei 2018 @ 16:03 |
zo snel mogelijk invoeren aub | |
rubbereend | woensdag 10 oktober 2018 @ 21:44 |
nou, goed idee om met dat zooitje in België samen te gaan | |
MichelWuyts | donderdag 11 oktober 2018 @ 16:42 |
BENELIGA is een slecht idee. Een beker toernooi zou wel interessant zijn na de winterstop tussen de top 8 clubs van beiden landen die dan uit en thuis spelen in knock out (m.u.v de ploegen die nog in Europa zitten). | |
Mexicanobakker | donderdag 11 oktober 2018 @ 19:06 |
Lekker corruptie binnenhalen | |
Idisrom | donderdag 11 oktober 2018 @ 20:37 |
Beneliga werkt niet. De financiële (Europese) belangen zijn te groot. Onderlinge wedstrijden tussen Belgische (en waarschijnlijk ook Nederlandse) clubs kunnen op een accoordje gegooid worden in het slot van de competitie. | |
berko13 | zaterdag 13 oktober 2018 @ 18:51 |
Dit zijn de 7 grootste Belgische clubsMet deze clubs in de eredivisie zou de eredivisie opnieuw een enigszins relevante competitie worden. Vandaag strijdt Nederland tegen Oostenrijk voor plaats 11 op de UEFA-ranking. De Beneliga zal tegen Rusland strijden voor plaats 6. Mijn club is Beerschot trouwens en zal vooral in tweede klasse (eerste divisie in NL) vertoeven maar ik ben ervan overtuigd dat je ook een aantrekkelijke tweede klasse kan maken. | |
rubbereend | woensdag 17 oktober 2018 @ 20:16 |
strijden tegen corruptie lijkt me meer actueel dan strijden om plaatsen in Europa. De Belgische competitie is gewoon ziek | |
Boezeidekoe | zaterdag 20 oktober 2018 @ 11:41 |
Inderdaad, Ajax en PSV hebben een serieuze competitie nodig waar ze af en toe wat weerstand krijgen met het oog op hun ambities in Europa. Alleen vrees ik dat de Belgische ploegen de rest van de Eredivisie er al niet eens meer bij willen hebben, dit zou het niveau alleen maar omlaag halen ipv de beoogde kwaliteitsinjectie. | |
rubbereend | zaterdag 20 oktober 2018 @ 11:47 |
kijk nou toch wat er aan de hand is in Belgïe, je haalt een stinkend hoopje poep binnen dat rot is van binnenuit | |
BramKVO | woensdag 24 oktober 2018 @ 08:52 |
De mensen die denken dat dit alles niet in Nederland kan gebeuren (gebeurt) zijn echt wel naïef. | |
LosBuenosMuchachos | dinsdag 13 november 2018 @ 17:35 |
Vincent snapt het | |
Solstice1 | dinsdag 13 november 2018 @ 18:09 |
Anderlecht, Club Brugge, Standard, PSV, Ajax, Feyenoord zal vast best goed zijn voor die clubs, de rest heeft er geen klote aan. Ik ben voor, maar dan voegen we de landen ook samen, incl. Luxemburg. | |
rubbereend | dinsdag 13 november 2018 @ 18:48 |
de vraag andersom is of zo'n Super League interessant is. De aantrekkingskracht van nationale competities wordt nog weleens onderschat | |
wimderon | vrijdag 31 mei 2019 @ 12:10 |
| |
JR-Style-93 | vrijdag 31 mei 2019 @ 12:26 |
Alsjeblieft niet zeg. | |
Klopkoek | vrijdag 31 mei 2019 @ 12:39 |
Goede zaak. Zoals gebruikelijk zijn de Belgen progressiever dan Nederlanders, wat zich ook uit in dat er veel minder gemeentegeld in voetbalclubs zit. | |
Ixnay | vrijdag 31 mei 2019 @ 12:55 |
Ik denk dat dit wenselijk is voor de Belgen. Waarschijnlijk levert deze competitie straks maar 2 of 3 clubs aan de CL en dat zullen Ajax, PSV en op een eventueel derde ticket zal Feyenoord de meeste kans maken denk ik. Geen enkele Belgische club in de CL zou niet acceptabel zijn voor de Belgen. Voor Nederland is het goed dat de sterkere Belgische teams een heleboel "net-niet-clubjes" vervangen in NL die altijd promoveren/degraderen zoals Excelsior/Graafschap/Sparta/etc. Je krijgt een betere competitie, maar of het samen meer opbrengt betwijfel ik. Wat beter is, is als de Eredivisie teruggaat naar 16 clubs. Die 4 wedstrijden minder per jaar betekent dat we een maand eerder klaar kunnen zijn met de competitie wat meer ruimte biedt voor: EK WK Nations League wedstrijden Eventuele eindrondes in het Europees voetbal. Bekerwedstrijden Playoffs promotie-degradatie Playoffs voor Europa League Kwalificatie voor CL/EL Wedstrijden genoeg. Ik denk dat Ajax en PSV die extra tijd goed kunnen gebruiken wanneer ze 4 wedstrijden minder spelen. Het verplaatsen van wedstrijden zoals dat met Ajax dit jaar gebeurde is niet wenselijk voor de andere clubs. Eredivisie: 16 clubs (2 minder dan nu) Eerste divisie: 16 clubs (4 minder dan nu) Tweede divisie: 16 clubs Eventueel derde en vierde divisies totdat je bij de competities uitkomt die alleen op zaterdag of zondag spelen. | |
Idisrom | vrijdag 31 mei 2019 @ 15:48 |
Ik denk dat minder wedstrijden niet de oplossing is. Een competitie moet wel 18 clubs houden. Dan kun je de inmiddels hoge stadionkosten op jaarbasis ook nog over twee extra wedstrijddagen verspreid terug verdienen | |
TheJanitor | vrijdag 31 mei 2019 @ 16:04 |
Zou het geweldig vinden, maar het is nu wel aan de late kant al. De boot is al gemist. | |
PSVCL | vrijdag 31 mei 2019 @ 17:06 |
Eindelijk | |
WheeledWarrior | vrijdag 31 mei 2019 @ 17:33 |
God, niet dit stokpaardje weer. | |
Caland | vrijdag 31 mei 2019 @ 17:45 |
De clubs willen nu eerst een haalbaarheidsstudie laten doen zodat duidelijk wordt wat een samenwerking sportief en economisch gaat opleveren. Momenteel bespreken de partijen nog hoe zo'n onderzoek er precies uit zou moeten zien. Dus ze gaan eerst vergaderen over hoe ze gaan vergaderen. Vervolgens komt er een nietszeggend onderzoek waarna de meerderheid van de clubs het afschiet en over een jaar of 3 laait dezelfde discussie weer op. Slotje graag. | |
Smoofie | vrijdag 31 mei 2019 @ 18:51 |
Ik ben er weer bij | |
Smoofie | vrijdag 31 mei 2019 @ 18:54 |
BeNeliga | |
#ANONIEM | vrijdag 31 mei 2019 @ 18:54 |
Genot | |
Smoofie | vrijdag 31 mei 2019 @ 18:54 |
Liever een BeNeAuSwissLiga | |
Klopkoek | vrijdag 31 mei 2019 @ 19:04 |
De grote drie moeten het maar even doordrukken. | |
Klopkoek | vrijdag 31 mei 2019 @ 19:06 |
https://www.vi.nl/nieuws/(...)r-point-of-no-return https://www.vi.nl/nieuws/(...)ingen-eindelijk-door Tijd om dit soort woorden kracht bij te zetten en trainerende free-riders zoals Emmen en Heracles te laten stikken. | |
Grrrrrrrr | vrijdag 31 mei 2019 @ 19:08 |
Als je dit er bij de niet topclubs door wil krijgen moet je gewoon flink met de geldbuidel rammelen. Anders wordt het niks. | |
Haags | vrijdag 31 mei 2019 @ 19:09 |
Flikker op met die kansloze beneliga. [ Bericht 2% gewijzigd door Haags op 31-05-2019 20:16:25 ] | |
Dagoduck | vrijdag 31 mei 2019 @ 19:14 |
De Red Bull Croky Toblerone Keuken Kampioen BeNeAuSwissLiga | |
Grrrrrrrr | vrijdag 31 mei 2019 @ 19:30 |
Haha haags mad omdat ADO niet bij de bovenste 8 zat en dus niet naar de Beneliga zou mogen! | |
Smoofie | vrijdag 31 mei 2019 @ 19:30 |
Want? Volgens mij kunnen de grote clubs gewoon uit de competitie stappen als de tv rechten aflopen. | |
maxi-mus | vrijdag 31 mei 2019 @ 19:31 |
Dit ja. | |
Grrrrrrrr | vrijdag 31 mei 2019 @ 19:56 |
Kan, maar dat is wel de nuclear option natuurlijk. | |
BlaZ | vrijdag 31 mei 2019 @ 20:47 |
Ik zie liever een samensmelting met de Bundesliga eigenlijk. | |
Grrrrrrrr | vrijdag 31 mei 2019 @ 21:03 |
Ik dan weer niet, daar is het risico dat je verzuipt als NL club te groot. België en NL zitten qua niveau veel dichter bij elkaar. | |
Idisrom | vrijdag 31 mei 2019 @ 21:36 |
Ik ben ook bang dat wij dan de Oost-Duitse clubs achterna gaan. | |
BlaZ | vrijdag 31 mei 2019 @ 22:55 |
Dat is een mogelijk nadeel, dat ben ik zeker met je eens. Een Feyenoord kan zomaar degraderen in de Bundesliga. Enkel PSV en Ajax zie ik er zonder problemen overleven. | |
yats | vrijdag 31 mei 2019 @ 23:58 |
Ik moet eerlijk zeggen dat ik als supporter van de nummer 5 ook niet op de BeNeliga zit te wachten. | |
KingRoland | zaterdag 1 juni 2019 @ 06:36 |
Ado is gewoon aids Ado aids Aids ado Klinkt ook beter | |
Afhaalchinees | zaterdag 1 juni 2019 @ 09:10 |
De Beneliga is echt een kutplan | |
Klopkoek | zaterdag 1 juni 2019 @ 11:30 |
Wil je relevant blijven met fatsoenlijke accomodaties en begeleiding dan is dit gewoon een goed idee | |
JR-Style-93 | zaterdag 1 juni 2019 @ 12:00 |
Alsof die Belgen fatsoenlijke accommodaties hebben. | |
Klopkoek | zaterdag 1 juni 2019 @ 12:15 |
Dat hebben ze zeker. Vooral de jeugdwerking is stukken beter in de breedte. Komt ook omdat de overheid daar meer subsidie steekt in de onderbouw en minder in het steeds maar weer redden van doodzieke clubs. De stadions gebeurt nu ook wat aan, maar dat is vooral uiterlijke schijn. Als het gaat om wetenschappelijke begeleiding (KU Leuven en Brussel) dan zijn ze verder dan Nederland. | |
Dven | zaterdag 1 juni 2019 @ 12:37 |
Weer een circle jerk van alle fans van nietszeggende clubjes omdat ze dan hun favoriete derby tegen een ander nietszeggend clubje moeten missen Beneliga brengt je competitie weer naar de top. In alle opzichten ga je extra stappen maken. Oprotten met dat sentimenteel geneuzel over de Vijverberg, het Polmanstadion of de Oude Meerdijk. Dat doe je maar lekker in je ondergeschikte eerste divisie. In de top hoor je topwedstijden voorgeschoteld te krijgen met topvoetbal. [ Bericht 1% gewijzigd door Dven op 01-06-2019 13:44:34 ] | |
TheJanitor | zaterdag 1 juni 2019 @ 13:13 |
Eens met Dven zoals altijd. | |
Idisrom | zaterdag 1 juni 2019 @ 16:34 |
Je moet eerst wel eens zijn over het aantal minimum clubs van een land.. Bijvoorbeeld altijd 6 clubs of meer van een land. Op basis van inwoneraantal heeft Nederland nu recht op ruim 11 van de 18 clubs. Je praat dus nu over zeven Belgische clubs. | |
KingSnapback | zaterdag 1 juni 2019 @ 18:14 |
| |
Klopkoek | woensdag 5 juni 2019 @ 11:01 |
Een Beneliga zal helpen om talenten langer hier te houden en meer uitdaging te bieden. Draadje: https://twitter.com/Wouterz84/status/1131873895181688832 | |
Klopkoek | dinsdag 18 juni 2019 @ 19:44 |
https://www.voetbalkrant.(...)ker-geen-slecht-idee Roberto Martinez voorstander van Beneliga (en Jong teams in de pyramide). | |
Klopkoek | woensdag 26 juni 2019 @ 11:50 |
Nog een reden voor Beneliga, de stagnerende salarissen: https://www.vi.nl/nieuws/(...)aar-291-duizend-euro | |
Solstice1 | woensdag 26 juni 2019 @ 14:43 |
Gaat er nooit komen gelukkig, gr gr. | |
Klopkoek | woensdag 26 juni 2019 @ 14:47 |
Met of zonder Nederland, dit soort fusiecompetities komen er vanzelf. | |
wimderon | woensdag 17 juli 2019 @ 16:08 |
| |
JR-Style-93 | woensdag 17 juli 2019 @ 17:40 |
Dit gaat toch nooit rond komen. Eens in de zoveel jaar een onderzoek en that's it. | |
De_Kraam | woensdag 17 juli 2019 @ 18:35 |
BENELIGA. KOMT. NIET. | |
rubbereend | woensdag 17 juli 2019 @ 20:18 |
een gedegen onderzoek is er volgens mij nog nooit geweest | |
Klopkoek | donderdag 18 juli 2019 @ 11:18 |
De Universiteit van Antwerpen heeft hier onderzoek naar gedaan https://www.tijd.be/nieuw(...)tities/10001399.html Overigens zeg ik als voorstander van een Beneliga dat "strijd aan gaan met de grote landen" niet het juiste argument is. Als dat al zou kunnen, dan is dat niet de meerwaarde wat mij betreft. Ik zie het meer in termen van een professioneler klimaat (geen kunstgras, geen clubs die nul investeren in de jeugd, geen eigen accomodatie hebben) en dus betere ontplooing van talent. Meer clubs die in begroting aan elkaar gewaagd zijn in plaats van een factor 20 van elkaar verwijderd. | |
Dven | donderdag 18 juli 2019 @ 11:38 |
Echt, mensen die afstand aanhalen als argument Dan kan je beter gewoon helemaal je bek dichthouden. | |
TheJanitor | donderdag 18 juli 2019 @ 18:24 |
Laat maar komen. Klinkt goed allemaal. | |
BlaZ | donderdag 18 juli 2019 @ 18:39 |
Interessant, bedankt voor deze verhelderende post. Ik ben altijd wel voorstander geweest van het amalgameren van beide liga's maar ik was niet op de hoogte van dit onderzoek. Het is jammer dat dit niet een 20 jaar terug al doorgevoerd werd. Van Raaij, tussen 96 en 04 voorzitter van PSV, was een voorstander van zelfs een Atlantic League (Schotland, NL, BE, Scandinavië). Wat denk je daarvan? | |
Idisrom | vrijdag 19 juli 2019 @ 09:04 |
Zweden is nog verder afgezakt als Nederland en België. Dus ik had al veel eerder een Scandinavische competitie verwacht. Of een Alpencompetitie met Slovenië, Oostenrijk en Zwitserland. Maar deze competities komen er maar nooit. Sterker nog de Baltische landen zijn weer terug in hun eigen nationale competities. Waarom is dat? | |
Klopkoek | vrijdag 19 juli 2019 @ 11:27 |
Ik heb de wijsheid niet in pacht maar ik denk dat daar de meeropbrengst minder groot zal zijn, in de zin van professionaliteit en hoe dicht de clubs op elkaar zitten qua begroting. Een Beneliga betekent dat je van een factor 20 (verschil tussen de top en de onderkant) naar een factor 5 gaat. Verder opschalen heeft niet dezelfde meeropbrengst. Natuurlijk zijn Celtic e.d. wel grote clubs maar een Beneliga heeft op zichzelf al voldoende clubs met voldoende achterland (aan de vraag én aanbod zijde) om levensvatbaar te zijn (zónder clubs die telkens bij de gemeente moeten aan kloppen). Je zit dan ook met problemen zoals de reis-afstanden. Supporters zullen alicht langer moeten reizen dan veel Duitse, Engelse en Spaanse supporters moeten doen. Op lange termijn ben ik niet perse 100% tegen, er zou best eens over nagedacht kunnen worden (de lokale competities blijven natuurlijk bestaan, voor de bier en bal brigade) maar mijn vermoeden is dat de voordelen minder groot zijn dan de stap naar een Beneliga waar eindelijk elke club zijn eigen accomodatie zal hebben, bijvoorbeeld. Voor een groot deel omdat de UEFA en FIFA dwars ligt. Zie de ASEAN Super League, het instromen van Schotse clubs in de Premier League, het samenvoegen van de Mexicaanse en Amerikaanse competitie (waar Canada al in mee speelt). Verder is Zwitserland een nogal conservatief land dat op voetbal gebied nooit wat heeft voor gesteld. Daarom ging Federer tenissen en niet voetballen. | |
Klopkoek | zaterdag 27 juli 2019 @ 08:48 |
| |
berko13 | woensdag 4 september 2019 @ 02:14 |
Ikzelf (Vlaming en Beerschot supporter) ben 100% voor de Beneleague. Ik pleit voor 2 profreeksen van 20. Hier zijn ze ingedeeld op basis van marktwaarde. De cijfers komen van www.transfermarkt.nl BENELEAGUE-A BENELEAGUE-B De 5 topcompetities (Engeland, Spanje, Italië, Duitsland en Frankrijk) inhalen gaat niet lukken. Dat moeten we niet ambiëren. Daar zijn we, zelfs met een Beneleague, nog steeds te klein voor. Het gaat erom om een voorsprong te nemen op Rusland, Portugal en Turkije en dus de 6de grootste competitie van Europa te worden. De 6de op de UEFA-ranking krijgt 3 CL-tickets en 3 EL-tickets. Ik stel ook voor dat we kunstgras verbieden (toch zeker in Beneleague-A) en met 38 wedstrijden hebben we ruimte om kerstvoetbal te organiseren. [ Bericht 0% gewijzigd door berko13 op 04-09-2019 02:27:29 ] | |
Drizzt_DoUrden | woensdag 4 september 2019 @ 02:16 |
Jahoor, FC Twente, de eeuwige nummer 4, in de Beneliga B stoppen | |
Idisrom | woensdag 4 september 2019 @ 08:47 |
Daar moet jij je toch niet druk om maken. Als er een club is, dat steeds weer snel promoveert, dan is het FC Twente. Ha, ik heb Jan Sorensen nog zien spelen. Een keer live dus. | |
Idisrom | woensdag 4 september 2019 @ 10:42 |
Om nou een Beneliga te starten met 14 Belgische clubs en 6 Nederlandse clubs in de hoogste divisie lijkt mij geen goed idee. Dan is het meer een Jupiler League-plus competitie. | |
#ANONIEM | donderdag 5 september 2019 @ 10:45 |
Ze kunnen in Nederland al niet in de Eredivisie blijven, laat staan in een zwaarder gecombineerde competitie. Volledig terecht dus. |