Maar hij staat toch juist in de schaduw van de klif? Dan zit ie dus aan de onderkant van de klif lijkt mij?quote:Op donderdag 13 november 2014 14:37 schreef Molurus het volgende:
Als ik het zo zie loopt ie nog een reële kans om vroeg of laat een keer van die klif af te vallen.
jep, dus na de 60 uur zullen de mogelijkheden zeer beperkt wordenquote:Op donderdag 13 november 2014 14:38 schreef essnhills het volgende:
Dus nu maar 1,5 uur zonlicht per dag ipv de 6 à 7 waar ze op hadden gerekend.
quote:Op donderdag 13 november 2014 14:37 schreef Molurus het volgende:
Als ik het zo zie loopt ie nog een reële kans om vroeg of laat een keer van die klif af te vallen.
ja, naast de klif toch. Die loopt ernaast omhoog. Vandaar schaduwquote:Op donderdag 13 november 2014 14:38 schreef essnhills het volgende:
[..]
Maar hij staat toch juist in de schaduw van de klif? Dan zit ie dus aan de onderkant van de klif lijkt mij?
Ja, je kunt je afvragen of men wel voldoende rekening heeft gehouden met de bijna totale afwezigheid van zwaartekracht. Zoals ik eerder al zei: misschien was een bolvorm wel veel handiger.. kun je rustig over het oppervlak rollen.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:38 schreef rubbereend het volgende:
toch bijzonder, drie systemen om hem vast te zetten op de komeet. En uiteindelijk staat hij gewoon los
Ergens in de blauwe ruit, als ik het goed begrijp:quote:Op donderdag 13 november 2014 14:35 schreef Molurus het volgende:
Dus als ik het goed begrijp is het nog wel die kant van de komeet, maar een heel stuk naar rechts van de 'kop' in dit plaatje?
[ afbeelding ]
Ah ja, dat vroeg ik me dus af... oriëntatie van die twee plaatjes ten opzichte van elkaar.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:40 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ergens in de blauwe ruit, als ik het goed begrijp:
[ afbeelding ]
Maar de lander weegt ongeveer een gram, dat gaat nooit goed.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, je kunt je afvragen of men wel voldoende rekening heeft gehouden met de bijna totale afwezigheid van zwaartekracht. Zoals ik eerder al zei: misschien was een bolvorm wel veel handiger.. kun je rustig over het oppervlak rollen.
er waren maar weinig geschikte plekken omdat je redelijk vlak moest hebben. De drie systemen zouden de sonde vervolgens op zn plek moeten verankeren. Doordat drie systemen niet werken zitten ze in deze situatiequote:Op donderdag 13 november 2014 14:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, je kunt je afvragen of men wel voldoende rekening heeft gehouden met de bijna totale afwezigheid van zwaartekracht. Zoals ik eerder al zei: misschien was een bolvorm wel veel handiger.. kun je rustig over het oppervlak rollen.
De beste stuurlui staan aan wal. Ze hebben zelfs een kaart gemaakt van de zwaartekracht (want die is niet overal gelijk bij een object met zo'n rare vorm) en jij komt wel even verklaren dat ze gewoon een bolletje hadden moeten gebruiken (dat je dan al je instrumenten en antennes niet kunt richten en je op geen enkele manier aan het oppervlakte vast kunt klampen negeren we maar even).quote:Op donderdag 13 november 2014 14:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, je kunt je afvragen of men wel voldoende rekening heeft gehouden met de bijna totale afwezigheid van zwaartekracht. Zoals ik eerder al zei: misschien was een bolvorm wel veel handiger.. kun je rustig over het oppervlak rollen.
gassen die loskomen uit de komeet?quote:Op donderdag 13 november 2014 14:43 schreef essnhills het volgende:
Ze gaan er vanuit dat er actieve processen aanwezig zijn, vanwege al het stof dat o.a. een steen half bedekt, en stof is niet 'stil'. Als ik het goed begrijp.
Houdt dat dan niet een vorm van atmosfeer in?
Het was zomaar een wild idee hoor, ik pretendeer zeker niet dat ik het beter weet, relax.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
De beste stuurlui staan aan wal. Ze hebben zelfs een kaart gemaakt van de zwaartekracht (want die is niet overal gelijk bij een object met zo'n rare vorm) en jij komt wel even verklaren dat ze gewoon een bolletje hadden moeten gebruiken (dat je dan al je instrumenten en antennes niet kunt richten en je op geen enkele manier aan het oppervlakte vast kunt klampen negeren we maar even).
Nee, dat er actieve processen aanwezig zijn. Maar dat was sowieso al bekend, want de komeet spuwt gas en ijs uit. Zoals trouwens elke komeet.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:43 schreef essnhills het volgende:
Ze gaan er vanuit dat er actieve processen aanwezig zijn, vanwege al het stof dat o.a. een steen half bedekt, en stof is niet 'stil'. Als ik het goed begrijp.
Houdt dat dan niet een vorm van atmosfeer in?
Die was al voorbijgekomen beste qltelquote:Op donderdag 13 november 2014 14:42 schreef qltel het volgende:
Foto genomen vlak voor de 1e landing. Het blok rechtsboven is ongeveer 5 meter groot.
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 13 november 2014 14:44 schreef rubbereend het volgende:
[..]
gassen die loskomen uit de komeet?
Ah, oké.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, dat er actieve processen aanwezig zijn. Maar dat was sowieso al bekend, want de komeet spuwt gas en ijs uit. Zoals trouwens elke komeet.
Belangrijkste punten voor zover ik heb gekeken waren dat Philae bijna verticaal scheef staat en bovendien in de schaduw van een grote rotsklif. Alle instrumenten werken, maar twee kunnen niet gebruikt worden omdat die bewegende onderdelen hebben en ze bang zijn dat die de lander kunnen laten kantelen of schuiven.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:44 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Ik heb het begin gemist, is het spannend?
Dat zou kunnen. Ik probeer alles te capturen wat voorbij komt en heb daarbij geen tijd om na te kijken wat er allemaal al voorbij gekomen is.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:44 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Die was al voorbijgekomen beste qltel
En ze zijn waarschijnlijk meer dan een km van de originele landplek terechtgekomen.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Belangrijkste punten voor zover ik heb gekeken waren dat Philae bijna verticaal scheef staat en bovendien in de schaduw van een grote rotsklif. Alle instrumenten werken, maar twee kunnen niet gebruikt worden omdat die bewegende onderdelen hebben en ze bang zijn dat die de lander kunnen laten kantelen of schuiven.
Wat natuurlijk ook volkomen logisch is. Er komen de hele tijd reeds beantwoorde vragen langs.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:46 schreef qltel het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Ik probeer alles te capturen wat voorbij komt en heb daarbij geen tijd om na te kijken wat er allemaal al voorbij gekomen is.
Dank voor de snelle toelichtingquote:Op donderdag 13 november 2014 14:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Belangrijkste punten voor zover ik heb gekeken waren dat Philae bijna verticaal scheef staat en bovendien in de schaduw van een grote rotsklif. Alle instrumenten werken, maar twee kunnen niet gebruikt worden omdat die bewegende onderdelen hebben en ze bang zijn dat die de lander kunnen laten kantelen of schuiven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |