Het analoge fotografie topic #1

Ik krijg wel een scan maar dat is een vrij donker en klein plaatje.

Er zit ook een A4 formaat plastic "plankje" aan de klep waarvan ik niet zo goed weet wat je daarmee moet. Aan de binnenkant van de deksel staan wel afbeeldingen van een soort negatievenhouder maar die kan ik nergens ontdekken. Vraag me dus af of het wel compleet is.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 13:44 schreef Molleman het volgende:
Weet er iemand van jullie een goed betaalbare scanner om 35mm negatieven mee te scannen? Ben net begonnen met analoog. Heb een Canonet 28 en een Olympus Mju 1 om mee te fotograferen. Laat ze gewoon ontwikkelen en wil ze daarna inscannen.

Budget is eigenlijk onder de 150 euro en hoop een beetje kwaliteitscans te kunnen krijgen. Schiet niet ontzettend veel analoog dus een flatbedscanner met goede negatiefhouders is ook goed.

Als je je negatieven scant waarom schiet je dan niet direct digitaal?
Het leuke aan analoog is vooral de donkere kamer, zelf bezig zijn met ontwikkelen en afdrukken en het ingrijpen in het chemische proces.

[ Bericht 87% gewijzigd door Pietverdriet op 23-02-2016 11:05:06 ]

Ik wil oude analoge negatieven inscannen, die ik nog van vroeger heb om ze te digitaliseren

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 10:57 schreef Mark het volgende:
Ik wil oude analoge negatieven inscannen, die ik nog van vroeger heb om ze te digitaliseren

Ik had hem moeten quoten, mijn vraag was eerder aan molleman gericht.

Duidelijk

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 10:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als je je negatieven scant waarom schiet je dan niet direct digitaal?
Het leuke aan analoog is vooral de donkere kamer, zelf bezig zijn met ontwikkelen en afdrukken en het ingrijpen in het chemische proces.

Daarnaast heb ik uiteraard ook digitale camera's. Alleen merk dat ik bij het schieten met een analoge camera toch heel anders bezig ben. Met het kijken, compositie bepalen, zorgen dat de instellingen goed zijn. Bij digitaal kun je een hoop proberen zonder dat je met een hoop mislukte foto's zit, die verwijder je gewoon. Bij analoog ben ik daar toch bewuster mee bezig.

Daarnaast vind ik het leuk verschillende rolletjes uit te proberen met verschillende (goedkope) oude camera's. Je krijgt een look die moeilijk na te maken valt met digitale camera's en nabewerking. Sommige rolletjes laat ik gewoon afdrukken maar wil daarnaast ook de mogelijkheid hebben om ze zelf in te kunnen scannen zodat ik ze toch online kan zetten.

Het proces van zelf ontwikkelen en met met chemicaliën aan de slag spreekt mij niet heel veel aan eigenlijk. Dit laat ik liever gewoon over aan de professional. De rest van het proces wel. Het maken van de foto en het type foto wat er bij mij uit voort komt.

quote:

Op maandag 22 februari 2016 18:22 schreef Opoefiets het volgende:
Ik heb de Epson V550 en die bevalt me prima
Maar als je denkt alleen kleinbeeld te fotograferen, zou ik gewoon voor een ouder tweedehandsje gaan van Epson.

Ik ben geen Epson-fangirl, gewoon erg tevreden met mijn scanner. En ik ben niet zo op de hoogte van de andere merken.

Dank je Opoefiets, ik zal mij eens inlezen. Die V550 ben ik vaker tegen gekomen, ook de Canoscan 9000F deze zit er qua prijs dicht bij in de buurt.

2e hands scanners worden over het algemeen niet ontzettend veel goedkoper aangeboden valt mij op.

Okay, dus zoals sommige schrijvers bewust met een kroontjespen of vulpen schrijven omdat ze dan beter moeten nadenken voor ze wat op papier zetten ipv een tekstverwerker te gebruiken. Begrijp ik.
Het ontwikkelen overlaten aan de expert is echter een beetje een vreemde voor mij. Juist door zelf te ontwikkelen/afdrukken en dat goed te kunnen kan je het dynamische bereik beinvloeden, het contrast, etc je fotos veel sprekender maken.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 11:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Okay, dus zoals sommige schrijvers bewust met een kroontjespen of vulpen schrijven omdat ze dan beter moeten nadenken voor ze wat op papier zetten ipv een tekstverwerker te gebruiken. Begrijp ik.
Het ontwikkelen overlaten aan de expert is echter een beetje een vreemde voor mij. Juist door zelf te ontwikkelen/afdrukken en dat goed te kunnen kan je het dynamische bereik beinvloeden, het contrast, etc je fotos veel sprekender maken.

Ja op een of andere manier ben ik minder snel "plaatjes aan het schieten" op het moment dat ik met een analoog fototoestel aan de gang ga.

Daar had ik dus totaal geen idee van, hoe je de foto's kunt beïnvloeden door middel van andere ontwikkelmethodes. Ik ben zelf van de generatie photoshop en zou dan ook eerder van het negatief een scan maken en met photoshop nog kleine wijzigingen maken in het contrast en dergelijke.

Ik ontwikkel zelf en druk zelf foto’s af. Bij ontwikkelen houd ik gewoon vast aan een vaste formule die voor mij werkt. Ik snap dat andere mensen er meer uit kunnen halen, maar de tijds en materiaalinvestering die je er dan in moet steken weegt voor mij niet op tegen die paar procent extra winst. Er valt het meeste te halen met het nemen van betere foto’s.

Los daarvan is experimenteren met je film altijd een risico, want je kunt film maar één keer verknallen. Doka is hiervoor beter geschikt, omdat je van één negatief de verschillen tussen de prints kunt zien.

Scannen doe ik omdat het makkelijker delen is en een goede indicatie welke foto’s het waard zijn om af te drukken in de doka.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 08:58 schreef Mark het volgende:
Ik krijg wel een scan maar dat is een vrij donker en klein plaatje.

Er zit ook een A4 formaat plastic "plankje" aan de klep waarvan ik niet zo goed weet wat je daarmee moet. Aan de binnenkant van de deksel staan wel afbeeldingen van een soort negatievenhouder maar die kan ik nergens ontdekken. Vraag me dus af of het wel compleet is.

Bij een scan van een document komt het licht van beneden en wordt het gereflecteerd van het materiaal. Voor een transparant moet het licht van boven komen en door de film heen schijnen. Die lamp zit in de deksel. Als je negatieven vrijwel zwart zijn, wordt de documentscanner gebruikt.

Je hebt echt de houder nodig omdat het negatief het glas niet mag raken (krijg je kringen van in je scans). Je kunt eventueel wel after markt negatiefhouders gebruiken, die van Lomo schijnt best prima te zijn (weet niet of het compatible is met jouw scanner).

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 15:16 schreef Gimmick het volgende:

[..]

Bij een scan van een document komt het licht van beneden en wordt het gereflecteerd van het materiaal. Voor een transparant moet het licht van boven komen en door de film heen schijnen. Die lamp zit in de deksel. Als je negatieven vrijwel zwart zijn, wordt de documentscanner gebruikt.

Je hebt echt de houder nodig omdat het negatief het glas niet mag raken (krijg je kringen van in je scans). Je kunt eventueel wel after markt negatiefhouders gebruiken, die van Lomo schijnt best prima te zijn (weet niet of het compatible is met jouw scanner).

Heb gegoogeld en het lijkt er op dat die negatiefhouders bij mij er niet bij zitten
(ooit tweedehands op mp gekocht)

Eens kijken of ik ze nog ergens aan kan komen. In het uiterste geval kan ik ze wel lenen, maar zelf hebben is wel makkelijker

Edit: ah, deze meneer scant ze met hoes en al: http://www.lomography.nl/(...)ith-negatives-sleeve

[ Bericht 7% gewijzigd door Mark op 23-02-2016 16:59:47 ]

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 15:09 schreef Gimmick het volgende:
Ik ontwikkel zelf en druk zelf foto’s af. Bij ontwikkelen houd ik gewoon vast aan een vaste formule die voor mij werkt. Ik snap dat andere mensen er meer uit kunnen halen, maar de tijds en materiaalinvestering die je er dan in moet steken weegt voor mij niet op tegen die paar procent extra winst. Er valt het meeste te halen met het nemen van betere foto’s.

Los daarvan is experimenteren met je film altijd een risico, want je kunt film maar één keer verknallen. Doka is hiervoor beter geschikt, omdat je van één negatief de verschillen tussen de prints kunt zien.

Scannen doe ik omdat het makkelijker delen is en een goede indicatie welke foto’s het waard zijn om af te drukken in de doka.

Dat kan, maar waar ik op doel is dat je de optimale combinatie van variabelen bepaald

Het gaat erom dat je variabelen hebt, film, ontwikkelaar, objectieven etc, allemaal met hun eigen eigenschappen wat bv contrast aangaat. Dit is wat je het zone systeem noemt
Gaan we eens uit van Zwart Wit film.
Je zet je 50 mm standaard objectief op je camera, zet het diafragma 2 a 3 stops dicht en je doet er een 100 ISO zwart wit film in.

Je meet het licht goed en je maakt 5 opnames, eerste 2 stops onderbelicht, 2e 1 stop onderbelicht, 3e normaal, 4e 1 stop overbelicht, 5e 2 stops overbelicht.

Je draait 1 keer door, en je zet de camera op B, haal objectief van de camera en drukt op de sluiter, je plakt een klein stickertje op de film.

Herhaal dit tot je 5 keer zo een belichting hebt. Doe dit uiteraard niet op een dag wanneer het licht telkens veranderd.

In de doka knip je de film aan 5 stroken. Je kan de stickers op de film voelen Die ontwikkel je bij absoluut de zelfde temperatuur, en de zelfde agitatie (beweging)
De eerste strook 20% korter dan de voorschriften van de fabrikant, de tweede 10% derde normaal, vierde 10% langer vijfde 20% langer.
Drogen.
Nu neem je voor iedere strook van film het stuk tussen de opnames in en kijkt daar hoe lang je papier moet belichten voor de maximale zwarting op normaal barietpapier.
Druk nu alle 25 fotos af met die belichtingstijd.

Je gaat nu kijken welke van de 25 opnames de maximale contrast omvang heeft. Wolken nog net tekening, hooglichten wit, schaduw partijen ook nog tekening.

dat is dan voor die ene film/objectief/ontwikkelaar/vergroter etc combinatie de beste manier van materiaal verwerken. Een ander objectief vereist dan weer een ijking naar deze methode. Een andere film ook. Dus een 400 ASA film, moet je weer precies zo doortesten.

Op deze manier kom je er achter hoe je het maximale uit je materiaal kan halen.

En dit kan je uiteraard ook doen voor je kleuren en diafilm. Nu doen grote merken van objectiefbouwers hun stinkende best om bij al hun (vastebrandpunt) objectieven hetzelfde contrastomvang te halen.

Goed.
Dit kan echter ook voor digitaal, ook daar kan je dat gaan uitzoeken. Welke opname combinatie de beste resultaten bereikt.

Dit is heel kort door de bocht, het hele systeem is subtieler, en je kan het steeds verder fijnslijpen. Maar dit is het idee. Snap je wat er mee bedoeld wordt en waarom dit de schapen van de bokken scheid?
Ik heb dit helemaal geleerd voor mijn analoge combinatie, en daarom heb ik zo lang gewacht met digitaal gaan.

Afgelopen zondag naar de fotografica beurs geweest in Hilversum.
Op de beurs heb ik een Rolleicord Va met bijbehorende paraattas gekocht voor een schappelijke prijs en nog wat toebehoren zoals drie kleurenfilters voor z/w, bijbehorende zonnekap,originele lensdop, een belichtingsmeter en 2 rolletjes z/w 120 film.
Deze type camera had ik al heel lang willen hebben, alhoewel dit een goedkopere broertje is van de Rolleiflex, zijn deze camera's betaalbaarder dan de Rolleiflex

Ik ga binnenkort op pad met deze camera, eerst wat uitproberen en kijken of het uiteindelijk lukt met de foto's

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 20:27 schreef Ivy_Mike het volgende:
Afgelopen zondag naar de fotografica beurs geweest in Hilversum.
Op de beurs heb ik een Rolleicord Va met bijbehorende paraattas gekocht voor een schappelijke prijs en nog wat toebehoren zoals drie kleurenfilters voor z/w, bijbehorende zonnekap,originele lensdop, een belichtingsmeter en 2 rolletjes z/w 120 film.
Deze type camera had ik al heel lang willen hebben, alhoewel dit een goedkopere broertje is van de Rolleiflex, zijn deze camera's betaalbaarder dan de Rolleiflex

Ik ga binnenkort op pad met deze camera, eerst wat uitproberen en kijken of het uiteindelijk lukt met de foto's

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Leuk ding, kun je nog veel fotografeerpret mee hebben. Kwaliteitsverschil met een Rolleiflex is er zeer zeker, maar dan moet je niet in straatlengten verschil denken. Daarbij heeft een 'Cord' ten opzichte van een 'Flex' nog het voordeel dat ie mechanisch minder complex in elkaar steekt en dus op hele lange termijn bedrijfszekerder is.
_{Datzelfde had je bij de Yashica-tweeogen met het verschil tussen een YashicaMat die qua specs op een 'Flex' lijkt en de Yashica D en de 635 die meer op een 'Cord' lijken, de YashicaMat is weliswaar mooier, maar de D in al zijn uitvoeringen is stukken robuuster. Yashica was daarnaast zo vriendelijk om in de latere series D dezelfde lens te zetten als in de Mat.}

Ik was overigens ook nog op die fotograficabeurs in Hilversum, was er deze keer voor de verandering bijzonder snel uitgekeken,

Ik was eerlijk gezegd niet mega-enthousiast over deze editie van de fotograficabeurs. Ik herinner me edities waar ik echt met megaveel schatten thuiskwam. Nu was dat niet zo. Ik heb me er wel vermaakt, maar die in Doesburg vind ik veel leuker.

quote:

Op dinsdag 5 april 2016 22:57 schreef Opoefiets het volgende:
Ik was eerlijk gezegd niet mega-enthousiast over deze editie van de fotograficabeurs. Ik herinner me edities waar ik echt met megaveel schatten thuiskwam. Nu was dat niet zo. Ik heb me er wel vermaakt, maar die in Doesburg vind ik veel leuker.

Klopt helemaal. Op eerdere edities had je ook heel veel spullen die gewoon al leuk waren om eens naar te kijken of dingen die je alleen uit de documentatie kent en dan eens in real life kunt bekijken of zelfs eens uitproberen. Dat ontbrak er deze keer ook helemaal aan. Ook miste ik een aantal handelaren die er in Houten en Nieuwegein altijd bij waren. De beurs was deze keer ook niet meer een kwart van wat het in Houten ooit was.
_{En ook Doesburg wordt zo ongeveer per jaar kleiner al is die wel veel gezelliger}

Dit moet ik even volgen als enthousiasteling van analoge spiegelreflexcamera's en elke camera uit 1990 of langer geleden

Binnenkort plaats ik wel even een fotootje van m'n bescheiden huidige collectie

Ik ben benieuwd naar je collectie!
Ik moet ook een keer een foto maken. Geen grote collectie overigens, wel een leuke collectie.

Ik ben ook helemaal gek van analoge fotografie. Ik vind instant film en 120 film het lekkerst werken

Alleen is het zo duur om te kopen en te ontwikkelen.

Weet iemand een adresje (mag overal in het land zijn - ik heb gratis ov ) waar je voor een schappelijke prijs je foto's in kunt laten scannen? Uiteraard ga ik zelf ook op zoek

Ben vandaag weer 3 camera's rijker...

quote:

Op donderdag 28 april 2016 22:16 schreef broccoli. het volgende:
Ik ben ook helemaal gek van analoge fotografie. Ik vind instant film en 120 film het lekkerst werken

Alleen is het zo duur om te kopen en te ontwikkelen.

Weet iemand een adresje (mag overal in het land zijn - ik heb gratis ov ) waar je voor een schappelijke prijs je foto's in kunt laten scannen? Uiteraard ga ik zelf ook op zoek

Ben vandaag weer 3 camera's rijker...

Fotos of negatieven?
Waarom koop je zelf geen scanner?

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 07:03 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Fotos of negatieven?
Waarom koop je zelf geen scanner?

Negatieven. Ik heb er het budget niet voor, ik moet al sparen om rolletjes te kunnen kopen

Bij de HEMA kan je goedkope rolletjes scoren.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 14:15 schreef seto het volgende:
Bij de HEMA kan je goedkope rolletjes scoren.

Of bij de tweedehands... voor een paar euro iets van 10 rolletjes gescoord <3

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 14:08 schreef broccoli. het volgende:

[..]

Negatieven. Ik heb er het budget niet voor, ik moet al sparen om rolletjes te kunnen kopen

negatiefscanner is een echt goede vrij prijzig, maar is je camera goed genoeg om zo eentje te kopen?

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 19:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

negatiefscanner is een echt goede vrij prijzig, maar is je camera goed genoeg om zo eentje te kopen?

Dat doet er in dit geval niet toe, aangezien ik mijn foto's wil verwerken in mijn kunst en drukwerk.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 21:33 schreef broccoli. het volgende:

[..]

Dat doet er in dit geval niet toe, aangezien ik mijn foto's wil verwerken in mijn kunst en drukwerk.

Kijk op ebay naar een betaalbare zou ik zeggen.

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 21:34 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Kijk op ebay naar een betaalbare zou ik zeggen.

Thanks 14.gif

Toch eens met een analoge camera op pad geweest naar de dierentuin:
Camera: Minolta X-300, F1.6 50mm prime op de body
Rolletje van Kodak, ISO 200






Mijn normale "wapen van massavastlegging", analoog geschoten:

Fijn toestel en fijn lensje, hè
Ik heb dezelfde gehad, maar toen ik mijn XG-M kreeg, kwam de X-300 op de achtergrond. Ik vind ze beide erg fijn werken, maar ik heb zo snel last van GAS

quote:

Op woensdag 4 mei 2016 09:12 schreef Opoefiets het volgende:
Fijn toestel en fijn lensje, hè
Ik heb dezelfde gehad, maar toen ik mijn XG-M kreeg, kwam de X-300 op de achtergrond. Ik vind ze beide erg fijn werken, maar ik heb zo snel last van GAS

Heerlijk toestel

Ja, ik ken het loop elke keer de kringloopwinkel door op zoek naar die dingen en zoek er ook te veel naar via marktplaats

quote:

Op donderdag 5 mei 2016 00:34 schreef -_Guitarist_- het volgende:

[..]

Heerlijk toestel

Ja, ik ken het loop elke keer de kringloopwinkel door op zoek naar die dingen en zoek er ook te veel naar via marktplaats

Ik had hem feitelijk gekocht voor een macrolens die ik wilde proberen...
Was overigens een prima koop, maar wel mijn duurste lens. Meestal zit ik qua lenzen rond een tientje (behalve als het een of andere exotische mount is, dan wordt het rond de ¤30,-). Ik ben inmiddels een paar Tokina's rijker. Prima lenzen, hoor
Maar op een leuk beercannetje zeg ik ook geen nee!

@broccoli.: heb jij al een scanner gevonden? Ik ben benieuwd welk model je straks hebt.

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 21:11 schreef geelkuikentje het volgende:
Ik heb net ontwikkelde foto's terug van de hema. De 120 films zijn prima afgedrukt maar de 35 mm films zijn volgens mij ingescand en daarna digitaal afgedrukt. Weet iemand een goeie fotograaf die mijn negatieven analoog kan afdrukken ergens in de buurt van de drechtsteden?
Ik heb één foto ingescand (met een slechte scanner, kan geen negatieven scannen, dus de foto is gescand) en dezelfde foto gefotografeerd met mijn D7100. Volgens mij gaat om een digitale afdruk:

[ link | afbeelding ]
Gefotografeerd met Nikon D7100, plaatje is klikbaar

[ link | afbeelding ]
Gescand met mijn crap scanner, plaatje is klikbaar

Jammer genoeg komt het niet helemaal over zoals het in werkelijkheid is. Maar deze foto lijkt me een ingescande foto.

Vraagje: Hoe zien de negatieven in kwestie eruit
_{als in zijn ze licht en flets of juist donker en contrastrijk}
En uiteraard: welke film had je gebruikt

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 22:11 schreef geelkuikentje het volgende:

[..]

Op mijn werk hebben we een lab waar stereomicroscopen staan dus ik heb even gekeken naar de negatieven (Ilford HP5 plus 400) en die zagen er prima uit. De film zelf ziet er volgens mij (heb geprobeerd een foto te maken van een gedeelte, tegen een witte achtergrond op mijn lcd monitor, is misschien niet de meest handige manier maar ik had licht vanaf de achterkant nodig):
[ afbeelding ]

Dat zijn inderdaad negatieven zoals je ze wilt hebben, alles wat je wilt hebben zit er in.

Nou is het van oudsher best wel een probleem om zwartwitnegatieven goed afgedrukt te krijgen en dat heeft er iets mee te maken dat het maken van goeie zwartwitafdrukken vele malen moeilijker is dan afdrukken in kleur.
Om de boel snel te scannen, en vervolgens dat bestand af te drukken zou geen schande moeten zijn, als er onderweg tenminste maar even dekking en contrast goed ingesteld zouden worden en het lijkt er een beetje op alsof dat deel vergeten is.

Hopelijk vind je een adres dat het wél op de traditionele manier doet, dus met een printer op écht fotopapier.

Of een gratis dokaatje van marktplaats halen

Beste analoog liefhebbers,

Ik zal deze topic weer eens omhoog schoppen.

Ik had al een tijdje geleden een topic geplaatst met mijn aanwinsten, gekocht op de fotografica beurs.
Ik heb al wat een aardig aantal foto's gemaakt met mijn Rolleicord Va en enkele opnames plaats ik hier op deze topic.




Gefotografeerd met Fomapan 100






Gefotografeerd met Lomography CN 100

Dit topic maar weer es een trap verkopen. Ik heb een aantal jaren geen middenformaat camera gehad, maar vanaf morgen heb ik weer een.
Nu heb ik nog best veel rollen liggen in de koelkast.
Negatieven en zw verouderen niet heel veel dacht ik, maar ik heb ook nog 4 rollen Provia 100 liggen. Verlopen in 2012, is dat nog bruikbaar?

quote:

Op zondag 30 september 2018 16:57 schreef derLudolf het volgende:
Dit topic maar weer es een trap verkopen. Ik heb een aantal jaren geen middenformaat camera gehad, maar vanaf morgen heb ik weer een.
Nu heb ik nog best veel rollen liggen in de koelkast.
Negatieven en zw verouderen niet heel veel dacht ik, maar ik heb ook nog 4 rollen Provia 100 liggen. Verlopen in 2012, is dat nog bruikbaar?

Volle garantie kan ik er niet op geven, maar als die film al die tijd goed koel is gebleven zal ie niet al te ver achteruit zijn gegaan.
Eigenlijk kom je er maar op één manier achter: Draai er een in je camera en maak er wat proefopnamen op, bij voorkeur van die kanniestuknie-opnamen zonder gekke belichtingsuitdagingen en zo.
Gewoon laten ontwikkelen en de dia's beoordelen en dan kijken of je de andere drie ook nog kunt gebruiken.

Negatieffilms, zowel kleur als zwartwit kunnen door ouderdom een licht sluiertje ontwikkelen dat je buiten gevecht kunt stellen door ze een fractie ruimer te belichten. Staat er dus 100ASA op, dan belicht je hem voor ISO64 zodat je genoeg dekking in je negatieven hebt om nog dingen te kunnen corrigeren.

Welke middenformaatcamera is het geworden

quote:

Op zondag 30 september 2018 19:27 schreef Ouwesok het volgende:

Welke middenformaatcamera is het geworden

Ik wou iets met P6 vatting omdat ik daar een mooie lens voor heb (flektagon 50) maar ja Pentacon Six is nou niet heel betrouwbaar. Een Arax vind ik te duur.

Het is uiteindelijk weer een M645 geworden, net als ik 8 jaar terug ook had. Mooie set met schacht en prismazoeker (helaas geen AE) en 45,80 en 150mm objectieven.

quote:

Op zondag 30 september 2018 19:41 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Ik wou iets met P6 vatting omdat ik daar een mooie lens voor heb (flektagon 50) maar ja Pentacon Six is nou niet heel betrouwbaar. Een Arax vind ik te duur.

Het is uiteindelijk weer een M645 geworden, net als ik 8 jaar terug ook had. Mooie set met schacht en prismazoeker (helaas geen AE) en 45,80 en 150mm objectieven.

Mooi setje en kijk even of je eventueel die Flek niet zou kunnen adapteren naar 645.

Oh, sorry, ik heb al voor je gekeken

Niks is onmogelijk. Denk ook eens aan zo'n kostelijke Biometar 2.8/120mm, een Sonnar 2.8/180mm van Zeiss Jena.
Denk dan ook nog eens aan een Zodiak-8B 30mm Fisheye of een ander Russisch juweeltje.

Je bankrekening is in groot gevaar

Eerlijk gezegd lijkt met dat vrij weinig toevoegen als ik al een 45mm heb.

Bovendien heeft die 55mm een filtermaat van 67mm geloof ik. Daar heb ik filters en filterhouderd voor.

6x6 komt misschien nog wel eens.

M645 S1000 w / Sekor 35mm C


Canon A-1 w / 100mm Macro f4


Canonet QL17 II

Dit weekend wat rondgeklooid met de M645. Voelde weer goed, eerste rol bijna vol.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 21:58 schreef derLudolf het volgende:
Dit weekend wat rondgeklooid met de M645. Voelde weer goed, eerste rol bijna vol.

Zeer mooi toestel, en met de relatief moderne, en lichtgevoelige (Voor medium-formaat) N lenzen goed te spreken. Bijna elke lens is zeer scherp mits diafragma iets kleiner dan volledig open. Scans op 4000 DPI met Nikon Super Coolscan zien er mooi uit.

Ik heb het idee soms zelfs beter dan mijn RB67 Pro SD lenzen

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 22:03 schreef t4600c het volgende:

[..]

Zeer mooi toestel, en met de relatief moderne, en lichtgevoelige (Voor medium-formaat) N lenzen goed te spreken. Bijna elke lens is zeer scherp mits diafragma iets kleiner dan volledig open. Scans op 4000 DPI met Nikon Super Coolscan zien er mooi uit.

Ik heb het idee soms zelfs beter dan mijn RB67 Pro SD lenzen

N lenzen zijn voor de 645super en pro toch? Ik heb de Sekor-C's

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 22:55 schreef derLudolf het volgende:

[..]

N lenzen zijn voor de 645super en pro toch? Ik heb de Sekor-C's

Nee, de Sekor C en Sekor N passen op alle M645 vattingen. De vatting is hetzelfde gebleven vanaf de orignele M645 tot de laatste 645E.

De vatting werd pas anders met de introductie van de 645 AF.

Je kan Sekor C en N lenzen gebruiken op de 645 AF, maar natuurlijk zonder autofocus.

[ Bericht 3% gewijzigd door t4600c op 08-10-2018 16:18:07 ]

Hasselblad achterwanden worden aangepast door de NASA voor Apollo 11:



NASA achterwand voor maan EVA met belichting index:



NASA Space Shuttle met grootformaat Linhof Aero technica, medium-formaat Hasselblad en kleinbeeld Nikon:



Panoramische mapping camera gebruikt van Apollo 15 tot 17:


Gewicht: 152 kilo. Film cassette inhoud: 2005 meter.

Optiek, een 610-mm f3.5 Petzval lens met een resolutie van 135 lijnen per millimeter over 80% van het film oppervlatke.


Locatie:


Door het grote negatief formaat (127mmx1219mm) kon zeer fijn detail van het maanoppervlatke worden gefotografeerd, onder andere stenen, maanrover sporen, de maanrover zelf en de maanlander.

[ Bericht 4% gewijzigd door t4600c op 08-10-2018 17:54:22 ]

Genoeg geluld over m'n analoge cam, foto's!

Kodak Ektar




En eentje met Fuji 400H

Zenza Bronica S2 met de 75mm 2.8 op HP5+

[ Bericht 39% gewijzigd door laucas op 14-11-2018 21:36:17 ]

quote:

Op dinsdag 5 februari 2019 20:23 schreef geelkuikentje het volgende:
Vandaag kwam ik thuis nog een stelletje filters tegen (zaten bij een analoge camera). Ik weet dat de kleurfilters gebruikt worden voor zwart wit fotografie. Wie weet waar welke kleur het beste voor bruikbaar is? Ik kwam ook nog een paar andere filters tegen.
[ link | afbeelding ]
Rood: B-W 52E 090 5x
Blauw: B12 52 mm Nikon Japan
Geel: Hoya 52 mm Y(K2) Japan
Oranje: Hoya 52 mm O(G) Japan
Nog 4 filters:
pijltje naar beneden 66OEFSP 784 9734
Hoya 52 mm Skylight (1B) Japan
Hoya 52 mm UV(O) Japan
Izumar CS 52 mm

Misschien wil ik deze gebruiken in combinatie met mijn Nikon F2 + Ilford HP5plus. Alleen weet ik het nut nog niet zo goed... Iemand wat tips?

Even beginnen met de B12, dat is een kleurconversiefilter voor als je met halogeenlicht (3200K) op een daglichtfilm(5500K) wilt fotograferen. Tegenwoordig zet je dan gewoon je witbalans om.

De andere filters gebruik je in principe voor hetzelfde doel. Zwartwitfilm heeft een lichte overgevoeligheid voor blauw die je met die correctiefilters kunt gaan corrigeren.
Wat je merkt is dat er in een half bewolkte lucht meer tekening in de wolken komt. Welke kleur filter je wilt hangt af van het effect dat je nastreeft. Geel geeft meer realistische wolkenluchten. Rood geeft een vrij dramatisch effect. Oranje hangt er een beetje tussenin.

Hoe het precies werkt kom je eigenlijk maar op één manier achter. Dag afwachten met geschikt wolkenluchtje, film in de camera, filters mee en spelen maar. Goed bijhouden wat je allemaal hebt gedaan en dan kijken of je het effect in je resultaat terugziet.
HP5 is daar als klassieke zwartwitfilm het beste voor geschikt. De latere Tgrain-films hadden al een zodanig goeie spectrale gevoeligheid dat je het gewoon zonder geelfilter af kon en oranje en rood alleen voor het dramatische effect inzette.

Om alvast een idee te krijgen van de werking van die filters kun je eens op het effect gaan zoeken. Kies je dan voor images dan zie je plenty voorbeelden waaraan je kunt zien wat je te wachten staat.

Zijn goede filters trouwens, B+W en Hoya overigens.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2019 21:40 schreef geelkuikentje het volgende:
Ik ga het even proberen! Thanks, ik zat te denken om het op m'n digitale camera te schroeven voor wat testen en dan bewust zwart-wit te fotograferen. Alleen weet ik niet of dat handig is voor het idee of ik toch beter m'n analoge F2 kan pakken met deze filters.

Ik heb geen idee hoe de gevoeligheid van een digitale camera zich verhoudt tot die van een zwartwitfilm. Heeft de sensor niet die blauwvoorkeur van een klassieke zwartwitfilm, dan werken die filters totaal anders.
Wat ook een optie is is om het softwarematig te bekijken, er zijn programma's die de diverse filters voor zwartwit simuleren._{ik weet alleen zo snel even niet welk programma}

quote:

Op dinsdag 5 februari 2019 22:32 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik heb geen idee hoe de gevoeligheid van een digitale camera zich verhoudt tot die van een zwartwitfilm. Heeft de sensor niet die blauwvoorkeur van een klassieke zwartwitfilm, dan werken die filters totaal anders.
Wat ook een optie is is om het softwarematig te bekijken, er zijn programma's die de diverse filters voor zwartwit simuleren._{ik weet alleen zo snel even niet welk programma}

Photoshop toch gewoon?

quote:

Op dinsdag 5 februari 2019 22:38 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Photoshop toch gewoon?

Er zit in de NIK-collectie SilverEfexPro waarmee je je foto's kunt omsmurfen naar zwartwit met dus al die filters en nog veel meer klassieke effecten erin.

quote:

Op dinsdag 5 februari 2019 20:23 schreef geelkuikentje het volgende:
Vandaag kwam ik thuis nog een stelletje filters tegen (zaten bij een analoge camera). Ik weet dat de kleurfilters gebruikt worden voor zwart wit fotografie. Wie weet waar welke kleur het beste voor bruikbaar is? Ik kwam ook nog een paar andere filters tegen.
[ link | afbeelding ]
Rood: B-W 52E 090 5x
Blauw: B12 52 mm Nikon Japan
Geel: Hoya 52 mm Y(K2) Japan
Oranje: Hoya 52 mm O(G) Japan
Nog 4 filters:
pijltje naar beneden 66OEFSP 784 9734
Hoya 52 mm Skylight (1B) Japan
Hoya 52 mm UV(O) Japan
Izumar CS 52 mm

Misschien wil ik deze gebruiken in combinatie met mijn Nikon F2 + Ilford HP5plus. Alleen weet ik het nut nog niet zo goed... Iemand wat tips?

Die heb ik ook nog een hele serie liggen , ook filters met effecten erin of hoe heet dat, zoals sterren

Effectfilters heten die

Kleur filters zijn nog best duur. Niet veel goedkoper dan een polarisatiefilter als je redelijk merk wilt. Vraagje dan af hoe goed of slecht een setje van ¤17 bij Arie Express dan is...

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 22:44 schreef derLudolf het volgende:
Effectfilters heten die

Kleur filters zijn nog best duur. Niet veel goedkoper dan een polarisatiefilter als je redelijk merk wilt. Vraagje dan af hoe goed of slecht een setje van ¤17 bij Arie Express dan is...

Die filters van ArieExpress zullen op zich nog best niet verkeerd zijn. Waar duurdere filters duidelijk beter zijn is bij polarisatiefilters.
Een geel of oranje filter is beduidend minder kritsch.

Eigenlijk is de enige manier om erachter te komen hoe goed of hoe slecht die filters uit Chinezië zijn gewoon een setje kopen en uitproberen. Ik durf de verwachting aan dat het allemaal mee gaat vallen.

quote:

Op donderdag 7 februari 2019 22:45 schreef Ouwesok het volgende:

Ik durf de verwachting aan dat het allemaal mee gaat vallen.

En dat valt inderdaad mee!
Zo even een kick van dit topic.
Vandaag schijnen delen van het land behoorlijk in mist gehuld te zijn, hier was het stralend weer. De dikke mist hadden we twee weken geleden.
M645 1000s | 80mm f/2.8 | Fuji Pro 400H

Binnenkort komt er een prachtige Nikon F4 bij mij op de stoep

Meesterwerk van een camera gewoon, heerlijk all die schakelaars en dails, niks multi-functie knoppen en LCD menu's. Simpel toegang tot alles in een intuieve indeling.

Gaaf
De F5 wordt nog steeds gemaakt hè

quote:

Op zondag 19 april 2020 20:46 schreef derLudolf het volgende:
Gaaf
De F5 wordt nog steeds gemaakt hè

mMmmm de F6 bedoel je

De F6 heeft haar eigen, speciale productielijn. Het moet een eigen lijn hebben omdat het productieproces van de F6 heel anders is dan bij de huidige digitale modellen.

Bij de F6-productie is veel meer handwerk betrokken. Terwijl de productie van de huidige digitale modellen, vooral van de nieuwe Z6 en Z7, veel meer geautomatiseerd is inclusief het gebruik van robots. Daarom verschillen de productielijnen en gebruikte methoden aanzienlijk.

NIkon verkoopt ongeveer 1000 F6s per jaar.

Dus iedereen daar in productie kan lekker rustig doen

[ Bericht 13% gewijzigd door t4600c op 19-04-2020 21:07:25 ]

quote:

Op zondag 19 april 2020 20:55 schreef t4600c het volgende:


Dus iedereen daar in productie kan lekker rustig doen

Je bedoelt, veel zorg en liefde aan iedere camera besteden

De F5 is wel een monsterlijke camera, qua formaat, robustheid en... gewicht.

Met die niet-verwijderbare battery grip

quote:

Op zondag 19 april 2020 20:46 schreef derLudolf het volgende:
Gaaf
De F5 wordt nog steeds gemaakt hè

Dat model uit 2004?

Heb toch meer met de antiekere camera's, Minolta X-300 / X-500 en de Pentaxjes van de wereld Schiet ik nog steeds foto's mee

quote:

Op maandag 20 april 2020 20:01 schreef -_Guitarist_- het volgende:

[..]

Dat model uit 2004?

Heb toch meer met de antiekere camera's, Minolta X-300 / X-500 en de Pentaxjes van de wereld Schiet ik nog steeds foto's mee

Mechanische camera's zijn mooier, vind ik ook.
Mijn M645 is net terug van (garantie) reparatie. Sluiter was na een reparatie nog niet helemaal goed.

Ik heb ook een C330s, gekregen. Die heb ik ook naar Mamiya Service gestuurd. Helaas, die was niet te herstellen. Of in elk geval, de reparatiekosten zou boven de waarde van de camera komen en dan zouden ze er nog geen garantie op durven geven.

quote:

Op maandag 20 april 2020 20:07 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Mechanische camera's zijn mooier, vind ik ook.
Mijn M645 is net terug van (garantie) reparatie. Sluiter was na een reparatie nog niet helemaal goed.

Ik heb ook een C330s, gekregen. Die heb ik ook naar Mamiya Service gestuurd. Helaas, die was niet te herstellen. Of in elk geval, de reparatiekosten zou boven de waarde van de camera komen en dan zouden ze er nog geen garantie op durven geven.

M645's prachtdingen

C330s Ben ik niet heel bekend mee. Ben wel echt fan van de oudjes

Heb er inmiddels wel wat teveel, moet eens een keer uitzoeken wat ik er van wil houden en de rest verkopen ofzo. Heb nog een paar Practica's waar ik niks mee doe enzo

quote:

Op maandag 20 april 2020 20:07 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Mechanische camera's zijn mooier, vind ik ook.
Mijn M645 is net terug van (garantie) reparatie. Sluiter was na een reparatie nog niet helemaal goed.

Ik heb ook een C330s, gekregen. Die heb ik ook naar Mamiya Service gestuurd. Helaas, die was niet te herstellen. Of in elk geval, de reparatiekosten zou boven de waarde van de camera komen en dan zouden ze er nog geen garantie op durven geven.

Dat pinnetje van de M645 AE zoeker schiet niet meer naar voren in de diafragma-houder van de lens. Zowieso wil ik de light seals professioneel laten vervangen en verder dat de camera wordt naagekeken.

Enig idee wat de mogelijkheden zijn bij mamiya service? Hoe kom ik in contact met ze?

Mamiya 645 S1000 + Fuji Pro 400H:

quote:

Op maandag 20 april 2020 20:56 schreef t4600c het volgende:

[..]

Dat pinnetje van de M645 AE zoeker schiet niet meer naar voren in de diafragma-houder van de lens. Zowieso wil ik de light seals professioneel laten vervangen en verder dat de camera wordt naagekeken.

Enig idee wat de mogelijkheden zijn bij mamiya service? Hoe kom ik in contact met ze?

Dat klinkt als iets wat ze wel kunnen vervangen
Telefonisch 0613133882
Of via de mail mamiya.service(at)wxs.nl

Zijn pensionado's met meer als 45 jaar ervaring.

Ik heb veel goeds over hun gehoord, dank

Pssst, analoog uitstapje
FOT / [FOT SC] #423 Al bijna weer herfst!

@-gt- Heb je de resultaten al binnen?

Vorige week een "nieuwe" film door de C330 gehaald, de vorig jaar geïntroduceerde Fujifilm Neopan 100 Acros II.
De productie van de originele Acros werd in oktober 2018 gestopt, schaarste aan bepaalde grondstoffen werd als reden genoemd.

Redelijk onverwacht werd niet heel veel later al bekend dat Acros terug op de markt zou komen. Wat bij de eerste foto's al op viel was dat de 120 films per stuk in een doosje zaten en dat er made in UK op stond. De hele emulsie is opnieuw ontworpen, maar met behoud van het ontbreken van het Schwarzschild effect en de spectrale (orthopanchromatische) gevoeligheid. Meest waarschijnlijk is dus dat ze de hele productie aan Harman/Ilford hebben uitbesteed, ook omdat de emulsie geschikt moet zijn voor de machines van Harman. Andere opties is dat Fujifilm nog steeds de film coat en dat de masterrollen door Harman worden omgezet in 120 en 135 rollen. De meest onwaarschijnlijke optie is dat Fujifilm de emulsie maakt en deze wordt verzonden naar Harman.

Hoe dan ook, met een prijs van ¤12,62 is deze zwart-wit film ruim een euro duurder dan Velvia 50. Toch wou ik hem eens proberen....

Alles met de C330, 80mm blue dot Acros II gesopt in ID-11 1+3 14:30min.

Ben ik blij met de resultaten? Ja.
Vind ik deze film het prijsverschil ten opzichte van FP4+ (¤4,78 per stuk als je ze per 10 koopt) waard? Nee.

Waarom verdun je op een middenformaatfilm die ID11 zo ver

Het nivelleereffect van een verdunde ontwikkelaar is bij middenformaat niet zo hard nodig en daarom zou je met ID11(D76/refinal) niet verder moeten verdunnen dan 1:1 en zelfs dan nivelleert ie al aardig en raak je uiteindelijk een stuk van je haalbare toonschaal kwijt.
_{wel wordt de film dan een stukje liever inzake belichten maar met middenformaatgeduld is ook dat niet nodig}

quote:

Op dinsdag 22 september 2020 11:34 schreef Ouwesok het volgende:
Waarom verdun je op een middenformaatfilm die ID11 zo ver

Omdat ik anders maar 4 films kan ontwikkelen met 1L oplossing? Ons bint zuunig

quote:

Op dinsdag 22 september 2020 11:34 schreef Ouwesok het volgende:
raak je uiteindelijk een stuk van je haalbare toonschaal kwijt

Ik heb geen fotovakschool gedaan hè. Maar met het verdunnen van de ontwikkelaar zou je toch juist veel meer tinten grijs krijgen. Minder dichtgelopen schaduwen of uitgebeten hooglichten, of is dat weer wat anders?

Hoe dan ook, misschien de volgende keer maar een D76 in een 3,78L verpakking bestellen. Niet veel duurder als ID11 in een 1L verpakking, maar als je dat 1+1 schiet alsnog goedkoper als ID11 1+3

quote:

Op dinsdag 22 september 2020 12:08 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Ik heb geen fotovakschool gedaan hè. Maar met het verdunnen van de ontwikkelaar zou je toch juist veel meer tinten grijs krijgen. Minder dichtgelopen schaduwen of uitgebeten hooglichten, of is dat weer wat anders?

Hoe dan ook, misschien de volgende keer maar een D76 in een 3,78L verpakking bestellen. Niet veel duurder als ID11 in een 1L verpakking, maar als je dat 1+1 schiet alsnog goedkoper als ID11 1+3

Het punt met nivelleren is juist dat je de schaduwen (licht in negatief) een duwtje geeft en de lichten(donker in negatief) wat afremt. Vooral handig voor kleinbeeld waar je met meer opnamen sneller verschillen krijgt en waar op grond van het kleine formaat het contrast wat lastiger over te brengen is.
Met middenformaat wil je die toonschaal nou net zo lang mogelijk hebben en wil je de einden van de curve niet in elkaar drukken.

Mijn advies is om er eens mee te experimenteren en te kijken of er meer in je scans komt te zitten. De hele basis van wat ik van het ontwikkelen van zwartwitfilms weet is nog gebaseerd op het 'papierproces'. Voor wat betreft de toonschaal die je in je negatieven ontwikkelt wordt dat echter niet anders en die wil je het liefst zo lang mogelijk hebben.

Apart trouwens dat je 'in mijn tijd' juist kon besparen door in plaats van Kodak D76 juist Ilford ID11 te pakken, die was beduidend goedkoper. Refinal zelfs nog goedkoper maar moeilijker te vinden.

Mijn uiteindelijke meest gebruikte ontwikkelaar was trouwens Ilford Microphen, een soort ontwikkelaar waarmee je alle kanten uit kon, vooral met Tgrain-films.

quote:

Op dinsdag 22 september 2020 11:00 schreef derLudolf het volgende:
@:-gt- Heb je de resultaten al binnen?

nog 1 nachtdienstje en dan ga ik er op uit
wat in het vat zit.. enzo....

De huidige status van analoge fotografie, ontwikkelingen van de afgelopen 5 jaar en hoe de toekomst er voor staat.

Even alles op een rijte gezet:

- Kodak en alle andere fabrikanten van fotofilms hebben een toenemende vraag naar hun films. Zoals altijd zien sommige productsoorten hogere groeipercentages dan andere.
In 35mm ziet kleur een grotere groei, in 120 ziet z/w een grotere groei. Beiden formaten gaan ongeveer gelijk op.

- Voor sommige filmsoorten is de vraag zelfs zo hoog dat de fabrikanten niet genoeg kunnen produceren om volledig aan de vraag te voldoen. Dat is de reden waarom de voorraden van deze filmsoorten bij de filmwinkels zo vaak uitgeput zijn.

- Vanwege de toenemende vraag hebben de grote spelers, o.a Kodak en Fujifilm films opnieuw geïntroduceerd (TMZ, E100, Acros II), en zijn deze bedrijven bezig om hun productie-capaciteit te vergroten.

- Middelgrote spelers zoals Ilford, Foma en Polaroid hebben ook nieuwe producten geïntroduceerd (Ilford Ortho in 135 en 120, nieuwe Ilford-papieren en RC; Foma Retrobrom, Polaroid i-Type film en nieuwe camera's).

- Kleine spelers zoals ADOX en Film Ferrania investeren in nieuwe (ADOX Duitsland) of geherstructureerde (Film Ferrania; ADOX Zwitserland) fabrieken en nieuwe producten. In de afgelopen jaren heeft ADOX elk jaar nieuwe producten geïntroduceerd.

- De vraag naar fotochemie neemt toe. Chemiefabrikanten als Tetenal, SPUR en ADOX hebben daarom nieuwe producten geïntroduceerd.

- De fotolabs zien een toenemende vraag (trouwens, "The Darkroom" lab in de VS installeert momenteel nieuwe verwerkingsmachines om hun volume te verhogen vanwege de sterk toenemende vraag; ze hebben ondertussen 150.000 (!) Abonnees op instagram, voornamelijk jonge fotografen ). Fotoimpex lab wil ook op middellange termijn hun capaciteit vergroten.

- Het aantal labs wereldwijd neemt weer toe, zowel fotografie als motion-picture.

- Er zijn nieuwe film- en filmcamerawinkels geopend - vaak opgericht door jonge filmliefhebbers.

- Diverse nieuwe fabrikanten van grootformaat filmcamera's zijn gestart met de productie.

- Verschillende nieuwe fabrikanten van pinhole-camera's zijn begonnen met de productie.

- Nieuwe fabrikanten voor accessoires (bijvoorbeeld voor het scannen van camera's) en instant filmruggen zijn gestart.

- De producenten van laboratoriumapparatuur zoals JOBO, Heiland en Kienzle hebben een toenemende vraag en introduceren daarom nieuwe producten.

- Hostert heeft nieuwe bestellingen voor hun grote dip-and-dunk-verwerkingsmachines.

- Nieuwe RA-4 minilab-machines met hoge resolutie van Noritsu.

- Opticfilm heeft een nieuwe 35mm/120 filmscanner uitgeracht.

- De eerste bedrijven zijn begonnen met het produceren van reserveonderdelen voor camerareparatie, zoals Camera Rescue.

- Nieuwe kleurenpapieren van Fujifilm.

- Fujifilm instax is al jaren het meest succesvolle fotoproduct en overtreft het verkoopvolume van digitale camera's. Instax instant film is een enorme massamarkt. Fuji schat het gebruikersbestand op ongeveer 40 miljoen klanten wereldwijd.

De Toekomst

- Alle fotofilm bedrijven zijn aan het inversteren en nieuwe apparatuur, en mankrachten. Dit is nodig om fotofilmpdocutie van de huidige kwaliteit en aantallen te waarborgen voor de komende 10-20-30-XXX jaar.
Namelijk:
Het bestellen, maken en afstellen van nieuwe filmproductie machines kost enorm veel geld en tijd. Elke machine moet apart gemaakt worden. Nieuwe machines zijn nodig om de toenemende vraag aan te kunnen en om in de toekomst te kunnen produceren.
Geleerde mensen zijn nodig voor onderzoek, techniek ontwikkelingen, fabriek beheer en productie. Om de kennis van filmproductie en ontwikkeling te behouden voor volgende generaties zijn leerlingen nodig.

- Reparatie-kennis en onderdelen zijn nodig om de nog werkende film-camera's af te stellen en te repareren.

- Uiteindelijk zijn nieuwe, compacte 35mm camera's nodig, zodat men niet oneindig met problemen gaat kampen. Met bijpasende lenzen.

- Terugkeer van oude films, en compleet nieuwe emulsies. Zowel z/w als kleur. Negatief en dia.


- Duitse en Russiche tak van Agfa weer samen na 1945 splitsing:

Een interessant persbericht van North Channel Bank Duitsland (augustus), dat de financiering verstrekte voor de overname van Inoviscoat en Filmotec, waardoor ze onder gemeenschappelijke eigendom en controle kwamen.

'North Channel Bank ondersteunt de investeerdersgroep Seal 1818 GmbH bij de overname van InovisCoat GmbH (spin-off Agfa) en FilmoTec GmbH (spin-off VEB Filmfabrik Wolfen / ORWO). Het doel van deze fusie is om de krachten op het gebied van analoge film te bundelen en de bijbehorende synergie-effecten te gebruiken om onder het traditionele merk “ORWO” turnkey-oplossingen voor de filmindustrie aan te bieden. "Beide bedrijven bezetten de niche om kleinere filmproducties te voorzien van filmmateriaal, een bewezen lucratief bedrijfssegment", zegt Harald Zenke, Managing Director van North Channel Bank. "We zien een groot potentieel in deze nichestrategie en zijn bereid om financiering te verstrekken voor de fusie van twee lang bestaande gespecialiseerde bedrijven, die voortkwamen uit het oorspronkelijke bedrijf Agfa." '

"De fusie van de respectieve bedrijven in Seal 1818 GmbH maakt een bundeling van de individuele competenties en waardeketens mogelijk. Hierdoor kan het bedrijf zijn klanten een breed scala aan hoogwaardige kleuren- en zwart-witfilms aanbieden"

Het samenbrengen van de twee bedrijven onder één management creëert een verticaal geïntegreerd bedrijf, met name voor de productie van zwart-wit cinefilms, en is de eerste consolidatie in de industrie sinds lange tijd.

Er is waarschijnlijk geen onmiddellijk vooruitzicht op conventionele kleurnegatieve productie, aangezien er al twee grote producenten op die markt zitten en de kosten waarmee een nieuwkomer wordt geconfronteerd. Het is een behoorlijke stap om van Metropolis film naar een volwaardige, hoge-kwaliteit kleurnegatiefilm product te gaan. Ze kunnen echter de beste hoop zijn als Kodak/Fuji faalt of de productie stopt.

Inoviscoat maakt onderanderen film voor Lomography. We zullen zien of deze samenvoeging gaat zorgen voor fotografiefilm direct van deze fabricant.

Mooi overzicht. Opmerking bij het laatste is dat noch Filomotec noch Innoviscoat grote masterrollen om kunnen zetten in 120/135 rolletjes geschikt voor gebruik in een camera. Ik vind het eigenlijk wonderlijk dat een bedrijf als Filmotec nog bestaat, is er nog zoveel behoefte aan z/w film voor bewegend beeld?

Ik hoop dat Fuji nog wat producten gaat herintroduceren. Allereerst Pro 160NS weer in Europa (is nu enkel in Japan) en als een volgende stap volledige herintroductie van Reala of Astia.

quote:

Op zondag 22 november 2020 19:25 schreef derLudolf het volgende:
Mooi overzicht. Opmerking bij het laatste is dat noch Filomotec noch Innoviscoat grote masterrollen om kunnen zetten in 120/135 rolletjes geschikt voor gebruik in een camera. Ik vind het eigenlijk wonderlijk dat een bedrijf als Filmotec nog bestaat, is er nog zoveel behoefte aan z/w film voor bewegend beeld?

Ik hoop dat Fuji nog wat producten gaat herintroduceren. Allereerst Pro 160NS weer in Europa (is nu enkel in Japan) en als een volgende stap volledige herintroductie van Reala of Astia.

Inoviscoat vervaardigt verschillende van de meer excentrieke kleurmaterialen van Lomography - die allemaal ook kunnen worden gezien als opstap naar het maken van meer conventionele kleurmaterialen, terwijl ze elke experimentele stap kunnen verkopen.

Nog iets om op te merken: Filmotec heeft geen coatingfaciliteiten, maar heeft wel de mogelijkheid om te snijden / verpakken van motion-picture film; Inoviscoat heeft een installatie voor het maken van emulsies / coating, maar niet voor het snijden / verpakken enz.

Het samenvoegen van deze twee mogelijkheden onder 1 bedrijf is enorm waardevol.

Dan is de overstap naar 35mm/120 ook iets makkelijker.

Maar hier kampt elke producent mee. De huidige productie-bottleneck bij Kodak zit namelijk bij het overzetten van masterrollen naar kleinere formaten, en uiteindelijk naar cassettes/spoeltjes.

[ Bericht 0% gewijzigd door t4600c op 22-11-2020 19:46:06 ]

Dat is inderdaad wel een leuke marketing. Innoviscoat "rommelt" wat aan, Lomography bedenkt een leuk verhaal en kan het alsnog verkopen.

Volgens mij kampen alleen Fuji en Kodak met dat probleem. Ilford heeft de convectie apparatuur van Agfa Leverkusen overgenomen, destijds was dat de meest moderne. Ook Foma verricht dit soort diensten voor derden (oa Rollei Retro/Superpan)

quote:

Op zondag 22 november 2020 19:48 schreef derLudolf het volgende:
Dat is inderdaad wel een leuke marketing. Innoviscoat "rommelt" wat aan, Lomography bedenkt een leuk verhaal en kan het alsnog verkopen.

Volgens mij kampen alleen Fuji en Kodak met dat probleem. Ilford heeft de convectie apparatuur van Agfa Leverkusen overgenomen, destijds was dat de meest moderne. Ook Foma verricht dit soort diensten voor derden (oa Rollei Retro/Superpan)

Kodak/Fuji hebben wel met een grotere productie-schaal te maken dan de middel/kleine producenten. De grootste groei is eerst in 35mm/kleur (consumenten lijn meestal, bijv Kodak Gold), omdat dat het formaat is waar bijna alle nieuwkomers instappen.

Zodra nieuwe liefhebbers dat onder de knie hebben gaan ze pro kleur / z/w en andere formaten.

Adox en Film Ferrania zijn de afgelopen jaren hard bezig geweest om hun productie te vergoten. Adox heeft een nieuwe fabriek laten bouwen met nieuwe machines, zoals snijders/convectie apparatuur. Film Ferrania een oude fabriek overgenomen.

Zowel Adox en Film Ferrania weten hoe veel tijd en onderzoek het kost om oude apparatuur te repareren/af te stellen naar kwaliteit-eisen.