Ik twijfel er niet aan dat je dat gelooft. Ik ben er echter van overtuigd dat het niet waar is.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 19:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het heeft niets met antropocentrisme te maken.
Dat heeft zorgwekkend lang geduurd inderdaad. Tekenend voor hoe belangrijk men dit vindt.quote:
Het heet er echt niets mee te maken. Je moet het zo zien, ik maak een lijstje: vliegen kan ik doden zonder spijt of wat dan ook, simpelweg omdat het (voor zover wij weten) geen zelfbewuste beesten zijn (er zijn ook sterke aanwijzingen dat ze dat echt niet zijn). Waarom zou ik empathie hebben voor zulke levens?quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 19:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik twijfel er niet aan dat je dat gelooft.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik uitstervende dieren ook niet zo'n heel groot probleem vind. En het wordt eigenlijk alleen maar beter als je kijkt naar de lange termijn.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 19:36 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat heeft zorgwekkend lang geduurd inderdaad. Tekenend voor hoe belangrijk men dit vindt.
Oh je gelooft ook niet in een ecosysteem?quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 20:00 schreef theunderdog het volgende:
Dieren die uitsterven zijn alleen een probleem voor mensen die graag die dieren willen zien, meer niet.
Jawel hoor, maar het feit dat bepaalde diersoorten er nauwelijks meer zijn is niet direct een bedreiging voor het ecosysteem.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 21:33 schreef Elvi het volgende:
[..]
Oh je gelooft ook niet in een ecosysteem?
Als diersoorten op grote schaal uitsterven, is dat wel degelijk een bedreiging voor het ecosysteem. En diersoorten sterven momenteel op grote schaal uit.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 21:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jawel hoor, maar het feit dat bepaalde diersoorten er nauwelijks meer zijn is niet direct een bedreiging voor het ecosysteem.
Niet een zodanig gevaar dat het "gevaarlijk" voor ons mensen kan zijn, ja op erg langer termijn. Maar boeien.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 21:58 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als diersoorten op grote schaal uitsterven, is dat wel degelijk een bedreiging voor het ecosysteem. En diersoorten sterven momenteel op grote schaal uit.
Ik denk dat je je nog wel eens lelijk kan vergissen in die lange termijn.In het vorige topic kwam al langs dat de aarde in 40 jaar tijd de helft van het aantal wilde dieren is kwijtgeraakt. Als dat klopt, dan gaat het bizar hard.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 21:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet een zodanig gevaar dat het "gevaarlijk" voor ons mensen kan zijn, ja op erg langer termijn. Maar boeien.
Mwau, het is maar hoe je het bekijkt he. Ik ben niet van plan om kinderen op de wereld te zetten, dus het interesseert mij allemaal vrij weinig. Behalve dan dat ik het erg jammer vind dat ik bepaalde dieren nooit meer in levende lijven kan zien.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 22:03 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik denk dat je je nog wel eens lelijk kan vergissen in die lange termijn.In het vorige topic kwam al langs dat de aarde in 40 jaar tijd de helft van het aantal wilde dieren is kwijtgeraakt. Als dat klopt, dan gaat het bizar hard.
Hoe oud ben je?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 22:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mwau, het is maar hoe je het bekijkt he. Ik ben niet van plan om kinderen op de wereld te zetten, dus het interesseert mij allemaal vrij weinig. Behalve dan dat ik het erg jammer vind dat ik bepaalde dieren nooit meer in levende lijven kan zien.
Het zal niet levensbedreigend voor mij zijn.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 22:06 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hoe oud ben je?
Als het in dit tempo doorgaat, dan kan het probleem in 30-40 jaar al nijpend worden.
Misschien wel. Ook dat kan tegenvallen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 22:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het zal niet levensbedreigend voor mij zijn.
Naja, we zullen zien. Kan er zelf toch weinig aan doen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 22:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Misschien wel. Ook dat kan tegenvallen.
Neem iets simpels als bijen. Realiseer je je wel dat jij zonder bijen geen fruit kunt eten? (Tenzij je bereid bent 10 euro per appel te betalen ofzo.)quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 21:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jawel hoor, maar het feit dat bepaalde diersoorten er nauwelijks meer zijn is niet direct een bedreiging voor het ecosysteem.
Je haalt hier een van de belangrijkste diersoorten (voor de mens) aan om het ecosysteem te verdedigen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 16:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Neem iets simpels als bijen. Realiseer je je wel dat jij zonder bijen geen fruit kunt eten? (Tenzij je bereid bent 10 euro per appel te betalen ofzo.)
Mensen realiseren zich volgens mij niet helemaal hoezeer ze afhankelijk zijn van een goed functionerend ecosysteem. Biodiversiteit is niet zomaar leuk voor dierentuinen, het is essentieel voor ons eigen bestaan.
Molurus, zet even de link naar t vorige topic in de OPquote:Op vrijdag 24 oktober 2014 19:34 schreef Molurus het volgende:
Welkom in het topic "Met uitsterven Bedreigd"
Plaats hier nieuws over planten en dieren die met uitsterven worden bedreigd.
Lijkt me niet. Zonder bijen kunnen we ook wel verder.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 16:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mensen realiseren zich volgens mij niet helemaal hoezeer ze afhankelijk zijn van een goed functionerend ecosysteem. Biodiversiteit is niet zomaar leuk voor dierentuinen, het is essentieel voor ons eigen bestaan.
Die uitspraak komt van Einstein dat als de bijen uitsterven de mens kort erop zal volgenquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 17:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Zonder bijen kunnen we ook wel verder.
Niet dat ik dat propageer, maar instanties zoals het WNF (hierboven bijvoorbeeld) schreeuwen dat altijd zonder echte onderbouwing.
quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 17:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Zonder bijen kunnen we ook wel verder.
Niet dat ik dat propageer, maar instanties zoals het WNF (hierboven bijvoorbeeld) schreeuwen dat altijd zonder echte onderbouwing.
Dat geldt eerder voor hen. Zij gaan er vanuit dat de mensheid niets kan verzinnen op het gemis van bijen. Vind ik nogal naiëf.quote:
Ik denk dat het helemaal niet zo'n uitzonderlijk goed voorbeeld is, daar zijn er heel wat van. Bovendien zijn die bijen op hun beurt weer van van alles en nog wat afhankelijk. Het hangt allemaal met elkaar samen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 17:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je haalt hier een van de belangrijkste diersoorten (voor de mens) aan om het ecosysteem te verdedigen.
Ik weet vrijwel zeker dat jij intelligent genoeg bent om te weten dat je op die manier geen eerlijke discussie hoort te voeren.
Done.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 17:48 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Molurus, zet even de link naar t vorige topic in de OP
W&T / Met uitsterven Bedreigd
en normaal zet ik de laatste paar artikels ook in de OP
Natuurlijk, dit ontken ik dan ook nergens.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 18:13 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik denk dat het helemaal niet zo'n uitzonderlijk goed voorbeeld is, daar zijn er heel wat van. Bovendien zijn die bijen op hun beurt weer van van alles en nog wat afhankelijk. Het hangt allemaal met elkaar samen.
Nicequote:
Dat valt heel erg moeilijk te beoordelen. Wat de consequenties zijn voor het ecosysteem als geheel valt vooraf bijna niet in te schatten.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 18:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Natuurlijk, dit ontken ik dan ook nergens.
Maar het feit dat er nog maar een paar witte neushoorns zijn, is voor ons mensen niet nadelig.
Ik heb het genoegen gehad, wat zeg ik... de eer gehad om deze dieren in het wild te zien. En ik ben me er ten volle van bewust hoe uniek die kans was.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 18:15 schreef theunderdog het volgende:
Behalve dan dat relatief veel mensen het jammer vinden dat wij deze beesten binnenkort nooit meer in het echt kunnen aanschouwen.
1: Dat heeft niets met "kortzichtigheid" te maken, het is gewoon een verschil in moralistisch denken.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 18:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat valt heel erg moeilijk te beoordelen. Wat de consequenties zijn voor het ecosysteem als geheel valt vooraf bijna niet in te schatten.
Met neushoorns an sich zal het wellicht meevallen. Aan de andere kant vind ik het nogal kortzichtig om hierbij alleen aan het welzijn van mensen op de korte termijn te denken.
[..]
Ik heb het genoegen gehad, wat zeg ik... de eer gehad om deze dieren in het wild te zien. En ik ben me er ten volle van bewust hoe uniek die kans was.
Datzelfde geldt overigens voor de beestjes in mijn avatar.
Nee, het is wel degelijk kortzichtig: het ecosysteem bij gratie waarvan wij in staat zijn om te leven en onze populatie uit te breiden tot 7 miljard heeft er tientallen miljoenen jaren over gedaan om te ontstaan. En de helft daarvan is nu in minder dan een eeuw verdwenen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 18:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Dat heeft niets met "kortzichtigheid" te maken, het is gewoon een verschil in moralistisch denken.
Ik heb interesse in het welzijn van de mens, waarom? omdat ik en mijn dierbare mens zijn.
+ dat van mijn dierbare, so... care.....quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 18:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee, het is wel degelijk kortzichtig: het ecosysteem bij gratie waarvan wij in staat zijn om te leven en onze populatie uit te breiden tot 7 miljard heeft er tientallen miljoenen jaren over gedaan om te ontstaan. En de helft daarvan is nu in minder dan een eeuw verdwenen.
Dat is echt een probleem, ook voor ons op betrekkelijk korte termijn. (Betrekkelijk kort is hier 1 a 2 eeuwen. Het zal jouw tijd wellicht wel duren, maar wat we achterlaten is een grotendeels onbewoonbare vuilnisbelt.)
Persoonlijk vind ik dat verwerpelijker dan onwetendheid, als ik eerlijk ben.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 18:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
+ dat van mijn dierbare, so... care.....
Heeft allemaal niets met kortzichtigheid te maken. Als ik namelijk kortzichtig was dan had ik niet geweten dat wij een vuilnisbelt achterlaten. Ik weet dat wel degelijk, het boeit me alleen niet.
Dat mag, geen probleem.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 18:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik dat verwerpelijker dan onwetendheid, als ik eerlijk ben.
Overigens, als ik zeg: 'het zal jouw tijd wel duren' bedoel ik dat het niet direct levensbedreigend wordt voor jou. De gevolgen van ongecontroleerde populatiegroei en het naderende einde van het olietijdperk beginnen nu al zichtbaar te worden. Het is goed denkbaar dat wij beide de tijd nog gaan meemaken dat de wereldbevolking gaat krimpen. En dat zal geen prettige tijd zijn om in te leven.quote:
Op wat voor manier?quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 18:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
Overigens, als ik zeg: 'het zal jouw tijd wel duren' bedoel ik dat het niet direct levensbedreigend wordt voor jou. De gevolgen van ongecontroleerde populatiegroei en het naderende einde van het olietijdperk beginnen nu al zichtbaar te worden. Het is goed denkbaar dat wij beide de tijd nog gaan meemaken dat de wereldbevolking gaat krimpen. En dat zal geen prettige tijd zijn om in te leven.
Met name door het opraken van de olie. De productiviteit van landbouwgrond is dankzij een combinatie van op olie gebaseerde meststoffen en op olie gebaseerde landbouwmachines verviervoudigd. Als die twee wegvallen mogen we van geluk spreken als die productiviteit 'slechts' halveert, wat alsnog tot hongersnoden op een ongelofelijke schaal zal leiden.quote:
Ahja, in het westen zal dat allemaal wel meevallen. Zeker omdat we helemaal niet meer zo erg afhankelijk zijn van olie.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 18:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Met name door het opraken van de olie. De productiviteit van landbouwgrond is dankzij een combinatie van op olie gebaseerde meststoffen en op olie gebaseerde landbouwmachines verviervoudigd. Als die twee wegvallen mogen we van geluk spreken als die productiviteit 'slechts' halveert, wat alsnog tot hongersnoden op een ongelofelijke schaal zal leiden.
Zolang we massa-opstanden zoals 'de Arabische lente' en IS buiten de deur weten te houden wel. Aan de andere kant is het aandeel van de westerse wereld in de totale wereldbevolking al vele decennia hard aan het slinken, en daarmee onze invloed in de wereld.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 18:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ahja, in het westen zal dat allemaal wel meevallen. Zeker omdat we helemaal niet meer zo erg afhankelijk zijn van olie.
Om over andere grondstoffen nog maar te zwijgen. Maar eerlijk gezegd is dit allemaal nogal offtopic.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 18:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zolang we massa-opstanden zoals 'de Arabische lente' en IS buiten de deur weten te houden wel. Aan de andere kant is het aandeel van de westerse wereld in de totale wereldbevolking al vele decennia hard aan het slinken, en daarmee onze invloed in de wereld.
En onderschat niet hoezeer onze luxe levensstijl afhankelijk is van olie. Ik vermoed dat men daar over een eeuw op terugkijkt als 'bizar en extravagant'.
Eensch.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 18:51 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Om over andere grondstoffen nog maar te zwijgen. Maar eerlijk gezegd is dit allemaal nogal offtopic.
We moeten over tot kernenergie en alternatieve energie.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 18:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zolang we massa-opstanden zoals 'de Arabische lente' en IS buiten de deur weten te houden wel. Aan de andere kant is het aandeel van de westerse wereld in de totale wereldbevolking al vele decennia hard aan het slinken, en daarmee onze invloed in de wereld.
En onderschat niet hoezeer onze luxe levensstijl afhankelijk is van olie. Ik vermoed dat men daar over een eeuw op terugkijkt als 'bizar en extravagant'.
Dat geneuzel met zonnepanelen en windmolens is schattig, kneuterig, maar verre van een oplossing. Het is voornamelijk het sussen van ons eigen geweten. 'We zijn ermee bezig'.
Want? Je kan complete woestijngebieden volzetten met zonnepanelen. Als ondersteunende energieleverancier zijn ze echt zo slecht niet hoor.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 18:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
We moeten over tot kernenergie en alternatieve energie.
Geen zonnepalen en windmolens uiteraard.
op zich niet want het steeds maar verder zoeken naar grondstoffen gaat waarschijnlijk ten koste van veel natuur en draagt bij aan het uitsterven van dier- en plantensoorten. dus wellicht neem je een voorschotquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 18:51 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Om over andere grondstoffen nog maar te zwijgen. Maar eerlijk gezegd is dit allemaal nogal offtopic.
Omdat de groei van onze energiebehoefte erg groot is , zonnepanelen kunnen daar niet aan voldoen.quote:Op zondag 2 november 2014 10:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Want? Je kan complete woestijngebieden volzetten met zonnepanelen. Als ondersteunende energieleverancier zijn ze echt zo slecht niet hoor.
Ga je gang. Je had zo te lezen je energie beter kunnen besteden.quote:Op dinsdag 24 november 2015 09:12 schreef Maanvis het volgende:
ja dat van die neushoorns, tijgers, olifanten en panda's weten we nou wel.
het zou fijn zijn als er ook eens gefocust wordt op niet zo aantrekkelijke dieren die uitsterven.
Maar waarom zou je die wilen beschermen?quote:Op dinsdag 24 november 2015 09:12 schreef Maanvis het volgende:
ja dat van die neushoorns, tijgers, olifanten en panda's weten we nou wel.
het zou fijn zijn als er ook eens gefocust wordt op niet zo aantrekkelijke dieren die uitsterven.
omdat die doorgaans belangrijker zijn voor het ecosysteem dan de grote zoogdieren die uitsterven.quote:Op dinsdag 24 november 2015 09:20 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar waarom zou je die wilen beschermen?
Kan een dierenbeschermingsorganisatie geen jachtlicenties uitgeven voor Noorse politici?quote:Op woensdag 21 september 2016 16:39 schreef Molurus het volgende:
Er zijn nog 68 wolven over, en Noorwegen geeft even 47 jachtlicenties uit.
http://www.iflscience.com(...)red-wolf-population/
Godverdegodverdegodver, klootzakken.
Het klinkt misschien lullig, maar eigenlijk hoop ik dat de komende jaren een aantal van de 'sexy' soorten, zoals primaten, maar giraffen, jachtluipaarden, olifanten, tijgers, etc. uitsterven. Dar zou een belangrijk signaal zijn dat het écht de verkeerde kant op gaat. Zolang die soorten het met kunst en vliegwerk nog net redden blijf je de ontkenning houden dat "de mens toch nooit zoveel invloed kan uitoefenen op de Aarde." Sterft een aantal van die soorten uit, dan zie je misschen een kentering. Anders blijft het denk ik pappen en nathouden.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 08:57 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Maar de groep biologen, onder auspiciën van de Universidad Nacional Autónoma de México gelooft dat het nog niet te laat is.
Zoiets zou niet nodig moeten zijn om mensen bewust te makenquote:Op zaterdag 21 januari 2017 09:28 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het klinkt misschien lullig, maar eigenlijk hoop ik dat de komende jaren een aantal van de 'sexy' soorten, zoals primaten, maar giraffen, jachtluipaarden, olifanten, tijgers, etc. uitsterven. Dar zou een belangrijk signaal zijn dat het écht de verkeerde kant op gaat. Zolang die soorten het met kunst en vliegwerk nog net redden blijf je de ontkenning houden dat "de mens toch nooit zoveel invloed kan uitoefenen op de Aarde." Sterft een aantal van die soorten uit, dan zie je misschen een kentering. Anders blijft het denk ik pappen en nathouden.
Inderdaad, spectaculaire vondst.quote:Op zaterdag 11 november 2017 09:11 schreef Perrin het volgende:
Wow! Bizar dat het zo goed geconserveerd is gebleven. Hopelijk hebben ze er veel aan, wat betreft DNA-onderzoek.
Heb ik iets van meegekregen iddquote:Op donderdag 7 december 2017 20:54 schreef Wombcat het volgende:
Gisteren of eergisteren was in het nieuws dat het aantal insecten in Nederland de afgelopen 30 jaar met 75% is afgenomen. Dat was laatst ook al in Duitslland geconstateerd.
Met een rap groter wordende wereldbevolking, gaat dit natuurlijk nooit lukken.quote:Op donderdag 7 december 2017 08:50 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
05-12-2017
David Attenborough waarschuwt: “Oceanen nooit tevoren zo erg bedreigd als nu”
[ afbeelding ]
© BBC NHU 2017 - David Attenborough.
Dieren Het gaat niet goed met het leven in de oceanen van onze planeet. Volgens de wereldberoemde documentairemaker David Attenborough zijn de zeeën nooit tevoren zo erg bedreigd als vandaag. In de laatste aflevering van Blue Planet II toont Attenborough de desastreuze schade die de mens aanricht. Van klimaatverandering over plastiekvervuiling en overbevissing tot hinderlijk lawaai.
De oceanen zijn een vitaal onderdeel van ons globaal ecosysteem, stelt Attenborough, wat maakt dat alle toekomstige leven op aarde zal afhangen van het menselijke handelen. Vandaag staan de zeewateren onder de grootste bedreiging ooit in de hele geschiedenis, waarschuwt de natuurliefhebber, zondagavond op de BBC in de laatste episode van de documentairereeks Blue Planet II.
[ afbeelding ]
© BBC/Alex Mustard 2017 - Uit Blue Planet II: een koraalrif in Fiji.
Attenborough kreeg in het verleden weleens de kritiek te slikken dat hij te licht zou stappen over de menselijke verwoestingen van onze planeet. Zondag zal hij dat onderwerp alvast een hele uitzending lang aanpakken.
“Jarenlang dachten we dat de oceanen zo uitgestrekt waren en dat er zo oneindig veel bewoners waren dat niets wat we deden er een effect op kon hebben. Maar nu weten we dat dat verkeerd was”, zegt Attenborough. “Het is nu duidelijk dat onze handelingen een aanzienlijke impact hebben op ’s werelds oceanen. Ze worden vandaag bedreigd als nooit tevoren in de menselijke geschiedenis. Veel mensen geloven dat de oceanen een crisispunt hebben bereikt.” Hij besluit: “We hebben natuurlijk de verantwoordelijkheid om goed te zorgen voor onze blauwe planeet. De toekomst van de mensheid, en van alle leven op aarde, hangt nu van onszelf af.”
[ afbeelding ]
© BBC NHU 2017
De productie van Blue Planet II zegt dat ze in de reeks niet buiten de kwalijke impact van de mens op de zeeën kon. “Dat zou geen waarheidsgetrouwe weergave zijn. We tonen het gewoon zoals het is, en dat is best choquerend”, klinkt het. Zoals de albatroskuikentjes die sterven omdat ze plastiek opeten, dat hun ouders voor voedsel aanzien. Té vreselijk om uit te zenden, vonden de makers zelfs. Of zoals het Great Barrier Reef, dat de ploeg vorig jaar filmde en dat op schrijnende wijze aan het verbleken is door de klimaatopwarming, die de temperaturen van het zeewater doet stijgen. Ook op Antarctica, waar de situatie eveneens aan sneltempo aan het veranderen is.
Gelukkig is er ook wel beter nieuws, met de heropleving van de potvissen in Sri Lanka en van het haringbestand in Noorwegen, met dank aan menselijke maatregelen. Maar we zullen moeten blijven inspanningen leveren voor de oceanen, is de duidelijke boodschap.
[ afbeelding ]
© BBC/Rachel Butler
(HLN)
Heb ooit gespeeld met het wolf-sheep-predation model van Netlogo, je kreeg altijd oscillaties, of je eindigde zonder dieren (eerst alle schapen opgegeten waarna de wolven uitsterven, of eerst uitsterven van de wolven, waarna je een schapenexplosie kreeg die al het gras opat) leek vooral af te hangen van de grootte van het environment.quote:Op vrijdag 29 december 2017 08:56 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Inmiddels neigen de Amerikaanse beheerders van het natuurpark dat Isle Royale ook is, naar een oplossing zoals La Haye die voorstaat. Woordvoerster Liz Valencia hint op een lokaal tv-station dat er een plan is om de komende drie jaar tot 30 wolven in te vliegen. “We hebben gekeken naar het eiland, naar de vegetatie, naar de elandenpopulatie die elk jaar met twintig procent groeit en alle ongewenste verandering die dreigen als we geen wolven herintroduceren”, aldus Valencia.
Op het eiland lopen inmiddels ruim 1.600 elanden rond, die volop dennenbomen wegvreten. Volgens wetenschappers kan dat nog een paar jaar zo doorgaan en dan zullen de elanden bij honderden doodgaan van de honger. Het eiland is dan simpelweg kaalgevreten. Ook dat moet dan maar gebeuren, vinden tegenstanders van nieuwe wolven.
Interessant en bedankt voor de linkquote:Op zondag 7 januari 2018 14:52 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Heb ooit gespeeld met het wolf-sheep-predation model van Netlogo, je kreeg altijd oscillaties, of je eindigde zonder dieren (eerst alle schapen opgegeten waarna de wolven uitsterven, of eerst uitsterven van de wolven, waarna je een schapenexplosie kreeg die al het gras opat) leek vooral af te hangen van de grootte van het environment.
Was leuk, veel tijd besteed aan "realistische bodemmodellen" (regios met vruchtbare en minder vruchtbare grond).
Ik merk zelf ook al jaren dat ik steeds minder insecten zie. Nauwelijks nog muggen in huis, nauwelijks nog vliegjes op de voorruit. Sterk spul, die insecticiden.quote:'Catastrophe' as France's bird population collapses due to pesticides
The museum described the pace and extent of the wipe-out as “a level approaching an ecological catastrophe”.
The primary culprit, researchers speculate, is the intensive use of pesticides on vast tracts of monoculture crops, especially wheat and corn.
The problem is not that birds are being poisoned, but that the insects on which they depend for food have disappeared.
“There are hardly any insects left, that’s the number one problem,” said Vincent Bretagnolle, a CNRS ecologist at the Centre for Biological Studies in Chize.
quote:'Truly alarming': No babies for endangered right whales
The winter calving season for critically endangered right whales has nearly ended with zero newborns spotted in the past four months—a reproductive drought that scientists who study the fragile species haven't seen in three decades.
Survey flights to look for mother-and-calf pairs off the Atlantic coasts of Georgia and Florida are scheduled to wrap up when the month ends Saturday. Right whales typically give birth off the southeastern U.S. seacoast between December and late March. Researchers have recorded between one and 39 births each year since the flights began in 1989.
Now experts are looking at the possibility of a calving season without any confirmed births.
"It's a pivotal moment for right whales," said Barb Zoodsma, who oversees the right whale recovery program in the U.S. Southeast for the National Marine Fisheries Service. "If we don't get serious and figure this out, it very well could be the beginning of the end."
Ze waren ook zooo lekkerquote:Op maandag 9 april 2018 14:43 schreef hoatzin het volgende:
In de jaren 90 ging ik in maart of april bolderende korhoenders kijken op de Holterberg. Je hoorde het gekoereloer al van grote afstand, een prachtig gezicht ook.
Met kunst en vliegwerk zijn er nog een paar van die hanen maar eigenlijk zijn ze gewoon uitgestorven in ons land.
Mja, ik heb wel eens een grouse, een Schots sneeuwhoen en neefje van korhoen, ook een grouse, bij de Hanos gekocht. Vond het tegenvallen.quote:
quote:Na dood laatste mannetje moet ivf-behandeling noordelijke witte neushoorn van uitsterven behoeden
Kan de meest bedreigde diersoort op aarde, de noordelijke witte neushoorn, voor uitsterven worden behoed? Wetenschappers zeggen dat ze een stap in de goede richting hebben gezet door in het lab embryo’s te maken met ingevroren zaadcellen van overleden mannelijke neushoorns. Ze hopen met een ivf-behandeling voor nakomelingen te zorgen.
Zeer geringe kans van slagen lijkt me, let's hope for the best.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 09:42 schreef Wombcat het volgende:
Maar gelukkig gaan we de witte neushoorn proberen te redden.
https://www.volkskrant.nl(...)n-behoeden~b61eb8c8/
[..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |