Toch wel sneu voor de mensen achter Google dat hun successen toegeschreven moeten worden aan de overheid.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 11:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Standaard tactiek inderdaad. Lees dit en vorig deel maar eens terug. Als een vraag een beetje lastig wordt dansfeest raptorix gewoon geen antwoord of plaatst ontwijkende antwoorden om het onderwerp af te wenden
En wtf heeft de overheid met het bestaansrecht van Google te maken?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 11:01 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Google bestaat omdat ze een ogenschijnlijk gratis dienst bieden die superieur is aan ieder alternatief. Een uitzondering is nog geen regel.
Ah, wipes, er stond nog een vraag voor je open. Wie zijn er in Nederland onlangs nog door het hoofd geschoten omdat ze het niet eens waren met de democratie?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 11:48 schreef wipes66 het volgende:
[..]
inflatie is dan ook een zeer effectieve methode om de armen arm te houden, maar als je vermogend ben laat je het natuurlijk niet geparkeerd staan in de vorm van een overheidsvaluta. dat is ook een belangrijke reden waarom er bv onnatuurlijk veel vermogen in de beurs omgaat, met als gevolg dat bedrijven vooral bezig zijn met hun beurskoers ipv een degelijke bedrijfsvoering. wat dat betreft is de overheid een en al blowback
Vasthouden aan de 'Gulden Standaard' in de jaren 30 liet de armen zeker hun koopkracht behoudenquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 11:48 schreef wipes66 het volgende:
[..]
inflatie is dan ook een zeer effectieve methode om de armen arm te houden, maar als je vermogend ben laat je het natuurlijk niet geparkeerd staan in de vorm van een overheidsvaluta. dat is ook een belangrijke reden waarom er bv onnatuurlijk veel vermogen in de beurs omgaat, met als gevolg dat bedrijven vooral bezig zijn met hun beurskoers ipv een degelijke bedrijfsvoering. wat dat betreft is de overheid een en al blowback
Inderdaad met een goudstandaard kan je landen of gebieden nog veel makkelijker kapotspeculerenquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 11:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vasthouden aan de 'Gulden Standaard' in de jaren 30 liet de armen zeker hun koopkracht behouden
Om het nog maar niet te hebben over het financieren van oorlog met fiatgeld, wat miljoenen extra doden tijdens de beide wereldoorlogen heeft opgeleverd. Idem dito voor Vietnam, Afghanistan en Irak. Het valt te betwijfelen of de gemiddelde Amerikaanse burger zo bloeddorstig was geweest als zijn belastingen direct verhoogd waren om alle dood en verderf te betalen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 11:48 schreef wipes66 het volgende:
[..]
inflatie is dan ook een zeer effectieve methode om de armen arm te houden, maar als je vermogend ben laat je het natuurlijk niet geparkeerd staan in de vorm van een overheidsvaluta. dat is ook een belangrijke reden waarom er bv onnatuurlijk veel vermogen in de beurs omgaat, met als gevolg dat bedrijven vooral bezig zijn met hun beurskoers ipv een degelijke bedrijfsvoering. wat dat betreft is de overheid een en al blowback
het lijkt mij dat inflatie als middel om de armen arm te houden alleen effectief werkt met een valuta met een monopoliepositie. in een vrije markt gaat dat erg moeilijk worden.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 11:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vasthouden aan de 'Gulden Standaard' in de jaren 30 liet de armen zeker hun koopkracht behouden
de vraag is eerder welke nog zou bestaan zonder llc, patenten, auteursrecht, belastingen, bergen aan regels etcquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 12:02 schreef KoosVogels het volgende:
Ik wil nou wel eens weten welke megacorporaties hun omvang hebben te danken aan de overheid.
McDonalds? Coca-Cola? Apple? Microsoft?
Mooi vooruitzicht, inderdaad. Auteursrecht en patenten afschaffen, wat een feest wordt dat. Weet wel dat een mediabedrijf starten dan weinig nut meer heeft.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 12:12 schreef wipes66 het volgende:
[..]
de vraag is eerder welke nog zou bestaan zonder llc, patenten, auteursrecht, belastingen, bergen aan regels etc
Ga je je kopschietstelling nog eens onderbouwen?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 12:08 schreef wipes66 het volgende:
[..]
het lijkt mij dat inflatie als middel om de armen arm te houden alleen effectief werkt met een valuta met een monopoliepositie. in een vrij markt gaat dat erg moeilijk worden.
libertarisme is dan ook een geweldig recept om onze welvaart te decimeren .quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mooi vooruitzicht, inderdaad. Auteursrecht en patenten afschaffen, wat een feest wordt dat. Weet wel dat een mediabedrijf starten dan weinig nut meer heeft.
Mijn sector kun je gewoon opdoeken. Waarom nog dure krachten in dienst nemen om artikelen te schrijven als die 1-op-1 kunnen worden overgenomen door een website die wordt gerund door een puistenpuber?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 12:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
libertarisme is dan ook een geweldig recept om onze welvaart te decimeren .
Als je beter werk levert dan een puistenpuber ben ik, en velen met mij best bereid daarvoor te betalen. Ik heb een abo op de groene amsterdammer, niet op het ADquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 12:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mijn sector kun je gewoon opdoeken. Waarom nog dure krachten in dienst nemen om artikelen te schrijven als die 1-op-1 kunnen worden overgenomen door een website die wordt gerund door een puistenpuber?
Je snapt het niet, Piet. Het gaat niet om of er beter werk wordt geleverd. Zonder auteursrecht kan die puistenpuber mijn werk gewoon kopiëren en op zijn website flikkeren. In de huidige situatie mag dat niet, want dat krijg je allerlei claims aan je broek.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 12:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je beter werk levert dan een puistenpuber ben ik, en velen met mij best bereid daarvoor te betalen. Ik heb een abo op de groene amsterdammer, niet op het AD
Ah, had ff de hele draad moeten lezen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 12:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je snapt het niet, Piet. Het gaat niet om of er beter werk wordt geleverd. Zonder auteursrecht kan die puistenpuber mijn werk gewoon kopiëren en op zijn website flikkeren. In de huidige situatie mag dat niet, want dat krijg je allerlei claims aan je broek.
Snappie?
Dank. Fijn dat je het met mij eens bent.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 12:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, had ff de hele draad moeten lezen.
Excuus
En nee, auteursrecht en patenten afschaffen in lariekoek. Dat is denken dat je alleen met je handen kan werken.
Het zijn trouwens niet alleen puistenpubers die content gappen, zijn vaak genoeg mediabedrijven die dat doen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 12:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dank. Fijn dat je het met mij eens bent.
Ja, dat klopt ook wel. Reguliere media zijn bovendien erg bedreven in het herschrijven van content met als doel de geldende regels te omzeilen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 12:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het zijn trouwens niet alleen puistenpubers die content gappen, zijn vaak genoeg mediabedrijven die dat doen.
Wat vind jij van het copy paste overnemen van nieuwsberichten in NWS?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 12:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat klopt ook wel. Reguliere media zijn bovendien erg bedreven in het herschrijven van content met als doel de geldende regels te omzeilen.
Maar je had eerder van die websites die gewoon 1-op-1 nieuws overnamen. Zodoende scoorden ze weer wat extra clicks en dus extra poen. Die worden tegenwoordig actief opgespoord en afgestraft.
Geen fan van.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 12:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat vind jij van het copy paste overnemen van nieuwsberichten in NWS?
Je hebt een punt, heb wel eens samenvattingen gemaakt van (Duitstalige) artikelen met een link en dan ging vervolgens het topic over dat de samenvatting niet klopte (wat hij wel deed).quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 12:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen fan van.
Wat ik fair vind is dat enkel de link in de OP wordt gezet, met daarbij eventueel de intro. Het hele artikel in de OP knallen met ergens onderin een keertje de bron, vind ik niet chique. Het is niet illegaal, maar het is ook niet eerlijk.
Samenvattingen moet je daarom ook helemaal mijden eigenlijk.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 12:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt een punt, heb wel eens samenvattingen gemaakt van (Duitstalige) artikelen met een link en dan ging vervolgens het topic over dat de samenvatting niet klopte (wat hij wel deed).
Zucht, ik doelde erop dat het internet vrij kwetsbaar is.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 11:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, en Google kan een mini-leger inhuren om zijn concurrenten uit te schakelen. In theorie.
Wat lul je toch allemaal man?
Maar goed, de aandacht is weer afgeleid van mijn oorspronkelijke vraag. Hulde.
als de overheid x verplicht of afdwingt, en je ziet niet hoe de overheid moreel te legitimeren is, betekend niet dat je tegen x bent. je bent hooguit tegen dwang en geweld. verdere conclusies houden dan ook geen logisch verband.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 12:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mooi vooruitzicht, inderdaad. Auteursrecht en patenten afschaffen, wat een feest wordt dat. Weet wel dat een mediabedrijf starten dan weinig nut meer heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |