BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik dacht eerst dat ze iets in haar handen had wat verdween achter het brokstuk maar dat lijkt maar zo maar he dat was mijn eerste indruk . Het helpt ook niet echt als er word gesproken over chemische wapens door assad want volgens mij was dat ook maar media propagandaquote:Op zondag 3 augustus 2014 00:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jouw eerste indruk is een "slechts photoshop" (jouw woorden)??
"niet bij elkaar passen" = slechte photoshop?
Hoe en wat precies dan?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Weet je wat mijn grote probleem is met dit soort posts? Je zet BNW('ers) in een kwaad daglicht.quote:Op zondag 3 augustus 2014 00:47 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik dacht eerst dat ze iets in haar handen had wat verdween achter het brokstuk maar dat lijkt maar zo maar he dat was mijn eerste indruk . Het helpt ook niet echt als er word gesproken over chemische wapens door assad want volgens mij was dat ook maar media propaganda
Stramien:
- Je post een foto
- Heftig commentaar erbij (photoshopping een ramp)
- Gelijk een mening (slechte photoshop)
- Ik vraag alleen om een toelichting
- Je licht niks toe over je beschuldiging (want dat is het)
- Je begint ergens anders over wat er TOTAAL niet mee te maken heeft
Ja, ik weet dat er mediapropaganda plaatsvindt, nee, ik geloof ook niet in die 19.000 (!) foto's van die concentratiekampen en alle andere shit, maar dat is niet relevant voor DIT geval (en helemaal niet DEZE foto).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het ziet er wel vreemd uit, je vraagt je af wat voor een lens en diafragma gebruikt werd: zo'n beperkte velddiepte zie je weinig, zeker bij journalisten, die willen zoveel mogelijk scherp.
De focus staat op het stuk vliegtuig in het midden, zie ook de grassprietjes ervoor. Dat lijkt me hartstikke moeilijk photoshoppen.quote:
Het ziet er wel vreemd uit, je vraagt je af wat voor een lens en diafragma gebruikt werd, zo'n beperkte velddiepte zie je weinig, zeker bij journalisten, die willen zoveel mogelijk scherp.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik weet dat je het kan maken, lijkt me alleen een rare keuze, neem dan een langere sluitertijd als je weinig licht hebt. Qua compositie is ie ook niet geslaagd. En de rand van het brokstuk ziet er een beetje uit alsof ie uitgeknipt is. Dus verbaast het me niet dat iemands eerste reactie is: "slechte photoshop". Hangt ook af van wat je op zo'n site verwacht te zien natuurlijk.quote:
zo'n foto kan met een goedkope slr met een eenvoudige lens zoals bijvoorbeeld een Nikon d3100
Nee, volkomen normaal om iemand zonder enige toelichting, argument of onderbouwing te beschuldigen van foto's vervalsen.quote:
Dus verbaast het me niet dat iemands eerste reactie is: "slechte photoshop". Hangt ook af van wat je op zo'n site verwacht te zien natuurlijk.
Snap je nou echt niet dat dit precies de reden is waarom dit het "gekkieforum" genoemd wordt?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Sorry maar ik ben alleen verantwoordelijk voor mezelf en mensen met voordelen hebben mij niet nodig om hun vooroordeel te bevestigen want dat vooroordeel komt voort uit persoonlijke gedachten en of angsten en hebben niks met een user te maken op een forum . Tot nu toe is er teveel propaganda die naar de rebellen wijst en putin gebaseerd op niks vanaf het begin . Alle westerse media en politieke neuzen dezelfde kant op . Ik heb iig heel wat meer meer nodig dan een artikel die de propaganda bevestigt .quote:Op zondag 3 augustus 2014 00:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Weet je wat mijn grote probleem is met dit soort posts? Je zet BNW('ers) in een kwaad daglicht.
Stramien:
- Je post een foto
- Heftig commentaar erbij (photoshopping een ramp)
- Gelijk een mening (slechte photoshop)
- Ik vraag alleen om een toelichting
- Je licht niks toe over je beschuldiging (want dat is het)
- Je begint ergens anders over wat er TOTAAL niet mee te maken heeft
Ja, ik weet dat er mediapropaganda plaatsvindt, nee, ik geloof ook niet in die 19.000 (!) foto's van die concentratiekampen en alle andere shit, maar dat is niet relevant voor DIT geval (en helemaal niet DEZE foto).
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:
[..]
Sorry maar ik ben alleen verantwoordelijk voor mezelf en mensen met voordelen hebben mij niet nodig om hun vooroordeel te bevestigen want dat vooroordeel komt voort uit persoonlijke gedachten en of angsten en hebben niks met een user te maken op een forum . Tot nu toe is er teveel propaganda die naar de rebellen wijst en putin gebaseerd op niks vanaf het begin . Alle westerse media en politieke neuzen dezelfde kant op . Ik heb iig heel wat meer meer nodig dan een artikel die de propaganda bevestigt .
Doe je het gewoon WEER.quote:- Je begint ergens anders over wat er TOTAAL niet mee te maken heeft
Snap je nou niet dat het niet erg intelligent overkomt als je een foto plaatst (van een vreselijke aanslag, waar ja, genoeg vragen bij te stellen zijn) en claimt "slechte photosjop", en dan vraag ik gewoon "waarom dan" en dan begin je over allerlei dingen die niet met die foto te maken hebben?
De tering zeg.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Welnee. Gewoon 300 families beschuldigen van liegen is volkomen normaal hier (dat deed Summers niet, maar ze beschuldigt wel een fotograaf van photoshop, nee zelfs "slechte" photoshop).quote:
[..]
sorry maar zeggen is nergens voor nodig
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
mijn eerste indruk is,dat het middelste brokstuk op de foto er later opgeplakt is, als het ware.quote:
[..]
De brokstukken en de vrouw lijken niet bij elkaar te passen , dat is mijn eerste indruk
wie zegt dat dan?quote:Op zondag 3 augustus 2014 01:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Welnee. Gewoon 300 families beschuldigen van liegen is volkomen normaal hier
quote:maar ze beschuldigt wel een fotograaf van photoshop, nee zelfs "slechte" photoshop).
beschuldigen? het is haar eerste indruk, lees ik uit haar post
maak je niet zo druk man
Wel toevallig, dat verband met de gas-aanval in Syrië. Veteran Intelligence Professionals for Sanity (groepje oudgedienden van CIA, NSA, State department, SIGINT, leger, etc...) noemt net die zaak als een eerder voorbeeld waar Kerry met claims kwam waar hij geen bewijzen voor had.quote:
[..]
Ik dacht eerst dat ze iets in haar handen had wat verdween achter het brokstuk maar dat lijkt maar zo maar he dat was mijn eerste indruk . Het helpt ook niet echt als er word gesproken over chemische wapens door assad want volgens mij was dat ook maar media propaganda
In 2003 hadden ze gelijk over het ontbreken van WMD bewijzen, het was ook de ontstaansreden voor VIPS. Als ik hun brief lees, dan lijkt er reden om vragen te stellen bij de claims die gemaakt worden:
http://consortiumnews.com(...)se-ukraine-evidence/
quote:
je quotte mij.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
vrouw is en brokstuk zijn veller, dat bedoel je... dat doe je met focus op voorgrond.. niks geen photoshop gewoon manier van fotografie... gebeurt heel veel in de journalistiek en portret foto's.quote:
[..]
Het begint al met slechte photoshop
[ afbeelding ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
nabewerkt brokstuk highlight thats it niks bijzonders gebeurt erg vaak bij ongelukken en om wrak te highlichten, meer niet.quote:
[..]
De focus staat op het stuk vliegtuig in het midden, zie ook de grassprietjes ervoor. Dat lijkt me hartstikke moeilijk photoshoppen.
no offence meid, maar misschien meer verdiepen in photoshop en maken van foto's..quote:
[..]
Sorry maar ik ben alleen verantwoordelijk voor mezelf en mensen met voordelen hebben mij niet nodig om hun vooroordeel te bevestigen want dat vooroordeel komt voort uit persoonlijke gedachten en of angsten en hebben niks met een user te maken op een forum . Tot nu toe is er teveel propaganda die naar de rebellen wijst en putin gebaseerd op niks vanaf het begin . Alle westerse media en politieke neuzen dezelfde kant op . Ik heb iig heel wat meer meer nodig dan een artikel die de propaganda bevestigt .
plus zie niet een reden hier toe.. misschien beetje na bewerkt maar denk zelfs dat niet
Er staat nog een vraag voor u open!!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dan ben je wel anderhalve dag te vroeg, maar ach.quote:
http://niburu.co/index.ph(...)binnenland&Itemid=22
zo maandagavond journaal kijken.
Dat suffe Pedofaag erbij geeft wel weer eens en te meer aan uit welke hoek deze wind waait
.Kat anyone?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik vind het eigenlijk geen rare keus, want het is best een mooie foto geworden.quote:
[..]
Ik weet dat je het kan maken, lijkt me alleen een rare keuze, neem dan een langere sluitertijd als je weinig licht hebt. Qua compositie is ie ook niet geslaagd. En de rand van het brokstuk ziet er een beetje uit alsof ie uitgeknipt is. Dus verbaast het me niet dat iemands eerste reactie is: "slechte photoshop". Hangt ook af van wat je op zo'n site verwacht te zien natuurlijk.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
op dumpert stond laatst een informatief item er over
Under the bridge, asleep in the shade.
All of the terrible choices that I made.
All of the terrible choices that I made.
Het is zondag ochtend.. of heb ik te lang geslapenquote:
http://niburu.co/index.ph(...)binnenland&Itemid=22
zo maandagavond journaal kijken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is een van de vreemdste gevolgtrekkingen die ik ooit gehoord heb. Alsof je het over requisieten hebt.quote:
[..]
De brokstukken en de vrouw lijken niet bij elkaar te passen , dat is mijn eerste indruk
Het was gewoon een inside job door de VVD en PvdA.quote:Het optreden van de VVD en premier Mark Rutte rond de nasleep van de vliegramp in Oekraïne levert de partij vier extra zetels op. Dat blijkt zondag uit een peiling van Maurice de Hond. De VVD stijgt van 23 naar 27 zetels en is daarmee weer de grootste partij van Nederland. De laatste keer dat de liberalen de meeste zetels hadden, was in maart 2013.
Ook de PvdA profiteert van de vliegramp, met name door het optreden van minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans. De partij stijgt van elf naar veertien zetels in de peiling van De Hond. De winst van de regeringspartijen gaat ten koste van vrijwel alle andere partijen. CDA en D66 leveren elk twee zetels in en zakken naar 21 en 23 zetels. PVV, SP en ChristenUnie gaan een zetel achteruit.
De regeringspartijen scoren overigens niet alleen goed als het op zetels aankomt. Ook het rapportcijfer is gestegen naar een 5,9. Dat bleek donderdag uit de Politiek Barometer. Sinds de beëdiging van Rutte 2 was het cijfer nooit boven een 5,5 uitgekomen. Volgens onderzoeksbureau Ipsos heeft het optreden van de regering rond MH17 'duidelijk indruk gemaakt' op de kiezers.
Triest.
