BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
BNW-theorieën zijn fascinerend en boeiend leesvoer. Op een gegeven moment moet je alleen wel een beetje realistisch zijn en past enige bescheidenheid. Kijk naar de bulk aan informatie die is gepresenteerd door theguyver. Claim na claim wordt weerlegd, maar heer Matador ramt de vingers in de oren en schreeuwt dat hij het gelijk aan zijn zijde heeft.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zou willen dat ik ongelijk had.quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
BNW-theorieën zijn fascinerend en boeiend leesvoer. Op een gegeven moment moet je alleen wel een beetje realistisch zijn en past enige bescheidenheid. Kijk naar de bulk aan informatie die is gepresenteerd door theguyver. Claim na claim wordt weerlegd, maar heer Matador ramt de vingers in de oren en schreeuwt dat hij het gelijk aan zijn zijde heeft.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb werkelijk nog geen een van jouw claims stand zien houden. Je blijft bijvoorbeeld doorzagen over die Van Allengordel. De straling zou een reis naar de maan onmogelijk maken. Die claim is nou al duizenden keer weerlegd, zelfs door de naamgever. Toch blijf je volhouden dat je gelijk hebt.quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik zou willen dat ik ongelijk had.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Matador, voorloper van de nieuwe verlichting.
Ik kan niet wachten tot hij de hele wetenschap met het schaamrood op de kaken op de knieën krijgt met zijn opzienbarende ontrafeling van de hoax. Nobelprijs, Person of the Year, yada, yada, yada!
We knew him when, mensen!
Ik kan niet wachten tot hij de hele wetenschap met het schaamrood op de kaken op de knieën krijgt met zijn opzienbarende ontrafeling van de hoax. Nobelprijs, Person of the Year, yada, yada, yada!
We knew him when, mensen!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Vandaar dat dit ook in BNW staat .quote:
[..]
BNW-theorieën zijn fascinerend en boeiend leesvoer. Op een gegeven moment moet je alleen wel een beetje realistisch blijven en past wel enige bescheidenheid. Kijk naar de bulk aan informatie die is gepresenteerd door theguyver. Claim na claim wordt weerlegd, maar heer Matador ramt de vingers in de oren en schreeuwt dat hij het gelijk aan zijn zijde heeft.
Matador krijgt-en neemt-alle ruimte om ons wijs te maken dat 'ze' nooit op de maan geweest zijn.
Ik waag dat te betwijfelen want ik denk dat ze er wel degelijk geweest zijn. Zeker na het zien van deze over de onmogelijkheid om dit na te bootsen. Goed en helder uitgelegd.
Nu Mata nog. Maar dat duurt en duurt en dat terwijl hij al bezig is met dl.2 zoals hij daarstraks meldde.
Waarom dan niet alvast dl.1 hier neerzetten?
Nee nee, het is de claim van de eeuw maar hij zoekt de publiciteit niet op want hij hoeft niet beroemd te worden.quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:29 schreef Copycat het volgende:
Matador, voorloper van de nieuwe verlichting.
Ik kan niet wachten tot hij de hele wetenschap met het schaamrood op de kaken op de knieën krijgt met zijn opzienbarende ontrafeling van de hoax. Nobelprijs, Person of the Year, yada, yada, yada!
We knew him when, mensen!
Zeer ongeloofwaardig inderdaad. Al die honderden mensen die hun geheim mee het graf in zouden moeten nemen. Geloof er geen bal van.quote:
[..]
Faken en het zo lang vol houden met een groot aantal betrokkenen en nog eens verschillende externe partijen die alle stappen op voet volgen is inderdaad een stuk moeilijker.
De publiciteit vindt hem wel met zo'n claim.quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:31 schreef Modus het volgende:
Nee nee, het is de claim van de eeuw maar hij zoekt de publiciteit niet op want hij hoeft niet beroemd te worden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Er bestaan natuurlijk wel complotten, maar vaak komen die wel uit. Het blijkt namelijk lastig om alle neuzen dezelfde kant op te krijgen:quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zeer ongeloofwaardig inderdaad. Al die honderden mensen die hun geheim mee het graf in zouden moeten nemen. Geloof er geen bal van.
Business Plot
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Beantwoord mijn vraag eens?quote:Op woensdag 18 juni 2014 12:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is het een of het ander:
• Apollo volgt niet de natuurwetten, want heeft die dus gebroken - en dus moet daar massaal over gepubliceerd worden en moeten we Apollo testen met die nieuwe natuurwetten
• Apollo volgt de natuurwetten - langs die wetten moeten we Apollo testen
Niet meer aanwezig in dit forum.
UHU het helpt als je de zelfde vragen blijft stellen wie houd je voor de gek zo'n beetje 80 % van de users of jezelf?quote:
[..]
Ik zou willen dat ik ongelijk had.
heb trouwens geen antwoord gehad op mijn laatste vraag, zie vorige pagina.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Damn, een Lambiekje kopie!quote:
[..]
Ik zou willen dat ik ongelijk had.
Dat doe ik!quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Moet hier wel om lachenquote:
[..]
BNW-theorieën zijn fascinerend en boeiend leesvoer. Op een gegeven moment moet je alleen wel een beetje realistisch zijn en past enige bescheidenheid. Kijk naar de bulk aan informatie die is gepresenteerd door theguyver. Claim na claim wordt weerlegd, maar heer Matador ramt de vingers in de oren en schreeuwt dat hij het gelijk aan zijn zijde heeft.
Ik vroeg je welke natuurwetten er door Apollo zouden zijn gebroken. Daar heb je toch echt geen antwoord op gegeven.quote:
Op
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je weet toch. DE natuurwetten. Gewoon die.quote:
[..]
Ik vroeg je welke natuurwetten er door Apollo zouden zijn gebroken. Daar heb je toch echt geen antwoord op gegeven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat er niet is kan je niet posten!quote:
[..]
Vandaar dat dit ook in BNW staat .
Matador krijgt-en neemt-alle ruimte om ons wijs te maken dat 'ze' nooit op de maan geweest zijn.
Ik waag dat te betwijfelen want ik denk dat ze er wel degelijk geweest zijn. Zeker na het zien van deze over de onmogelijkheid om dit na te bootsen. Goed en helder uitgelegd.
Nu Mata nog. Maar dat duurt en duurt en dat terwijl hij al bezig is met dl.2 zoals hij daarstraks meldde.
Waarom dan niet alvast dl.1 hier neerzetten?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hallo, ik stel dat niet, dat doe jij.quote:
[..]
Ik vroeg je welke natuurwetten er door Apollo zouden zijn gebroken. Daar heb je toch echt geen antwoord op gegeven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Huh? Nu ben ik de draad kwijtquote:Op woensdag 18 juni 2014 12:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hallo, ik stel dat niet, dat doe jij.
Dat is het dus... Die spulletjes op de maan zijn er door Reptillians neergezet. Die kunnen immers beter tegen stralingquote:
[..]
Nee, jij bent wel degene die dat zegt. En die mening wordt wereldwijd ondersteund door een handvol vreemde figuren die claimen dat de wereldleiders stiekem Reptillians zijn.
Geen enkele serieuze wetenschapper ondersteunt jouw punt. Waarom is dat?
Trek je nu de woorden van de grootste natuurwetenschapper hier op FOK! in twijfel?quote:
[..]
Ik vroeg je welke natuurwetten er door Apollo zouden zijn gebroken. Daar heb je toch echt geen antwoord op gegeven.
Het is het een of het ander:quote:
• Apollo volgt niet de natuurwetten, want heeft die dus gebroken - en dus moet daar massaal over gepubliceerd worden en moeten we Apollo testen met die nieuwe natuurwetten
• Apollo volgt de natuurwetten - langs die wetten moeten we Apollo testen
Hier draait het om.
Het is simpel. Als de "debunkers" claimen, "Ja, dat komt door straling/albedo/eenzesde zwaartekracht/vacuum/'maanomstandigheden'", dan moeten ze wel aantonen hoe en waarom dat dan precies is. Met voor leken begrijpelijke berekeningen en wetenschappelijke onderbouwing.
Daarom begrijpt guyver niet wat waarheidsvinding is; een antwoord is géén debunking.
Tests/modellen/berekeningen/experimenten kunnen wel helpen tot antwoorden te komen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ow btw mata het stukje kwam WELDEGELIJK in de aflevering voor zal het even uploaden op youtube!
Er staat nog een vraag voor u open!!
staat uitgebreid in de OP.quote:
[..]
Het is het een of het ander:
• Apollo volgt niet de natuurwetten, want heeft die dus gebroken - en dus moet daar massaal over gepubliceerd worden en moeten we Apollo testen met die nieuwe natuurwetten
• Apollo volgt de natuurwetten - langs die wetten moeten we Apollo testen
Hier draait het om.
Het is simpel. Als de "debunkers" claimen, "Ja, dat komt door straling/albedo/eenzesde zwaartekracht/vacuum/'maanomstandigheden'", dan moeten ze wel aantonen hoe en waarom dat dan precies is. Met voor leken begrijpelijke berekeningen en wetenschappelijke onderbouwing.
Daarom begrijpt guyver niet wat waarheidsvinding is; een antwoord is géén debunking.
Tests/modellen/berekeningen/experimenten kunnen wel helpen tot antwoorden te komen.
Een antwoord negeren is ook geen waarheid!
Er staat nog een vraag voor u open!!
