http://www.tubantia.nl/re(...).UyrSaq4bsKw.twitterquote:ENSCHEDE - De PvdA durft het commentaar op de desastreuze verkiezingsuitslag niet over te laten aan lokale politici. Dick Buursink, PvdA-coryfee uit Enschede, kreeg woensdagavond een sms van landelijk partijvoorzitter Hans Spekman met het verzoek niet te reageren op de uitslag: dat zou het landelijk partijbureau verzorgen.
Buursink: “Dat is dus symptomatisch voor onze partij. Proberen om heel centralistisch aan damage control te doen. Alsof wij plaatselijke PvdA’ers hier heel foute dingen over zouden zeggen. Dat soort dingen moet je bij mij niet doen, daar word ik heel vervelend van. Ik sta vandaag gewoon journalisten te woord.”
Wat Buursink over de teloorgang van de PvdA te zeggen heeft staat morgen in onze krant.
PvdAquote:Op donderdag 20 maart 2014 12:44 schreef borisz het volgende:
Ondertussen
[..]
http://www.tubantia.nl/re(...).UyrSaq4bsKw.twitter
http://www.nu.nl/politiek(...)stemmen-gekozen.htmlquote:Henk Krol met voorkeurstemmen gekozen
Voormalig fractieleider Henk Krol van 50PLUS in de Tweede Kamer is woensdag met voorkeurstemmen in de gemeenteraad van Eindhoven gekozen.
Krol was lijstduwer van het Ouderen Appèl in Eindhoven en kreeg 812 stemmen. Burgemeester Rob van Gijzel noemde dat donderdag bij de bekendmaking van de uitslag per kandidaat ruimschoots voldoende voor een zetel.
Of Henk Krol ook plaatsneemt in de gemeenteraad, is nog niet bekend. Het bestuur van Ouderen Appèl beslist donderdagavond over de samenstelling van de fractie. Krol zei eerder dat hij serieus zal overwegen om in de raad te gaan zitten als hij genoeg stemmen krijgt.
Vorig jaar verliet hij de Tweede Kamer nadat bekend werd dat hij in zijn tijd als hoofdredacteur van de Gay Krant niet altijd pensioenpremie had betaald voor zijn personeel.
Het Ouderen Appèl in Eindhoven groeide van drie naar vijf zetels. Tegen de landelijke trend bleef de PvdA in Eindhoven wel de grootste partij met acht zetels.
Nuth 9,7% - 2 zetels (+1,5%!)quote:Op donderdag 20 maart 2014 13:18 schreef martijnde3de het volgende:
Wie weet waar Trots op NL het hoogste percentage heeft gekregen?
Ik denk dat Wilders vooralsnog te weinig aanleiding heeft gegeven om die vergelijking te rechtvaardigen en dat het daarom tegen Dibi zal werken. Hitler ging een paar stappen verder dan Wilders, Wilders roept enkel op om criminelen die een dubbel paspoort hebben het land uit te zetten.quote:Op donderdag 20 maart 2014 02:26 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Domme napraterij is dat, een grappig bedoelde quote over internetdiscussies doortrekken naar serieuze politiek. De vergelijking is best op zijn plaats, het is prima om je af en toe hard uit te spreken. Het zijn misselijkmakende uitspraken die doen denken aan de manier waarop in de jaren 30 ook een bevolkingsgroep als zondebok werd gebruikt en werd weggezet, gebaseerd op niets meer dan afkomst. Er is niets mis mee om daar op te wijzen.
Het eerste kan je natuurlijk alleen maar ongeldig verklaren maar waarom het tweede niet gewoon goedkeuren? Het is nogal muggenziften aangezien volstrekt duidelijk is wat die persoon hiermee bedoelt. Ik verwijt jou niets hoor, het is weer zo'n geval van Nederland regeltjesland, al zal dit misschien ook in de meeste andere landen voorkomen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 02:52 schreef Kaas- het volgende:
Je verbaast je op het stembureau trouwens wel over hoe onnozel sommige mensen zijn; er waren echt behoorlijk veel ongeldige stemmen. Gaan mensen rustig 3 hokjes inkleuren of een rode cirkel om de partijnaam heentrekken.
Ik als niet-Rotterdammer ook niet dus ik ben nu wel benieuwd waar dat over gaat.quote:We hadden ook heel veel blanco stemmen voor de gebiedscommissies, omdat ca. 1 op de 5 helemaal niet bleek te weten dat ze daarop konden stemmen en nog nooit van de gebiedscommissies hadden gehoord.
Omdat je moet stemmen op een persoon en niet op een lijst?quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het eerste kan je natuurlijk alleen maar ongeldig verklaren maar waarom het tweede niet gewoon goedkeuren?
Vroeger heette dat deelgemeente. Die worden afgeschaft, de gebiedscommissie is een doorstart met minder bevoegdheden.quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
[q]
Ik als niet-Rotterdammer ook niet dus ik ben nu wel benieuwd waar dat over gaat.
Het zou een logische keuze zijn met 67% meer zetels dan de nummers 3.quote:Op donderdag 20 maart 2014 11:24 schreef freako het volgende:
[..]
Laat de PvdA eerst maar eens in het college komen in Amsterdam.
Stem naar de lijsttrekker? Het is toch zonneklaar dat die persoon op die partij wil stemmen, eender wie van die partij.quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Omdat je moet stemmen op een persoon en niet op een lijst?
Waar het niet meer duidelijk is wat de intentie was van die persoon. Ik denk dat je mag veronderstellen dat zo'n persoon geen persoon wil kiezen (dat kan ik me goed voorstellen) en daarom maar de lijst aanduidt maar zeker is dat hij liever heeft dat zijn stem naar die partij gaat dan naar een andere partij. Dan maar een extra stem voor de lijsttrekker zou ik zeggen.quote:Nog afgezien van praktische bezwaren als waar dan de grens zou moeten liggen.
Zijn er ergens ook kaartjes - lijstjes te vinden waar je van elke partij kunt zien hoe ze waar gescoord hebben?quote:Op donderdag 20 maart 2014 13:39 schreef freako het volgende:
[..]
Nuth 9,7% - 2 zetels (+1,5%!)
Purmerend 7,0% - 2 zetels
Pijnacker-Nootdorp 3,3% - 1 zetel
Breda 3,1% (als TROTS/OPA) - 1 zetel
Gouda 2,5%
Vlaardingen 2,3%
Haarlem 2,2%
Rhenen 2,0%
Edam-Volendam 2,0%
Zoetermeer 1,8%
Schiedam 1,5%
Arnhem 1,4%
Heerhugowaard 1,2%
Amsterdam 0,4%
LOL, een decentralisatie op landelijk niveau en een centralisatie op gemeentelijk niveau.quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:17 schreef freako het volgende:
[..]
Vroeger heette dat deelgemeente. Die worden afgeschaft, de gebiedscommissie is een doorstart met minder bevoegdheden.
In veel landen kun je juist alleen maar op een lijst stemmen, en staat de lijstvolgorde vast. Overigens zullen er weinig landen zijn waar de Kieswet niet net zo gedetailleerd is als de Nederlandse Kieswet. Juist daarin wil je heldere criteria waarop stemmen geldig dan wel ongeldig verklaard kunnen worden, in plaats van uit te gaan van gut feeling. Er zal altijd enige subjectiviteit overblijven, maar dat wil je zoveel als mogelijk uitsluiten.quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het eerste kan je natuurlijk alleen maar ongeldig verklaren maar waarom het tweede niet gewoon goedkeuren? Het is nogal muggenziften aangezien volstrekt duidelijk is wat die persoon hiermee bedoelt. Ik verwijt jou niets hoor, het is weer zo'n geval van Nederland regeltjesland, al zal dit misschien ook in de meeste andere landen voorkomen.
quote:Artikel N 7
1. Blanco is de stem uitgebracht op een stembiljet dat door de kiezer is ingeleverd zonder dat hij geheel of gedeeltelijk een wit stipje in een stemvak rood heeft gemaakt en zonder dat hij anderszins op het stembiljet geschreven of getekend heeft.
2. Ongeldig is de stem uitgebracht op een ander stembiljet dan bij of krachtens deze wet mag worden gebruikt.
3. Voorts is ongeldig de stem die niet als blanco wordt aangemerkt, maar waarbij de kiezer op het stembiljet niet, door het geheel of gedeeltelijk rood maken van het witte stipje in een stemvak, op ondubbelzinnige wijze heeft kenbaar gemaakt op welke kandidaat hij zijn stem uitbrengt, of waarbij op het stembiljet bijvoegingen zijn geplaatst waardoor de kiezer kan worden geïdentificeerd.
Dom natuurlijk, degene die wel stemmen zorgen dan voor de samenstelling van de raad..quote:Op donderdag 20 maart 2014 12:06 schreef Perrin het volgende:
44% van de kiezers in Moerdijk stemde blanco
Misschien wordt de GR-vergadering nu een attractie?quote:Op donderdag 20 maart 2014 13:13 schreef freako het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/politiek(...)stemmen-gekozen.html
Ik vind zelf al langer een lijststem een nuttige aanvulling, maar op basis van de huidige Kieswet is dat niet mogelijk. Gisteren heb ik ook 2 van dergelijke stembiljetten ongeldig verklaard.quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Waar het niet meer duidelijk is wat de intentie was van die persoon. Ik denk dat je mag veronderstellen dat zo'n persoon geen persoon wil kiezen (dat kan ik me goed voorstellen) en daarom maar de lijst aanduidt maar zeker is dat hij liever heeft dat zijn stem naar die partij gaat dan naar een andere partij. Dan maar een extra stem voor de lijsttrekker zou ik zeggen.
quote:Op donderdag 20 maart 2014 11:32 schreef freako het volgende:
een stembiljet waarop meer hokjes waren ingekleurd met daarbij de tekst "Volgende keer ook PVV op de lijst".
Is zo'n extreem hoog percenetage blanco stemmen niet een heel erg duidelijk signaal van de lokale bevolking dat ze erg ontevreden is over het functioneren van de lokale politiek? Misschien dat de lokale politici hier iets mee doen en dat ze hun beste beentje gaan voortzetten om het een en ander te verbeteren? Misschien hopen deze stemmers dat dit meer zoden aan de dijk zetten dan het ervoor stemmen dat je door de kat wordt gebeten in plaats van door de hond?quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:28 schreef Godshand het volgende:
[..]
Dom natuurlijk, degene die wel stemmen zorgen dan voor de samenstelling van de raad..
Dus?quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Is zo'n extreem hoog percenetage blanco stemmen niet een heel erg duidelijk signaal van de lokale bevolking dat ze erg ontevreden is over het functioneren van de lokale politiek? Misschien dat de lokale politici hier iets mee doen en dat ze hun beste beentje gaan voortzetten om het een en ander te verbeteren? Misschien hopen deze stemmers dat dit meer zoden aan de dijk zetten dan het ervoor stemmen dat je door de kat wordt gebeten in plaats van door de hond?
Aangezien die stemmer duidelijk wil dat de stem naar die lijst toegaat is het van ondergeschikt belang naar welke kandidaat die gaat, zolang die partij maar die extra stem voor de zetels krijgt. Welke poppetjes die zetels bezetten voor die partij interesseert die stemmer klaarblijkelijk niet. Dat jij in dat hokje de huidige wetgeving moet volgen is duidelijk.quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:32 schreef freako het volgende:
[..]
Ik vind zelf al langer een lijststem een nuttige aanvulling, maar op basis van de huidige Kieswet is dat niet mogelijk. Gisteren heb ik ook 2 van dergelijke stembiljetten ongeldig verklaard.
De aanname doen om dan maar een extra stem aan de lijsttrekker toe te kennen, betekent al dat niet ondubbelzinnig duidelijk is op welke kandidaat gestemd is.
Die mensen hopen blijkbaar dat de Moerdijkse politici niet stokdoof zijn.quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:36 schreef Godshand het volgende:
[..]
Dus?
Leuk signaal maar ze vegen er verder hun reet mee aan af. Je brengt een verklaring uit en gaat over op de formatie en daarna op de orde van de dag...
Als je denkt dat het wel beter kán en er echt geen enkele politieke partij is waarvan je denkt dat zij dat voor je kunnen realiseren, dan zit er maar een ding op: richt een nieuwe politieke partij op met gelijkgezinden.quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Is zo'n extreem hoog percenetage blanco stemmen niet een heel erg duidelijk signaal van de lokale bevolking dat ze erg ontevreden is over het functioneren van de lokale politiek? Misschien dat de lokale politici hier iets mee doen en dat ze hun beste beentje gaan voortzetten om het een en ander te verbeteren? Misschien hopen deze stemmers dat dit meer zoden aan de dijk zetten dan het ervoor stemmen dat je door de kat wordt gebeten in plaats van door de hond?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |