WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Klopt, echter ligt modaal wel heel dicht in de buurt van het gemiddelde inkomen van de werkende beroepsbevolking.quote:Op donderdag 13 juni 2013 20:35 schreef danos het volgende:
[..]
Volgens mij is gemiddeld ongeveer 60-70% van modaal.
Ligt een beetje aan wat voor hypotheek en auto's natuurlijkquote:Op donderdag 13 juni 2013 14:23 schreef Hallmark het volgende:
De combinatie van hypotheek aflossen PLUS twee auto's, hoe krijg je dat voor elkaar?
Kennissen van mij verdienen bijna 4x modaal en hebben elke maand te kort geld (kast van een huis op max hypotheek, 1 knappe auto, geen kinderen) en eten aan het einde van de maand vaak macaroni met Smack omdat het moet. Ze betalen ca. een modaal salaris aan rente per jaar
Ik heb in 7 jaar tijd op 1,5x modaal mijn rijtjeshuis voor ongeveer een kwart afgelost, ben in Azië, Amerika en Afrika geweest op lange reizen en kan ook aan het einde van de maand doen waar ik zin in heb.
Ligt er maar helemaal aan wat je belangrijk vind als je een huis gaat kopen. Koop je een éénkamerappartementje heb je money to blow, koop je een huis groot genoeg voor een gereformeerd gezin gaat al je geld daarin.
25% van mijn netto-hypotheek bedrag (=rente-HRA) is ongeveer 200-250 euro per maand. Daar heb ik echt geen enkele moeite mee om dat te sparen voor aflossing.quote:
[..]
Substantieel iets aflossen (dwz 25 procent of meer van je netto hypotheek bedrag) lijkt mij best lastig als je ook een auto hebt. Ik ben sinds deze maand dus ongeveer dat aan het aflossen, en dat was echt niet gelukt als ik een auto voor de deur had staan. Ik verdien een paar duizend boven modaal, en vriendin verdient half modaal.
Ik doe hier echt wel moeite voor, hoor. Maar misschien ben jij iemand die van nature al zuinig is?
Op individueel niveau zie je natuurlijk al snel grote verschillen. Gemiddeld opleidingsniveau is volgens MBO niveau 4. Vriendin en ik hebben allebei universiteit gedaan. Dan zit je ook al snel boven het modale inkomen.quote:
[..]
Zo bijzonder is het volgens mij nou ook weer niet. Over het algemeen komen partners uit hetzelfde "milieu" en tegenwoordig zijn er veel tweeverdieners. Als één van de twee (boven)modaal verdient is de kans best groot dat de ander ook een goede baan heeft.
Tenminste, dat is wat ik om mij heen zie.
Als wij goed opletten op boodschappen en niet teveel uit eten gaan, kan ik 500 euro per maand aflossen. Daar ben ik vorige maand mee begonnen, dus het staat nog echt in de kinderschoenen. Er komt echter een kind aan, die zal daar wel wat minder van maken. Maar dat is prima, natuurlijk.quote:
[..]
25% van mijn netto-hypotheek bedrag (=rente-HRA) is ongeveer 200-250 euro per maand. Daar heb ik echt geen enkele moeite mee om dat te sparen voor aflossing.
Even rekenen, en het lijkt dat ik dan binnen 17 jaar van m'n hypotheek af ben.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Wat minderquote:
[..]
Als wij goed opletten op boodschappen en niet teveel uit eten gaan, kan ik 500 euro per maand aflossen. Daar ben ik vorige maand mee begonnen, dus het staat nog echt in de kinderschoenen. Er komt echter een kind aan, die zal daar wel wat minder van maken. Maar dat is prima, natuurlijk.
Even rekenen, en het lijkt dat ik dan binnen 17 jaar van m'n hypotheek af ben.
Vergeet dat aflossen voorlopig maar even
School, opvang, kleding etc. neemt al snel die 500 euro in beslag hoor
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Maar hij gaat ook kindertoeslag krijgen, die vergeet je dan weer.quote:
[..]
Wat minder
Vergeet dat aflossen voorlopig maar even
School, opvang, kleding etc. neemt al snel die 500 euro in beslag hoor
Aangezien ik die zelf ook (2*) krijg, vergeet ik die echt nietquote:
[..]
Maar hij gaat ook kindertoeslag krijgen, die vergeet je dan weer.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Omgerekend 60 euro per maand, zet geen zoden aan de dijkquote:
[..]
Maar hij gaat ook kindertoeslag krijgen, die vergeet je dan weer.
Vooral de kinderopvang is iedere maand weer een pijnlijke rekening.quote:
[..]
Wat minder
Vergeet dat aflossen voorlopig maar even
School, opvang, kleding etc. neemt al snel die 500 euro in beslag hoor
Na deze zomer gaat de jongste ook naar school. Dat scheelt al een flink stuk. Eens kijken of er dan weer wat substantieels afgelost kan worden. 2 jaar terug een leuke aflossing gedaan alleen al door de boel te herstructurerenquote:
[..]
Vooral de kinderopvang is iedere maand weer een pijnlijke rekening.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Als 1x modaal relatief vaker voorkomt, dan is 2xmodaal dus veel minder vaak? Dan zijn wij met 2x2xmodaal dus vrijwel uniek?quote:
Zo bijzonder is het volgens mij nou ook weer niet. Over het algemeen komen partners uit hetzelfde "milieu" en tegenwoordig zijn er veel tweeverdieners. Als één van de twee (boven)modaal verdient is de kans best groot dat de ander ook een goede baan heeft.
Tenminste, dat is wat ik om mij heen zie.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Dan ga ik t.z.t. een topic aanmaken waar ik elders kan besparen. Het vooruitzicht dat ik binnen relatief korte tijd van mijn hypotheek af kan, dat spreekt me wel aan.quote:
School, opvang, kleding etc. neemt al snel die 500 euro in beslag hoor
Maar het zal wellicht lastiger worden.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
jullie hebben 180k+ per jaar?quote:
[..]
Als 1x modaal relatief vaker voorkomt, dan is 2xmodaal dus veel minder vaak? Dan zijn wij met 2x2xmodaal dus vrijwel uniek?
Definitely not CIA
32500. 2353 bruto per maand. Apart trouwens, want ik zit daar per maand maar krap boven, maar als ik naar het jaar inkomen kijk, harken wij ook 1,75 modaal binnen per jaarquote:
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
We zitten op 120 kquote:
32500. 2353 bruto per maand. Apart trouwens, want ik zit daar per maand maar krap boven, maar als ik naar het jaar inkomen kijk, harken wij ook 1,75 modaal binnen per jaar
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
3.5 dusquote:
[..]
3 keer modaal dus.
Ook veel, maar geen 4 x.
Hier (23 en 24) zo'n 35k + 20k(denk ik, werkt 3 dagen p/w 1000 netto+/maand)
Maar daar zit vast wat groei in.
Zeker met standaard 5-10 overuren p/w met mijn werk, ligt het nog wel wat hoger.
Alleen met doel 1 hypotheek op 1 loon, is het wel wat lastig, moeten het puur van spaargeld hebben, willen we een huis kopen.
Maar daar zit vast wat groei in.
Zeker met standaard 5-10 overuren p/w met mijn werk, ligt het nog wel wat hoger.
Alleen met doel 1 hypotheek op 1 loon, is het wel wat lastig, moeten het puur van spaargeld hebben, willen we een huis kopen.
Hangt er vanaf wat voor huis en waar je voor ogen hebt . Je kan nu toch prima het 2e inkomen gebruiken tot je eigen loon is gestegen zodat je de hypo op 1 salaris kan dragen?
Btje offtopic wel verder..
. Je kan nu toch prima het 2e inkomen gebruiken tot je eigen loon is gestegen zodat je de hypo op 1 salaris kan dragen?Btje offtopic wel verder..
Even a broken clock is right twice a day.
Blijft veel! Lekker hoor.quote:
Hier 55 en 50k.
Maar sinds anderhalf jaar een kindje, dus wordt er een stuk minder gespaard en afgelost. We hebben nu een ander doel om ons geld in te stoppen.
Definitely not CIA
Nog wel ja. Belachelijk systeem. Mensen zwaar subsidiëren om maar zoveel mogelijk aan het werk te blijven terwijl het feitelijk zonder die subsidie financieel niet meer loont, en aan de andere kant vele 100.000'enden werkloos zijn en een uitkering krijgen.quote:
Is wel duur. Maar er is nog steeds veel subsidie.
Laat de mensen voor wie het zonder subsidie niet loont om te werken gewoon thuis zitten (dat is beter voor de kinderen ook), dan worden de ontstane gaten in de arbeidsmarkt vanzelf weer opgevuld door de huidige werklozen/instromers. Dat scheelt dus EN kinderopvangtoeslag, en een WW c.q. bijstandsuitkering
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
De werkelozen met kinderen gaan dan echt niet ineens wel werken. Die kunnen het evengoed niet betalenquote:
[..]
Nog wel ja. Belachelijk systeem. Mensen zwaar subsidiëren om maar zoveel mogelijk aan het werk te blijven terwijl het feitelijk zonder die subsidie financieel niet meer loont, en aan de andere kant vele 100.000'enden werkloos zijn en een uitkering krijgen.
Laat de mensen voor wie het zonder subsidie niet loont om te werken gewoon thuis zitten (dat is beter voor de kinderen ook), dan worden de ontstane gaten in de arbeidsmarkt vanzelf weer opgevuld door de huidige werklozen/instromers. Dat scheelt dus EN kinderopvangtoeslag, en een WW c.q. bijstandsuitkering
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
Het is dan ook geen verplichting om te gaan werken he... Je kiest of voor je kinderen, of voor je werk. Dat half-half gedoe is stompzinnig.quote:
De werkelozen met kinderen gaan dan echt niet ineens wel werken. Die kunnen het evengoed niet betalen
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
de mensen die de meeste subsidie krijgen zijn juist de gezinnen met een laag inkomen. Mensen waarbij de partner wel MOET werken, willen ze rond komen.quote:
[..]
Nog wel ja. Belachelijk systeem. Mensen zwaar subsidiëren om maar zoveel mogelijk aan het werk te blijven terwijl het feitelijk zonder die subsidie financieel niet meer loont, en aan de andere kant vele 100.000'enden werkloos zijn en een uitkering krijgen.
Laat de mensen voor wie het zonder subsidie niet loont om te werken gewoon thuis zitten (dat is beter voor de kinderen ook), dan worden de ontstane gaten in de arbeidsmarkt vanzelf weer opgevuld door de huidige werklozen/instromers. Dat scheelt dus EN kinderopvangtoeslag, en een WW c.q. bijstandsuitkering
Het verder verlagen van die toeslag, betekent alleen maar dat het leven nog duurder wordt voor die groep die wel beiden werken, maar geen topinkomens hebben.
Ik weet niet of je dat moet willen: werken straffen.
Definitely not CIA
Ik begrijp je niet?quote:
[..]
Het is dan ook geen verplichting om te gaan werken he... Je kiest of voor je kinderen, of voor je werk. Dat half-half gedoe is stompzinnig.
Volgens mij is dat half half gedoe juist de oplossing. Het is belangrijk dat werken loont! Ook (juist) voor de lage inkomens. Zoveel mogelijk mensen aan het werk.
Daarbij is het niet zo dat iedere werkloze iedere vacature maar kan vervullen.
Definitely not CIA
Als werken niet loont zonder grove subsidie's, loopt er ergens iets spaak. Dus ik begrijp jou niet helemaal.quote:
Ik begrijp je niet?
Volgens mij is dat half half gedoe juist de oplossing. Het is belangrijk dat werken loont! Ook (juist) voor de lage inkomens.
Als eenverdiener is er iemand thuis die op de kinderen kan letten toch? En als 2 tweeverdiener, hoef je niet gesubsidieerd te worden. (Akkoord, alleenstaanden kun je wat tegemoet komen, maar tweeverdieners? Waarom in godsnaam?)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Als onder-modale eenverdiener (zeg iemand die het min.loom verdient of iets daarboven) heb je meteen recht op huursubsidie, zorgtoeslag, etc. Dat is niet voor niets.quote:
[..]
Als werken niet loont zonder grove subsidie's, loopt er ergens iets spaak. Dus ik begrijp jou niet helemaal.
Als eenverdiener is er iemand thuis die op de kinderen kan letten toch? En als 2 tweeverdiener, hoef je niet gesubsidieerd te worden. (Akkoord, alleenstaanden kun je wat tegemoet komen, maar tweeverdieners? Waarom in godsnaam?)
Let's face it: werken aan de onderkant loont al niet zonder subsidies en toeslagen. Dus eigenlijk is het minimumloon gewoon te laag om een gezin van te onderhouden.
Uiteindelijk subsidiëren we met ons allen juist de werkgever die zo een laag loon kan betalen, dat er geen gezin van rond kan komen zonder extra subsidies.
Ik ben er wel voor om al die subsidies af te schaffen. Maar dan moet het min.loon ook omhoog. Zodat mensen er in elk geval van kunnen leven.
En als gezinnen hun financiële situatie dan willen verbeteren, dus zorgen dat er meer inkomen is, betekent dat dat de partner ook gaat werken. Maar waar moeten die kinderen dan heen? Voor 2 of 3 dagen in de week?
Definitely not CIA
Klopt. Maar daar had ik het dan ook niet over...quote:
Als onder-modale eenverdiener (zeg iemand die het min.loom verdient of iets daarboven) heb je meteen recht op huursubsidie, zorgtoeslag, etc. Dat is niet voor niet!
Hele volkstammen redden het op bijstandsnivo, dus minimumloon kan dan ook. (Niet met voor en achtertuin, maar moet dat kunnen?)quote:Let's face it: werken aan de onderkant loont al niet zonder subsidies en toeslagen. Dus eigenlijk is het minimumloon gewoon te laag om een gezin van te onderhouden.
Juist, dus kap eens met die onzinsubsidies.quote:Uiteindelijk subsidiëren we met ons allen juist de werkgever die zo een laag loon kan betalen, dat er geen gezin van rond kan komen zonder extra subsidies.
Het ging mij even over de kinderopvangtoeslag... Het is toch van de zotte dat als je 1800,- verdient, je bv 900,- kinderopvang vergoedt krijgt? (fictieve netto cijfers, gaat om het idee)quote:Ik ben er wel voor om al die subsidies af te schaffen. Maar dan moet het min.loon ook omhoog. Zodat mensen er in elk geval van kunnen leven.
Blijf dan thuis, en voed zelf je kind op. Kan een ander die nu een uitkering heeft die baan van 1800,- aannemen.
Huh? Kinderen nemen krijgen kost geld. Veel geld. Wellicht is het handig vooraf daarover na te denken...quote:En als gezinnen hun financiële situatie dan willen verbeteren, dus zorgen dat er meer inkomen is, betekent dat dat de partner ook gaat werken. Maar waar moeten die kinderen dan heen? Voor 2 of 3 dagen in de week?
[ Bericht 1% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 14-06-2013 23:43:19 ]
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Ik vind het wel heel interessant wat je zegt.quote:
[..]
Klopt. Maar daar had ik het dan ook niet over...
[..]
Hele volkstammen redden het op bijstandsnivo, dus minimumloon kan dan ook. (Niet met voor en achtertuin, maar moet dat kunnen?)
[..]
Juist, dus kap eens met die onzinsubsidies.
[..]
Het ging mij even over de kinderopvangtoeslag... Het is toch van de zotte dat als je 1800,- verdient, je bv 900,- kinderopvang vergoedt krijgt? (fictieve netto cijfers, gaat om het idee)
Blijf dan thuis, en voed zelf je kind op. Kan een ander die nu een uitkering heeft die baan van 1800,- aannemen.
Je pleit er eigenlijk voor dat vrouwen maar niet moeten gaan werken, toch? Ze verdienen nu eenmaal minder dan mannen. Dus als er subsidie aan te pas komt, moeten zij maar stoppen met werken. Dat het gezin dan rond moet komen op bijstandsniveau+ is gewoon pech. Geen subsidie, punt.
Helaas is het in de werkelijkheid niet zo dat iedereen met een uitkering die specifieke baan over kan nemen. Helaas.
Maar eigenlijk pleit jij voor een gigantische nivelleringen-ronde: als we met zijn allen parttime gaan werken, komen er zoveel banen vrij, dat er genoeg werk is voor bijna iedereen! Niemand meer subsidie!
Is dat wat jij zegt?
Definitely not CIA
Je kan al die mensen met opgroeiend kroost wel aan de zijlijn parkeren, probleem is dan wel dat wanneer de peuters pubers zijn geworden ze vervreemd zijn van de arbeidsmarkt. En komen dus nooit meer aan de slag.
Met de vergrijzing hebben we de komende 30 jaar iedereen nodig. Probleem met gesubsidieerde kinderopvang is dat het baggerduur en overgereguleerd is geworden.
Met de vergrijzing hebben we de komende 30 jaar iedereen nodig. Probleem met gesubsidieerde kinderopvang is dat het baggerduur en overgereguleerd is geworden.
Even a broken clock is right twice a day.
Je slaat de plank volledig en totaal mis. Mijn vrouw verdient veel meer dan ik, dus in dat geval zou ik thuisblijven om voor de kinderen te zorgen. Is dat vreemd? Wijkt dat veel af van je referentiekader?quote:
Je pleit er eigenlijk voor dat vrouwen maar niet moeten gaan werken, toch? Ze verdienen nu eenmaal minder dan mannen.
Niet dus.quote:Is dat wat jij zegt?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Onzin. Bij mij thuis was mijn vader de kostwinner en mijn moeder de huisvrouw zeg maar. Heeft geen fuck te maken met toekomstige vervreemding van de kinderen van de arbeidsmarkt.quote:
Je kan al die mensen met opgroeiend kroost wel aan de zijlijn parkeren, probleem is dan wel dat wanneer de peuters pubers zijn geworden ze vervreemd zijn van de arbeidsmarkt.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Jij gaat dus kennelijk uit van je eigen situatie? En ziet niet dat dit niet zo is in de rest van Nederland?quote:
[..]
Je slaat de plank volledig en totaal mis. Mijn vrouw verdient veel meer dan ik, dus in dat geval zou ik thuisblijven om voor de kinderen te zorgen. Is dat vreemd? Wijkt dat veel af van je referentiekader?
[..]
Niet dus.
Wie slaat er nu een plank mis?
Je kunt je eigen situatie niet als leidend nemen, dat doe ik ook niet.
Definitely not CIA
Begint steeds meer op OUD te lijken hier.
Ja, het is duur om kinderen te hebben en daardoor kan je minder snel aflossen. Prima toch?
Ja, het is duur om kinderen te hebben en daardoor kan je minder snel aflossen. Prima toch?
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
Je hebt gelijk.quote:
Begint steeds meer op OUD te lijken hier.
Ja, het is duur om kinderen te hebben en daardoor kan je minder snel aflossen. Prima toch?
Het is off topic. En kinderen kosten geld...met liefde.
Dus back on topic: wie lost er af en met hoeveel per jaar?
Mijn billen bloot:
Hier de hyp van 300.000 (en dat was geen top hypotheek) afgelost naar 100.000 euro in 10 jaar tijd zonder kind.
Met kind gaat het nu even wat trager.
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 14-06-2013 23:59:13 ]
Definitely not CIA
Jij. Door aan te geven dat ik stel dat vrouwen maar moeten stoppen met werken. En nee, dat beweer ik nergens. Je zou wel als 2-verdieners eens kunnen kijken of je kind naar de dagopvang schoppen wel zo goed is... Maar aangezien het leeuwendeel gesubsidieerd wordt, slaat het resultaat al gauw door naar die paar honderd extra per maand. Godzijdank ben ik niet zo opgevoed, en was er altijd iemand thuis als ik uit school kwam.quote:
Jij gaat dus kennelijk uit van je eigen situatie? En ziet niet dat dit niet zo is in de rest van Nederland?
Wie slaat er nu een plank mis?
Maar hee, als jij je beter voelt bij je eigen sprookjes, prima. Het zijn jouw kinderen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Ik weet niet precies hoeveel ik aflos per jaar, wegens annuiteitenhypotheek in het begin uiteraard minder dan aan het eind. Gok dat het nu ergens tussen de 7000 en 9000¤ per jaar is ofzo.quote:
[..]
Je hebt gelijk.
Het is off topic. En kinderen kosten geld...met liefde.
Dus back on topic: wie lost er af en met hoeveel per jaar?
Hier de hyp van 300.000 (en dat was geen top hypotheek) afgelost naar 100.000 euro in 10 jaar tijd zonder kind.
Met kind gaat het nu even wat trager.
Met kinderen.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
Jij weet niet dat vrouwen gemiddeld minder verdienen dan mannenquote:
[..]
Jij. Door aan te geven dat ik stel dat vrouwen maar moeten stoppen met werken. En nee, dat beweer ik nergens. Je zou wel als 2-verdieners eens kunnen kijken of je kind naar de dagopvang schoppen wel zo goed is... Maar aangezien het leeuwendeel gesubsidieerd wordt, slaat het resultaat al gauw door naar die paar honderd extra per maand. Godzijdank ben ik niet zo opgevoed, en was er altijd iemand thuis als ik uit school kwam.
Maar hee, als jij je beter voelt bij je eigen sprookjes, prima. Het zijn jouw kinderen.
Zo ja, dan snap ik je commentaar.
Definitely not CIA
Jij weet niet dat in het andere geval (dat vrouwen meer verdienen) ook mannen kunnen stoppen met werken om voor de kinderen te zorgen...? Echt nietquote:
Jij weet niet dat vrouwen gemiddeld minder verdienen dan mannen
Zo ja, dan snap ik je commentaar.
(Wat mijn inziens dan ook logisch lijkt. Een beetje vent geeft zijn kinderen niet in handen van vreemden...)Zo nee, dan snap ik je commentaar.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Tuurlijk begrijp ik dat ook mannen kunnen stoppen met werken en huisvader kunnen worden. Maar helaas is het niet zo dat het gemiddeld inkomen van een vrouw hetzelfde is als die van haar man. Allerlei oorzaken liggen daaraan ten grondslag. Maar doe niet alsof inkomens 50/50 verdeeld zijn.quote:
[..]
Jij weet niet dat in het andere geval (dat vrouwen meer verdienen) ook mannen kunnen stoppen met werken om voor de kinderen te zorgen...? Echt niet
Zo nee, dan snap ik je commentaar.
En nu wil ik back on topic!
Wat is jullie hypotheek? En wat lossen jullie af per jaar?
Definitely not CIA
Met enige vorm van opleiding, is het na 15-20 jaar echt bijzonder lastig om daar nog wat mee te doen. Als je als ex huismoeder bij de praxis of hema achter de kassa wil zitten no problem.quote:
[..]
Onzin. Bij mij thuis was mijn vader de kostwinner en mijn moeder de huisvrouw zeg maar. Heeft geen fuck te maken met toekomstige vervreemding van de kinderen van de arbeidsmarkt.
Vraag of je dat zelf leuk vind, en het geld wat de overheid heeft bijgedragen aan je opleiding wasted is.
Even a broken clock is right twice a day.
Ik geloof niet dat je mijn stelling ook maar zijdelings begrepen hebt, is het wel?quote:
Met enige vorm van opleiding, is het na 15-20 jaar echt bijzonder lastig om daar nog wat mee te doen. Als je als ex huismoeder bij de praxis of hema achter de kassa wil zitten no problem.
Vraag of je dat zelf leuk vind, en het geld wat de overheid heeft bijgedragen aan je opleiding wasted is.
Evengoed, back on topic...:
Je hypotheek aflossen is allemachtig prachtig. Op papier althans.
Ik heb een hypotheek ter waarde van X, en mijn huis is waard X + Y (geen onderwaarde dus, maar al had ik een onderwaarde, dan nog...)
Ik spaar zelf op diverse manieren om als het ZOU MOETEN de hypotheek af te kunnen lossen.
Maar no way dat ik mijn geld alvast vastleg in mijn huis, dat kan altijd nog. Je weet immers nooit wat de toekomst brengt. En je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te beseffen dat in de toekomst je AOW en je zorgkosten gekoppeld gaan worden aan je eigen vermogen, wellicht je pensioen ook nog. En nee, dat is niet eerlijk, dat is omdat het kan. (Bij de rest van de bevolking valt dan namelijk niks meer te halen)
Evengoed, lossen jullie maar allemaal kei- en keihard af, ik zet het zelf wel apart (helaas moet ik 50% aflossen dankzij de NHG, dus die ben ik waarschijnlijk sowieso kwijt).
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Note to self: nooit geld uitlenen aan bijvlagenzinvol want hij wil niks terugbetalen en vind dat het zo hoort en iedereen die wel van een lening af wil is fout bezig.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
Nou, met zo'n klein snappertje van het financiële reilen en zeilen denk ik niet dat jij je ooit druk hoeft te maken over geld uitlenen...quote:Op zaterdag 15 juni 2013 00:38 schreef Fogel het volgende:
Note to self: nooit geld uitlenen aan bijvlagenzinvol want hij wil niks terugbetalen en vind dat het zo hoort en iedereen die wel van een lening af wil is fout bezig.
En zelf geld lenen los je zelf maar op.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
En waar laat jij dat zelfgespaarde geld dan? Zodat het geen vermogen wordt.quote:
[..]
Ik geloof niet dat je mijn stelling ook maar zijdelings begrepen hebt, is het wel?
Evengoed, back on topic...:
Je hypotheek aflossen is allemachtig prachtig. Op papier althans.
Ik heb een hypotheek ter waarde van X, en mijn huis is waard X + Y (geen onderwaarde dus, maar al had ik een onderwaarde, dan nog...)
Ik spaar zelf op diverse manieren om als het ZOU MOETEN de hypotheek af te kunnen lossen.
Maar no way dat ik mijn geld alvast vastleg in mijn huis, dat kan altijd nog. Je weet immers nooit wat de toekomst brengt. En je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te beseffen dat in de toekomst je AOW en je zorgkosten gekoppeld gaan worden aan je eigen vermogen, wellicht je pensioen ook nog. En nee, dat is niet eerlijk, dat is omdat het kan. (Bij de rest van de bevolking valt dan namelijk niks meer te halen)
Evengoed, lossen jullie maar allemaal kei- en keihard af, ik zet het zelf wel apart (helaas moet ik 50% aflossen dankzij de NHG, dus die ben ik waarschijnlijk sowieso kwijt).
Definitely not CIA
Wow, mooi!quote:
Hier de hyp van 300.000 (en dat was geen top hypotheek) afgelost naar 100.000 euro in 10 jaar tijd zonder kind.
Hoe zag de hypotheek eruit? Bijv. een deel aflossingsvrij?
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
