POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ben het zo ontzettend met jou eens!quote:Op woensdag 18 juli 2012 12:57 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Al het slechte ligt altijd aan de politiek. Al het goede ligt altijd aan de mensen die zo hard hebben gewerkt. De omgekeerde redenering wordt nooit gemaakt. Het is net als met voetbal van Oranje. Als ze winnen hoor je: wij hebben gewonnen. Maar verliezen ze, dan is het: zij hebben verloren.
Er wordt tegenwoordig zelfs gepleit voor meer laagopgeleiden in de Tweede Kamer. Niet dat laagopgeleiden per definitie dom zijn, maar waar is dat goed voor? Waarom zou je niet gewoon de beste, meest capabele mensen op die plek zetten?
Het trieste is, dat zelfs de kranten dat doen. Papieren drollen zijn het.quote:
[..]
Met het voorbeeld van het NOS Journaal wilde ik aangeven dat zélfs het journaal nu al meegaat in de versimpeling van het nieuws tot een Hart van Nederland-niveau. En daar ageer ik tegen.
.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De langstudeerdersboete is nog niet aangenomen of het bakkeleien over de uitzonderingen begint alweer; Nederlandser kan niet. Dit zwalkende beleid is een probleem an sich; het schrikt ondernemers af om zich in Nederland te vestigen. Je weet hier nooit waar je aan toe bent. Vandaag is het A, morgen is het B, overmorgen wordt op B weer een uitzondering gemaakt, volgt compromis C, waarover A weer klaagt, enzovoort.quote:
Respect voor sporters? Moet je eens kijken bij pak 'm beet een artikeltje over de langstudeerdersboete bij topsporters kijken, daar is respect voor topsporters ver te zoeken.
Natuurlijk wil iedereen graag trots zijn op 'onze' topsporters. Maar het is te veel gevraagd om een cent eraan bij te dragen. Wat natuurlijk weer hartstikke hypocriet is, want het slaat nergens op om trots te zijn op andermans prestatie waar je zelf niks aan wil bijdragen.
Maar kijk even naar die langstudeerdersboete: welke groep moet als eerste worden uitgezonderd? Juist: de topsporters. Mensen die er zélf met hun volle verstand voor kiezen om (naast hun studie) op hoog niveau te gaan sporten. Waarom geen uitzondering voor muzikanten? Of voor jongeren die veel tijd steken in vrijwilligerswerk? Of voor jongeren die politiek actief zijn?
Ach, dat sporters op een voetstuk worden geplaatst gebeurt al zolang we sporten (of strijden om eer, wat sport ook eigenlijk is natuurlijk), dat kan ik nog wel begrijpen. Evenals aanbidding van muzikanten of bands, allemaal prima. Wat ik echt tenenkrommend vind is de blinde aanbidding van pure domheid, van mensen die in het leven niks gepresteerd hebben behalve dom lullen en toevallig een keer met hun tieten of drankharses of tv komen, zoals zo'n Sterretje of die Barbie. Echt, die gasten worden aanbeden alsof ze het licht hebben uitgevonden en men is nog jaloers op zoveel pauperigheid in 1 lijf ook lijkt het. En op globale schaal geld dat voor types als Hilton en Kardashian, ik snap het gewoon niet.
Evenals real-life televisie, waar domheid op een voetstuk geplaatst wordt om maar te kunnen meegluren. Heb je je familie failliet laten gaan? Hop, in een tv programma. Wil je scheiden? Hups, John Williams op de stoep. Je voelt je hersencellen gewoon afnemen als je dit soort drek bekijkt.
Echt, niemand hoeft van mij elke avond in De Avonden gedoken te zitten onder het genot van een complexe rode wijn terwijl er een opera uit de speakers schalt, maar tussen deze twee uitersten zit nog wel wat grijs gebied. En zelfs dat grijze gebied wordt tegenwoordig afgeschilderd als 'elitair gedrag' of 'linkse hobby'. Want nadenken is links, kennelijk. Vooral als je zelf dom bent.
Evenals real-life televisie, waar domheid op een voetstuk geplaatst wordt om maar te kunnen meegluren. Heb je je familie failliet laten gaan? Hop, in een tv programma. Wil je scheiden? Hups, John Williams op de stoep. Je voelt je hersencellen gewoon afnemen als je dit soort drek bekijkt.
Echt, niemand hoeft van mij elke avond in De Avonden gedoken te zitten onder het genot van een complexe rode wijn terwijl er een opera uit de speakers schalt, maar tussen deze twee uitersten zit nog wel wat grijs gebied. En zelfs dat grijze gebied wordt tegenwoordig afgeschilderd als 'elitair gedrag' of 'linkse hobby'. Want nadenken is links, kennelijk. Vooral als je zelf dom bent.
quote:Op woensdag 18 juli 2012 13:12 schreef Luigi het volgende:
Ach, dat sporters op een voetstuk worden geplaatst gebeurt al zolang we sporten (of strijden om eer, wat sport ook eigenlijk is natuurlijk), dat kan ik nog wel begrijpen. Evenals aanbidding van muzikanten of bands, allemaal prima. Wat ik echt tenenkrommend vind is de blinde aanbidding van pure domheid, van mensen die in het leven niks gepresteerd hebben behalve dom lullen en toevallig een keer met hun tieten of drankharses of tv komen, zoals zo'n Sterretje of die Barbie. Echt, die gasten worden aanbeden alsof ze het licht hebben uitgevonden en men is nog jaloers op zoveel pauperigheid in 1 lijf ook lijkt het. En op globale schaal geld dat voor types als Hilton en Kardashian, ik snap het gewoon niet.
Evenals real-life televisie, waar domheid op een voetstuk geplaatst wordt om maar te kunnen meegluren. Heb je je familie failliet laten gaan? Hop, in een tv programma. Wil je scheiden? Hups, John Williams op de stoep. Je voelt je hersencellen gewoon afnemen als je dit soort drek bekijkt.
Echt, niemand hoeft van mij elke avond in De Avonden gedoken te zitten onder het genot van een complexe rode wijn terwijl er een opera uit de speakers schalt, maar tussen deze twee uitersten zit nog wel wat grijs gebied. En zelfs dat grijze gebied wordt tegenwoordig afgeschilderd als 'elitair gedrag' of 'linkse hobby'. Want nadenken is links, kennelijk. Vooral als je zelf dom bent.
Ook zo waar dit! Maar het probleem is. Hoe kun je dit stoppen? Kun je dit uberhaupt stoppen?
Propaganda heet dat, je mag het ook best wel eens een keertje uitzetten hoor.quote:
Wat respect voor sporters betreft; ik vind het allemaal prima, maar het valt me op dat sporters steeds meer op een voetstuk worden geplaatst. De waardering voor een Sven Kramer, die zich suf traint om goed te schaatsen, is veel groter dan voor - ik noem maar een willekeurig politicus - Jan-Kees de Jager, die lange werkweken maakt in het belang van Nederland; los van de vraag of je het inhoudelijk met zo'n man eens bent.
Brood en spelen google dat ook eens. Een overheidstruukje en jouw geliefde elite truukje dat al minstens 2000 jaar oud is.
Terwijl ze achter gesloten deuren de toekomst van jou nazaat weggeven aan4d private banken zit jij te zeuren over debiele sportertjes.
Op vrijdag 6 juli 2012 18:51 schreef Pietverdriet het volgende:[/b]
Dan staan de treins te lang stil op het perron
Dan staan de treins te lang stil op het perron
Er zijn massa's Nederlanders die hopen dat "we" veel medailles halen op de Spelen, die trots zijn op de prestaties van Sven Kramer, die hopen dat de Rabo-ploeg een goed resultaat haalt en die uiteraard meer hadden verwacht van "onze" jongens in Oekraïne. Welnu, als je dat allemaal zo graag wil, dan moet je dat ook faciliteren en met centen over de brug komen als dat nodig is.quote:
[..]
Maar kijk even naar die langstudeerdersboete: welke groep moet als eerste worden uitgezonderd? Juist: de topsporters. Mensen die er zélf met hun volle verstand voor kiezen om (naast hun studie) op hoog niveau te gaan sporten. Waarom geen uitzondering voor muzikanten? Of voor jongeren die veel tijd steken in vrijwilligerswerk? Of voor jongeren die politiek actief zijn?
Geen idee. Nadenken, nuance en terughoudendheid zijn gewoon niet 'hip' meer. De grootmuilen hebben het nu even voor het zeggen, dat merk je aan alles en helaas zelfs in de politiek. Zal wel weer even duren voordat dat weer afneemt vrees ik. Ik mis echt de nuance en discussie's van de jaren '90. Toen het nog echt over dingen ging ipv het gebral om belastinggeld wat vooral niet aan anderen uitgegeven mag worden. Om maar wat te noemen.quote:
[..]
Zolang Dancing With The Stars bekeken wordt door miljoenen zie ik het somber in
.
Het belastinggeld, wat doe je?!quote:
[..]
Er zijn massa's Nederlanders die hopen dat "we" veel medailles halen op de Spelen, die trots zijn op de prestaties van Sven Kramer, die hopen dat de Rabo-ploeg een goed resultaat haalt en die uiteraard meer hadden verwacht van "onze" jongens in Oekraïne. Welnu, als je dat allemaal zo graag wil, dan moet je dat ook faciliteren en met centen over de brug komen als dat nodig is.
Mooie post.quote:
Ach, dat sporters op een voetstuk worden geplaatst gebeurt al zolang we sporten (of strijden om eer, wat sport ook eigenlijk is natuurlijk), dat kan ik nog wel begrijpen. Evenals aanbidding van muzikanten of bands, allemaal prima. Wat ik echt tenenkrommend vind is de blinde aanbidding van pure domheid, van mensen die in het leven niks gepresteerd hebben behalve dom lullen en toevallig een keer met hun tieten of drankharses of tv komen, zoals zo'n Sterretje of die Barbie. Echt, die gasten worden aanbeden alsof ze het licht hebben uitgevonden en men is nog jaloers op zoveel pauperigheid in 1 lijf ook lijkt het. En op globale schaal geld dat voor types als Hilton en Kardashian, ik snap het gewoon niet.
Evenals real-life televisie, waar domheid op een voetstuk geplaatst wordt om maar te kunnen meegluren. Heb je je familie failliet laten gaan? Hop, in een tv programma. Wil je scheiden? Hups, John Williams op de stoep. Je voelt je hersencellen gewoon afnemen als je dit soort drek bekijkt.
Echt, niemand hoeft van mij elke avond in De Avonden gedoken te zitten onder het genot van een complexe rode wijn terwijl er een opera uit de speakers schalt, maar tussen deze twee uitersten zit nog wel wat grijs gebied. En zelfs dat grijze gebied wordt tegenwoordig afgeschilderd als 'elitair gedrag' of 'linkse hobby'. Want nadenken is links, kennelijk. Vooral als je zelf dom bent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"Zeggen wat je denkt" is echt één van de meest afschuwelijke erfenissen van de hele Fortuynperiode ook. Het zou juist moeten zijn 'denk eens na voordat je wat zegt!'. Zéker in de politiek. Belachelijke ontwikkeling maar het gepeupel vreet het op kennelijk. En opeens heeft elke werkloze de wijsheid in pacht mbt het begrotingstekort, de asielproblematiek en de algehele wereldvrede.
Zo is het maar net.quote:Op woensdag 18 juli 2012 13:27 schreef Luigi het volgende:
"Zeggen wat je denkt" is echt één van de meest afschuwelijke erfenissen van de hele Fortuynperiode ook. Het zou juist moeten zijn 'denk eens na voordat je wat zegt!'. Zéker in de politiek. Belachelijke ontwikkeling maar het gepeupel vreet het op kennelijk. En opeens heeft elke werkloze de wijsheid in pacht mbt het begrotingstekort, de asielproblematiek en de algehele wereldvrede.
In Duitsland circuleert deze op internetfora:
En het gezegde:
"Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten"
Daar is de wereld nog in orde.
Ik zeg, Lang leven het elitairisme. Ik kijk enkel BBC!, Als ik al radio luister is het Radio 4, ik woon in een villawijk en heb de schurft aan sport kijken en sportfans. Ik lees literatuur, kijk Europese films, ga naar het theater.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
[..]
Zo is het maar net.
In Duitsland circuleert deze op internetfora:
[ afbeelding ]
En het gezegde:
"Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten"
Daar is de wereld nog in orde.
Ik woon hier niet voor niets
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De impliciete boodschap achter figuren als Jokertje en Sterretje is: kijk ons eens lekker feesten, kijk ons eens een leuk leventje hebben. We voeren geen reet uit, we presteren verder niks, behalve in de sportschool. We hebben geen fuck geleerd, maar we naaien wel elke week een ander chickie.quote:
Ach, dat sporters op een voetstuk worden geplaatst gebeurt al zolang we sporten (of strijden om eer, wat sport ook eigenlijk is natuurlijk), dat kan ik nog wel begrijpen. Evenals aanbidding van muzikanten of bands, allemaal prima. Wat ik echt tenenkrommend vind is de blinde aanbidding van pure domheid, van mensen die in het leven niks gepresteerd hebben behalve dom lullen en toevallig een keer met hun tieten of drankharses of tv komen, zoals zo'n Sterretje of die Barbie. Echt, die gasten worden aanbeden alsof ze het licht hebben uitgevonden en men is nog jaloers op zoveel pauperigheid in 1 lijf ook lijkt het. En op globale schaal geld dat voor types als Hilton en Kardashian, ik snap het gewoon niet.
Evenals real-life televisie, waar domheid op een voetstuk geplaatst wordt om maar te kunnen meegluren. Heb je je familie failliet laten gaan? Hop, in een tv programma. Wil je scheiden? Hups, John Williams op de stoep. Je voelt je hersencellen gewoon afnemen als je dit soort drek bekijkt.
Echt, niemand hoeft van mij elke avond in De Avonden gedoken te zitten onder het genot van een complexe rode wijn terwijl er een opera uit de speakers schalt, maar tussen deze twee uitersten zit nog wel wat grijs gebied. En zelfs dat grijze gebied wordt tegenwoordig afgeschilderd als 'elitair gedrag' of 'linkse hobby'. Want nadenken is links, kennelijk. Vooral als je zelf dom bent.
Het achterliggende verhaal hoor je niet. Je hoort niet hoe het komt dat ze zo weinig presteren, weinig hebben geleerd en dat niemand ze daartoe wist aan te zetten. Niet werken? Uitkering vangen. Hoe dat kan, dat je een uitkering krijgt, hoor je dan weer niet. Is gewoon volstrekt vanzelfsprekend, toch?
Het is niet alleen aanbidding van pure domheid, het gaat verder. Want eigenlijk wordt er tussen de regels door gezegd: waarom zou jij zo gek zijn om te gaan werken, om je best te doen op school. Schuif je verantwoordelijkheden opzij, ga een lekker onbezorgd leventje leiden. Wat houdt je tegen? Moet je eens zien hoe veel lol Jokertje en Sterretje hebben.
Ze zetten de nieuwe norm. En Wilders is de man waar dergelijke mensen op stemmen.
Ik betwijfel het. Men zendt uit wat commercieel scoort; zeker de commerciële omroepen, maar de publieke omroep ook steeds meer. Ze kunnen op prime time wel een onderwijskundig programma uitzenden, maar geen hond kijkt ernaar. Waarom zou je? Wie interesseert dat nou?quote:
Ik weet één ding wel: falen heeft in Nederland te weinig consequenties. Dat geldt op alle niveaus. Falende managers in het bedrijfsleven, die een riante vertrekpremie of bonus meekregen. Werkschuwe jongeren die het vertikken om te werken of te leren, maar hun hand wel ophouden voor een uitkering.
We hebben het in dit land allemaal iets TE goed geregeld. En we hebben het eigenlijk ook iets TE goed, in algemene zin.
Met alle respect, maar begrijpend lezen is duidelijk niet je sterkste eigenschap... Je mag voortaan je reactie op mijn berichten wel achterwege laten.quote:
Propaganda heet dat, je mag het ook best wel eens een keertje uitzetten hoor.
Brood en spelen google dat ook eens. Een overheidstruukje en jouw geliefde elite truukje dat al minstens 2000 jaar oud is.
Terwijl ze achter gesloten deuren de toekomst van jou nazaat weggeven aan4d private banken zit jij te zeuren over debiele sportertjes.
Dat is het punt niet. Ik zie ook graag dat Nederlandse sporters goed presteren. Ik stel alleen de vraag: waarom wél sporters uitzonderen van die boete, waarom niet getalenteerde muzikanten, jongeren die politiek actief zijn, jongeren die nuttig vrijwilligerswerk doen?quote:
Er zijn massa's Nederlanders die hopen dat "we" veel medailles halen op de Spelen, die trots zijn op de prestaties van Sven Kramer, die hopen dat de Rabo-ploeg een goed resultaat haalt en die uiteraard meer hadden verwacht van "onze" jongens in Oekraïne. Welnu, als je dat allemaal zo graag wil, dan moet je dat ook faciliteren en met centen over de brug komen als dat nodig is.
De samenleving is meer dan sport. Waarom zouden we die andere zaken niet ook bevorderen? Maar ja, dan moet je investeren in de samenleving (en het belang daarvan wordt niet of nauwelijks nog onderkend). VVD en PVV haken alvast af...
Toch betwijfel ik of het komt doordat de mensen het hier te goed hebben. Want zo goed hebben de uitkeringstrekkers die ik zie het niet.
Het is meer een vervlakking van de interesse. De reden om naar school te gaan of een studie te volgen is alleen nog om een goede baan te vinden. Dat je je zelf ermee ontwikkelt en dat het interessant kan zijn, daar wordt aan voorbij gegaan.
Ik denk dat vooral de Nederlandse televisie er niet voor zorgt dat mensen gestimuleerd worden in hun ontwikkeling. Alles moet maar makkelijker gemaakt worden zodat maar zoveel mogelijk mensen het kunnen volgen. Zodat je bijna altijd onder je niveau zit te kijken. Mogen de mensen ook nog eens worden uitgedaagd?
Een voorbeeld is het programma "de slimste mens'. In Belgie altijd zeer vermakelijk om te kijken en je steekt er ook nog wat van op. In Nederland werd het nagemaakt met vragen van een zeer bedenkelijk niveau. Zodat de RTL4-kijkers het ook konden volgen.
Het is meer een vervlakking van de interesse. De reden om naar school te gaan of een studie te volgen is alleen nog om een goede baan te vinden. Dat je je zelf ermee ontwikkelt en dat het interessant kan zijn, daar wordt aan voorbij gegaan.
Ik denk dat vooral de Nederlandse televisie er niet voor zorgt dat mensen gestimuleerd worden in hun ontwikkeling. Alles moet maar makkelijker gemaakt worden zodat maar zoveel mogelijk mensen het kunnen volgen. Zodat je bijna altijd onder je niveau zit te kijken. Mogen de mensen ook nog eens worden uitgedaagd?
Een voorbeeld is het programma "de slimste mens'. In Belgie altijd zeer vermakelijk om te kijken en je steekt er ook nog wat van op. In Nederland werd het nagemaakt met vragen van een zeer bedenkelijk niveau. Zodat de RTL4-kijkers het ook konden volgen.
De publieke omroep zit ook in een moeilijke situatie sinds die niet meer gefinancierd wordt vanuit een omroepbijdrage maar vanuit de algemene middelen. Daarmee zijn ze hun onafhankelijkheid verregaand kwijtgeraakt. De bezuinigingen waar ze mee te maken krijgen zijn kortingen die voortkomen uit rancune. Rutte komt volgens mij overal mee weg tijdens het wekelijkse gesprek met de Minister-President omdat men bang is voor nog draconischer bezuinigingen.
Ik zie niet in waarom sporters uitgezonderd zouden moeten worden voor langstudeerboetes.
Het hele concept van lang studeer boetes is onzin omdat studiefinanciering onzin is. Betaal je studie zelf en heb je daar geen geld voor ga je er naast werken, of je leent geld voor een studie. Dit zal tot effect hebben dat mensen iets gaan studeren waar je markttechnisch wat aan hebt. Al die pretstudies waar veel mensen (helaas veel vrouwen) hun tijd verdoen en daarna nooit gaan werken (munttheemoeders) zijn een giga verspilling van geld die we beter kunnen besteden aan kundige leraren voor de klas in het middelbaar onderwijs.
Het hele concept van lang studeer boetes is onzin omdat studiefinanciering onzin is. Betaal je studie zelf en heb je daar geen geld voor ga je er naast werken, of je leent geld voor een studie. Dit zal tot effect hebben dat mensen iets gaan studeren waar je markttechnisch wat aan hebt. Al die pretstudies waar veel mensen (helaas veel vrouwen) hun tijd verdoen en daarna nooit gaan werken (munttheemoeders) zijn een giga verspilling van geld die we beter kunnen besteden aan kundige leraren voor de klas in het middelbaar onderwijs.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mee eens, maar de politiek is er ook wel zelf mede-debet aan. Er is te veel incidentpolitiek, het is te veel een mediacratie geworden. Noem eens één zin uit de Algemene Beschouwingen van 2011? Het "hoogtepunt" van de debatten: "Doe normaal man" - "Doe zelf normaal."quote:
Geen idee. Nadenken, nuance en terughoudendheid zijn gewoon niet 'hip' meer. De grootmuilen hebben het nu even voor het zeggen, dat merk je aan alles en helaas zelfs in de politiek. Zal wel weer even duren voordat dat weer afneemt vrees ik. Ik mis echt de nuance en discussie's van de jaren '90. Toen het nog echt over dingen ging ipv het gebral om belastinggeld wat vooral niet aan anderen uitgegeven mag worden. Om maar wat te noemen.
Het draait in de politiek te veel om mediamomentjes, zoals Jolande Sap en haar stekkerdoos. En Nederland heeft last van voortdurend zwalkend beleid. Ook dat is voor een groot deel te wijten aan politici die hun kiezers willen pleasen. Kortetermijnpolitiek, uit angst voor de uitslagen bij de eerstvolgende verkiezingen. De veel te lang uitgestelde verhoging van de AOW-leeftijd is een schrijnend voorbeeld. Het H-woord (alleen die term al) ook.
Nuance of diepgang? Leuk, maar je schiet er niks mee op. Je haalt er Nieuwsuur en Hart van Nederland niet mee.
Geweldig ja. Ik ken er een aantal.
Blij in de bijstand uit de volkskrantquote:
Toch betwijfel ik of het komt doordat de mensen het hier te goed hebben. Want zo goed hebben de uitkeringstrekkers die ik zie het niet.
Dat moet uit de mensen zelf komen, maar enige intellectuele ontwikkeling wordt in NL met achterdocht bekeken. Alles wat met de kop boven het maaiveld uitsteekt wordt neergeslagen. Iemand als Stephen Fry was hier kapot gemaakt.quote:Het is meer een vervlakking van de interesse. De reden om naar school te gaan of een studie te volgen is alleen nog om een goede baan te vinden. Dat je je zelf ermee ontwikkelt en dat het interessant kan zijn, daar wordt aan voorbij gegaan.
Eens, ik denk zelfs het tegenovergestelde.quote:Ik denk dat vooral de Nederlandse televisie er niet voor zorgt dat mensen gestimuleerd worden in hun ontwikkeling.
Dit is niet alleen zo met de Media, maar op meer terreinen, eten moet ook makkelijk, zelfs Bakkers kunnen geen behoorlijk brood meer bakken uit basis ingredienten maar werken met mixen. Vakmanschap, kunde, etc wordt eerder bestraft dan beloond.quote:Alles moet maar makkelijker gemaakt worden zodat maar zoveel mogelijk mensen het kunnen volgen. Zodat je bijna altijd onder je niveau zit te kijken. Mogen de mensen ook nog eens worden uitgedaagd?
Het is maanden geleden volgens mij dat voor het laatst Nederlandse TV heb opgezet.quote:Een voorbeeld is het programma "de slimste mens'. In Belgie altijd zeer vermakelijk om te kijken en je steekt er ook nog wat van op. In Nederland werd het nagemaakt met vragen van een zeer bedenkelijk niveau. Zodat de RTL4-kijkers het ook konden volgen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
100 euro per week. Nou nou, wat een vetpot.quote:
[..]
Blij in de bijstand uit de volkskrant
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit vind ik dan weer het andere uiterste.quote:
Ik zeg, Lang leven het elitairisme. Ik kijk enkel BBC!, Als ik al radio luister is het Radio 4, ik woon in een villawijk en heb de schurft aan sport kijken en sportfans. Ik lees literatuur, kijk Europese films, ga naar het theater.
Mijn doel is niet om elitair te zijn, maar eerder om nieuwsgierig en op de hoogte te blijven. Op TV kijk ik naar programma's die ik interessant vind; niet omdat een bepaalde omroep ze uitzendt. Vaak is dat aan nieuws of actualiteit verbonden, maar het kan ook amusement (satire) of human interest zijn.
Ik ben te veel muziekliefhebber om bij één zender te blijven hangen. Vaak is het radio 2 of 3, maar ook wel radio 1 (voor het nieuws). Sporadisch radio 4, als ik er zin in heb. Maar zeker niet uit principe. Ik woon in een koopappartement en ben daar trots op, maar ontleen er geen status aan.
Ik kijk af en toe sport, maar stoor me wel aan de overvloed aan live-sport op tv. Ik heb niet op voorhand een hekel aan mensen vanwege hun hobby of passie, ook niet als het sportfans zijn. Ik lees vooral (nieuws- en achtergrond-)artikelen, verder weinig literatuur, omdat ik voor mijn werk al veel lees. Ik kijk weinig films, ik ga naar concerten of naar het theater omdat de voorstelling of het concert me interessant lijkt, niet omdat dat bij mijn status hoort.
