Enneacanthus_Obesus | vrijdag 18 mei 2012 @ 20:00 |
En hier verder! | |
Bastard | vrijdag 18 mei 2012 @ 20:04 |
Sean Stone over einde der tijden met Adnan Oktar Nee hij stond er langer. Nu weet ik niet wat jouw grens is van een flame natuurlijk, persoonlijk vond ik m op het randje. Jij vind dat soort satire welkom in TRU, ok. Er moet inderdaad een plek zijn voor zelfreflectie, maar waar ligt de grens van iemand belachelijk maken voor jou dan? | |
Blaadje11 | vrijdag 18 mei 2012 @ 20:07 |
Kan ik liken? | |
Bastard | vrijdag 18 mei 2012 @ 20:08 |
Wat is jouw mening hierover? | |
Blaadje11 | vrijdag 18 mei 2012 @ 20:09 |
Kan ik liken? | |
Lavenderr | vrijdag 18 mei 2012 @ 20:09 |
Ik hou me er buiten, vind het alleen allemaal nogal overdreven van sommigen. Veel gedoe om niks . | |
Blaadje11 | vrijdag 18 mei 2012 @ 20:10 |
Waarom reageer je dan met vage posts? Das ook een manier van 'uitdagen' he. | |
Lavenderr | vrijdag 18 mei 2012 @ 20:14 |
Ja hoor, ik vind het best. Wat jij wilt | |
Blaadje11 | vrijdag 18 mei 2012 @ 20:15 |
Wie wil nu nog niet snappen waarom TRU niet werkt? | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 18 mei 2012 @ 20:16 |
Dat van Koningstoma bedoel je? Och, stel je niet aan zeg. Dat ging nergens over. Hij gaf zijn mening, meer niet. | |
Bastard | vrijdag 18 mei 2012 @ 20:17 |
Helder.. | |
Bastard | vrijdag 18 mei 2012 @ 20:19 |
Ok, dan word je eerder gestelde vraag over hoe Tru vlot trekken daarmee beantwoord denk ik. | |
Blaadje11 | vrijdag 18 mei 2012 @ 20:21 |
| |
Loppe | vrijdag 18 mei 2012 @ 20:28 |
ga maar ff uitwaaien Blaadje | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 18 mei 2012 @ 20:28 |
Hoezo dan? En dan nog... We hebben het over 1 post.. Die zou ik ook over het hoofd gezen kunnen hebben. Jij verbindt daar een conclusie aan over het hele functioneren van TRU? Waar ben je mee bezig? Daarbij sta ik helemaal achter mijn beslissing. Het is niet nodig om op grond van het woord 'gebazel' in combinatie met kritiek in te grijpen. Dan had ik de post waar het op sloeg ook wel weg kunnen halen. Daar ga ik dus niet aan beginnen. Er bestaat natuurlijk wel vrijheid van meningsuiting. | |
Blaadje11 | vrijdag 18 mei 2012 @ 20:28 |
Ga je mee lopen dan kwispeltje? | |
Loppe | vrijdag 18 mei 2012 @ 20:29 |
ik volg je | |
Blaadje11 | vrijdag 18 mei 2012 @ 20:32 |
| |
Bastard | vrijdag 18 mei 2012 @ 20:38 |
Verbind ik een conclusie aan? Waar ben ik mee bezig
Ik geef slechts aan waar het mogelijk aan zou kunnen liggen in antwoord op.. Maar jij vind dat geen valide redenen, ook prima hoor, heb jij gelijk en ik heb mijn antwoord gegeven. Dat is de enige conclusie die ik er uit wil trekken. | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 18 mei 2012 @ 20:38 |
Waar FB al niet goed voor is. Het tweede koppel deze avond is al gevormd. | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 18 mei 2012 @ 20:40 |
Oh bedoel je het zo! Nou, het is niet omdat er niet wordt gemodereerd.. | |
Blaadje11 | vrijdag 18 mei 2012 @ 20:40 |
Wut? Waar hou jij je mee bezig? | |
Bastard | vrijdag 18 mei 2012 @ 20:41 |
Dat heb jij mij ook niet horen zeggen | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 18 mei 2012 @ 20:44 |
Oh dan heb ik de verkeerde conclusie getrokken uit je opmerking dat 'flames soms wel 5 uur blijven staan'. Kijk als het aan mij lag had ie er nog gestaan. In mijn ogen is dat geen flame maar een futiliteit. Maar uiteraard kun je daarover van mening verschillen. | |
Bastard | vrijdag 18 mei 2012 @ 20:49 |
Zoals ik al zei, ik vond m op het randje. Zou er aan liggen hoe ik mij had gevoeld dus. | |
Blaadje11 | vrijdag 18 mei 2012 @ 20:59 |
Vage opmerkingen, van meerderen, op een vraag van 'wat?' wordt niet gereageerd. TRU? | |
Blaadje11 | vrijdag 18 mei 2012 @ 21:00 |
Ik ga uitwaaien met hondje, tis echt niet mn plek hier | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 18 mei 2012 @ 21:04 |
Ja, ik snap nu beter wat je bedoelt. De manier waarop er kritiek wordt geleverd is soms wat vinnig. In dat licht zou ook die grappig bedoelde vergelijking met het vliegende spaghettiemonster geëdit kunnen worden. Maar ja, dan krijg je weer het verwijt dat er alleen gezegd mag worden wat de mods welgevallig is. Daarbij het is en blijft een kwestie van geven en nemen. Natuurlijk kan iemand zich belemmerd voelen, of minder serieus genomen. Hoeveel iemand zich daarvan aantrekt is de andere kant. Ik denk dat WorldPeaceLeader wel meer over zich heen gehad heeft en hij post nog steeds. Daarnaast werd er ook serieus gereageerd en daar doe je het voor. Ooit ga ik ook eens Gewijde Reis maken. Ik denk dat ik mijn ervaringen wel hier zal willen delen. Tijdens de trip zie ik vast wel meer vliegende spaghettimonsters voorbijkomen en die kan ik niet wegklikken. Dus als anderen het alleen maar grappig vinden, of onzinnig, prima. Zij beperken zichzelf daarmee. | |
Bastard | vrijdag 18 mei 2012 @ 21:10 |
Hee het is het FB topic he Maar ja, het is altijd wat een mod welgevallig vind. Humor in ONZ word ook bepaald door de mods. WPL is inderdaad wel wat gewend, breng je ook niet mee van zijn stuk. En dat is ook wat ik bedoel met "gewoon posten" kweek een dikke huid en kom uit voor je gedachten. Negatieve reacties hebben mij ook nooit kunnen tegenhouden wdb. Maar dat neemt nog niet weg, als ik alleen kijk naar dat topic zonder waardeoordeel over de rest van de topics, dan is dat op die manier zoals hij er nu staat, moeilijk op gang te brengen. Wat er aan kan gebeuren laat ik verder in het midden. En nu ga ik gamen | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 18 mei 2012 @ 21:17 |
Ok.. Ik doelde niet op de kritiek hier, maar in een dergelijk topic. tja, over het op gang brengen topics, daar zal ik mijn gedachten eens over laten gaan. En inderdaad, een béétje weerbaarheid van de users zelf is natuurlijk ook wenselijk. Een mod werkt natuurlijk wel discretionair, dat is een vorm van niet te vermijden subjectiviteit, ja. Game ze! | |
Blaadje11 | vrijdag 18 mei 2012 @ 21:56 |
Prachtige woorden om elkaar niet al te hard te treffen (zeg maar), maar werkelijke antwoorden? TRU staat (dacht ik) voor waarheid. Wanneer iemand eens gewoon, zonder aangevallen te worden, een eigen waarheid kan vertellen EN op een wedervraag een antwoord krijgen? Zonder zich aangevallen te voelen? En ja hoor, shoot me too, kben ook maar mens (die wil leren)! Maar kom.. iemand uitschelden, vage posts plaatsen (en geen antwoord geven op vragen erna), 'gewone' posts plaatsen (en geen antwoorden geven op vragen erna), dat is geen TRU. Nogmaals, ik wil ook leren, ik probeerde het al vaker hier maar tot nu toe werkte het niet (voor mij!). Ik wil leren communiceren, de ander zn taal te leren verstaan, wie doet mee? Werkelijk mee zonder oordelen? | |
Outpost76 | vrijdag 18 mei 2012 @ 22:32 |
Daarom post ik hier ook bijna niet meer en open al helemaal geen topics meer. Zo sneu dat niveau van een aantal users hier... | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 18 mei 2012 @ 22:51 |
Ik moest het een paar keer lezen. Je drukt je vaak uit in een eigen jargon. Misschien moet je het scherpe dat eigen is aan Fok ook zo zien. | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 18 mei 2012 @ 22:57 |
Ik ben het er niet mee eens dat de topicstarter in het belachelijke werd getrokken door de vergelijking met een vliegend spaghettimonster. Dat was een zinnige, weliswaar satirische vergelijking die degene die het dogma poneerde noopt tot nadenken over de juistheid en de houdbaarheid van zijn ideeën. Naar mijn idee een zinnige discussie, dus. | |
Blaadje11 | vrijdag 18 mei 2012 @ 22:58 |
Nee, mensen verstaan me of niet, willen me verstaan of niet. Ik ben ik, waarom aanpassen? Weet je, tgaat normaal 2 kanten op, hier niet, en zoals ik al vaker zei, ik geef het op. Ik probeer het nu al 2 jaar, met tussenpauzes, maar nog, op een enkeling na, nee. Mensen die willen verstaan doen het wel | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 18 mei 2012 @ 23:01 |
Maar je zei net nog dat wilde leren en wilde leren communiceren en niet wilde oordelen en andermans taal wilde verstaan... Nu geef je het al op? Natuurlijk kom ik je ook tegemoet. Dat zie je toch? | |
Blaadje11 | vrijdag 18 mei 2012 @ 23:16 |
Leren ja, aanpassen nee (heel verschil!), en dat weet jij dondersgoed of je hebt niet naar me geluisterd een paar weken terug. Slaap lekker | |
Outpost76 | vrijdag 18 mei 2012 @ 23:17 |
Het ging me niet om dat bewuste topic maar een breder zicht. Het is vaak gewoon sneu gesteld met de manieren van de users hier in Tru. Je continu moeten verdedigen omdat je een bepaald standpunt hebt is niet wat ik wil of zoek in een Tru topic. Een discussie met feiten ed ok maar je continu verdedigen... No thanks. | |
Blaadje11 | vrijdag 18 mei 2012 @ 23:24 |
Ik ga hier nog even over napruttelen, kom er mss (!) op terug oke? Kan even duren want drukke maanden. | |
Bastard | vrijdag 18 mei 2012 @ 23:24 |
Wut? Ja ok, maar het pleegt ook abortus op ieder serieus bedoelde reactie die er na zou mogen komen. | |
Loppe | vrijdag 18 mei 2012 @ 23:25 |
Allemaal niet zo nauw aan het hart laten komen. 't Is maar een forum joh. | |
Blaadje11 | vrijdag 18 mei 2012 @ 23:26 |
Nee, tis een deel van het/mijn leven dus deel van mij en als ik eerlijk wil kijken moet ik ook naar een forum als dit (zucht ) kijken. | |
Loppe | vrijdag 18 mei 2012 @ 23:28 |
Voor mij en wrs de meesten is het gewoon tijdverdrijf. | |
Blaadje11 | vrijdag 18 mei 2012 @ 23:31 |
En dat is nu net het verschil tussen de meeste mensen en mij. Voila. Ik ben geen schaapje | |
Outpost76 | vrijdag 18 mei 2012 @ 23:31 |
Ja en voor sommige niet. Daarom is t zo jammer dat het verpest wordt voor de gene die wel serieus en normaal dingen willen bespreken hier. | |
Blaadje11 | vrijdag 18 mei 2012 @ 23:33 |
Like (sorryyyy, ben nogal op Fb te vinden de laatste weken ) Maar dat is het dus ja. | |
Lavenderr | vrijdag 18 mei 2012 @ 23:34 |
Ik vind dat het wel meevalt, dat verpesten. Kijk, als je iets poneert kun je tegenreacties verwachten, het is tenslotte een discussieforum. Maar ik vind het hier in het algemeen vrij netjes en beleefd gaan. Niemand doet onbeschoft tegen elkaar. | |
Bastard | vrijdag 18 mei 2012 @ 23:36 |
Maar het dient wel meteen op scherp gesteld te worden. Zo is ook de huidige maatschappij eigenlijk. [ Bericht % gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 19-05-2012 01:46:28 ] | |
Lavenderr | vrijdag 18 mei 2012 @ 23:37 |
Daar heb je gelijk in en dat is weleens jammer en kan een in potentie interessante discussie in de kiem smoren. [ Bericht % gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 19-05-2012 01:47:22 ] | |
Outpost76 | vrijdag 18 mei 2012 @ 23:40 |
Dat gebeurt hier dus veel te vaak. [ Bericht % gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 19-05-2012 01:47:48 ] | |
Bastard | vrijdag 18 mei 2012 @ 23:42 |
De 1 is teveel ratio, de ander teveel gevoel. | |
Lavenderr | vrijdag 18 mei 2012 @ 23:42 |
Yep. | |
Blaadje11 | zaterdag 19 mei 2012 @ 00:51 |
Tis wel duidelijk dat ik NIX snap van TRU en zn gebruikers, haha! Ben weg, ik kan hier echt niets mee. [ Bericht % gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 19-05-2012 01:40:18 ] | |
Outpost76 | zaterdag 19 mei 2012 @ 00:55 |
Fok is groter dan TRU, Yvonne is admin en heeft (denk ik) alle fb topics in haar myat. Zo kan ze zien of het goed gaat ergens en snel ingrijpen als het fout gaat. Niet meteen weg gaan. Je bent een aanwinst in Tru en ik zou het jammer vinden als je weg gaat. | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 19 mei 2012 @ 01:36 |
Dit wordt teveel geflame... Opruimslotje | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 19 mei 2012 @ 01:55 |
En weer open... Dit is feedback, niet kickbag. | |
Blaadje11 | zaterdag 19 mei 2012 @ 03:05 |
- edit: flamen in feedback.- [ Bericht 88% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 19-05-2012 03:09:50 ] | |
Blaadje11 | zaterdag 19 mei 2012 @ 03:15 |
Waarom ben ik zo misselijk? | |
Bastard | zaterdag 19 mei 2012 @ 09:05 |
Daar vond ik dan weinig flame aan. In fb notabene | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 19 mei 2012 @ 09:43 |
oh? | |
yvonne | zaterdag 19 mei 2012 @ 10:03 |
Je hebt de helft gemist hoor Jij lag al op een oor. Het was lichtelijk bizar te noemen. | |
Bastard | zaterdag 19 mei 2012 @ 10:23 |
Heb ik het gemist? Shit. | |
yvonne | zaterdag 19 mei 2012 @ 10:25 |
Zoiets was het ja, shit dat de fan hitte en vreemde gevolgtrekkingen. | |
Opa.Bakkebaard | zaterdag 19 mei 2012 @ 10:30 |
Jouw plotselinge mysterieuze verschijning was pas bizar. | |
erodome | zaterdag 19 mei 2012 @ 14:08 |
Voor mij als het persoonlijk wordt. Of verder niet inhoudelijk. Ik kan niets met botte onliners of aanvallen op de persoon zonder enige inhoud. Ik vind het soms wel lastig om met spaghettimonster-kritiek om te gaan, maar dat ligt uiteindelijk bij mij en niet bij de ander. In zo'n discussie heb ik dan weleens de vervelende neiging dat bij de ander neer te leggen, maar als ik er dan even rustig naar kijk en over nadenk kom ik toch echt bij mezelf uit, meestal. Soms is het een onvermogen van mijn kant om iets over te brengen zoals ik het bedoel, dat het niet aankomt zoals ik zou willen. Soms is het ook gewoon een mening van de ander willen veranderen, wat geen goed iets is, ik zou de mening van de ander ook op waarde moeten schatten, ook al komt ons wereldbeeld niet overeen. Ik verwacht dat namelijk ook van de ander, dat terwijl die dezelfde clash van wereldbeelden ervaard. Als het wat ruwer wordt in een discussie merk ik soms dat ik het moeilijk vind daarin niet mee te gaan, dat dat iets is wat ik niet wil, maar waarbij ik toch weleens struikel. Waarbij ik de "frustratie" van dat struikelen niet moet wegschuiven met die ander doet zo vervelend, maar weer bij mezelf te raden moet gaan, want hierin ligt een mooie les verscholen | |
vogeltjesdans | zaterdag 19 mei 2012 @ 15:09 |
Je mist een letter Ontopic: verdorie ik ben er weer eens een dag niet, gebeurt er weer van alles | |
vogeltjesdans | zaterdag 19 mei 2012 @ 15:13 |
Omdat iemand uitschelden nu eenmaal niet erg aardig gevonden wordt. | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 19 mei 2012 @ 16:35 |
Het was zo geniaal.. Vooral de complottheorie omtrent Yvonnes geheimzinnige verschijning en de ruzies over wie je gedate zou hebben, Affijn, lees het FA topic maar even. Ook daar lagen ze dubbel. | |
Bastard | zaterdag 19 mei 2012 @ 18:47 |
Ik heb echt wat gemist. | |
Lavenderr | zaterdag 19 mei 2012 @ 19:05 |
Ons een beetje lekker maken he | |
vogeltjesdans | zaterdag 19 mei 2012 @ 19:08 |
Wie ik gedate zou hebben? Heb je gekletst over ons spannende avontuur? Had je maar mod moeten blijven he Maar then again, dan waren er misschien niet zulke spannende dingen gebeurd | |
Loppe | zaterdag 19 mei 2012 @ 19:14 |
watskeburt? | |
Lavenderr | zaterdag 19 mei 2012 @ 19:14 |
Dat is ook weer waar | |
vogeltjesdans | zaterdag 19 mei 2012 @ 19:20 |
Kennelijk heeft EO gekletst over ons laatste nachtelijke avontuur
| |
Loppe | zaterdag 19 mei 2012 @ 19:40 |
moderators=vreemde soort | |
yvonne | zaterdag 19 mei 2012 @ 23:47 |
Ben ik weer, even douchen na m'n werk en jullie kunnen weer | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 19 mei 2012 @ 23:52 |
Je doet het erom! | |
vogeltjesdans | zondag 20 mei 2012 @ 00:09 |
Is het veilig als ik even weg ga? Of breekt dan de hel weer los? Je laat het dan wel staan he EO, niet alle plezier voor jezelf houden | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 20 mei 2012 @ 00:11 |
In het vervolg zal ik alle jolijt kopieren. Dan mis je niks | |
Lavenderr | zondag 20 mei 2012 @ 00:15 |
En echt alles he Maar ik lees het morgen wel, ga nu slapen. Have fun | |
Outpost76 | zondag 20 mei 2012 @ 01:27 |
Sorry voor mn posts in de SC. Ik dacht (hoe raar ook) dat ik in fb zat. Het spijt me zeer. Ik heb respect voor iedereen hier dat weet jij zelf ook inm wel. Ik heb goede dm's met jou gehad. Maar die posts van Yvonne waren gewoon een bijdrage aan de discussie die er gaande was. Je hebt nu (of iemand anders) gewoon alles weg gehaald terwijl er zeer serieuze posts tussen zaten over de omgangs normen hier op Tru. Alles ineens weg halen prima maar eehm dan vraag ik me serieus af of je bepaalde dingen bewust weg haalt omdat het je prive treft of omdat je gewoon rigoureus (met dat foutje van mijn Yvonne uitleg na dan) te werk ging.... | |
vogeltjesdans | zondag 20 mei 2012 @ 01:37 |
Is EO eens rigoureus, is het weer niet goed Geintje, ik heb die posts niet gezien want ze zijn weg, maar kan het zijn dat er in een serieus antwoord ook een flame ofzo stond? Of een reactie op een flame was? Dan worden ze ook weggehaald he. | |
Outpost76 | zondag 20 mei 2012 @ 01:43 |
Het is ook nooit goed he! Neuh, ik ben serieus eerlijk als ik zeg dat het een kleine beef was die gewoon niet gedelete had hoeven worden maar evt her en der wat geedit. Hij heeft bijna alles weg gehaald en enkele posts laten staan die negatief waren naar blaadje toe. Gezien hun verleden vraag ik me dus serieus af of hij nog wel objectief kan modden. | |
vogeltjesdans | zondag 20 mei 2012 @ 01:51 |
Ik denk serieus van wel. Er is meer verleden dan je denkt, maar daar ga ik niet op in. Ik denk dat hij serieus goede bedoelingen heeft naar iedereen en dat zie je ook in de rest van zijn modtaken terug. Mocht er iets verkeerds overgekomen zijn, dan bied ik daarvoor mijn plaatsvervangende excuses aan (ook al weet ik niet waar het over gaat). Zo, nu een fles martini en dan met een zak kaasknabbeltjes en een goede DVD in bed liggen | |
Outpost76 | zondag 20 mei 2012 @ 02:05 |
Ik denk dat ik dat verleden wel aardig weet inm en daarom ook mijn vraag of hij wel objectief modden kan in dit geval. Jij of iemand anders kan dat denk ik objectiever. Helaas was je niet aanwezig... Ik wil ook serieus evt een gesprek aan gaan met admins want zoals het is gegaan slaat tang nog varken. Ik wil niet boos of geagiteerd reageren maar dit is weg modden. Lijkt me geen goede ontwikkeling. | |
Bastard | zondag 20 mei 2012 @ 07:16 |
Ja nu wil iedereen het weten, kunnen die posts even teruggeplaatst worden? Bedankt. | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 20 mei 2012 @ 08:34 |
Nevermind, dat was een begrijpelijke vergissing. De posts troffen mij niet privé en ik heb niets tegen haar. Ik heb de laatste 3 of 4 pagina's weggehaald omdat daar alleen maar meligheden in stonden, of geflame of reacties daarop. In mijn herinnering heeft Yvonne alleen gezegd dat ze kwam kijken naar aanleiding van de topicviews en posts, een uitleg die niet geloofd werd. Verder heeft ze alleen wat grappige opmerkingen gemaakt, in mijn beleving, althans. Tot aan ongeveer post 50 werden er ook serieus te nemen opmerkingen geplaatst. Zoals je kunt lezen reageer ik juist positief op Blaadje11 en neem ik haar bijdrage ook serieus. Ik vroeg immers naar suggesties om TRU te verbeteren. | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 20 mei 2012 @ 08:41 |
Het lijkt er een beetje op dat je je voor een karretje hebt laten spannen. Er is inderdaad veel meer verleden dan je denkt, maar niet wat mij betreft. Er is ook niets verkeerds weggemod, hooguit de flames tussen Blaadje11 en Ratelslangetje. | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 20 mei 2012 @ 08:43 |
Gedelete posts kunnen helaas volgens mij niet worden teruggezet. Althans niet door mij. Ik weet niet of dat erg is. Het zou aanleiding kunnen geven om door te gaan op flames. | |
vogeltjesdans | zondag 20 mei 2012 @ 10:46 |
*binnenvalt* wat heb ik gemist? Geintje, ik denk dat we deze soap nu het beste kunnen laten rusten allemaal omdat het eik het sop van het koren niet waard is. Het kaf is nu wel van de kool gescheiden en ik stel dan ook voor dat we gewoon vriendelijk verder gaan | |
vogeltjesdans | zondag 20 mei 2012 @ 11:00 |
Ik heb net even het einde van het OH topic gelezen en het is nu echt over met het gebash. Het interesseert me niet wie wat tegen wie gezegd heeft en waarom, het is echt klaar nu | |
mousy31 | zondag 20 mei 2012 @ 18:51 |
t Ene na t ander topic word weer verpest.... | |
vogeltjesdans | zondag 20 mei 2012 @ 19:30 |
Ik kijk mee. Heb even het hoognodige weggehaald, als er nog klachten zijn hoor ik het graag. | |
Lavenderr | zondag 20 mei 2012 @ 19:45 |
Geen klachten hoor . Vind het een leuk topic | |
mousy31 | zondag 20 mei 2012 @ 19:47 |
Dank je Vogel | |
mousy31 | zondag 20 mei 2012 @ 20:33 |
Mn hele fok doet raar ik heb ff een printscreen gemaakt , als ik quote krijg ik dus een scherm te zien waar de bovenkant niet meer van klopt. Verder is mn gewone reactie scherm verschoven naar de linkerkant ik kan ook niet meer op preview drukken. Weet iemand wat er aan de hand is, denk dat ik ergens perongeluk op gedrukt heb en k weet niet wat. Heb al cookies verwijderd , pc opnieuw opgestart maar dat helpt dus niks. Alleen als ik mn bericht aanpas kan ik wel op preview drukken | |
mousy31 | zondag 20 mei 2012 @ 20:44 |
En dit is een print van mn gewone typ scherm die ineens links zit mn previeuw is dus weg | |
vogeltjesdans | zondag 20 mei 2012 @ 20:44 |
Heb je dit ook in een andere browser? | |
mousy31 | zondag 20 mei 2012 @ 20:46 |
Ik had dit tot vanavond nooit. En ik heb alleen internet explorer. Ik zal ff morzilla erop zetten en ff kijken. Het is niet zo dat ik me er niet meer red maar vind het mjeer irritant. | |
mousy31 | zondag 20 mei 2012 @ 20:50 |
Ok in morzilla is die dus wel normaal. Quote dus ook heb net ff getest. Heb ik weer dan is mn explorer dus f*cked up.... | |
vogeltjesdans | zondag 20 mei 2012 @ 20:52 |
Heb je toevallig addons geinstalleerd? Type “iexplore -extoff” and then click OK. If IE opens up, then it’s probably an add-on problem preventing you from opening it normally and you will need to disable the offending add-on. | |
mousy31 | zondag 20 mei 2012 @ 20:54 |
Internet Explorer wordt momenteel zonder invoegtoepassingen uitgevoerd Nee dus geen addons Ik ga ff dit proberen: explorer terug zetten http://windows.microsoft.(...)-Internet-Explorer-9 [ Bericht 56% gewijzigd door mousy31 op 20-05-2012 20:59:56 ] | |
mousy31 | zondag 20 mei 2012 @ 21:04 |
Gelukt t is weer goed. Ik weet bij god niet waar ik op gedrukt heb zo straks maar ik kan weer normaal posten. Thx voor het oppperen om het ff in een andere browser te proberen Vogel zo weet ik tenminste dat t aan mijn instellingen ligt en niet aan fok. edit: Dm doet inmiddels ook weer normaal zn werk. | |
vogeltjesdans | zondag 20 mei 2012 @ 21:08 |
Doe maar een biertje dan | |
mousy31 | zondag 20 mei 2012 @ 21:12 |
*gooit halve liter heineken naar vogel, vang* | |
mousy31 | maandag 21 mei 2012 @ 18:19 |
Algemeen bigPharma topic #12 Vaccinprik of in het gevang weer op de man gepik, k weet niet welke mod over dat gedeelte gaat...dus zet t ff hier t is in BNW edit: heb t gemeld in t BNW FB [ Bericht 4% gewijzigd door mousy31 op 21-05-2012 18:25:35 ] | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 21 mei 2012 @ 19:12 |
Dat laatste is het verstandigst ja... Alleen in extreme gevallen wordt er gegastmod. | |
Blaadje11 | maandag 4 juni 2012 @ 19:38 |
Wellicht ten overvloede, maar 'dingen' die me misselijk maken keer ik de rug toe. Voel je aangesproken of niet.. de 'dingen' die geraakt worden snappen het wel. Ik had meer verwacht van een TRU, helaas | |
Lavenderr | maandag 4 juni 2012 @ 19:51 |
Lekker laten waaien dan maar he? | |
vogeltjesdans | maandag 4 juni 2012 @ 21:18 |
Waar gaat het nu over, want ik volg even niet waar je het over hebt | |
Bastard | dinsdag 19 juni 2012 @ 13:13 |
Zeg je moet me wel hebben de laatste tijd, noten, bannen . Maakt niet uit, ik weet de weg naar FB wel te vinden en ik heb het toch even rustig. Draaiende spiraal gezien in de lucht in Israel Waarom is dit iemand belachelijk maken. En dit spaghetti monster Sean Stone over einde der tijden met Adnan Oktar Is satire wat oproept tot zelfreflectie. Ik zie het verschil misschien niet helder maar als post 1 een berisping krijgt dan post 2 toch zeker ook wel? | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 19 juni 2012 @ 13:27 |
Bannen daar ga ik niet over. Je note over die geposte tieten was terecht. Dat vond je zelf ook. De vergelijking van een niet onderbouwd dogma met een fictief opperwezen is satyrisch, maar wel legitiem. Anders dan iemand die over een persoonlijke ervaring post en uitgelachen wordt. Ik snap niet zo goed dat je het verschil tussen niet helder ziet. Daarbij gaat het in de posts die aanhaalt niet eens over jou. Dus wat is het probleem? | |
Bastard | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:02 |
Nee het ging niet over mij. Het had evengoed wel zo kunnen wezen, maar dat is het punt niet. Ik begrijp nog steeds niet waarom jouw verbastering van iemand zijn open visie en geloof zo tot nonsens verklaard mag worden maar dat als er vervolgens een keer een gekke scheet gelaten word diegene op zijn vingers getikt kan worden. Blijkbaar komen we dat dus niet helder overeen. Punt is nu wel zoals ik het dus zie, dat je achter ieder visie ongestoord kan reageren met roze olifantjes omdat het slechts satire is, maar die user WorldPeaceLeader hebben we daarna overigens niet meer terug gezien! Vind ik persoonlijk jammer om te zien dat iemand niet meer terugkeert. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:13 |
Het is geen verbastering. Er wordt duidelijk gemaakt dat een geloof op een aanname berust. Maar het ging dus en niet over jou en je ziet dus ook dat je vergelijking niet correct is. Ik zou dat wel 'verbastering' willen noemen. Vergeef me de woordspeling. Ik weet niet op WPL wegblijft omdat hij niet tegen kritiek kan. Dat is ook maar een aanname. Ik heb hem dat niet gevraagd. Als dat zo is, is dat jammer, maar wel zijn eigen keuze. Het is een beetje flauw om mij daarvan de schuld te willen geven. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:29 |
Overigens, als je de postgeschiedenis van WPL bekijkt dan zie je dat hij sporadisch post. Het is dus echt wel spijkers op laag water zoeken. Daarvoor die tietenpost, daarvoor zou ik een 'flame' maar liefst 5 uur lang hebben laten staan. (en toen bleek het om het woord 'geraaskal' te gaan, ofzo.) En nu dit weer.. Het lijkt erop dat je mij moet hebben ipv. andersom. Waarom? | |
Bastard | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:44 |
Nee dat zie ik niet, anders zou dit vrij zinloos wezen van mij om daar helderheid in te krijgen! Het enige wat ik helder wil krijgen is waarom kan je hier in TRU iemand zijn geloof ridiculiseren door er een fantasie tegenover te zetten (spaghetti monsters, roze olifanten), en daar de goedkeuring van krijgen van desbetreffende mod En maak je ergens een halfzachte opmerking wordt je wel op de vingers getikt? Ik heb daar denk ik terecht vraagtekens bij gezet, en vergeef je de woordspeling dan ook niet. Dat de user verdwenen is, de exact rede zal onbekend blijven, ik kan er naar gissen en zie een verband, feit is wel dat hij hier niet meer terug is gekomen, dat kun je je aantrekken of niet maar ik denk dat het met jou gestelde beleid te maken heeft. | |
Bastard | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:48 |
Wij hebben denk ik een slechte vibe met elkaar. Lijkt mij duidelijk. Maar dit FB topic is denk ik meer bedoeld om beleid te bespreken dan de ban die je me liet geven. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 19 juni 2012 @ 14:59 |
Dan zou ik maar ophouden met op de man te spelen, met verzonnen klachten en verdachtmakingen als excuus, vooral als die ban de oorzaak is van je onvrede. Die edit was terecht, je verdachtmaking over WPL slaat nergens op en als jij niet snapt wat een hyperbolische vergelijking inhoudt en wat baggeren is, dan kan ik dat ook niet helpen. Ten overvloede: die ban heb je niet aan mij te danken. Dus dat 'ik je die liet geven' is een aperte leugen. | |
Bastard | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:08 |
Het zijn geen verzonnen klachten en vragen, ik wil iets helder hebben want zoals het nu gesteld is door je staat openlijk trollen niks in de weg, Maar ik zie het al, het is bek houden en opzouten. Succes er mee. | |
UncleScorp | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:15 |
Dit heeft idd niets met belachelijk maken te maken. Het is gewoon een courante verklaring voor dit fenomeen, net zoals een ufo meestal een weerballon genoemd wordt. Daarbij: een vergelijking met het vliegende spaghettimonster is een prachtige satire die inderdaad tot nadenken stemt over de eigen principes. En dit vind ik ook totaal geen gepaste opmerking voor een TRU-mod ... | |
Loppe | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:24 |
Goed punt. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:24 |
- Ehm.. Nee, het was een opmerking van Atmos, waar iemand lollig over moest doen. - Want? TRU en zelfreflectie gaan niet samen, volgens jou? | |
Loppe | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:30 |
Gaan geloof en zelfreflectie samen voor jou? | |
Bastard | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:40 |
Gelukkig, ik ben niet de enige die dat vreemd vind, begon al even te twijfelen of ik nog wel op het juiste forum zat. | |
Netsplitter | dinsdag 19 juni 2012 @ 15:45 |
Je post zelf tieten, dus ban is geheel terecht. Beetje zwak om daar een modje op aan te vallen. En waar post Enne in dat topic? Persoonlijke hetze aan het voeren? | |
Bastard | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:05 |
Waarom wil iedereen het over die ban blijven hebben Goed, ik post iets wat achteraf gezien niet mocht, eerlijk waar geen idee van en in dat kader is de ban terecht gezet. Maar editten, noten, en een PM sturen " foei dat is tegen de regels" had ook een optie kunnen wezen ipv een banaanvraag indienen. Had ik vriendelijker en welkom gevonden. Helder zover waar die onvrede zit? Of waar mogelijk een persoonlijke hetze begint is ook beantwoord nu voor iedereen? Mooi, wie is Enne? En als bijkomende vraag, vind jij het correct om op iemand zijn geloofsovertuiging direct als eerste post een vergelijking te mogen maken met het spaghettimonster (of het roze olifantje of whatever materiaal om te ridiculiseren) Is dat dan A) Satire of B) Een poging tot trollen Ik ga voor B en spreek mijn zorgen uit, het topic is zoals je dan ook mag verwachten, niet meer vlot te trekken. Zet dat beleid door en heel TRU is niet meer vlot te trekken. | |
Loppe | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:12 |
-edit- [ Bericht 81% gewijzigd door Loppe op 19-06-2012 17:27:36 ] | |
Netsplitter | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:15 |
1. als je vragen hebt over bans kan je een FA een pm sturen, jij moet als geen ander weten hoe het werkt. 2. Enne = Enneacanthus_Obesus. Had geen zin om z'n naam voluit te schrijven of te kopie/pasten. 3. Je kan dingen ook te zwaar opnemen zoals nu het geval. Ik raad je aan om de wiki te lezen omtrent het Vliegend Spaghettimonster. Er over door blijven "zuigen" zoals nu schiet niet uit. Jij raakt gefrustreerd en de mods alhier ook waardoor de sfeer er niet beter op word. En dat lijkt mij niet de bedoeling. | |
Bastard | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:24 |
1. Ik heb daar geen vragen meer over, de afwikkeling vond ik zeer onwelkom, onnodig, daar kan een FA weinig aan doen. 2. Nee Enne (ook wel EO genoemd) heeft daar niet gepost maar vind een dergelijke reactie prima, daar stel ik vragen over in het FB topic, helemaal volgens de geldende regels. 3. Ja nu neem ik het te zwaar op natuurlijk. Ik word niet gefrustreerd of begin op de man te spelen vlgs mij, maar ik begrijp je stille hint wel. "laat rusten anders krijg je een ban voor zuigen". Kan verkeren. | |
Netsplitter | dinsdag 19 juni 2012 @ 16:29 |
1. Je weet ons te vinden, hoeft niet in een FB topic besproken te worden, waar dan ook. 2. Weet ik dan ook weer. Ik vind die reactie ook prima en had 'm ook lekker laten staan. 3. Je kan het er mee oneens zijn, is je goed recht, maar accepteer dan ook de beslissing van de betreffende mods, net als dat users jou beslissingen hebben moeten accepteren toen jij mod was. En die stille hint heb ik niet gegeven, dus geen rare kronkels hier posten die werkelijk nergens op slaan. Valt me vies van je tegen. | |
Bastard | dinsdag 19 juni 2012 @ 17:42 |
Jammer dat je het toch niet kan laten persoonlijk te moeten worden. Voor de rest, prima. Het beleid op TRU en de zorgen vanuit FOK! voor het forumonderdeel vallen mij ook vies tegen, call it even. | |
Netsplitter | dinsdag 19 juni 2012 @ 17:46 |
Gast, diegene die het persoonlijk maakt ben jij met "mijn stille hint". Jammer. | |
UncleScorp | woensdag 20 juni 2012 @ 10:52 |
Er wordt blijkbaar veel aan zelfreflectie gedaan op TRU want er wordt bijna niet meer gepost ... | |
Bastard | woensdag 20 juni 2012 @ 11:01 |
Wat het dan ook is, het is treurig om te zien dat het SC topic de meeste posts op een dag heeft. Er zou eens kritisch bekeken moeten worden waar dat aan ligt en hoe dat te verbeteren is. Maar goed, als dit gekozen beleid is, wie ben ik om daar verder nog mij zorgen om te maken? [TRU Feedback] Het is weer voorjaar! | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 20 juni 2012 @ 11:57 |
Open eens een mooi topic, zou ik zeggen! | |
#ANONIEM | woensdag 20 juni 2012 @ 13:28 |
Daar ligt het niet aan, er zijn ook genoeg leuke topcis die open zijn, maar zodra die 'actief' worden komen de trollen/zeikerds aankakken. Ik word vrij moe van een aantal users, en Summers wil er nog wel wat aan doen (zoals vandaag), maar ik laat het lekker voor wat het is hier. Eigen beweging, eigen keuze, etc. | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 20 juni 2012 @ 13:50 |
t4rt4rus begint wel irritant te worden ja.. Hij reageert zelf niet op argumenten, terwijl hij daar juist zo dol op zegt te zijn. | |
#ANONIEM | woensdag 20 juni 2012 @ 13:52 |
Cockwhale kan er ook wat van. Alleen is minder aanwezig, en dus minder irritant. | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 20 juni 2012 @ 13:57 |
Ik zal ze in de peiling houden | |
vogeltjesdans | donderdag 21 juni 2012 @ 00:11 |
Ik ben er weer eens even niet en het gaat weer volledig mis? Heeft TRU een "vogeltjesdansiserniet" radar? | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 21 juni 2012 @ 10:28 |
Maar goed dat je er zo vaak bent! | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juni 2012 @ 10:28 |
Buitenaards wezen neuken Kan zo'n user niet de toegang het hele subfora TRU worden ontzegt? | |
Netsplitter | vrijdag 22 juni 2012 @ 10:49 |
Als die doorgaat wel ja, nu nog niet. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juni 2012 @ 11:07 |
Gebeurt er überhaupt iets met zo'n user? | |
Netsplitter | vrijdag 22 juni 2012 @ 11:08 |
Tuurlijk. Z'n trollposts worden genote en verwijderd en als de teller "hoog" genoeg staat in zijn geval volgen er consequenties. | |
#ANONIEM | vrijdag 22 juni 2012 @ 12:45 |
Goed bezig En de volgende dient zich aan: De raadselachtige bobbernauten | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 22 juni 2012 @ 13:01 |
Daar zit al een mooi slotje op | |
Partyboy1991 | zaterdag 30 juni 2012 @ 10:56 |
Kan die 2e post van summer2bird worden weggehaalt in wat komt er na de dood#2. Het is echt diep triest dat ik persoonlijk al dan niet op mijn naam wordt bejegend | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 30 juni 2012 @ 11:02 |
Ze zegt alleen maar dat zij deel 2 ging openen omdat jij dat niet deed.. Wat is daar erg aan? | |
Partyboy1991 | zaterdag 30 juni 2012 @ 11:20 |
zie de 2e post..ik ga haar toch ook geen......noemen of de naam veranderen | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 30 juni 2012 @ 12:03 |
ik zag het niet eens! Ik heb het aangepast.
| |
Bastard | zondag 1 juli 2012 @ 06:37 |
UFO op de bodem van de zee gevonden!! -Wie wil m even reeksen en een nummer geven? -Deze quote UFO op de bodem van de zee gevonden!! zou ook leuk zijn als update voor de OP misschien. | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 1 juli 2012 @ 11:20 |
Gefixt | |
Bastard | zondag 1 juli 2012 @ 13:52 |
| |
Gray | zondag 1 juli 2012 @ 22:32 |
Door die edits in t USO-topic lijkt t net alsof timmer E_O quotte over dat fout maken menselijk is, maar dat was ik! En ja, ik had on-topic moeten blijven. Terechte edit, al wel wat fout. [ Bericht 0% gewijzigd door Gray op 01-07-2012 22:38:25 ] | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 2 juli 2012 @ 14:31 |
Je hebt gelijk! Bizar. En ja, sorry voor de edit, maar als ik dat niet doe zou ik - terecht - het verwijt kunnen krijgen dat ik mijn medemods de hand boven het hoofd houd. | |
Blaadje11 | maandag 2 juli 2012 @ 20:16 |
Bij deze (na fb gelezen te hebben) sla ik de uitnodiging van Vogeltje, om terug te komen, af. Sorry Vogel, als er echt iets veranderd ben ik dr weer, oke? | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 2 juli 2012 @ 20:17 |
Waarom post je dat hier, dan? | |
Blaadje11 | maandag 2 juli 2012 @ 20:45 |
Moet je dat nog vragen? Nog erger dan ik dacht dus en succes | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 2 juli 2012 @ 20:58 |
Dank je wel! | |
vogeltjesdans | maandag 2 juli 2012 @ 22:35 |
Thanks maar dat moet je zelf weten. Hoewel ik je weet te waarderen was het amper een uitnodiging, maar als je gezellig meedoet ben je altijd welkom, in TRU en op de rest van fok. Jij ook (oprecht) succes. | |
Blaadje11 | maandag 2 juli 2012 @ 22:56 |
Waarom ben ik niet verbaasd om dit bericht? Jij weet het wel (heb je het lef?) Dagdag. | |
vogeltjesdans | maandag 2 juli 2012 @ 23:01 |
Geen idee waarom jij niet verbaasd bent. Dat zal me ook niet bijzonder interesseren eerlijk gezegd. Deze discussie is trouwens wel klaar nu. | |
vogeltjesdans | maandag 2 juli 2012 @ 23:03 |
Dat doen we ook, maar dan alleen bij het geven van reiki | |
#ANONIEM | maandag 2 juli 2012 @ 23:05 |
Oeh, forum drama | |
Blaadje11 | maandag 2 juli 2012 @ 23:11 |
Hou dan ook even op mij te PMen wil je? [ Bericht 62% gewijzigd door yvonne op 09-07-2012 23:58:54 ] | |
Blaadje11 | dinsdag 3 juli 2012 @ 00:08 |
Wil je NU stoppen!!!! Je wordt TE kinderachtig, met PMen en meteen blokken. Hou een BEETJE eer aan jezelf, oke [ Bericht 95% gewijzigd door yvonne op 09-07-2012 23:58:28 ] | |
Blaadje11 | dinsdag 3 juli 2012 @ 00:09 |
bedoel ik, MODgedrag wederom in TRU. Sja. [ Bericht 90% gewijzigd door yvonne op 09-07-2012 23:57:59 ] | |
vogeltjesdans | dinsdag 3 juli 2012 @ 00:10 |
Mja, het is soms net een casino. Weet wanneer je moet stoppen | |
Blaadje11 | dinsdag 3 juli 2012 @ 00:11 |
Vogel, hou dan ook op. Alsjeblieft? [ Bericht 87% gewijzigd door yvonne op 09-07-2012 23:57:32 ] | |
Blaadje11 | dinsdag 3 juli 2012 @ 00:17 |
Vogeltje.. grow up.. wat een vent die gebruik maakt van zn zogenaamde macht.. en verder zeg ik niets meer.. dank je dat je laat zien dat ik gelijk had over jou. Kus! [ Bericht 94% gewijzigd door yvonne op 09-07-2012 23:57:13 ] | |
summer2bird | donderdag 5 juli 2012 @ 13:19 |
Paranormale series en films topic! Kan de TT worden veranderd in Paranormale series, games en films topic! ? | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 5 juli 2012 @ 15:04 |
Gefixt! | |
Blaadje11 | maandag 9 juli 2012 @ 19:16 |
Wanneer wordt gedrag van mods aan de kaak gesteld? Serieuze vraag. Dronken PM's, Reactie daarop en dan een blok. Reacties op het forum woorden verwijderd. Leuke boel hier [ Bericht 95% gewijzigd door yvonne op 12-07-2012 17:51:36 ] | |
Bastard | donderdag 12 juli 2012 @ 15:32 |
OMG, lijkt wel de bermuda driehoek hier met posts die komen en gaan. | |
yvonne | donderdag 12 juli 2012 @ 16:26 |
Gaan en komen, zo klopt het beter. | |
Bastard | donderdag 12 juli 2012 @ 16:27 |
Ja ik zag het, maar de laatste edit ging en kwam niet meer terug. | |
yvonne | donderdag 12 juli 2012 @ 16:29 |
Er is sinds de 9e niks meer verwijderd noch teruggezet. | |
Bastard | donderdag 12 juli 2012 @ 17:33 |
Ja. lamaar. | |
yvonne | donderdag 12 juli 2012 @ 17:38 |
Screenshotje hebben anders? | |
Bastard | donderdag 12 juli 2012 @ 17:49 |
Zeg doe eens even niet zo kattig? Ik zei helemaal niks over een datum..? Posts komen en gaan, gaan en komen of whatever. Maar de laatste ging en kwam niet meer terug [TRU Feedback] Het is weer voorjaar! Cest ca. Eigenlijk wilde ik de moeite niet nemen maar omdat je zo gezellig bent dacht ik.. ach kom | |
yvonne | donderdag 12 juli 2012 @ 17:51 |
Ook al ben ik bejaard ik ben nog steeds vrouw dus kattig En ooh die, nou die is ook weer terug | |
Bastard | donderdag 12 juli 2012 @ 17:57 |
| |
#ANONIEM | maandag 23 juli 2012 @ 21:22 |
Ik poste vanavond dit: in het Geesten en demonen topic deel 2 (inmiddels deel 3) richting taartje, en het zal vast allemaal niet kunnen of mogen, en daar draag ik dan de consequenties met liefde voor, maar alsjeblieft, flikker figuren zoals hij er zo snel mogelijk af, in ieder geval uit dit forum deel. Hij voegt niets toe, gaat zeiken om bewijsen (of, waarom het nu weer uit de hand liep, om 'peer reviewed' onderzoek) naar/van mijn bewering. Allemaal leuk en aardig, maar er is hem meerdere keren gezegd dat niet te doen, en wat toevoegen doet hij gewoon NIET. Hij maakt nooit discussies interessant en/of leuk, hij loopt constant te zoeken en te trollen, en ik geef toe, ik moet er niet op reageren, maar doe het toch. Zie hier het resultaat. Zolang figuren als hij de boel verkloten hier zal dit subforum nooit de vrijheid van het denken hebben zoals het hoort te zijn. Ik bedenk mij wel twee keer in elk geval voor ik weer iets post, want dan komt hij weer om de hoek kijken met z'n irritante mekker gedrag. Goed, jullie weten nu wat ik heb gepost, en wat de aanleiding hiervan is. Ik snap goed dat wat ik post niet kan, en dat daar consequenties aan vast zitten lijkt me niet meer dan logisch en die zie ik dan ook vol plezier tegemoet. | |
Lavenderr | maandag 23 juli 2012 @ 22:04 |
Misschien kun je proberen hem te negeren. Ik geeft toe, dat kan moeilijk zijn, maar probeer het eens. Verder liep het topic toch prima dacht ik . | |
Gray | maandag 23 juli 2012 @ 22:17 |
Vrijheid van denken gaat meer dan één kant op. | |
#ANONIEM | maandag 23 juli 2012 @ 22:28 |
Niet als ik constant 'peer reviewed' onderzoek moet aanleveren aan de beste heer. | |
Gray | maandag 23 juli 2012 @ 22:30 |
Is er geen middenweg te bedenken? | |
#ANONIEM | maandag 23 juli 2012 @ 22:31 |
Nee, want hij reageert vaak op mij. Ik kan dan geen discussie meer voeren met anderen, niet op een normale manier zonder geirriteert te raken op hem. Vind het allemaal prima, maar dan laat ik me gewoon weer even een tijdje niet zien in het topic. Zoveel draag ik nou ook weer niet bij. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 24 juli 2012 @ 01:49 |
Tja, hij zegt dat je niet over EM straling moet beginnen omdat aan de hand daarvan het bestaan van geesten nog nooit is aangetoond. Dat je geen dingen zou mogen zeggen die niet wetenschappelijk getoetst zijn, is natuurlijk onzin. Dat topic gaat idd. niet om het bewijzen van het fenomeen. Aan de andere kant is T4rt4rus wel vrij om te posten in dat topic en hij mag zijn mening hebben. Laat je gewoon niet teveel afleiden, joh, en ga in op de posts die je wel interessant vindt. Jullie zitten elkaar veel te veel op de huid. | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 30 juli 2012 @ 08:33 |
Ik ga een paar weekjes uitwaaien aan zee en me vermaken op Castlefest.. Ik zal dus iets minder online zijn. Jullie gastmoderators zijn Lavenderr en Gray. | |
Gray | maandag 30 juli 2012 @ 17:33 |
Veel plezier! En hoooi TRU! | |
Bastard | maandag 30 juli 2012 @ 19:49 |
Veel plezier | |
badabingie | dinsdag 31 juli 2012 @ 00:36 |
he gray, geen post van mij verwijderen he..foei ik heb net even gekeken wie er precies mod is op tru.. en daar ben jij niet bij dus kappen nou he we want summers we want summers | |
Madame_Paon | dinsdag 31 juli 2012 @ 00:55 |
Komt er binnenkort trouwens nog een moderator bij? Nu is Enneacandinges in z'n eentje. | |
Gray | dinsdag 31 juli 2012 @ 01:13 |
Lees even de posts boven je post. Of die onder je, want die legt het ook goed uit. En als je niet je posts verwijderd wil zien, doe dan niet aan schelden, ok? Zijn we mee bezig! | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 31 juli 2012 @ 14:05 |
Summers had te weinig tijd om te modereren. Gray en Lavenderr modden hier na overleg met mij, terwijl ik op vakantie ben. Dus je zult het even met hen moeten doen.
| |
UncleScorp | dinsdag 31 juli 2012 @ 16:49 |
Waar kan ik mijn ongenoegen melden dat zowel BNW als TRU het nieuwe ONZ aan het worden zijn ? | |
Bastard | dinsdag 31 juli 2012 @ 16:49 |
Het is dan zover: 4 Augustus zullen de buitenaardsen zich voorstellen! Waarom is dit zo'n geinfestijn topic geworden? Schopje ONZ dan maar doen of kan het nog op niveau gaan komen? | |
Bastard | dinsdag 31 juli 2012 @ 16:50 |
Tegelijk | |
Lavenderr | dinsdag 31 juli 2012 @ 16:52 |
Goh, wat verrassend . Er is één geintopic gesloten en dit topic is nog open. Kom op zeg, heb een beetje humor. | |
UncleScorp | dinsdag 31 juli 2012 @ 16:55 |
Mogen wij dit aanzien als een vrijgeleide om ook es in alle topics voor wat humor te gaan zorgen ? | |
Bastard | dinsdag 31 juli 2012 @ 16:56 |
Wat mij betreft hoeft het niet dicht hoor. Wat aandacht ipv aansporen zou fijn zijn. | |
Bastard | dinsdag 31 juli 2012 @ 16:56 |
Strak plan! | |
Netsplitter | dinsdag 31 juli 2012 @ 16:57 |
Nee. | |
UncleScorp | dinsdag 31 juli 2012 @ 16:57 |
Als anderen het mogen zou ik me gediscrimineerd voelen als ik erop aangesproken zou worden | |
Lavenderr | dinsdag 31 juli 2012 @ 16:58 |
Wij? Nee, zeker niet. Er is genoeg ruimte op TRU om serieus te zijn, een klein beetje tegengas-zonder schelden-moet je tegen kunnen hoor. | |
UncleScorp | dinsdag 31 juli 2012 @ 16:58 |
ow dus vaste users moeten zich gedeisd houden terwijl de bezoekers uit de bol mogen gaan. Wat een feestje | |
Netsplitter | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:00 |
Stel je niet zo aan zeg. Als het schering en inslag is heb je een punt, nu niet. | |
Bastard | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:01 |
Dat gaat niet werken. | |
Lavenderr | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:01 |
Je doet niet anders dan drammen en zeuren. Of je nu vaste bezoeker bent of niet maakt niet uit. Wat maakt jou meer dan andere users? | |
UncleScorp | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:03 |
Grof ! Ik probeer te vechten voor de waarden van het forum | |
Bastard | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:04 |
Ik betwijfel of je die scheidingslijn nog weet te vinden. | |
Lavenderr | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:04 |
Tuurlijk. | |
Netsplitter | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:06 |
Gelukkig voor haar twijfelen wij daar niet aan. | |
Bastard | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:09 |
en jij post hier hoe vaak? | |
#ANONIEM | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:12 |
Beter doeken we dit subfora gewoon op en maken we er een gesloten subfora van. | |
Netsplitter | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:14 |
Is niet relevant. Wij staan achter haar en dat veranderd niet. En al helemaal niet door dit geneuzel over niks. | |
Bastard | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:18 |
Lijkt mij wel zeker relevant ter objectiviteit eerlijk gezegd. Maar blijf hangen, gezellig. | |
#ANONIEM | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:19 |
Call me stupid trouwens, ik dacht dat Bastard en Lavenderr een stel waren | |
Netsplitter | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:20 |
Zolang wij geen serieuze signalen krijgen van haar medemods is er bij ons geen twijfel. En wij hebben totaal geen reden om te twijfelen aan haar modkunde. En dat jij twijfelt aan haar, ach... Dat laat ons aardig koud. Lurk hier even, best leuke onderwerpen zo nu en dan. | |
#ANONIEM | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:21 |
Ja joh, wat je users vinden doet er niet toe, mods, dat zijn jullie inkomsten bron . De tering zeg.. dommer heb ik nog niet vaak gehoord | |
Netsplitter | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:23 |
Mods een inkomstenbron?? En jij noemt mij dom?? | |
#ANONIEM | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:23 |
Lezen is ook al moeilijk | |
Netsplitter | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:24 |
Normaal iets posten ook. | |
#ANONIEM | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:25 |
Hmhm, scheer je weg nu | |
Netsplitter | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:25 |
Hoor jij niet in een stadion te zitten?? | |
#ANONIEM | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:26 |
Nee, te duur. | |
Netsplitter | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:26 |
Volgende week? | |
#ANONIEM | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:29 |
Ook te duur . Ik gok dat je op mijn ondertitel doelt verder, da's een oude. Nooit aangepast, maar na 6 jaar al m'n geld aan de club te spenderen kon het er 3 jaar geleden niet meer uit, afstand en tijd en geld. | |
Netsplitter | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:30 |
Ah ok. Leuke nieuwe versie btw. | |
#ANONIEM | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:31 |
Daarom. Zo, nu weer ontopic; alles is kut. | |
Gray | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:32 |
Wees dan openhartig en open-minded. Vechten leidt alleen maar tot meer vechten. Understand how they feel. | |
Gray | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:36 |
Heb je zelf al geprobeerd een goede inhoudelijke post te maken? Wellicht wat extra materie aangebracht, of een stelling, een overpeinzing? Of sta je alleen maar naast de stapel stenen te klagen waarom het nog geen toren is, terwijl je zelf twee handen vrij hebt? | |
#ANONIEM | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:38 |
Ik spreek voor mezelf, maar ik doe die moeite niet meer. Inhoudelijk posten in een kleuterklas topic? Zodat je reactie word neer gesabeld door die gasten en er niet op in word gegaan? En de mensen die ook serieus zijn je reactie niet eens opmerken door alle onzin? Pas ik voor. En ik gok Bastard ook. | |
Gray | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:40 |
Klaag dan ook niet als je het verdomt zelf wat bij te dragen, want je maakt je immers net zo schuldig aan de situatie door geen stappen te ondernemen voor verbetering. | |
#ANONIEM | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:42 |
Dit gaat echt nergens over. Omgekeerde wereld. Maar goed, ik distantieer me hier verder van, net als van 99% van de topics in TRU, want het gaat nergens meer over. | |
UncleScorp | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:42 |
Ook raar dan toch dat ik als blijkbaar gekende overduidelijke drammer en zeurder genomineerd was voor TRU Yvonne Award ? En ja ik streef voor respect van de waarden van dit subforum, en ik maak me daar idd soms druk om (zouden anderen soms beter ook es doen) En het steekt soms tegen om steeds belachelijk gemaakt te worden om persoonlijke visies/gedachten, en dat dan onder de noemer van humor of wat tegengas. Als de echte TRU posters zich ook zo zouden gedragen was dit subforum naar de kloten. Ik post hier al sinds de tijd van Iteejer en MUUS, en ik heb Iteejer een tijd terug hier nog langs weten komen en dat hij zei dat dit subforum zijn waarden moest behouden zodat het nog meer naar buiten toe toegankelijk moest worden zodat Fok kon groeien. Maar toen was ie weg Dus ja note mij maar of ban mij maar, ik weet waar ik voor sta. | |
UncleScorp | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:47 |
Ik kan het meestal niet laten om toch te posten Ik amuseer mij hier doorgaans al jaren door met anderen te kunnen praten over zaken waar je bij de meeste zelfs niet moet over beginnen. En als ik dan belachelijk gemaakt word, drop ik al es een kutpost en krijg ik de stempel van zeurder en drammer. Ik vind het spijtig van jou als user, wie weet hadden we diepgaande topics kunnen behandelen | |
Bastard | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:49 |
Ik doe geen moeite meer als een topic scheef getrokken word. Je weet zelf ook wel dat ik graag een bijdrage mag leveren aan serieuse onderwerpen en een goede bodem wil geven maar als het schoppen-naar-de-gekkies gaat beginnen, notabene met een aantal mods, dan hoef je geen bijdrage te verwachten anders dan die ik daar poste. Flauw dat je dat vraagt. Maar goed, er bestaat geen twijfel over dat het een prima topic is voor TRU zover ik nu begrijp, hoort er ook thuis. Prima vertier. | |
Netsplitter | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:51 |
Typisch aangezien ik geen enkele TR zie bij een topic. Zijn die uberhaupt wel gemaakt of zijn ze al afgevinkt en actie daarop ondernomen? | |
Gray | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:52 |
Het gebrek aan tegenargumenten zegt genoeg, je post bevestigt m'n standpunt alleen maar. Als je nou alleen nog je eigen uitspraken zou naleven dan zouden we pas echt op weg zijn naar een vrediger TRU. Een leuk label, maar geeft je geen extra rechten. Begrijpelijk, echt waar. Mij steekt het zelfs wanneer dat anderen overkomt, wat ook de reden is dat ik probeer zoveel mogelijk geduld en begrip op te brengen voor beide kanten. Maar ook blijf ik er kritisch onder; 'echte TRU posters' maken zich ook schuldig aan dit gedrag en ook ik moet hand in eigen boezem steken. Toch zie ik soms ook een andere gang van zaken, dus daaraan zie ik dat het wel degelijk mogelijk is om meer harmonieus te wezen hier. Right. | |
Bastard | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:52 |
Toevallig had ik daar al een TR gemaakt gisteren of eergisteren. Ook gemist misschien, kom eens wat vaker langs dan kan ik je ook serieus nemen. | |
Netsplitter | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:54 |
Geef eens linkje naar het betreffende topic. En of ik hier vaker kom of niet is geen criteria om mij al dan niet serieus te nemen. | |
UncleScorp | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:55 |
Kijk krijg ik net weer een reactie tegen mijn persoon Gotta love this forum !
| |
Gray | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:55 |
Als het je dan toch allemaal niet zoveel uitmaakt dan je zelf een vinger in de pap steekt, klaag dan ook niet als de smaak niet bevalt. Ik vind het een heel terechte vraag. En dat is ook belangrijk; vertier. | |
UncleScorp | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:57 |
Ow maar ik hoef geen extra rechten, die zou ik aan het subforum schenken. Vraag me alleen af waar ik het tegelijk dan verdien om als zeurder en drammer bestempeld te worden ? Is het mss omdat ik me af en toe druk maak dat het forum niet is wat het zou moeten zijn ? | |
Bastard | dinsdag 31 juli 2012 @ 17:59 |
Vertier. | |
UncleScorp | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:00 |
Ik moet toegeven dat ik vroeger veel naar de fabeltjeskrant gekeken heb | |
Gray | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:03 |
Misschien omdat je voor een langere periode op meerdere plaatsen over hetzelfde aan het klagen bent? | |
UncleScorp | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:04 |
Eigenlijk is het omgekeerd ... Hoe meer je bijdraagt hoe slechter het wordt ... | |
Gray | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:07 |
Er zijn meerdere manieren om bij te dragen, ook positieve of in ieder geval verzachtende. Zo lees ik net nog hoe nota bene SpecialK en Vogeltjesdans het met elkaar eens zijn geworden. Wonderlijk! | |
Gray | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:11 |
Je noemt 'm dan ook lachwekkend. Verwachtte je dat ie je hartelijk zou bedanken daarvoor? | |
Bastard | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:12 |
Lijkt mij vrij zinloos om moeite te doen voor een dergelijk vooringenomen persoon. Het topic is te treurig om er een punt verder van te maken. TRU users hoeven er niet te komen zonder bezeken te worden, dit is gewoon vertier. Nee het dan raar vinden dat je er niet serieus wilt komen posten maar er wel een klacht over hebt. Rot toch op met je serieus nemen. | |
UncleScorp | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:13 |
Just for the record ... dat was een andere user Maar hé geen probleem Hier is op korte tijd weer een en ander duidelijk geworden | |
Gray | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:15 |
Wat ik zo vermakelijk vind aan dat topic is hoe het vol sceptici zit die weddenschappen willen afsluiten met mensen die helemaal niet aangegeven hebben dat ze het eens zijn met de OP. De sceptici zijn de grootste mafkezen in dat topic. Dat zij dat niet zien begrijp ik, al valt het me tegen dat jij dat niet ziet. | |
Netsplitter | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:16 |
De enige die weer vooringenomen bent, ben jij. Ik wil serieus kijken, maar blijkbaar is dat te min voor de "grote" bastard. Je begrijpt nu zelf ook wel dat je jezelf op deze manier geen plezier doet tegenover de mods en fa's enzovoorts. Of denk je dat men je nu nog serieus gaat nemen als je weer eens wat te klagen hebt? | |
Bastard | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:21 |
Ik zie het en tegelijk verbaasd het mij. Het is ook nier het eerste topic waar de afgelopen dagen onzin of troll opmerkingen blijven staan of aangemoedigd . Mag hopen dat het niet de norm word, en dat is waar ik mij druk om maak. Klaar mee verder. | |
Gray | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:23 |
Dacht dat je juist wat vrede en harmonie wilde in TRU? Niet goed bezig dan he? Vrede vind je van binnen, niet van buiten. Je hebt gelijk, maar je ziet hoe hier een vorm van karma je terug pakt? Dan kan je het laten rusten, ff kopje thee drinken, kijken naar de hemel, naar je zelf en dan naar anderen en zien hoe alles vol sterren is. | |
Gray | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:31 |
Het loopt sowieso plots storm in TRU de laatste paar dagen. Waar het vandaan komt weet ik niet, maar het verbaast me weinig dat er ook wat kutusers mee aangewaaid komen. We proberen dat in zo goed mogelijke banen te leiden, maar stellen geduld en positieve bijdragen zeker op prijs. Maar je lijkt ook wat oudere frustraties te uiten, jegens NS, FOK! en anderen, dus ik begrijp dat het nu even moeilijk voor je is om harmonieus te zijn. Neem dan even afstand, of doe iets anders om jezelf weer te nivelleren, maar laat anderen niet het slachtoffer zijn van je frustraties. Jij bent de wereld en de wereld dat ben jij. Je raakt dus ook jezelf wanneer je anderen raakt. Karma. | |
Bastard | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:31 |
Weet je waar ik niet goed tegen kan? Aankomen met die dreigende toon van jou dat je niet eens de users serieus gaat nemen maar puur afgaat op de mening van medemods als het gaat om twijfel bij objectiviteit. Dat geeft bij mij niet het idee dat "je er serieus naar wilt gaan kijken" . Maar ik ben vooringenomen inderdaad, ik weet niet waar ik het over heb. Kom maar vast met die ban hoor. | |
Bastard | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:33 |
Sommige dagen zijn lontjes wat korter. Ook bij mij, vooral als je zo'n grote mond krijgt van mensen die geen idee hebben maar wel een mening uiten. | |
UncleScorp | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:34 |
Ik zie hier ook ondertussen 3 users die op een vriendelijke manier de deur gewezen worden, terwijl je de TRU-posters nog op 1 hand kan tellen. Blijkbaar primeert bij de posts kwantiteit boven kwaliteit En de humor posters brengen natuurlijk meer binnen. Dus het forum draait goed | |
Bastard | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:35 |
Het is geven en nemen, vandaag is een dag van geven. | |
Netsplitter | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:37 |
Die "dreigende" toon zit voornamelijk tussen jouw oren. Ik neem best users serieus alleen wel diegene die ik kies en niet andersom. En ja, dat is heel oneerlijk maar dat zal dan veroorzaakt zijn door diegene zelf. Tenzij diegene geen zelfreflectie kan doen natuurlijk, dan ligt het altijd aan de ander. Welke ideeën jij allemaal hebt weet ik niet, maar ik wil best minimaal 1 post van mij hier quoten met de serieuze vraag naar een link van het betreffende topic of TR. Iets wat jij nalaat, maar daar in tegen mij weer persoonlijk probeert aan te vallen. Iets wat weer niet lukt, net als vorige keer. En dat je weer over een ban begint bevestigd bij mij alleen maar meer het beeld van een zielige poging tot een zuig actie, meer niet. | |
Gray | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:38 |
Een lage spirituele toestand zit je dan in. Als je daaraan wil werken moet je het in jezelf zoeken, niet bij een ander leggen. Plus, jij bent niet je lontje, maar het licht. Als je dat wil tenminste. | |
Bastard | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:38 |
Tot snel. | |
Gray | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:40 |
Wens je een goede vaart op je pad. | |
#ANONIEM | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:48 |
Zegt het niet veel dat 3 users hier posten met allemaal dezelfde insteek, en dat is dat hier niet goed gaat, en dat 2/3 mods er niets mee (willen) doen? Wat mij betreft zegt het genoeg in elk geval. | |
UncleScorp | dinsdag 31 juli 2012 @ 18:51 |
Rotte appels moeten uit de mand | |
Gray | dinsdag 31 juli 2012 @ 19:13 |
Drie tegen drie, terwijl we allemaal baat hebben bij een goed lopend vredig TRU. Wie heeft gelijk, de juiste weg? We willen allemaal naar dezelfde bestemming zo te zien. | |
#ANONIEM | dinsdag 31 juli 2012 @ 19:49 |
De klant is koning toch? | |
Gray | dinsdag 31 juli 2012 @ 20:03 |
Netsplitter is een koning. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 31 juli 2012 @ 20:35 |
ik heb dat topic eens doorgelezen.. mi. Wordt er zeker ook wel serieus in gereageerd hoor. | |
#ANONIEM | dinsdag 31 juli 2012 @ 20:55 |
Jij was op vakantie. Hup hup. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 31 juli 2012 @ 21:04 |
Ik zeg al niks meer. | |
Bastard | woensdag 1 augustus 2012 @ 07:19 |
Lees dit topic nog eens door: Geesten, demonen etc. #3 waarin een visie op gebeurtenissen niet gedeeld word maar het topic wel een nare smaak begint te krijgen na scherpe bewoordingen. Het is dan zover: 4 Augustus zullen de buitenaardsen zich voorstellen! dit topic had ik al genoemd, daar had ik de vraag over of het bijgetrokken kon worden of naar ONZ gezet kon worden daar blijkbaar slowchat aangemoedigd word of de bekende trolls aangemoedigd worden bij het "tru'ertje pesten". Daarover mogen vragen gesteld worden in het FB topic? Als ik dan hoor dat andere users direct een DM krijgen als ze eens iets negatiefs plaatsen, dezelfde users die je forum normaal volposten met leuke onderwerpen, dan wekt dat de indruk dat er selectief gemod word. Ik mag toch hopen dat je inziet dat je zonder de 'believers' geen TRU (of BNW) hebt? Dat je daarvoor modereert? Of laat het je verder, zoals je eigenlijk direct al aangaf het 'koud' hoe de users hier denken? | |
UncleScorp | woensdag 1 augustus 2012 @ 09:02 |
Ik kom hiervoor uit dat dit over mij gaat. In natuurwezens quote ik gewoon een user die zei "Dit een leuke discussie ?" om idd zo mijn gevoel over dit topic uit te drukken. Krijg ik direct een tegenpost Met daarna direct een paar DM's dat ik niet zo negatief mag doen etc Wsl omdat ik blijkbaar de reputatie van zeurder en drammer geniet ... En dat door dezelfde user die haar gebruikers in BNW letterlijk quote als mafketels omdat ze zogezegd direct geloven in een false flag, zonder die mafketels zouden er geen BNW-topics zijn. Dan vraag ik mij af of TRU'ers ook bekeken worden als mafketels omdat wij geloven in iets na de dood, een ziel, geesten of whatever , en hierover onze persoonlijke visies posten ? Dat zijn zaken die idd soms moeilijk te verteren zijn bovenop the usual shit die we als believers al moeten verteren. En dan wordt ons uiteindelijk op een vriendelijke manier nog de deur gewezen omdat we es kritiek durven uiten. Respect moet van 2 kanten komen. | |
Bastard | woensdag 1 augustus 2012 @ 09:52 |
Vermoedelijk krijgen die trollers waar mee meegelachen word omdat het "vertier" is geen DM omdat ze zich laagdunkend en negatief uitlaten over de TRU bezoekers. Dat is hypocriet en krom, hoe recht je het ook wil lullen.. nou ja recht lullen, desbetreffende mod blijft zich onthouden van commentaar. | |
Lavenderr | woensdag 1 augustus 2012 @ 10:23 |
Ik heb beide fals flags-topics doorgelezen en ik zie nergens dat ik iemand quote die anderen mafketels noemt, dus dat klopt al niet. Verder heb ik gisteren een topic gesloten hier op TRU wat teveel de lol-kant uitging, en daar hoor ik jullie niet over, over het hoofd gezien? Verder begrijp ik uit de posts van jou en Bastard dat jullie problemen hebben met de moderatie, en dat valt heel toevallig samen met de afwezigheid van de TRU-mod wegens vakantie? Zou bijna in een complot gaan geloven. En idd, respect moet van twee kanten komen, daar ben ik het mee eens. | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 10:25 |
Het werkt wel Bastard | |
Netsplitter | woensdag 1 augustus 2012 @ 10:33 |
* Netsplitter gaat weer even mee zitten lezen. | |
UncleScorp | woensdag 1 augustus 2012 @ 10:46 |
Just for the record : Je hebt deze post gequote in Wederom een "false flag" in Denver? : waarop ik reageerde : Waarop ik volgende reactie kreeg : * * * Dat topic was obvious troll van in het begin en werd dus ook niet "serieus" in gereageerd. Is een verschil met een serieus opgezet topic dat de lol-kant opgetrokken wordt. Ik heb echt geen baat bij een zogezegd complot tegen een mod. Ik wou dit gewoon even van het hart. Als je idd persoonlijke problemen met mij hebt, heb ik liever dat je dat gewoon rechtuit zegt ipv mij in topics als zeurder/drammer/klier te bestempelen zodat andere posters dit lezen en erop kunnen terugvallen. Ik probeer ondertussen toch maar normaal verder te posten ... Maar lol ... verschijnt net weer een post waar een troll een mod onder de arm neemt Het is jouw recht om niet achter de topics te staan van het subforum waarover je mod bent, maar hou dit dan discreet en probeer objectief te blijven. Anders gaan we dit soort reacties blijven krijgen. | |
Lavenderr | woensdag 1 augustus 2012 @ 10:53 |
Je bent aan het zoeken naar spijkers op laag water. Ik heb niemand mafketel genoemd, hoe je dat ook probeert wel zo te laten lijken. Integendeel, juist gewezen op dat niet iedereen mafketel is. Maar ga lekker door met je verongelijkte gedrag, samen met Bastard, het lijkt erop dat jullie daar beiden meer lol in hebben dan gewoon mee te posten op TRU. Hetgeen ook wel iets duidelijk maakt. Die post van Piet Verdriet heb ik nog niet gelezen, dus nog geen reactie op. -edit-gezien en verwijderd. ook jouw reactie op Kijk US en Bastard. Als je wilt kun je natuurlijk overal iets verkeerds in zien en zeker als je het toch al niet hebt op iemand. [ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 01-08-2012 10:59:14 ] | |
UncleScorp | woensdag 1 augustus 2012 @ 11:09 |
Ik heb het uitgelegd, voor mij is dit afgedaan Jij denkt dat wij hier lol in hebben En wat maakt dat duidelijk volgens jou ? Straks ga je nog zeggen dat wij het hier naar de klote proberen te helpen. Nou vraag dan maar gerust es een uitdraai van al mijn posts op dit forum. Idem Voor de rest blijf ik verder posten, koppig als ik ben Als ik niet meer welkom ben moet je het maar op een andere manier duidelijk maken. | |
Lavenderr | woensdag 1 augustus 2012 @ 11:12 |
Mooi zo. Discussie gesloten. Iedereen is welkom, mits men zich gedraagt. | |
#ANONIEM | woensdag 1 augustus 2012 @ 11:32 |
Bastard | woensdag 1 augustus 2012 @ 12:07 |
Je hoeft je geen vreemde ideeen in het hoofd te halen omdat toevallig 3 users komen aangeven dat er iets niet klopt natuurlijk. Er zou ook een kern van waarheid in kunnen zitten. Ja ja, dat werkt ook 2 kanten op inderdaad. We zien verder wel weer. | |
vogeltjesdans | woensdag 1 augustus 2012 @ 14:33 |
Ik zei het al eerder en zal het nog eens zeggen CAN'T WE JUST ALL GET ALONG? | |
Lavenderr | woensdag 1 augustus 2012 @ 14:37 |
Lijkt me een prima idee. | |
vogeltjesdans | woensdag 1 augustus 2012 @ 14:37 |
Ik weet niet hoe het met jou zit maar ik had een salaris en een lease-auto van Danny hoor | |
Gray | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:10 |
Denk trouwens dat TRU en BNW ook zouden kunnen bestaan zonder de zogeheten 'believers'. Wat veel onderwerpen betreft zie ik mezelf bijvoorbeeld niet als believer, maar als een beschouwer, en soms als tegenstander. Een TRU en BNW zonder believers vind ik totaal niet wenselijk overigens. | |
Lavenderr | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:12 |
Ruimte voor beide toch? | |
Gray | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:13 |
Precies. Zoals ik al in een topic aangaf over laterale en verticale denkers kan het beide kanten naar een hoger niveau trekken. | |
Enneacanthus_Obesus | woensdag 1 augustus 2012 @ 17:48 |
En zo denk ik er ook over. Iedereens mening mag er gewoon zijn. Zolang men elkaar maar niet afmaakt. Sommigen vergeten weleens dat bepaalde dingen nu eenmaal niet te bewijzen zijn. In dat natuurwezens topic bv werden ideeën aangehaald die geënt zijn op Steiner. Theosofie wordt gedefinieerd als 'vermeende kennis van het hogere door direct inzicht'. Daar valt dus gewoon niets aan te bewijzen. Het is een geloof en voor sommigen een ervaring. Een intellectuele discussie daarover is nauwelijks mogelijk.
| |
vogeltjesdans | woensdag 1 augustus 2012 @ 18:20 |
Op een bizarre manier vind ik TRU nu veel vermakelijker. | |
vogeltjesdans | woensdag 1 augustus 2012 @ 18:23 |
Maar waarom? Daarin schuilt het bestaansrecht van TRU immers. Als iedereen zegt van 'Nah, ik geloof er niet in' ben je zo klaar en creeer je een tweede onz. Nu zeg je weer iets heel anders? Wondere wereld | |
vogeltjesdans | woensdag 1 augustus 2012 @ 18:24 |
Kan, maar dan loop je het risico dat je verzandt in welles-nietes discussies in plaats van over de inhoud van het topic. | |
Lavenderr | woensdag 1 augustus 2012 @ 18:27 |
Dat is natuurlijk onvermijdelijk tussen believers en non-believers. Alleen de manier waaróp is erg belangrijk. Je weet wel, iets met toon en muziek . | |
vogeltjesdans | woensdag 1 augustus 2012 @ 18:28 |
Helaas is dat onvermijdelijk, zoals een boodschap bedoeld is zal die nooit aankomen bij de ontvanger. | |
vogeltjesdans | woensdag 1 augustus 2012 @ 18:29 |
Dicht. |