FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Iedereen zijn Nikon
Vorige topics:
Topicreeks: De centrale Nikon dSLR topicreeks
laatste post vorige deeltje:
quote:Op donderdag 3 mei 2012 18:13 schreef Retarded het volgende:
[..]
mooie foto iddHeb zelf de 5100 onlangs gekocht, erg blij mee! Zojuist een tas erbij gehaald, en een polarisatiefilter.
Ben nu nog aan het zoeken naar een leuke deal voor een 50mm 1.8 lens, maar helaas zijn de AF-S versies aanzienlijk duurder dan de normale AF lens. Degene die ik zoek kan ik bij de lokale cameraboer bestellen voor 199,-. Niet heel overdreven duur, maar ik werk wel met een enorm klein budget ... een paar tientjes maakt het verschil al. Ach, ik kijk wel ... als ik mn vakantiegeld binnen heb dan kan ik hem alsnog bij hem bestellen. Was een aardige gast, dus als het maar 10 of 15 euro scheelt ... dat gun ik hem dan wel
Gebruiken jullie RAW of JPEG? Hangt dat van de situatie af? Er is wel enigszins wat verschil maar het kost natuurlijk wat tijd om elke foto elke keer om te zetten en alles dubbel neemt veel ruimte in beslag...
Ik schiet met m'n D300 eigenlijk altijd RAW. De bewerkingsruimte die je hebt is gewoon heerlijk. En met een programma als Lightroom valt het bewerken (snelheid) reuze mee.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Kost juist minder tijd om om te zettenquote:
Gebruiken jullie RAW of JPEG? Hangt dat van de situatie af? Er is wel enigszins wat verschil maar het kost natuurlijk wat tijd om elke foto elke keer om te zetten en alles dubbel neemt veel ruimte in beslag...
Misschien wel om weg te schrijven.Maar ook ik schiet altijd RAW.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
RAW.quote:
Gebruiken jullie RAW of JPEG? Hangt dat van de situatie af? Er is wel enigszins wat verschil maar het kost natuurlijk wat tijd om elke foto elke keer om te zetten en alles dubbel neemt veel ruimte in beslag...
en je moet ook niet elke foto omzetten. Alleen diegenen die het waard zijn.
Nothing lasts forever but the certainty of change
RAW+jpeg. Jpegs om snel na shoot door te kunnen sturen en de RAWs die het waard zijn desnoods aanpassen voor de definitieve versie.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Mja, dat inladen en exporteren (in Aperture; werkt vast hetzelfde in Lightroom) naar Jpeg vind ik altijd zo'n geklooi. Kleine jpgs in Finder/verkenner selecteren en doormailen werkt snellerquote:
Alleen RAW, de jpg's erbij vind ik zonde van de ruimte
Ik loop toch alles na in Lightroom.
En met 4x 8 GB CF-kaarten kom je wel een end Die kosten tegenwoordig ook geen drol meer.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Dan laat ik hem lekker op RAW + JPEG staan. Het enige programma waar ik die .nef files mee kan openen is photoshop en zo snel is dat niet, maar dat kan ook aan mijn computer liggen.
Ik heb nu een 16gb sd kaartje erin zitten dus ik denk dat ik daar wel even mee vooruit kan
Bedankt voor alle reacties
Ik heb nu een 16gb sd kaartje erin zitten dus ik denk dat ik daar wel even mee vooruit kan
Bedankt voor alle reacties
probeer Picasa eens? daarmee kan ik ze ook gewoon openen en er snel doorheen bladeren. De foto's die ik nog wat wil nabewerken laad ik vervolgens in Photoshop in.
Nothing lasts forever but the certainty of change
in Photoshop duurt echt lang inderdaad....
In Lightroom is het een kwestie van importeren, en desnoods meteen jpg's van exporteren, dat is 2x klikken... maar ik ga altijd wel selecteren / nabewerken, dus dan is de jpg's meteen doormailen ook niet zo handig.
In Lightroom is het een kwestie van importeren, en desnoods meteen jpg's van exporteren, dat is 2x klikken
... maar ik ga altijd wel selecteren / nabewerken, dus dan is de jpg's meteen doormailen ook niet zo handig.
RAW + JPG. De jpegs zijn om even snel door te bladeren. Daar bepaal ik ook meteen welke foto's geschikt zijn voor nabewerking. Dat laatste doe ik dan in Photoshop / ACR. Alle pics staan hier overigens op m'n NAS. Daarvandaan worden de JPG's uit de afbeeldingen mappen nog eens live automatisch extra geback-upped naar een externe harddisk. Zodra ik dus een jpg opsla op de server wordt meteen een backup van de jpg gemaakt naar een externe hdd. Ben bezig het zo in te richten dat ook alle NEFjes gebackupped worden en er voor de jpg's een tweede backuplocatie bij komt.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
De nabewerking zal bij mij niet al te veel werk zijn. Misschien de kleur een beetje tweaken maar daarna ben ik toch snel klaar met mijn beperkte kennis. Ik heb Picasa in ieder geval gedownload, zal het binnenkort even uitproberen.
Heb mijn camera nu een paar dagen maar ik zit toch al een beetje rond te neuzen naar andere lenzen. Iemand had me al gewaarschuwd maar ach... Denk dat het nog wel even duurt voordat ik een andere lens koop, als arme student zijnde...
Heb mijn camera nu een paar dagen maar ik zit toch al een beetje rond te neuzen naar andere lenzen. Iemand had me al gewaarschuwd maar ach... Denk dat het nog wel even duurt voordat ik een andere lens koop, als arme student zijnde...
uit vorige topic:
Ben nu nog aan het zoeken naar een leuke deal voor een 50mm 1.8 lens, maar helaas zijn de AF-S versies aanzienlijk duurder dan de normale AF lens. Degene die ik zoek kan ik bij de lokale cameraboer bestellen voor 199,-. Niet heel overdreven duur, maar ik werk wel met een enorm klein budget ... een paar tientjes maakt het verschil al. Ach, ik kijk wel ... als ik mn vakantiegeld binnen heb dan kan ik hem alsnog bij hem bestellen. Was een aardige gast, dus als het maar 10 of 15 euro scheelt ... dat gun ik hem dan wel. Hoop op een leuke aanbieding ergens
Ben nu nog aan het zoeken naar een leuke deal voor een 50mm 1.8 lens, maar helaas zijn de AF-S versies aanzienlijk duurder dan de normale AF lens. Degene die ik zoek kan ik bij de lokale cameraboer bestellen voor 199,-. Niet heel overdreven duur, maar ik werk wel met een enorm klein budget ... een paar tientjes maakt het verschil al. Ach, ik kijk wel ... als ik mn vakantiegeld binnen heb dan kan ik hem alsnog bij hem bestellen. Was een aardige gast, dus als het maar 10 of 15 euro scheelt ... dat gun ik hem dan wel. Hoop op een leuke aanbieding ergens
http://link.marktplaats.nl/554317778 ?quote:
uit vorige topic:
Ben nu nog aan het zoeken naar een leuke deal voor een 50mm 1.8 lens, maar helaas zijn de AF-S versies aanzienlijk duurder dan de normale AF lens. Degene die ik zoek kan ik bij de lokale cameraboer bestellen voor 199,-. Niet heel overdreven duur, maar ik werk wel met een enorm klein budget ... een paar tientjes maakt het verschil al. Ach, ik kijk wel ... als ik mn vakantiegeld binnen heb dan kan ik hem alsnog bij hem bestellen. Was een aardige gast, dus als het maar 10 of 15 euro scheelt ... dat gun ik hem dan wel. Hoop op een leuke aanbieding ergens
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik zag overal VR staan. Leek me wel handig... Maar het heeft 4 dagen geduurd voordat ik het knopje heb gevonden. Waar die handleidingen wel niet goed voor zijn
die had ik idd ook gevonden. Maar voor 140 euro ex. verzekerde verzending (15 euro) en dan zonder lensdop...tja dan haal ik hem liever nieuw voor die 4 tientjes meer. Toch bedanktquote:
das idd een neete prijs! Dank u!quote:
Hier toch een prima prijs:
http://www.fotokonijnenbe(...)af-s-50mm-f18-g.html
Bedankt voor de tip. Ik ben een amateur qua fotobewerking maar met Picasa is de basis echt zo simpel! Hier kan ik me wel even mee vermaken.quote:
probeer Picasa eens? daarmee kan ik ze ook gewoon openen en er snel doorheen bladeren. De foto's die ik nog wat wil nabewerken laad ik vervolgens in Photoshop in.
Het lukt me alleen niet om de RAW bestanden in te laden. Ik krijg alleen de .jpg bestandjes in de map.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Qua beeld niet veel anders dan de 8mm Peleng op mn D700 
En die kostte maar 159850 euro minder ;p
En die kostte maar 159850 euro minder ;p
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Hmmm. Kan je in verkenner wel de RAW plaatjes zien?quote:
[..]
Bedankt voor de tip. Ik ben een amateur qua fotobewerking maar met Picasa is de basis echt zo simpel! Hier kan ik me wel even mee vermaken.
Het lukt me alleen niet om de RAW bestanden in te laden. Ik krijg alleen de .jpg bestandjes in de map.
Life is what you make it.
Eerst niet, terwijl ik het wel al ruim van te voren had aangezet. Nu verschijnen ze er wel bij. Maar de .NEF bestanden hebben echt een stuk minder kleur.quote:Op woensdag 9 mei 2012 10:38 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Hmmm. Kan je in verkenner wel de RAW plaatjes zien?
Dit is het origineel in JPG
Dit was het NEF bestand omgezet naar JPG.
Let niet op de foto, ik was gewoon even aan het kloten met bewegende beelden. Maar er zit nu wel erg veel verschil tussen.
Dat heb je met RAW. De jpg uit de camera is al voorbewerkt. Met RAW files moet je dat zelf doen. In ACR kun je wel presets selecteren. Camera Vivid bijvoorbeeld.quote:
[..]
Eerst niet, terwijl ik het wel al ruim van te voren had aangezet. Nu verschijnen ze er wel bij. Maar de .NEF bestanden hebben echt een stuk minder kleur.
Dit is het origineel in JPG
[ afbeelding ]
Dit was het NEF bestand omgezet naar JPG.
[ afbeelding ]
Let niet op de foto, ik was gewoon even aan het kloten met bewegende beelden. Maar er zit nu wel erg veel verschil tussen.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Kijk, weer wat geleerd. Bedanktquote:
[..]
Dat heb je met RAW. De jpg uit de camera is al voorbewerkt. Met RAW files moet je dat zelf doen. In ACR kun je wel presets selecteren. Camera Vivid bijvoorbeeld.
Heb het even in PS gedaan, je kan daar wel echt veel mee. Beetje een kind in een snoepwinkel idee... Heb dit er van gemaakt. Maar hopelijk wordt ik er wel wat beter van na een beetje oefenen.
Wat is volgens jullie een mooie prijs voor een 'Nikkor ED 80-200 f/2.8 AF-D' tweede hands? Zowel voor de schuif- als de draaizoom?
Tweede hands prijzen variëren nogal, alles is afhankelijk van de staat.quote:
Wat is volgens jullie een mooie prijs voor een 'Nikkor ED 80-200 f/2.8 AF-D' tweede hands? Zowel voor de schuif- als de draaizoom?
Schuifzoom is ongeveer vanaf ¤300 (uitzonderingen daar gelaten).
Draaizoom is ongeveer ¤450 (uitzonderingen daar gelaten).
Persoonlijk zou ik altijd voor de draaizoom gaan, deze kon ik een tijd geleden kopen voor 450 euro, maar heb toen gekozen voor de nieuwste Sigma 70-200 2.8 (prima alternatief).
Hieronder een opsomming van verschillende 80-200 2.8 lenzen van Nikon.
http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm
Eskimo Joe
Hmm dan vragen mensen wel te veel voor de draaizoom 80-200 f/2.8 af-d. Nieuw is die ook nog steeds ¤1100 ongeveer trouwens. Kan hem voor zo'n ¤600 overkopen, bij Konijn een 2e hands voor ¤675. Dat is dus te veel?
Is het gebrek aan VR op te vangen met een monopod in jullie ogen?
Is het gebrek aan VR op te vangen met een monopod in jullie ogen?
Dat dacht ik ook altijd.. Maar de 80-200 2.8 schuifzoom kon ik niet laten liggen voor 275 euro.. En of ik het nou een nadeel vind of ellendig? Alles behalve..quote:
[..]
Persoonlijk zou ik altijd voor de draaizoom gaan
Als het prijsverschil met een schuifzoom zo groot is zou ik net als Timmos een schuifzoom in overweging nemen. Op welke camera ga je de lens gebruiken?quote:
Hmm dan vragen mensen wel te veel voor de draaizoom 80-200 f/2.8 af-d. Nieuw is die ook nog steeds ¤1100 ongeveer trouwens. Kan hem voor zo'n ¤600 overkopen, bij Konijn een 2e hands voor ¤675. Dat is dus te veel?
Is het gebrek aan VR op te vangen met een monopod in jullie ogen?
Kijk ook eens naar de Sigma 70-200 2.8 HSM II, dit is echt een prima lens als je kijkt naar prijs/kwaliteit.
Beide (de Nikon en Sigma) hebben geen VR en dit is soms wel een gemis, denk niet dat je dat altijd even makkelijk kunt oplossen dmv een monopod.
Laatst had ik de Nikon 70-200 2.8 VRII op mijn camera toen merkte ik het gebruikersgemak van een lens met en zonder VR pas echt goed. Als het budget het toelaat kijk dan naar een gebruikte Nikon 70-200 2.8 VR deze zijn soms rond de 1000 euro wel te krijgen.
Eskimo Joe
Gaat op mijn D700 gebruikt worden. Heb hem over twee maanden nodig voor een bruiloft. Kan ook een VRII-versie lenen van mijn vader/oom hoor, maar een eigen tele-objectief kan nooit kwaad he.
Bumpje:
¤550 voor een Nikkor 80-200mm f/2.8 AF-D een goede prijs? Draaizoom natuurlijk. Kan ik van iemand overnemen, in uitstekende staat.
¤550 voor een Nikkor 80-200mm f/2.8 AF-D een goede prijs? Draaizoom natuurlijk. Kan ik van iemand overnemen, in uitstekende staat.
Er is nu een aantal keer aangegeven wat je kan verwachten aan prijzen.. Die beslissing zul je nu zelf toch moeten gaan maken denk ik..
Mijn neef heeft de schuifzoomversie en is erg tevreden over de kwaliteit. Denk dat het bij de draaizoom niet veel anders zal zijn. Ga voor tweedehands uit van 2/3 van de nieuwprijs, voor een goed exemplaar. Pin me er niet op vast, maar een jaartje geleden zag ik m nog voor ~800-900 Eur. dus 550,- is niet zo'n gekke prijsquote:
Nja ik zoek gewoon iemand met ervaring met de lens eigenlijk
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ja hij is nu nog ¤1100 nieuw geloof ik, dus qua prijs lijkt het me idd best oke.
Performance op D700 schijnt uitstekend te zijn. Zelfs met sportfoto's.
Performance op D700 schijnt uitstekend te zijn. Zelfs met sportfoto's.
AF-D zoomt minder snel dan AF-S, dus ligt eraan welke sportquote:
Ja hij is nu nog ¤1100 nieuw geloof ik, dus qua prijs lijkt het me idd best oke.
Performance op D700 schijnt uitstekend te zijn. Zelfs met sportfoto's.
Schaken is geen probleem.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ja dat weet ik. Maar voor sport zal ik hem niet gaan gebruiken Meer voor reportage/portret/bruiloft dat soort dingen
Meer voor reportage/portret/bruiloft dat soort dingen
Hier de testresultaten:
http://www.photozone.de/n(...)-test-report?start=1
Een prima objectief lijkt me. En in combinatie met jou D700 gaat dat helemaal goed komen!
http://www.photozone.de/n(...)-test-report?start=1
Een prima objectief lijkt me. En in combinatie met jou D700 gaat dat helemaal goed komen!
Eskimo Joe
Dat dacht ik ook. En voor de helft van de nieuwprijs
Serienummer is trouwens '863314', zegt dat nog iets over de kwaliteit?
[ Bericht 21% gewijzigd door Peter_Aragorn op 20-05-2012 12:37:32 ]
Serienummer is trouwens '863314', zegt dat nog iets over de kwaliteit?
[ Bericht 21% gewijzigd door Peter_Aragorn op 20-05-2012 12:37:32 ]
Ik zeg voor m'n plezier tig keer dat het een superlens is voor die prijs..quote:
Nja ik zoek gewoon iemand met ervaring met de lens eigenlijk
Weet iemand trouwens wat de verschillen zijn tussen de Nikkor 80-200 af- f/2.8 met serienummers 700xxx tot en met 900xxx en de serienummers die vanaf 100xxxx starten?? Ik weet dat de laatste vanaf 2006 gemaakt zijn, maar zouden er interne veranderingen gemaakt zijn? Er is tenslotte andere serienummers gemaakt.
Joh, maar daar staat niks over interne veranderingen
Daar heb ik wel gevonden dat die twee verschillende serienummers er zijn.
Edit: verder gezocht daar en kom dan hier uit:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#70-xxPro
Heeft dus een built in tripod mount, wat ik zo kan zien aan verschil...
Daar heb ik wel gevonden dat die twee verschillende serienummers er zijn.
Edit: verder gezocht daar en kom dan hier uit:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#70-xxPro
Heeft dus een built in tripod mount, wat ik zo kan zien aan verschil...
Het schijnt trouwens dat vrouwen spontaan gek worden van 80-200's met serienummer 8xxxxx. Het moment dat je de camera op hen richt vliegen de kledingstukken er van af en smijten ze stante pede hun telefoonnummers naar je toe. En dat voor 550,- ekkie.quote:
Weet iemand trouwens wat de verschillen zijn tussen de Nikkor 80-200 af- f/2.8 met serienummers 700xxx tot en met 900xxx en de serienummers die vanaf 100xxxx starten?? Ik weet dat de laatste vanaf 2006 gemaakt zijn, maar zouden er interne veranderingen gemaakt zijn? Er is tenslotte andere serienummers gemaakt.
...maar dit is ook maar van horen zeggen.
Ff serieus, als je m ff op je body schroeft en een paar testshots mee maakt, zegt dat meer dan die serienummers etc. let gewoon op hoe de front en rear lens er uit zien, geen krassen etc. en luister naar het geluid van de AF.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Hoihoi,
ik heb de Nikon D5100 gekocht. Wat ik er van gehoord heb erg goed. En ik vind hem zelf ook prettig werken. maar dat vind ik van Nikon nogal snel Hopelijk een goede keus geweest
ik heb de Nikon D5100 gekocht. Wat ik er van gehoord heb erg goed. En ik vind hem zelf ook prettig werken. maar dat vind ik van Nikon nogal snel
Hopelijk een goede keus geweest
I solemnly swear i'm up to no good
Nikonians, ik heb een prangende vraag. Achter op het huis van mijn D70 en van mijn D7000, zit een schuitje waar L bij staat. Uit mijn handleiding krijg ik onvoldoende duidelijk waar dit voor dient. Wie is de held die kan verhelderen?
Life is what you make it.
Locked je focuspoint.. Geloof ik..quote:Op zondag 27 mei 2012 20:46 schreef Schanulleke het volgende:
Nikonians, ik heb een prangende vraag. Achter op het huis van mijn D70 en van mijn D7000, zit een schuitje waar L bij staat. Uit mijn handleiding krijg ik onvoldoende duidelijk waar dit voor dient. Wie is de held die kan verhelderen?
Hmmm, ok. Lijkt me nogal omslachtig. Net als het lockes van je lichtmeting. Had dat niet iets simpeler gekund!?quote:
Life is what you make it.
Mwa, bij mij zit het op een makkelijke plek.. Ik kies mijn focus punt altijd zelf, gebruik de lock echter nooit..
Het is misschien al langsgekomen maar dan heb ik het gemist maar zijn er al
lieden hier die de laatste NIKON hebben aangeschaft en wat zijn de ervaringen i.v.g de nieuwste Canon?
lieden hier die de laatste NIKON hebben aangeschaft en wat zijn de ervaringen i.v.g de nieuwste Canon?
De D3X is een oude nikon.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 11:08 schreef Iwanius het volgende:
Het is misschien al langsgekomen maar dan heb ik het gemist maar zijn er al
lieden hier die de laatste NIKON hebben aangeschaft en wat zijn de ervaringen i.v.g de nieuwste Canon?
De D4 en D800 zijn nieuw.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Wordt een mooi ding welquote:
de eerste foto's van de D600 zijn opgedoken:
http://nikonrumors.com/20(...)kon-d600-images.aspx
Gezien de verwachte prijs zal Sony wel heel erg hard zweten en moeten zakken met hun komende A99.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Twee nieuwe objectieven:
- AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
- AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
http://nikonrumors.com/20(...)g-ed-vr-lenses.aspx/
Voor mij niet echt interessant, mijn voorkeur gaat toch naar 2.8
- AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
- AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
http://nikonrumors.com/20(...)g-ed-vr-lenses.aspx/
Voor mij niet echt interessant, mijn voorkeur gaat toch naar 2.8
Eskimo Joe
Er is zeker een markt voor die twee objectieven. Dus wat dat betreft doet Nikon het prima.quote:
Twee nieuwe objectieven:
- AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
- AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
http://nikonrumors.com/20(...)g-ed-vr-lenses.aspx/
Voor mij niet echt interessant, mijn voorkeur gaat toch naar 2.8
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Misschien wordt de 24-85 wel de kit van de nog uit te komen D600 (FX)??quote:
[..]
Er is zeker een markt voor die twee objectieven. Dus wat dat betreft doet Nikon het prima.
Eskimo Joe
Ik heb voor de liefhebber een Sigma 70-300 voor Nikon in de aanbieding, ik gebruik hem niet... Voor meer info kun je eventueel een pbtje sturen.
Weet iemand "of" en "waar" ze originele Nikon 70-200 2.8 vr1 statief gondels verkopen?
En eventueel goede imitatie?
En eventueel goede imitatie?
Eskimo Joe
Wat ik zo snel zie is dat het niet 'los' als accessoire wordt gezien... Kan me niet voorstellen dat je ze niet kunt krijgen, maar ik vind het zo snel ook niet...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Via een andere topic had ik deze link al doorgestuurd gekregen: http://www.nikonservice.n(...)8_58&products_id=226quote:
Wat ik zo snel zie is dat het niet 'los' als accessoire wordt gezien... Kan me niet voorstellen dat je ze niet kunt krijgen, maar ik vind het zo snel ook niet...
¤118 euro, best wel prijzig!.
Vraag me af of die dingen ook van niet Nikon merken op de markt zijn.
Eskimo Joe
Ik heb een boel droogijs,... Maar het weer is te beroerd om buiten een model te schieten... 
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ik heb een D5100 met een 85mm macrolens en een 18-70 lens.
Ben nog op zoek naar een Nikor 70-300 (af-s) telelens. Dus.... als iemand em heeft en kwijt wil...
Ben nog op zoek naar een Nikor 70-300 (af-s) telelens. Dus.... als iemand em heeft en kwijt wil...
De nieuwe FX camera van Nikon de D600 heeft op de spypics een auto stand en volgens mij ook scene keuze mogelijkheden!
Welk doelgroep heeft Nikon voor ogen?
Denk niet dat beginnende fotografen een FX zullen kopen voor huis/tuin/keuken foto's.
Welk doelgroep heeft Nikon voor ogen?
Denk niet dat beginnende fotografen een FX zullen kopen voor huis/tuin/keuken foto's.
Eskimo Joe
Valt wel mee toch? Één autostand, zo te zien een no flash mode (?) en een scene-mode, maar daarnaast gewoon PSAM en twee U-modes. Superhandig als je het mij vraagt, beter dan een modeknop.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Ziet er ernstig klein en D7000 uit. Vraag me nog steeds af of dit wel echte foto's zijn. Anders is het wel een hele erge instap FX camera. Ik wacht liever op een nieuwe pro DX, de D400 als die er ooit komt.
Het was toch al lang bekend dat de D600 min of meer een D7000-met-FX-sensor ging worden?
Zelfde behuizing, zelfde 39 punts AF etc..
Zelfde behuizing, zelfde 39 punts AF etc..
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Op zich wel leuke back-up body... en je hebt videomogelijkheden...
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Voor de enthousiasteling is het zeker wel een interessante body redelijk betaalbare FX sensor.
Een 'hele erge instap camera' zou ik het zeker niet willen noemen... maar als je in de regen voor je brood langs het voetbalveld staat kun je inderdaad beter op een D300s opvolger wachten, als die er ooit nog komt.
redelijk betaalbare FX sensor. Een 'hele erge instap camera' zou ik het zeker niet willen noemen... maar als je in de regen voor je brood langs het voetbalveld staat kun je inderdaad beter op een D300s opvolger wachten, als die er ooit nog komt.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
DX heeft toch ook nog wel voordelen tov FX al is het alleen maar vanwege de kosten (en het gewicht) van het glaswerk. Ben uiterst tevreden met mijn 17-55 2.8 en zelfs met mijn sigma 10-20. Dat moet je dan ook direct upgraden dus de upgrade naar FX eindigd niet met alleen een nieuwe body. Daarnaast is de cropfactor op tele voor bijvoorbeeld sport (wat ik regelmatig doe) ook een voordeel. Op groothoek verlies je wellicht iets maar op DX zijn voldoende UW objectieven verkrijgbaar die wijd genoeg gaan.quote:
Voor de enthousiasteling is het zeker wel een interessante body
Een 'hele erge instap camera' zou ik het zeker niet willen noemen... maar als je in de regen voor je brood langs het voetbalveld staat kun je inderdaad beter op een D300s opvolger wachten, als die er ooit nog komt.
Het enige minpunt dat ik momenteel ervaar aan mijn D300s is het 'beperkte' (bruikbare) iso bereik. Daar winnen de huidige generaties FX sensoren het dubbel en dwars, dat zou momenteel ook mijn enige overweging zijn om te upgraden. Mochten ze een nieuwe DX introduceren die flinke vooruitgang boekt op hoge iso prestaties dan ben ik direct om.
De sensor van de D7000 heeft aardig wat stappen vooruit gezet tov. de D300s, maar dat is inderdaad niet de opvolger.
Wat hoge iso betreft was FX altijd al een klasse hoger dan APS-C, de D7000 is de eerste die enigzins in de buurt komt. En dan blijft hij nog op diverse punten achter op een FX sensor.
Voor mij destijds wel een reden geweest om van mn D50 naar een D700 te gaan, en in de jaren daarvoor alleen FX compatibel glaswerk aangeschaft. Al is dat ook weer niet helemaal waar, want de laatste lens die ik gekocht heb is een 35/1.8G DX en die doet het (met de beperkingen in acht genomen) dikke prima op mn D700
Wat hoge iso betreft was FX altijd al een klasse hoger dan APS-C, de D7000 is de eerste die enigzins in de buurt komt. En dan blijft hij nog op diverse punten achter op een FX sensor.
Voor mij destijds wel een reden geweest om van mn D50 naar een D700 te gaan, en in de jaren daarvoor alleen FX compatibel glaswerk aangeschaft. Al is dat ook weer niet helemaal waar, want de laatste lens die ik gekocht heb is een 35/1.8G DX en die doet het (met de beperkingen in acht genomen) dikke prima op mn D700
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Me tooquote:
[Misschien al eens voorbijgekomen]
Welke Nikon camera(s) gebruiken jullie?
Ik de Nikon D90
Fijn ding!
Just close your eyes...Forget your name...Forget the world...Now go insaneee
D300quote:
[Misschien al eens voorbijgekomen]
Welke Nikon camera(s) gebruiken jullie?
Ik de Nikon D90
(sparende voor een D800)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
D3s, voorheen een D90 (die te koop is, voor de liefhebbersquote:
[Misschien al eens voorbijgekomen]
Welke Nikon camera(s) gebruiken jullie?
Ik de Nikon D90
)
Ik heb sindskort de D5100 met een AF-S VR DX 18-55 mm & een AF-S VR DX 55-200 mm objectief, leuke lenzen om mee te beginnen. De camera bevalt goed, heb maar kleine handjes dus de camera is ideaal te bedienen.
I do it because I can, I can because I want to & I want to because you said I couldn't :)
Ik Vind dat ook zo fijn aan de Nikon dat hij wat handzamer is. Ik heb de D5100 met een 18-55 en een 70-300 lensquote:
Ik heb sindskort de D5100 met een AF-S VR DX 18-55 mm & een AF-S VR DX 55-200 mm objectief, leuke lenzen om mee te beginnen. De camera bevalt goed, heb maar kleine handjes dus de camera is ideaal te bedienen.
I solemnly swear i'm up to no good
Ik moet zeggen dat ik eigenlijk alleen de D3xxx-serie wat klein vind. De rest gaat prima. Maar de houvast vanaf de D300 (en hoger) vind ik toch wel heel fijn.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Zeker leuk!quote:
Hoewel met humor verteld hebben al die quotes een duidelijke kern van waarheid
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik vraag me af welke lens ik nou het beste kan nemen:
de 70-300mm of de 50-200mm?
Het scheelt de helft aan geld. Maar zit er ook kwaliteitsverschil in of is het alleen de 100mm extra?
de 70-300mm of de 50-200mm?
Het scheelt de helft aan geld. Maar zit er ook kwaliteitsverschil in of is het alleen de 100mm extra?
Nouja ik twijfel beetje tussen de Tamron en de Nikon 70-300mm.quote:
Die standaardlenzen.
Of dat ik wellicht beter een 50-200mm kan nemen omdat deze beter is t.o.v. de 300mm
Dat 100mm verschil neem ik dan wel op de koop toe.
Budget max 400 euro.
Als je budget max 400 euro is, is de keuze simpel want de 70-300 kost 500.
Wat ik mij heb laten vertellen is dat die 70-300 wel een stuk beter is.
Tamron schijnt trouwens wel een stuk trager te zijn.
Maar goed ik praat waarschijnlijk poep want ik heb er weinig kaas van gegeten (ben zelf ook aan het kijken naar een 70-300 lens)
Wat ik mij heb laten vertellen is dat die 70-300 wel een stuk beter is.
Tamron schijnt trouwens wel een stuk trager te zijn.
Maar goed ik praat waarschijnlijk poep want ik heb er weinig kaas van gegeten (ben zelf ook aan het kijken naar een 70-300 lens)
Ben niet zo'n voorstander van 2e handsquote:
Zoek tweedehands naar de Nikon 70-300VR SuperFokker
Je weet nooit wat er mee is gebeurd.
Tja en vooral die 150 euro verschil...dan tel ik dat liever er bij neer, zodat als er iets kapot is dat ik zeker weet dat ik het ook echt zelf heb gedaan
Nja gewoon ff uitproberen. Niks mis met tweedehands kopen, zeker dat soort objectieven niet. Die kunnen wel wat hebben
Zorg gewoon dat je ze uit kunt proberen, niet geld overmaken en verzenden dus. Sommige mensen gaan goed met hun spullen om en dan kan het prima, maar ik heb idd ook camera's in handen gehad waarvan ik besefte dat tweedehands kopen een risico kan zijn.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Tijdje terug was er een hele discussie mbt de Nikon 85 1.8G.
Conclusie: het is een erg goede lens!
Kwam er net één tegen op marktplaats.
Conclusie: het is een erg goede lens!
Kwam er net één tegen op marktplaats.
Eskimo Joe
Waarom zou iemand zo'n lens 'alleen voor de foto's' kopenquote:
Tijdje terug was er een hele discussie mbt de Nikon 85 1.8G.
Conclusie: het is een erg goede lens!
Kwam er net één tegen op marktplaats.
De D-versie? Is best prima jaquote:
Ik heb nog de "oude" 85 f/1,8. Heerlijk lensje
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Dat vraag ik me dan ook afquote:
[..]
Waarom zou iemand zo'n lens 'alleen voor de foto's' kopen
[..]
De D-versie? Is best prima ja
waarschijnlijk goedkoop op de kop kunnen tikken, en dus gelijk doorverkopen.quote:
[..]
Waarom zou iemand zo'n lens 'alleen voor de foto's' kopen
Nothing lasts forever but the certainty of change
Mja... of je betaalt 30,- meer en je hebt een splinternieuwequote:
[..]
waarschijnlijk goedkoop op de kop kunnen tikken, en dus gelijk doorverkopen.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
¤379 als je hem ophaalt:
http://www.camera.nl/Cata(...)5-1-8-G-18208022014/
Ik heb er btw ¤369 voor betaald bij ophalen afgelopen zaterdag
http://www.camera.nl/Cata(...)5-1-8-G-18208022014/
Ik heb er btw ¤369 voor betaald bij ophalen afgelopen zaterdag
Bevalt ie?quote:
¤379 als je hem ophaalt:
http://www.camera.nl/Cata(...)5-1-8-G-18208022014/
Ik heb er btw ¤369 voor betaald bij ophalen afgelopen zaterdag
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ik moet eerlijk toegeven dat ik hem nog niet veel heb kunnen gebruiken hoor, ben druk geweest met school/werk en gisteren concert van Coldplayquote:
Maar van wat ik tot nu toe heb geschoten is het een ijzersterk lensje
Same here, hoewel soms een D700, en laatst een D3s. Wat een buttcamera is die D3 zeg..quote:
[Misschien al eens voorbijgekomen]
Welke Nikon camera(s) gebruiken jullie?
Ik de Nikon D90
Fotografie -> www.masque-obscura.nl
quote:
[..]
Ik moet eerlijk toegeven dat ik hem nog niet veel heb kunnen gebruiken hoor, ben druk geweest met school/werk en gisteren concert van Coldplay
Coldplay was tof hé
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Net op marktplaats wezen struinen, spot ik toch even een mooie Nikkor 35mm f/1.8G.
Jammer genoeg ben ik een arme student wiens salaris nog op zich laat wachten.
Ik houd hem wel in de gaten, mocht 'ie er nog staan als mn salaris gestort is ben ik er als de kippen bij.
http://audio-tv-foto.mark(...)D%3D&fta_ind=36&fs=1 voor de liefhebber.
Jammer genoeg ben ik een arme student wiens salaris nog op zich laat wachten.
Ik houd hem wel in de gaten, mocht 'ie er nog staan als mn salaris gestort is ben ik er als de kippen bij.
http://audio-tv-foto.mark(...)D%3D&fta_ind=36&fs=1 voor de liefhebber.
Als je die voor rond de 100-110 kunt krijgen is het een goede dealquote:
Net op marktplaats wezen struinen, spot ik toch even een mooie Nikkor 35mm f/1.8G.
Jammer genoeg ben ik een arme student wiens salaris nog op zich laat wachten.
Ik houd hem wel in de gaten, mocht 'ie er nog staan als mn salaris gestort is ben ik er als de kippen bij.
http://audio-tv-foto.mark(...)D%3D&fta_ind=36&fs=1 voor de liefhebber.
Owh nice! ik stond wat verder maar nog steeds prima! Heerlijke show!quote:
[..]
Potverdorie, zeg dat wel zeg!
Ik stond ook op maar vijf meter van het podium
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik heb ook een paar weken geleden voor die keuze gestaan. Bij mij is het de 70-300 geworden vanwege zijn snellere autofocus. En nog geen moment spijt van gehad het is een heerlijke lens.quote:
[..]
Nouja ik twijfel beetje tussen de Tamron en de Nikon 70-300mm.
Die standaardlenzen.
Of dat ik wellicht beter een 50-200mm kan nemen omdat deze beter is t.o.v. de 300mm
Dat 100mm verschil neem ik dan wel op de koop toe.
Budget max 400 euro.
Maar als je hem nieuw wilt kopen moet je even doorsparen.
I solemnly swear i'm up to no good
Ik ga vanmiddag de 70-300 van Tamron halen.quote:
[..]
Ik heb ook een paar weken geleden voor die keuze gestaan. Bij mij is het de 70-300 geworden vanwege zijn snellere autofocus. En nog geen moment spijt van gehad het is een heerlijke lens.
Maar als je hem nieuw wilt kopen moet je even doorsparen.
330 euro...scheelt 160 euro met die van Nikon...dat is met toch net iets teveel.
Ik weet niet wat de kwaliteit van de tamron is. Dus daar kan ik niet over oordelen.quote:
[..]
Ik ga vanmiddag de 70-300 van Tamron halen.
330 euro...scheelt 160 euro met die van Nikon...dat is met toch net iets teveel.
I solemnly swear i'm up to no good
Ja die is vergelijkbaar volgens mij....er is veel discussie over, dus dat betekent dat de verschillen erg klein zullen zijn....in ieder geval te klein voor mij om 160 euro extra uit te geven op dit moment.quote:
[..]
Ik weet niet wat de kwaliteit van de tamron is. Dus daar kan ik niet over oordelen.
Ga op een hele dure vakantie dus
Ik vond de nikkor fijner bij het testen. Maar dat is voor iedereen weer anders natuurlijkquote:
[..]
Ja die is vergelijkbaar volgens mij....er is veel discussie over, dus dat betekent dat de verschillen erg klein zullen zijn....in ieder geval te klein voor mij om 160 euro extra uit te geven op dit moment.
Ga op een hele dure vakantie dus
I solemnly swear i'm up to no good
Vind je de Nikkor 70-300 f/3.5-5.6 VR snel autofocussen?quote:
[..]
Ik heb ook een paar weken geleden voor die keuze gestaan. Bij mij is het de 70-300 geworden vanwege zijn snellere autofocus. En nog geen moment spijt van gehad het is een heerlijke lens.
Ik vind het ding echt tergend langzaam namelijk, en hij is nogal eens aan het hunten...
Wel fijne lens verder, daar niet van
Sneller dan de 55-200 en 55-300quote:
[..]
Vind je de Nikkor 70-300 f/3.5-5.6 VR snel autofocussen?
Ik vind het ding echt tergend langzaam namelijk, en hij is nogal eens aan het hunten...
Wel fijne lens verder, daar niet van
I solemnly swear i'm up to no good
Nikon D600 gaat er komen!
Volgens mij gaat dit een hele goede camera worden! Iemand al enig idee wat deze in NL gaat kosten?
Volgens mij gaat dit een hele goede camera worden! Iemand al enig idee wat deze in NL gaat kosten?
Eskimo Joe
Reken op 2100-2200 euro.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Mwa niet extra denk ik. Vooral qua ergonomie lijkt de D700 mijlenver voor te liggen op de D600.quote:
Dat is wel prijzig vind ik.
Zullen nu wel veel D700/D7000 camera's op marktplaats komen.
Maar dat vertelt de verkoper van de MediaMarkt er nooit bijquote:
[..]
Mwa niet extra denk ik. Vooral qua ergonomie lijkt de D700 mijlenver voor te liggen op de D600.
Eskimo Joe
Maar heel veel anderen wel.quote:
Klopt. Maar daar zou ik ook nooit een camera halen. Althans: niet op hun advies.
Zag laatst weer iemand zijn eerste camera kopen, een D7000 op advies van de verkoper. Lijkt mij wat hoog gegrepen. Ze had naar mijn mening beter voor de D3200/D5100 kunnen gaan.
Eskimo Joe
Tsjah. Veel van die verkopers hebben er zelf totaal geen verstand van hoor. Maar zeggen dingen als: "Ja die d3200 is wel echt een instapcamera hoor. Met die iets duurdere (!) d7000 maak je toch veel mooiere foto's." Terwijl dat natuurlijk lang altijd het geval is. Maargoed, wat doe e eraan. Mensen vertrouwen dan toch op zo'n verkoper want 'die zal er toch wel verstand van hebben'.
Ik koop er alleen als het er echt stukken goedkoper is procentueel. Ik weet wat ik moet hebben namelijk en dan loont het soms wel
Ik koop er alleen als het er echt stukken goedkoper is procentueel. Ik weet wat ik moet hebben namelijk en dan loont het soms wel
Doet me stiekem een beetje pijn al zie ik leuke schoolmoeders met bv. een D7000 rondlopen, en dan vooral op de automodus.
Ik heb 2 vriendinnen en 1 vriend die toen ik m'n D5100 kocht er ook perse een moesten hebben. En ze snappen maar niet waarom ze zich beter moeten verdiepen in die camera want idd op auto schieten gaat toch prima ... denken hun dan.. Ik denk koop dat een compact!
denken hun dan.. Ik denk koop dat een compact!
I solemnly swear i'm up to no good
nog erger zijn van die yuppen die een D700 kopen (of nu een D800 zelfs?) met een Nikkor 24-70+70-200 f2.8, maar eigenlijk totaal niet weten wat ze willen fotograferen, en als ze 'm gebruiken hem ook op de autostand hebben....quote:
Doet me stiekem een beetje pijn al zie ik leuke schoolmoeders met bv. een D7000 rondlopen, en dan vooral op de automodus.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Ach waar maak je je druk om.. status ontlenen aan je hardware
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Niet alleen qua ergomie. Voor zover ik het kan zien is de D600 gewoon een D7000 met een fullframe-sensor en een veel te dure (zeker 4 a 500 Euro) prijs.quote:
[..]
Mwa niet extra denk ik. Vooral qua ergonomie lijkt de D700 mijlenver voor te liggen op de D600.
Baal er van dat de D700 niet meer leverbaar is. Nikon heeft een slechte zet gemaakt met deze D600 tegen deze prijs. Richtprijs ongeveer 2000 en voor 600 Euro meer heb je al een D800.
Gewoon tweedehands kopen die D700. Zie je nu ook veel bij zaken als Cameratools/FotoKonijnenberg tweedehands...
Hou je er wel rekening mee dat de D700 bij introductie 2700 euro kostte? Fullframe blijft duurquote:
[..]
Niet alleen qua ergomie. Voor zover ik het kan zien is de D600 gewoon een D7000 met een fullframe-sensor en een veel te dure (zeker 4 a 500 Euro) prijs.
Baal er van dat de D700 niet meer leverbaar is. Nikon heeft een slechte zet gemaakt met deze D600 tegen deze prijs. Richtprijs ongeveer 2000 en voor 600 Euro meer heb je al een D800.
Zelfs al stop je het in een 'instapper'. Iemand die al zn geld opzij moet zetten voor een D600 zal die 600 euro liever steken in een stukje glaswerk dan doorsparen voor een D800, als dat er al in zit.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Balen, kijk een shoot terug en bijna alle foto's zijn te donker, terwijl het display van mijn D40 de foto's er terplekke heel mooi uit liet zien. Is hier iets voor in te stellen ofzo?
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Naar het histogram kijken ipv hoe het eruitziet op het lcd schermpje.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Even tweaken met de belichtingscorrectie. Probeer eens +0,7 en kijk of het er beter uitkomt.quote:
Balen, kijk een shoot terug en bijna alle foto's zijn te donker, terwijl het display van mijn D40 de foto's er terplekke heel mooi uit liet zien. Is hier iets voor in te stellen ofzo?
Als je RAW schiet zijn de previews op je scherm altijd anders omdat de camera previewt in .jpg.
Ik ga dinsdag met een collega. Eens kijken of ik de D600 te pakken krijg om eens te bepotelen. Niet dat ik hem wil kopen, ik wacht eerder op (hopelijk) een D300s opvolger.quote:
Nog mensen die naar Photokina gaan dit jaar?
Dat kan ook niet anders.quote:
Naar het histogram kijken ipv hoe het eruitziet op het lcd schermpje.
Belichtingscorrectie bij het schieten van de foto's? Ja tijdens het fotograferen was ik hiermee wel bezig aangezien de locatie relatief donker was en ik geen statief had. Maar die correctie komt toch niet terug op het display?quote:
[..]
Even tweaken met de belichtingscorrectie. Probeer eens +0,7 en kijk of het er beter uitkomt.
Als je RAW schiet zijn de previews op je scherm altijd anders omdat de camera previewt in .jpg.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Dan stel je je display wat donkerder in?
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
De eerste D600's liggen in Canada nu al in de winkel!
Hoe lang zou het gaan duren voordat we die hier zien?
Hoe lang zou het gaan duren voordat we die hier zien?
Nothing lasts forever but the certainty of change
NASA gebruikt ook Nikon.
Op hun Flickr staan leuke foto.
Deze vond ik wel gaaf, foto van Istanbul met de D3s & 400mm f2.8
http://www.flickr.com/pho(...)98958/in/photostream
De meeste zijn volgens mij geschoten met de D3s / D3 / D2Xs.
Op hun Flickr staan leuke foto.
Deze vond ik wel gaaf, foto van Istanbul met de D3s & 400mm f2.8
http://www.flickr.com/pho(...)98958/in/photostream
De meeste zijn volgens mij geschoten met de D3s / D3 / D2Xs.
Eskimo Joe
Duh Nikon is al sinds zo ongeveer het begin samen met Hasselblad hofleverancier van de NASA.
Onze eigen Andre Kuipers heeft ook een flickr accountje
Shots van Nederland van zijn hand:
Nikon is al sinds zo ongeveer het begin samen met Hasselblad hofleverancier van de NASA. Onze eigen Andre Kuipers heeft ook een flickr accountje
Shots van Nederland van zijn hand:
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Hoe maak jij zo'n set voor op een forum?! Mooi zo'n overzicht.quote:
Duh
Onze eigen Andre Kuipers heeft ook een flickr accountje
Shots van Nederland van zijn hand:
[ Flickr Photoset ]
Van Kuipers was ik al een hele tijd 'volger' op Flickr. Mooie platen heeft hij.
Euh gewoon in het reactieveld, met de "plaats een set of gallery van Flickr"-knop ?
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Vandaag. (althans Kamera Express Capelle krijgt er vandaag een paar honderd (geen grap) binnen.)quote:
De eerste D600's liggen in Canada nu al in de winkel!
Hoe lang zou het gaan duren voordat we die hier zien?
edit: voila
http://www.facebook.com/p(...)3670518674042&type=1
[ Bericht 15% gewijzigd door ebeaydojraes op 18-09-2012 14:59:38 ]
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Nice!
Heeft Nikon echt snel gedaan dit keer! Meestal zit er meer tijd tussen bekendmaking en winkelvoorraad!
PS: werk je daar? Of waren ze zo aardig dat je ff naar de voorraad mocht?
Heeft Nikon echt snel gedaan dit keer! Meestal zit er meer tijd tussen bekendmaking en winkelvoorraad!
PS: werk je daar? Of waren ze zo aardig dat je ff naar de voorraad mocht?
Eskimo Joe
Mooie camera hoor wil zien hoe die is tov de d700. Filmfunctie mis ik soms toch wel... Mja kan ik ook gewoon een d3200 voor op de kop tikken natuurlijk
wil zien hoe die is tov de d700. Filmfunctie mis ik soms toch wel... Mja kan ik ook gewoon een d3200 voor op de kop tikken natuurlijk
Als ik de review hoor van the camera store dan is het gewoon een D7000 met een full frame sensor.
en de foto is van de Kamera Express facebook (en ja er zijn 2 'fokkers' die bij KE werken ..)
en de foto is van de Kamera Express facebook (en ja er zijn 2 'fokkers' die bij KE werken ..)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hallo allemaal.. ben nu net twee / drie maanden bezig en aan het stoeien met mijn nikon d40.. tweedehands gekocht als instapper om te kijken of ik het leuk vind en wat ik leuk vind heb gewoon de kitlens 18-55 mm dus verder nog niks bijzonders.
Heb al wel ontdekt dat ik vooral fotograferen met lange sluitertijden erg uitdagend en leuk vind om te doen en in de avonduren/ 'snachts lukt me dat nu al aardig. Alleen overdag is het natuurlijk te licht om de sluitertijden langer dan 1 of 2 seconden te krijgen. Ik heb wat rondgekeken en zag dat ik een polarisatie filter of ND-filter kon gebruiken daarvoor, maar kzag ook veel mensen (op buitenlandse fora) dit afraden omdat de kitlens bij automatisch scherpstellen nog draait. Schijnbaar moet ook het filter nog draaien want anders ging het niet helemaal goed ofzo, ik begreep dit niet helemaal.
Kunnen jullie mij wat adviseren met betrekking tot deze filters? Zag dat de prijs maar enkele tientjes bedroeg dus die gok wil ik nog wel nemen. Welke sluitertijden (met filter) zijn overdag realistisch en haalbaar? Alvast bedankt
heb gewoon de kitlens 18-55 mm dus verder nog niks bijzonders.Heb al wel ontdekt dat ik vooral fotograferen met lange sluitertijden erg uitdagend en leuk vind om te doen en in de avonduren/ 'snachts lukt me dat nu al aardig. Alleen overdag is het natuurlijk te licht om de sluitertijden langer dan 1 of 2 seconden te krijgen. Ik heb wat rondgekeken en zag dat ik een polarisatie filter of ND-filter kon gebruiken daarvoor, maar kzag ook veel mensen (op buitenlandse fora) dit afraden omdat de kitlens bij automatisch scherpstellen nog draait. Schijnbaar moet ook het filter nog draaien want anders ging het niet helemaal goed ofzo, ik begreep dit niet helemaal.
Kunnen jullie mij wat adviseren met betrekking tot deze filters? Zag dat de prijs maar enkele tientjes bedroeg dus die gok wil ik nog wel nemen. Welke sluitertijden (met filter) zijn overdag realistisch en haalbaar? Alvast bedankt
Probeer eens op Manual te schieten met het kleinste diafragma (misschien f/22 op je kitlens) en dan een lange sluitertijd. Ik heb hier geen ervaring mee maar je kan het proberen. Post anders eens een foto?quote:
[...] Alleen overdag is het natuurlijk te licht om de sluitertijden langer dan 1 of 2 seconden te krijgen. [...]
Ik gebruik zelf ook de D40 dus ben wel benieuwd.
@Thrilled: de voorkant van je kitlens draait bij het scherpstellen. Een polarisatie-filter draai je om licht dat onder een bepaalde hoek gepolariseerd is te vangen. Stel je daarna opnieuw scherp, dan kun je je filter ook opnieuw afstellen, met het risico dat je je scherpstelling verpest. Hetzelfde geldt voor een ND fader. Een vast ND filter heeft er totaal geen last van (maar heeft weer een beperking op het aantal stops dat je dempt, meestal 2 geloof ik).
Ik heb zelf een kitlens met B+W circulair polarisatiefilter en dat werkt gewoon goed hoor. Eerst scherpstellen en dan het filter in de juiste positie draaien.
Ik gebruik mijn 52mm polarisatiefilter nu niet meer dus die mag je wel kopen
Ik gebruik mijn 52mm polarisatiefilter nu niet meer dus die mag je wel kopen
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Dit is een foto geschoten in RAW met een sluitertijd van 2 seconden (f 22, ISO 200), maar net voor zonsondergang. De raw-foto leek op mn camera al vrij overbelicht dus moest hem in photoshop nog flink terug schroeven en daarbij was het water al vrij rustig dus het 'mist-effect' valt in mijn ogen wel wat tegen, maar dat is een kwestie van een ruwere zee opzoeken
Wat ik begrijp uit Azreal zn verhaal is dat je vaste ND filters hebt en filters die je zelf nog moet 'scherpstellen' naar de juiste positie. De vaste filters lijken me dan beter, maar ben ik erg beperkt met "maar" 2 stops demping of valt dat wel mee?
ZwartmetSuiker, 52 mm is groot genoeg? Ik zag wel dat er verschillende maten zijn maar dat zal wel afhangen van de diameter van de lens? Wat is eventueel je prijs?
Had zelf ook een Nikon D40 met kitlens, heb nu een groter objectief gekocht, vandaar. Maar punt is; het laatste stuk van de kitlens draait bij het scherpstellen. Bij een polarisatiefilter verandert de werking naarmate je draait. Hoe verder je draait, hoe meer of minder effect. Tijdens het scherpstellen kan je instelling dus veranderen.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Dat stukje begreep ik, maar Azreal zegt dat er ook vaste filters zijn waarbij je er geen last van hebt (tenminste, zo vat ik dat op). Dus aangezien het in mijn ogen heel vervelend is om eerst je filter er op te zetten, dan scherp te stellen, dan je filter goed zetten, weer scherpstellen en dan pas af te drukken kan je toch beter zo'n vast type nemen? Of sla ik nu de plank erg mis :p
Dan moet je een ander objectief kopen. Bij mijn nieuwe objectief draait het laatste stuk niet, bij die kitlens wel. Als je een filter hebt dat qua werking variëert wanneer je het draait (zoals een polarisatiefilter) dan kan het zijn dat je af en toe moet bijstellen. Maar ik maak vaak gebruik van zo'n filter en het bijstellen is in de praktijk te verwaarlozen
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Daarbij laat je je filter altijd op je lens zitten, ik wel tenminste.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Kan je zo'n filter dan ook op neutraal zetten ofzo? Ik moet duidelijk nog wat meer bijlezen over filters haha.. Maar het effect van zo'n filter wordt in de avonduren dan teniet gedaan door middel van je instellingen?
Er wordt over een paar verschillende typen filters gesproken:
• ND-filter: Staat voor Neutral Density. Dit filter laat minder licht door, waardoor je foto dus donkerder wordt. Dit is belangrijk als je overdag opnames met langere sluitertijd wilt maken, bijvoorbeeld om stromend water te laten vervagen. Normaal gesproken zou je foto bij een sluitertijd van 2-3 seconden zwaar overbelicht zijn.
• Graduated ND-filter: Dit is een filter waarbij het ND-effect aan één kant van het filter sterker is dan aan de andere kant. Deze gebruik je wanneer je bijvoorbeeld de lucht wel donkerder wilt maken, maar de grond of het onderwerp niet. Bijvoorbeeld wanneer de lucht erg bewolkt en dus fel verlicht is; in foto's zie je dan vaak zo'n strakke witte lucht zonder details er in.
• Circulair polarisatiefilter: Dit filter zorgt er voor dat licht waarvan de golflengte een bepaalde richting heeft wordt geblokkeerd. Zo kun je reflecties in bijvoorbeeld water of glas verminderen of zelfs geheel verwijderen, omdat de golflengte van het licht van die reflecties een iets andere richting heeft dan de het gewone licht.
Een gewoon ND-filter maakt gewoon je hele foto donkerder, en dus maakt het niet uit hoe die op je lens zit, die hoeft niet te draaien. Bij een graduated ND-filter maakt de richting wel uit, want het donkere gedeelte van de filter moet de lucht bedekken in je foto, dus moet het filter wel goed gedraaid zijn. Een circulair polarisatiefilter blokkeert licht afhankelijk van hoe het filter gedraaid is ten opzichte van je camera, dus ook die moet goed afgesteld zijn om het licht dat je wilt blokkeren, ook daadwerkelijk te blokkeren.
Bij een camera waarvan het voorste element draait, betekent dat dat elke keer dat je scherpstelt, het filter toch draait en je het filter opnieuw moet afstellen. De kans is groot dat wanneer je aan dat filter begint te draaien, je toch ook het voorste element een klein stukje meedraait of je camera beweegt, waardoor de focus niet meer helemaal klopt (afhankelijk van wat je fotografeert en waar je op focust).
Edit: En in principe is het niet handig om filters op je lens te laten zitten; elk filter neemt ten allen tijde licht weg van je lens en is gewoon een extra stuk glas met onvolkomenheden waar het licht doorheen moet. Je gebruikt ze alleen om een bepaald effect te kunnen verkrijgen, en wanneer je dat effect niet wilt, kun je ze er beter afhalen. Zeker een ND- of GND-filter laten zitten is op z'n zachtst gezegd niet handig.
De enige filters die je kunt laten zitten zijn UV-filters. Die doen verder helemaal niet zoveel en hebben ook het genoemde nadeel, maar er zijn wel mensen die graag zo'n filter als bescherming op de lens hebben zitten tegen vuil, stof, zand of stoten.
• ND-filter: Staat voor Neutral Density. Dit filter laat minder licht door, waardoor je foto dus donkerder wordt. Dit is belangrijk als je overdag opnames met langere sluitertijd wilt maken, bijvoorbeeld om stromend water te laten vervagen. Normaal gesproken zou je foto bij een sluitertijd van 2-3 seconden zwaar overbelicht zijn.
• Graduated ND-filter: Dit is een filter waarbij het ND-effect aan één kant van het filter sterker is dan aan de andere kant. Deze gebruik je wanneer je bijvoorbeeld de lucht wel donkerder wilt maken, maar de grond of het onderwerp niet. Bijvoorbeeld wanneer de lucht erg bewolkt en dus fel verlicht is; in foto's zie je dan vaak zo'n strakke witte lucht zonder details er in.
• Circulair polarisatiefilter: Dit filter zorgt er voor dat licht waarvan de golflengte een bepaalde richting heeft wordt geblokkeerd. Zo kun je reflecties in bijvoorbeeld water of glas verminderen of zelfs geheel verwijderen, omdat de golflengte van het licht van die reflecties een iets andere richting heeft dan de het gewone licht.
Een gewoon ND-filter maakt gewoon je hele foto donkerder, en dus maakt het niet uit hoe die op je lens zit, die hoeft niet te draaien. Bij een graduated ND-filter maakt de richting wel uit, want het donkere gedeelte van de filter moet de lucht bedekken in je foto, dus moet het filter wel goed gedraaid zijn. Een circulair polarisatiefilter blokkeert licht afhankelijk van hoe het filter gedraaid is ten opzichte van je camera, dus ook die moet goed afgesteld zijn om het licht dat je wilt blokkeren, ook daadwerkelijk te blokkeren.
Bij een camera waarvan het voorste element draait, betekent dat dat elke keer dat je scherpstelt, het filter toch draait en je het filter opnieuw moet afstellen. De kans is groot dat wanneer je aan dat filter begint te draaien, je toch ook het voorste element een klein stukje meedraait of je camera beweegt, waardoor de focus niet meer helemaal klopt (afhankelijk van wat je fotografeert en waar je op focust).
Edit: En in principe is het niet handig om filters op je lens te laten zitten; elk filter neemt ten allen tijde licht weg van je lens en is gewoon een extra stuk glas met onvolkomenheden waar het licht doorheen moet. Je gebruikt ze alleen om een bepaald effect te kunnen verkrijgen, en wanneer je dat effect niet wilt, kun je ze er beter afhalen. Zeker een ND- of GND-filter laten zitten is op z'n zachtst gezegd niet handig.
De enige filters die je kunt laten zitten zijn UV-filters. Die doen verder helemaal niet zoveel en hebben ook het genoemde nadeel, maar er zijn wel mensen die graag zo'n filter als bescherming op de lens hebben zitten tegen vuil, stof, zand of stoten.
Ik liet altijd mijn UV- en polarisatiefilter op mijn objectief zitten, had ze altijd wel nodig en daarbij is het ook een gedoe om ze elke keer vast en los te maken.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Kijk, goed stukje! Op basis hiervan gaat mijn voorkeur uit naar een standaard ND-filter aangezien met lange sluitertijden zowel de lucht als de grond/onderwerp overbelicht zullen zijn. Daarnaast schiet ik in RAW dus kan ik vrij veel aanpassen na afloop.
Polarisatiefilter is ook mooi voor landschappen.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Ja, en ze kunnen bij wat grotere landschappen soms ook dat mistige effect aan de horizon dat je vaak krijgt verwijderen.
Het werkt wel alleen onder de juiste omstandigheden: op zonnige dagen met weinig tot geen bewolking, en je moet er wel mee in ongeveer de juiste hoek ten opzichte van de zon voor fotograferen, dan werkt het effect erg goed. In andere gevallen werkt het een stuk minder of helemaal niet. Maar als je aan landschapsfotografie doet, dan is het wel een erg nuttig filter om bij je te hebben.
Het werkt wel alleen onder de juiste omstandigheden: op zonnige dagen met weinig tot geen bewolking, en je moet er wel mee in ongeveer de juiste hoek ten opzichte van de zon voor fotograferen, dan werkt het effect erg goed. In andere gevallen werkt het een stuk minder of helemaal niet. Maar als je aan landschapsfotografie doet, dan is het wel een erg nuttig filter om bij je te hebben.
Ik zou niet meer zonder willen. Ik fotografeer voornamelijk auto's maar toch.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Klopt ja, geeft een mooi effect. Daarbij vind ik het contrasttechnisch ook fijner werken. En inderdaad de reflecties.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
calumet. maar alleen als je geld hebtquote:
En de laatste newby vraag, bij welke winkel/site besteld de echte fotograaf zijn of haar spullen?
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik doelde meer op onze doelgroep Ik hoef niet het merkspul bij de specialist maar juist het betaalbare spul voor de hobby-fotograaf met een normale portemonnee.
Ik hoef niet het merkspul bij de specialist maar juist het betaalbare spul voor de hobby-fotograaf met een normale portemonnee.
www.cameranu.nlquote:
Ik doelde meer op onze doelgroep
www.cameraland.nl
www.camera.nl (ookwel fotoklein)
www.fotokonijnenberg.nl
www.kamera-express.nl
www.digicamshop.nl
www.nivo-schweitzer.nl
www.foka.nl
www.camex.nl
www.verschoore.nl
www.calumetphoto.nl
www.cameratools.nl
www.jfpro.nl
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Je hebt ook nog ND faders. Dat zijn "normale" ND filters, alleen is het aantal stops licht dat ze blokkeren variabel tussen de 2 en 9 stops. Dit stel je in door aan een ring te draaien, net als een polarisatie filter.quote:
Goede uitleg over verschillende filters
Enorm handig als je voor echt lange sluitertijden wilt gaan
.
Hmm dat klinkt ook wel goed :p Ik lees nu ook dat je een tussenring en een houder nodig hebt, klinkt dat logisch of is dat alleen nodig in bepaalde gevallen?
Ik denk dat je op een step-up of step-downring doelt. Die kun je gebruiken wanneer je filter niet hetzelfde formaat heeft als je lens.
Wanneer je verschillende lenzen hebt met een verschillende diameter, dan kun je óf voor elk van je lenzen een apart filter gaan kopen, maar dat is al heel snel heel prijzig. Wat je ook kunt doen is een soort verloopringen gebruiken, zodat je grotere filters op kleinere lenzen kunt schroeven, of juist kleinere filters op grotere lenzen.
Meestal wil je geen kleinere filters op grotere lenzen schroeven, omdat je dan last krijgt van het feit dat de randen van het filter in je foto zitten, en dan krijg je dus vignetting (zwarte randen in de hoeken en langs de randen van je foto's). Hoe sterk je dat krijgt en hoe problematisch het is, ligt maar net aan de foto die je maakt, het verschil in formaat, de dikte en kwaliteit van het filter, etc.
Wat je eigenlijk wilt, is één zo groot mogelijk filter kopen voor de grootste lens die je hebt (of van plan bent binnen afzienbare tijd te kopen), zodat je deze met een paar veel goedkopere verloopringen gewoon op je kleinere lenzen kunt zetten.
Wanneer je verschillende lenzen hebt met een verschillende diameter, dan kun je óf voor elk van je lenzen een apart filter gaan kopen, maar dat is al heel snel heel prijzig. Wat je ook kunt doen is een soort verloopringen gebruiken, zodat je grotere filters op kleinere lenzen kunt schroeven, of juist kleinere filters op grotere lenzen.
Meestal wil je geen kleinere filters op grotere lenzen schroeven, omdat je dan last krijgt van het feit dat de randen van het filter in je foto zitten, en dan krijg je dus vignetting (zwarte randen in de hoeken en langs de randen van je foto's). Hoe sterk je dat krijgt en hoe problematisch het is, ligt maar net aan de foto die je maakt, het verschil in formaat, de dikte en kwaliteit van het filter, etc.
Wat je eigenlijk wilt, is één zo groot mogelijk filter kopen voor de grootste lens die je hebt (of van plan bent binnen afzienbare tijd te kopen), zodat je deze met een paar veel goedkopere verloopringen gewoon op je kleinere lenzen kunt zetten.
Op dit moment zal er voorlopig nog geen nieuw objectief gekocht worden, ben nog druk bezig met het ontdekken van de rest Dus de kitlens 18-55 zal voorlopig de enige blijven en ben daar nu ook voor naar op zoek..
http://www.fotoshopaalten(...)ter-52mm-p-2824.html
of
http://www.fotoshopaalten(...)-9-stops-p-3295.html
Deze zou dus zonder problemen en zonder andere accessoires op mijn nikon geschroefd kunnen worden?
[ Bericht 14% gewijzigd door Thrilled op 18-09-2012 21:54:58 ]
Dus de kitlens 18-55 zal voorlopig de enige blijven en ben daar nu ook voor naar op zoek..http://www.fotoshopaalten(...)ter-52mm-p-2824.html
of
http://www.fotoshopaalten(...)-9-stops-p-3295.html
Deze zou dus zonder problemen en zonder andere accessoires op mijn nikon geschroefd kunnen worden?
[ Bericht 14% gewijzigd door Thrilled op 18-09-2012 21:54:58 ]
Yep, die kun je er zo op schroeven.quote:
Deze zou dus zonder problemen en zonder andere accessoires op mijn nikon geschroefd kunnen worden?
Review van de D600.
Misschien handig voor de mensen die deze camera misschien willen kopen.
Misschien handig voor de mensen die deze camera misschien willen kopen.
Eskimo Joe
Leuk om nu al te zien! Ben zelf in de gunning voor een D600/D800. En de keuze is niet gemakkelijk.quote:
Review van de D600.
Misschien handig voor de mensen die deze camera misschien willen kopen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Yep, maar als je meer met video bezig wilt gaan heb je meer aan een D800. Die kan full-HD filmen met 60fps.quote:
De D600 staat 2e/3e op de DxOMark lijst, net achter de D800/E. Behoorlijk goede camera dus!
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Jup. Ik neem nu altijd een d3100 mee van mijn schoonvader om te filmen... Ik zou dan ook eerder naar de D800 upgraden.
D600 is btw nu al voor ¤1999 te koop.
D600 is btw nu al voor ¤1999 te koop.
Ben benieuwd hoe snel die gaat zakken
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Ik denk het wel
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Kijk dat bedoel ik!
Nu begin ik een beetje te kriebelen van binnen. D700 met grip verkopen voor zo'n ¤1600 (want extra batterijen) en dan een D600 halen...
Nu begin ik een beetje te kriebelen van binnen. D700 met grip verkopen voor zo'n ¤1600 (want extra batterijen) en dan een D600 halen...
Hier zie je een vergelijk van Dom Bower tussen de D700 en D600.
De D700 is inmiddels 4 jaar oud volgens mij, maar het blijft echt een super camera!
Als ik de D700 zou hebben zou ik hem niet inruilen om de D600 te kopen, de D800 heeft dan meer mijn voorkeur!
De D700 is inmiddels 4 jaar oud volgens mij, maar het blijft echt een super camera!
Als ik de D700 zou hebben zou ik hem niet inruilen om de D600 te kopen, de D800 heeft dan meer mijn voorkeur!
Eskimo Joe
Ik weet niet hoeveel batterijen dat dan zijn, maar ik denk dat je prijs wat hoog is...quote:
Kijk dat bedoel ik!
Nu begin ik een beetje te kriebelen van binnen. D700 met grip verkopen voor zo'n ¤1600 (want extra batterijen) en dan een D600 halen...
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Dat is waar.quote:
Ja de mijne ook, maar die is natuurlijk wel weer een stuk duurder.
Eskimo Joe
Het scheelt nu dus 700,- tussen de D600 en D800. Van een D700 zou ik niet naar een D600 gaan. Investeren in extra glas hoeft niet meer (per se ) en met een betere sensor (+60 fps FullHD) en (waarschijnlijk; nog niet zelf in de hand gehad die D600, maar wel een D7000) een fijnere bediening van de D800 is dat op de langere termijn het geld wel waard.
Iemand die vanaf DX komt wil wsch liever die extra 700,- in nieuwe objectieven steken.
) en met een betere sensor (+60 fps FullHD) en (waarschijnlijk; nog niet zelf in de hand gehad die D600, maar wel een D7000) een fijnere bediening van de D800 is dat op de langere termijn het geld wel waard.Iemand die vanaf DX komt wil wsch liever die extra 700,- in nieuwe objectieven steken.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Daar heb je gelijk in. Extra glas hoef ik voorlopig niet. Ja een 50 1.8G, maar die kost niet de hele wereld
Zodra D800 voor ¤2300 te krijgen is haal ik hem
Zodra D800 voor ¤2300 te krijgen is haal ik hem
Wat een mazzelaar ben ik. Bestel een 50mm f/1.8G en krijg een f/1.4G. Dat krijg je als de verpakkingen van de lenzen op elkaar lijken :-)
Waar besteld? Ik moet er ook nog een hebbenquote:
Wat een mazzelaar ben ik. Bestel een 50mm f/1.8G en krijg een f/1.4G. Dat krijg je als de verpakkingen van de lenzen op elkaar lijken :-)
Aanstaande zondag (30-09-2012) is er het jaarlijkse World Statues in Arnhem.
http://www.worldstatues.nl/
Nog Fokkers die daarbij zullen zijn?
http://www.worldstatues.nl/
Nog Fokkers die daarbij zullen zijn?
Eskimo Joe
Ik heb een 50mm 1.8D , altijd gebruikt op m'n D50, past die ook op analoge camera's, weet iemand dat
F-mount, ja past ook op Nikon analoge camera's. En een D-versie heeft een diafragmaring. Dus diafragma is handmatig in te stellen.quote:Op maandag 22 oktober 2012 15:39 schreef Mirjam het volgende:
Ik heb een 50mm 1.8D , altijd gebruikt op m'n D50, past die ook op analoge camera's, weet iemand dat
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ik ben een noob op het gebied van fotografie. Ik heb een D5100 met kitlens, maar ik zou graag willen uitbreiden. Is 18-200mm een aanrader? Wat zijn andere leuke lenzen voor een beginnen behalve de kitlens?
Je wilt uitbreiden waar naar?quote:
Ik ben een noob op het gebied van fotografie. Ik heb een D5100 met kitlens, maar ik zou graag willen uitbreiden. Is 18-200mm een aanrader? Wat zijn andere leuke lenzen voor een beginnen behalve de kitlens?
Zo te zien wil je meer tele-bereik? Of is het misschien slimmer uit te breiden naar iets lichtsterks (als je vaak binnen fotografeert?) of misschien juist meer groothoek?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Dank je!quote:
[..]
F-mount, ja past ook op Nikon analoge camera's. En een D-versie heeft een diafragmaring. Dus diafragma is handmatig in te stellen.
Ik heb eventueel een 55-200 te koopquote:
Ik ben een noob op het gebied van fotografie. Ik heb een D5100 met kitlens, maar ik zou graag willen uitbreiden. Is 18-200mm een aanrader? Wat zijn andere leuke lenzen voor een beginnen behalve de kitlens?
Nikon heeft de Nikkor af-s 70-200 f4 bekend gemaakt. http://nikon.com/news/2012/1024_lens_03.htm
In de VS moet die rond de $1400 kosten.
Er zit een nieuwe VR systeem in wat echt heel goed schijnt te zijn.
Maar voor mij blijft de f2.8 toch echt wel meer voordelen hebben.
In de VS moet die rond de $1400 kosten.
Er zit een nieuwe VR systeem in wat echt heel goed schijnt te zijn.
Maar voor mij blijft de f2.8 toch echt wel meer voordelen hebben.
Eskimo Joe
http://www.cameranu.nl/nl(...)-vr/h126_523_283764/quote:
Nikon heeft de Nikkor af-s 70-200 f4 bekend gemaakt. http://nikon.com/news/2012/1024_lens_03.htm
In de VS moet die rond de $1400 kosten.
Er zit een nieuwe VR systeem in wat echt heel goed schijnt te zijn.
Maar voor mij blijft de f2.8 toch echt wel meer voordelen hebben.
Bij CameraNu 1379,-
Voor 480,- meer heb je de 70-200 f/2.8. Ietsjes langer doorsparen, maar mijn inziens het geld zeker waard.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ik vrees dat ik ook die kant op ga sparen. Zal nog wel een tijdje duren.
Ja, ik koos zelf voor onderwijs.
Ja, ik koos zelf voor onderwijs.
Life is what you make it.
Mooi doel hoorquote:Op woensdag 24 oktober 2012 12:02 schreef Schanulleke het volgende:
Ik vrees dat ik ook die kant op ga sparen. Zal nog wel een tijdje duren.
Ja, ik koos zelf voor onderwijs.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
1379 is de adviesprijs, dat is dus geen eerlijke vergelijking omdat de adviesprijs van de 2.8 2399,- isquote:
[..]
http://www.cameranu.nl/nl(...)-vr/h126_523_283764/
Bij CameraNu 1379,-
Voor 480,- meer heb je de 70-200 f/2.8. Ietsjes langer doorsparen, maar mijn inziens het geld zeker waard.
CameraNU wil gewoon de eerste zijn die hem op de site heeft staan, zijn ook nog niet leverbaar. Maandje wachten dan zal deze wel richting de 1000,- gaan. Dan is het voor veel mensen een prima alternatief lijkt me.Zelf vind ik 1 stop inleveren wel veel, vooral omdat de ISO prestaties van de D300S niet geweldig zijn wat nogal eens problemen oplevert bij low light sport. En heb gelukkig de 2.8 al. Het blijft hoog tijd voor een D400!!
Geen D600?quote:
[..]
1379 is de adviesprijs, dat is dus geen eerlijke vergelijking omdat de adviesprijs van de 2.8 2399,- is
Zelf vind ik 1 stop inleveren wel veel, vooral omdat de ISO prestaties van de D300S niet geweldig zijn wat nogal eens problemen oplevert bij low light sport. En heb gelukkig de 2.8 al. Het blijft hoog tijd voor een D400!!
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ik vind de D600 wel een achteruit gang kwa bediening/gebruiksgemak en functies tov de D300S. Dus dan nog eerder de D800 of een 2nd hand D700. Maar dan moet ik al mijn DX lenzen ook gaan upgraden en dan gaat het helemaal in de papieren lopenquote:
70-200 f4 VR vs 70-200 f2.8 VRII
http://nikonrumors.com/20(...)son.aspx/#more-47388
67mm filtermaat
De beste vergelijkingen zijn natuurlijk de uiteindelijke foto's.
Maar ik ga mijn 70-200 f2.8 VR1 niet inruilen voor de 70-200 f4 VR.
http://nikonrumors.com/20(...)son.aspx/#more-47388
67mm filtermaat
De beste vergelijkingen zijn natuurlijk de uiteindelijke foto's.
Maar ik ga mijn 70-200 f2.8 VR1 niet inruilen voor de 70-200 f4 VR.
Eskimo Joe
Hij is wel een stukje lichter ook daardoor dan een 2.8VRII. Maar als je met DX schiet en je hebt al een 70-200VR is er behalve het formaat/gewicht als je toch al zat licht hebt niet echt een reden om over te stappen naar een F4
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Zag laatst de nieuwe Sigma 17-50 f2.8 HSM OS.
Mooi objectief, 77mm filtermaat.
Iemand die dit objectief al gebruikt (heeft)?
Mooi objectief, 77mm filtermaat.
Iemand die dit objectief al gebruikt (heeft)?
Eskimo Joe
Voor filmen met een Nikon he, zit er dan nog veel verschil tussen de D3(1/2)00, D5100 en de D7000? Naast aansluitingen dan he, puur videokwaliteit...
Met "AF" bedoel ik "continuous autofocus", dus dat de focus met het onderwerp meegaat wanneer het onderwerp van positie veranderd. Volgens mij heeft de D5100 dat niet. toch?
Eskimo Joe
jawelquote:
Met "AF" bedoel ik "continuous autofocus", dus dat de focus met het onderwerp meegaat wanneer het onderwerp van positie veranderd. Volgens mij heeft de D5100 dat niet. toch?
Alle Nikon DSLR's hebben continuous AF
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
quote:
[..]
Of die ook werkt tijdens filmen...
Misschien een D5100 gebruiker die dit kan bevestigen.
Eskimo Joe
Zo te zien wel:quote:
[..]
Misschien een D5100 gebruiker die dit kan bevestigen.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5100/18
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
De D400 komt, geen twijfel over mogelijk.quote:
[..]
Absoluut!
Maar zal die ooit gaan komen?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Iemand enig idee welke sensor Nikon in de D400 gaat gebruiken?
Zullen ze voor veel MP gaan?
Zullen ze voor veel MP gaan?
Eskimo Joe
Even historisch gezien:quote:
Iemand enig idee welke sensor Nikon in de D400 gaat gebruiken?
Zullen ze voor veel MP gaan?
D100: 6 mp
D200: 10 mp
D300: 12 mp
En dit liep altijd gelijk met de camera er direct onder (in volgorde: D70, D80, D90).
Die lijn volgend: D400 = 16 mp (gelijk met D7000)
Persoonlijk zal het me niet verbazen als ze iets hoger gaan naar 18-20 mp.
Aanvulling over de Sensor: Nikon ontwerpt, Sony maakt. Zoals met al hun sensoren de laatste tijd.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik ben benieuwd wat het gaat worden en hoe lang het zal gaan duren.quote:
[..]
Even historisch gezien:
D100: 6 mp
D200: 10 mp
D300: 12 mp
En dit liep altijd gelijk met de camera er direct onder (in volgorde: D70, D80, D90).
Die lijn volgend: D400 = 16 mp (gelijk met D7000)
Persoonlijk zal het me niet verbazen als ze iets hoger gaan naar 18-20 mp.
Aanvulling over de Sensor: Nikon ontwerpt, Sony maakt. Zoals met al hun sensoren de laatste tijd.
D400 (replaces Nikon D300S)
• Sensor size
23.6 x 15.6mm DX format
• Sensor type
CMOS sensor
• Sensor resolution
16.2 megapixels
• ISO Sensitivity
ISO 200 to ISO 12800 (Extendable to 102400)
• Continuous Burst Speed
7fps (9fps with Battery Grip)
• Focus System
Multi-CAM 3500FX 51-point AF
• Video Mode
Full HD 1920x1080p (24, 25, 30, 50, 60fps) with Stereo sound & AF
• LCD
3-inch (921k dots) VGA LCD
• Sensor size
23.6 x 15.6mm DX format
• Sensor type
CMOS sensor
• Sensor resolution
16.2 megapixels
• ISO Sensitivity
ISO 200 to ISO 12800 (Extendable to 102400)
• Continuous Burst Speed
7fps (9fps with Battery Grip)
• Focus System
Multi-CAM 3500FX 51-point AF
• Video Mode
Full HD 1920x1080p (24, 25, 30, 50, 60fps) with Stereo sound & AF
• LCD
3-inch (921k dots) VGA LCD
Denk niet dat ze de sensor van de D7000 gaan nemen, deze is inmiddels 2 jaar oud.quote:
[..]
Even historisch gezien:
D100: 6 mp
D200: 10 mp
D300: 12 mp
En dit liep altijd gelijk met de camera er direct onder (in volgorde: D70, D80, D90).
Die lijn volgend: D400 = 16 mp (gelijk met D7000)
Persoonlijk zal het me niet verbazen als ze iets hoger gaan naar 18-20 mp.
Aanvulling over de Sensor: Nikon ontwerpt, Sony maakt. Zoals met al hun sensoren de laatste tijd.
Zoals je al aangeeft zullen ze voor 20+ gaan.
Zullen de D400 en de D7100 (opvolger D7000) dezelfde sensor krijgen denken jullie?
Ben benieuwd naar de ISO prestaties, van de nieuwe generatie DX.
Eskimo Joe
De D400 zal zeker een nieuwe sensor krijgen. Maar verder zal het verschil vooral in de body/snelheid zitten en niet zozeer in de sensor.quote:
[..]
Denk niet dat ze de sensor van de D7000 gaan nemen, deze is inmiddels 2 jaar oud.
Zoals je al aangeeft zullen ze voor 20+ gaan.
Zullen de D400 en de D7100 (opvolger D7000) dezelfde sensor krijgen denken jullie?
Ben benieuwd naar de ISO prestaties, van de nieuwe generatie DX.
Ik heb nu een D300 en kijk gewoon heel erg uit naar FullFrame
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Die overstap wil je gaan maken bedoel je?quote:
[..]
De D400 zal zeker een nieuwe sensor krijgen. Maar verder zal het verschil vooral in de body/snelheid zitten en niet zozeer in de sensor.
Ik heb nu een D300 en kijk gewoon heel erg uit naar FullFrame
Ja, ik wil inderdaad de overstap maken naar FF.quote:
[..]
Die overstap wil je gaan maken bedoel je?
De D800.quote:
Dus de D400 gaat niet jou D300 vervangen?
Welke FX had je in gedachten?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Enig google werk geeft mij persoonlijk niet meer duidelijkheid over de eventuele specs van een mogelijke D400..
Dus voorlopig wacht ik geduldig af en beslis tegen die tijd wel of ik voor een eventuele D400 ga of toch FF..
M'n oude body doet het voorlopig toch nog prima
Dus voorlopig wacht ik geduldig af en beslis tegen die tijd wel of ik voor een eventuele D400 ga of toch FF..
M'n oude body doet het voorlopig toch nog prima
Even sparen nog, en bekijken of m'n computer het nog aan kan. Maar de D800 staat hoog op m'n lijstje.
De objectieven heb ik de afgelopen jaren al bij elkaar gespaard
De objectieven heb ik de afgelopen jaren al bij elkaar gespaard
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Nikon EU heeft de D5200 bekend gemaakt.
Ik denk dat ze deze sensor ook in de D7100 zullen gaan plaatsen, en wellicht ook in de D400.
http://nikonrumors.com/20(...)pictures-specs.aspx/
Ik denk dat ze deze sensor ook in de D7100 zullen gaan plaatsen, en wellicht ook in de D400.
http://nikonrumors.com/20(...)pictures-specs.aspx/
Eskimo Joe
Dat denk ik niet... De D7000 en D400 zullen naar mijn gevoel iets minder MP krijgen. Voornamelijk om uitmuntende hoge ISO's te kunnen genereren. En, voor de snelheid.quote:
Nikon EU heeft de D5200 bekend gemaakt.
Ik denk dat ze deze sensor ook in de D7100 zullen gaan plaatsen, en wellicht ook in de D400.
http://nikonrumors.com/20(...)pictures-specs.aspx/
(of ze trekken hun hoed open en 't is en meer MP's dan 24 en betere iso's en hogere snelheden, etc).
Hoezo? Omdat de D7100 anders niets anders te bieden heeft dan de D5200 (op wat snelheid na, maar alleen dat is nooit voldoende verschil geweest tussen 2 modellen).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Hier een aantal full-res foto's van de D5200
http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/sets/72157631942703170/
http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/sets/72157631942703170/
Eskimo Joe
Mwoah, ik verwacht niet dat ze de moeite hebben genomen om een 24mp sensor te ontwikkelen, om er dan eentje met een lagere count in het prosumer-model te plaatsen. Ben wel benieuwd of het dan dezelfde sensor gaat zijn als in de D3200/D5200 of een betere.quote:
Dat denk ik niet... De D7000 en D400 zullen naar mijn gevoel iets minder MP krijgen.
De D7000 en de D5100 delen ook een sensor; de D7000 wint qua body, zoeker en features (o.a. AF-punten, AF-motor). Mogelijk dat ze datzelfde bij de D7100 beter blijven doen dan bij de D5200.quote:Hoezo? Omdat de D7100 anders niets anders te bieden heeft dan de D5200 (op wat snelheid na, maar alleen dat is nooit voldoende verschil geweest tussen 2 modellen).
Ik vind dit wel een extreem mooie foto, trouwens:quote:
Hier een aantal full-res foto's van de D5200
http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/sets/72157631942703170/
Ik mis het belangrijkste in het plaatje...quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt....kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Geeft een gaaf beeld van het werk dat in een camera gaat zitten. Elk kabeltje en printplaatje loopt bij elke camera anders.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
En een D700:
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
De QC is alleen zo jammer... http://nikonrumors.com/20(...)on-d600-sensor.aspx/quote:
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600
D600 review.
Echt een dijk van een camera!
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Idd, ik vraag me af hoe dat kan.quote:
[..]
De QC is alleen zo jammer... http://nikonrumors.com/20(...)on-d600-sensor.aspx/
Eskimo Joe
Dat het slijt? Verkeerd ontworpen.quote:
[..]
Idd, ik vraag me af hoe dat kan.
Dat de Quality Control zuigt? Druk om het op de markt te zetten.
Ik zou nog even wachten totdat ze dit soort euvels in de volgende batches hebben verholpen
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ik vind eigenlijk dat je van Nikon mag verwachten dat dit soort zaken niet gebeuren.quote:
[..]
Dat het slijt? Verkeerd ontworpen.
Dat de Quality Control zuigt? Druk om het op de markt te zetten.
Ik zou nog even wachten totdat ze dit soort euvels in de volgende batches hebben verholpen
Eskimo Joe
Mja, iedereen vindt dat. Kijk op nikonrumors en je ziet mensen klagen dat Nikon het spoor bijster begint te raken.quote:
[..]
Ik vind eigenlijk dat je van Nikon mag verwachten dat dit soort zaken niet gebeuren.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ik vond de 1.4 set van vorig jaar mooier
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Mocht iemand interesse hebben, of iemand kennen met interesse
V&A / [TK] Fotografie starterspakket - Nikon D3100 met alle toebehoren
V&A / [TK] Fotografie starterspakket - Nikon D3100 met alle toebehoren
Typ- en spellingsfouten voorbehouden.
Die foto'squote:
[ afbeelding ]
Iedereen zijn Nikon
Vorige topics:
Topicreeks: De centrale Nikon dSLR topicreeks
laatste post vorige deeltje:
[..]
vroeger was alles beter
ìk_vôél_më_èëñzâám_ën_ållêén_vándàâg_wïl_ìemånd_mêt_mê_prätéñ
ìk_vôél_më_èëñzâám_ën_ållêén_vándàâg_wïl_ìemånd_mêt_mê_prätéñ
twee weken terug vond Nikon het niet slim meer om op je lens te ademen om hem schoon te maken
http://nikonrumors.com/20(...)e-lens-coating.aspx/
tsja, sinds mensenheugenis heeft dat wel gewerkt, maar ineens niet meer. Je moet natuurlijk niet gaan lopen kwijlen enzo.
maar ze hebben ook ingezien dat ze het lichtelijk overdreven. Het bewuste zinnetje is nu weer weggehaald uit de tips.
http://nikonrumors.com/20(...)e-lens-coating.aspx/
tsja, sinds mensenheugenis heeft dat wel gewerkt, maar ineens niet meer. Je moet natuurlijk niet gaan lopen kwijlen enzo.
maar ze hebben ook ingezien dat ze het lichtelijk overdreven. Het bewuste zinnetje is nu weer weggehaald uit de tips.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Er zijn vast personen wiens adem gevaarlijk is voor de lenscoatingquote:
twee weken terug vond Nikon het niet slim meer om op je lens te ademen om hem schoon te maken
http://nikonrumors.com/20(...)e-lens-coating.aspx/
tsja, sinds mensenheugenis heeft dat wel gewerkt, maar ineens niet meer. Je moet natuurlijk niet gaan lopen kwijlen enzo.
maar ze hebben ook ingezien dat ze het lichtelijk overdreven. Het bewuste zinnetje is nu weer weggehaald uit de tips.
Ik dacht dat die nano coating aan de binnenkant zatquote:
twee weken terug vond Nikon het niet slim meer om op je lens te ademen om hem schoon te maken
http://nikonrumors.com/20(...)e-lens-coating.aspx/
tsja, sinds mensenheugenis heeft dat wel gewerkt, maar ineens niet meer. Je moet natuurlijk niet gaan lopen kwijlen enzo.
maar ze hebben ook ingezien dat ze het lichtelijk overdreven. Het bewuste zinnetje is nu weer weggehaald uit de tips.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Dus. Stop ik net SD kaartje in pc om foto's van vandaag over te zetten. Tref ik twee mappen aan. 101D3100 en 100D3100 In de map 100D3100 staan de eerste paar foto's en in de andere map de rest. Waar is dit nuttig voor? Ik volg het even niet.
Dan is de teller van je bestandsnamen bij de 9999 gekomen en zou file 0001 weer komen. Maar deze komt dan in een nieuwe map.
Nothing lasts forever but the certainty of change
zoveel foto's heb ik niet gemaakt lijkt mequote:
Dan is de teller van je bestandsnamen bij de 9999 gekomen en zou file 0001 weer komen. Maar deze komt dan in een nieuwe map.
Blijkbaar welquote:
[..]
zoveel foto's heb ik niet gemaakt lijkt me
of je hebt in je camera instellingen zitten spelen met de bestandnamen e.d.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
dan nog is dat wel te zien. Sorteren op datum. gaat het bij die dag van 99xx naar 00xx ?quote:
[..]
Heb al een selectie gemaakt en heleboel verwijdert. Dat klopt dus niet meer echt.
Nothing lasts forever but the certainty of change
DSC_0220 - DSC_0564 Het zal wel iets met de instellingen zijn geweest. Alleen heb ik geen idee wat..quote:
[..]
dan nog is dat wel te zien. Sorteren op datum. gaat het bij die dag van 99xx naar 00xx ?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 26-12-2012 13:24:26 ]
Ander vraagje. Hoe zit het trouwens met een nikon D3100 met 18-55 VR kitlens en een (lichte) regenbui, Stel ik wil foto's maken dan? Hij is wel goed verzekerd tegen waterschade maar dan zal ik hem ook even kwijt zijn.
zal wel meevallen met even kwijt. Waterschade is vrijwel altijd "total loss", dus dat wordt een nieuwe camera.
maar een regenbuitje moet elke camera wel tegenkunnen. Zolang je hem daarna wel goed afdroogt en ervoor zorgt dat er geen water IN de camera komt (ook niet via open lenselementen die naar binnen schuiven)
maar een regenbuitje moet elke camera wel tegenkunnen. Zolang je hem daarna wel goed afdroogt en ervoor zorgt dat er geen water IN de camera komt (ook niet via open lenselementen die naar binnen schuiven)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik ga d'r heen. Ben zelf ook benieuwt. Heb wel van een vriend gehoord dat die nuttig is.quote:
Ik heb me een d3200 met 18-105 lens aangeschaft...
Iemand ooit naar de nikon workshop geweest?
Hmm. Iemand wil van zijn D800 af en hem ruilen tegen een D700 (met bijbetaling uiteraard). Nu heb ik hem aangeboden:
D700 + alle toebehoren
MD-B10 grip (origineel)
2 gewone batterijen
1 EN-EL14
Wat is volgens jullie nu een mooi bedrag om bij te leggen?
D700 + alle toebehoren
MD-B10 grip (origineel)
2 gewone batterijen
1 EN-EL14
Wat is volgens jullie nu een mooi bedrag om bij te leggen?
Die D700 is op de 2e handsmarkt (mat alles erbij) ongeveer 1300 waard gok ik.
Een tweedehands D800 zal rond de 1800 doen denk ik? Dus rond de 500 erbij?
Een tweedehands D800 zal rond de 1800 doen denk ik? Dus rond de 500 erbij?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Hij wil ¤800. Lijkt me net iets te veel, zeker aangezien de mijne overcompleet is.
Ik dacht zelf aan ¤650
Ik dacht zelf aan ¤650
650 is reeel denk ik jaquote:
Hij wil ¤800. Lijkt me net iets te veel, zeker aangezien de mijne overcompleet is.
Ik dacht zelf aan ¤650
Dan doet ie zijn D800 weg voor ongeveer 1900 euro, zo'n 500 euro onder de nieuwprijs. Das best realistisch.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Glas upgraden? En hoezo kan zijn glas het niet aan? JE downsized daarna toch. Of je zet je D800 op minder megapixel....quote:
Omdat hij de D800 te veel MP vindt hebben. Zijn glas kan dat niet aan.
Voor jou een mooie deal hoor, maar ik snap die kerel echt niet.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
De vele MP's vragen ook om een behoorlijke shot-discipline.
Maar men, wat zou ik graag die D800 willen...
Hopelijk komend jaar.
Maar men, wat zou ik graag die D800 willen...
Hopelijk komend jaar.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
D800 is toch wel een heel specialistische camera.
Ik ben bewust niet voor een D800 gegaan, en toen de D600 ook niet in aanmerking kwam heb ik maar een tweedehands FX body gezocht.
En voor een hoop mensen ook een nieuwe PC... D800 is wel een specialistisch apparaat dat minder tollerant is naar fouten in opname (minder glas, beweginsonscherpte, diffractie, etc).quote:
De vele MP's vragen ook om een behoorlijke shot-discipline.
Ik ben bewust niet voor een D800 gegaan, en toen de D600 ook niet in aanmerking kwam heb ik maar een tweedehands FX body gezocht.
Heb je al de MP echt nodig? Want de D600 is ook een erg goede camera, bijna net zo goed als de D800 op de MP na dan.quote:
Eskimo Joe
Ik heb sinds kort een nikon d3100 met standaard 18-55 lens.. Nu wil ik er een lens bij kopen waar ik ook wat aan heb. Maar ik ben nogal een noob op dat gebied dus wil ik jullie kennis 'misbruiken'
Wat is een betere keuze?
http://www.digicamshop.nl(...)i-ld-nikon-af-d.html
of
http://www.digicamshop.nl(...)-6g-ed-if-vr-dx.html
Ik wil vooral foto's maken van landschappen e.d. (Ga deze zomer naar Thailand) maar ook gewoon binnenshuis. Bij de eerste lens klinkt de macro functie wel interessant.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2012 16:02:15 ]
Wat is een betere keuze?
http://www.digicamshop.nl(...)i-ld-nikon-af-d.html
of
http://www.digicamshop.nl(...)-6g-ed-if-vr-dx.html
Ik wil vooral foto's maken van landschappen e.d. (Ga deze zomer naar Thailand
) maar ook gewoon binnenshuis. Bij de eerste lens klinkt de macro functie wel interessant.[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2012 16:02:15 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |