FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Iedereen zijn Nikon
Vorige topics:
Topicreeks: De centrale Nikon dSLR topicreeks
laatste post vorige deeltje:
quote:Op donderdag 3 mei 2012 18:13 schreef Retarded het volgende:
[..]
mooie foto iddHeb zelf de 5100 onlangs gekocht, erg blij mee! Zojuist een tas erbij gehaald, en een polarisatiefilter.
Ben nu nog aan het zoeken naar een leuke deal voor een 50mm 1.8 lens, maar helaas zijn de AF-S versies aanzienlijk duurder dan de normale AF lens. Degene die ik zoek kan ik bij de lokale cameraboer bestellen voor 199,-. Niet heel overdreven duur, maar ik werk wel met een enorm klein budget ... een paar tientjes maakt het verschil al. Ach, ik kijk wel ... als ik mn vakantiegeld binnen heb dan kan ik hem alsnog bij hem bestellen. Was een aardige gast, dus als het maar 10 of 15 euro scheelt ... dat gun ik hem dan wel
Gebruiken jullie RAW of JPEG? Hangt dat van de situatie af? Er is wel enigszins wat verschil maar het kost natuurlijk wat tijd om elke foto elke keer om te zetten en alles dubbel neemt veel ruimte in beslag...
Ik schiet met m'n D300 eigenlijk altijd RAW. De bewerkingsruimte die je hebt is gewoon heerlijk. En met een programma als Lightroom valt het bewerken (snelheid) reuze mee.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Kost juist minder tijd om om te zettenquote:
Gebruiken jullie RAW of JPEG? Hangt dat van de situatie af? Er is wel enigszins wat verschil maar het kost natuurlijk wat tijd om elke foto elke keer om te zetten en alles dubbel neemt veel ruimte in beslag...
Misschien wel om weg te schrijven.Maar ook ik schiet altijd RAW.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
RAW.quote:
Gebruiken jullie RAW of JPEG? Hangt dat van de situatie af? Er is wel enigszins wat verschil maar het kost natuurlijk wat tijd om elke foto elke keer om te zetten en alles dubbel neemt veel ruimte in beslag...
en je moet ook niet elke foto omzetten. Alleen diegenen die het waard zijn.
Nothing lasts forever but the certainty of change
RAW+jpeg. Jpegs om snel na shoot door te kunnen sturen en de RAWs die het waard zijn desnoods aanpassen voor de definitieve versie.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Mja, dat inladen en exporteren (in Aperture; werkt vast hetzelfde in Lightroom) naar Jpeg vind ik altijd zo'n geklooi. Kleine jpgs in Finder/verkenner selecteren en doormailen werkt snellerquote:
Alleen RAW, de jpg's erbij vind ik zonde van de ruimte
Ik loop toch alles na in Lightroom.
En met 4x 8 GB CF-kaarten kom je wel een end Die kosten tegenwoordig ook geen drol meer.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Dan laat ik hem lekker op RAW + JPEG staan. Het enige programma waar ik die .nef files mee kan openen is photoshop en zo snel is dat niet, maar dat kan ook aan mijn computer liggen.
Ik heb nu een 16gb sd kaartje erin zitten dus ik denk dat ik daar wel even mee vooruit kan
Bedankt voor alle reacties
Ik heb nu een 16gb sd kaartje erin zitten dus ik denk dat ik daar wel even mee vooruit kan
Bedankt voor alle reacties
probeer Picasa eens? daarmee kan ik ze ook gewoon openen en er snel doorheen bladeren. De foto's die ik nog wat wil nabewerken laad ik vervolgens in Photoshop in.
Nothing lasts forever but the certainty of change
in Photoshop duurt echt lang inderdaad....
In Lightroom is het een kwestie van importeren, en desnoods meteen jpg's van exporteren, dat is 2x klikken... maar ik ga altijd wel selecteren / nabewerken, dus dan is de jpg's meteen doormailen ook niet zo handig.
In Lightroom is het een kwestie van importeren, en desnoods meteen jpg's van exporteren, dat is 2x klikken
... maar ik ga altijd wel selecteren / nabewerken, dus dan is de jpg's meteen doormailen ook niet zo handig.
RAW + JPG. De jpegs zijn om even snel door te bladeren. Daar bepaal ik ook meteen welke foto's geschikt zijn voor nabewerking. Dat laatste doe ik dan in Photoshop / ACR. Alle pics staan hier overigens op m'n NAS. Daarvandaan worden de JPG's uit de afbeeldingen mappen nog eens live automatisch extra geback-upped naar een externe harddisk. Zodra ik dus een jpg opsla op de server wordt meteen een backup van de jpg gemaakt naar een externe hdd. Ben bezig het zo in te richten dat ook alle NEFjes gebackupped worden en er voor de jpg's een tweede backuplocatie bij komt.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
De nabewerking zal bij mij niet al te veel werk zijn. Misschien de kleur een beetje tweaken maar daarna ben ik toch snel klaar met mijn beperkte kennis. Ik heb Picasa in ieder geval gedownload, zal het binnenkort even uitproberen.
Heb mijn camera nu een paar dagen maar ik zit toch al een beetje rond te neuzen naar andere lenzen. Iemand had me al gewaarschuwd maar ach... Denk dat het nog wel even duurt voordat ik een andere lens koop, als arme student zijnde...
Heb mijn camera nu een paar dagen maar ik zit toch al een beetje rond te neuzen naar andere lenzen. Iemand had me al gewaarschuwd maar ach... Denk dat het nog wel even duurt voordat ik een andere lens koop, als arme student zijnde...
uit vorige topic:
Ben nu nog aan het zoeken naar een leuke deal voor een 50mm 1.8 lens, maar helaas zijn de AF-S versies aanzienlijk duurder dan de normale AF lens. Degene die ik zoek kan ik bij de lokale cameraboer bestellen voor 199,-. Niet heel overdreven duur, maar ik werk wel met een enorm klein budget ... een paar tientjes maakt het verschil al. Ach, ik kijk wel ... als ik mn vakantiegeld binnen heb dan kan ik hem alsnog bij hem bestellen. Was een aardige gast, dus als het maar 10 of 15 euro scheelt ... dat gun ik hem dan wel. Hoop op een leuke aanbieding ergens
Ben nu nog aan het zoeken naar een leuke deal voor een 50mm 1.8 lens, maar helaas zijn de AF-S versies aanzienlijk duurder dan de normale AF lens. Degene die ik zoek kan ik bij de lokale cameraboer bestellen voor 199,-. Niet heel overdreven duur, maar ik werk wel met een enorm klein budget ... een paar tientjes maakt het verschil al. Ach, ik kijk wel ... als ik mn vakantiegeld binnen heb dan kan ik hem alsnog bij hem bestellen. Was een aardige gast, dus als het maar 10 of 15 euro scheelt ... dat gun ik hem dan wel. Hoop op een leuke aanbieding ergens
http://link.marktplaats.nl/554317778 ?quote:
uit vorige topic:
Ben nu nog aan het zoeken naar een leuke deal voor een 50mm 1.8 lens, maar helaas zijn de AF-S versies aanzienlijk duurder dan de normale AF lens. Degene die ik zoek kan ik bij de lokale cameraboer bestellen voor 199,-. Niet heel overdreven duur, maar ik werk wel met een enorm klein budget ... een paar tientjes maakt het verschil al. Ach, ik kijk wel ... als ik mn vakantiegeld binnen heb dan kan ik hem alsnog bij hem bestellen. Was een aardige gast, dus als het maar 10 of 15 euro scheelt ... dat gun ik hem dan wel. Hoop op een leuke aanbieding ergens
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik zag overal VR staan. Leek me wel handig... Maar het heeft 4 dagen geduurd voordat ik het knopje heb gevonden. Waar die handleidingen wel niet goed voor zijn
die had ik idd ook gevonden. Maar voor 140 euro ex. verzekerde verzending (15 euro) en dan zonder lensdop...tja dan haal ik hem liever nieuw voor die 4 tientjes meer. Toch bedanktquote:
das idd een neete prijs! Dank u!quote:
Hier toch een prima prijs:
http://www.fotokonijnenbe(...)af-s-50mm-f18-g.html
Bedankt voor de tip. Ik ben een amateur qua fotobewerking maar met Picasa is de basis echt zo simpel! Hier kan ik me wel even mee vermaken.quote:
probeer Picasa eens? daarmee kan ik ze ook gewoon openen en er snel doorheen bladeren. De foto's die ik nog wat wil nabewerken laad ik vervolgens in Photoshop in.
Het lukt me alleen niet om de RAW bestanden in te laden. Ik krijg alleen de .jpg bestandjes in de map.
Qua beeld niet veel anders dan de 8mm Peleng op mn D700 
En die kostte maar 159850 euro minder ;p
En die kostte maar 159850 euro minder ;p
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Hmmm. Kan je in verkenner wel de RAW plaatjes zien?quote:
[..]
Bedankt voor de tip. Ik ben een amateur qua fotobewerking maar met Picasa is de basis echt zo simpel! Hier kan ik me wel even mee vermaken.
Het lukt me alleen niet om de RAW bestanden in te laden. Ik krijg alleen de .jpg bestandjes in de map.
Life is what you make it.
Eerst niet, terwijl ik het wel al ruim van te voren had aangezet. Nu verschijnen ze er wel bij. Maar de .NEF bestanden hebben echt een stuk minder kleur.quote:Op woensdag 9 mei 2012 10:38 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Hmmm. Kan je in verkenner wel de RAW plaatjes zien?
Dit is het origineel in JPG
Dit was het NEF bestand omgezet naar JPG.
Let niet op de foto, ik was gewoon even aan het kloten met bewegende beelden. Maar er zit nu wel erg veel verschil tussen.
Dat heb je met RAW. De jpg uit de camera is al voorbewerkt. Met RAW files moet je dat zelf doen. In ACR kun je wel presets selecteren. Camera Vivid bijvoorbeeld.quote:
[..]
Eerst niet, terwijl ik het wel al ruim van te voren had aangezet. Nu verschijnen ze er wel bij. Maar de .NEF bestanden hebben echt een stuk minder kleur.
Dit is het origineel in JPG
[ afbeelding ]
Dit was het NEF bestand omgezet naar JPG.
[ afbeelding ]
Let niet op de foto, ik was gewoon even aan het kloten met bewegende beelden. Maar er zit nu wel erg veel verschil tussen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Kijk, weer wat geleerd. Bedanktquote:
[..]
Dat heb je met RAW. De jpg uit de camera is al voorbewerkt. Met RAW files moet je dat zelf doen. In ACR kun je wel presets selecteren. Camera Vivid bijvoorbeeld.
Heb het even in PS gedaan, je kan daar wel echt veel mee. Beetje een kind in een snoepwinkel idee... Heb dit er van gemaakt. Maar hopelijk wordt ik er wel wat beter van na een beetje oefenen.
Wat is volgens jullie een mooie prijs voor een 'Nikkor ED 80-200 f/2.8 AF-D' tweede hands? Zowel voor de schuif- als de draaizoom?
Tweede hands prijzen variëren nogal, alles is afhankelijk van de staat.quote:
Wat is volgens jullie een mooie prijs voor een 'Nikkor ED 80-200 f/2.8 AF-D' tweede hands? Zowel voor de schuif- als de draaizoom?
Schuifzoom is ongeveer vanaf ¤300 (uitzonderingen daar gelaten).
Draaizoom is ongeveer ¤450 (uitzonderingen daar gelaten).
Persoonlijk zou ik altijd voor de draaizoom gaan, deze kon ik een tijd geleden kopen voor 450 euro, maar heb toen gekozen voor de nieuwste Sigma 70-200 2.8 (prima alternatief).
Hieronder een opsomming van verschillende 80-200 2.8 lenzen van Nikon.
http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm
Eskimo Joe
Hmm dan vragen mensen wel te veel voor de draaizoom 80-200 f/2.8 af-d. Nieuw is die ook nog steeds ¤1100 ongeveer trouwens. Kan hem voor zo'n ¤600 overkopen, bij Konijn een 2e hands voor ¤675. Dat is dus te veel?
Is het gebrek aan VR op te vangen met een monopod in jullie ogen?
Is het gebrek aan VR op te vangen met een monopod in jullie ogen?
Dat dacht ik ook altijd.. Maar de 80-200 2.8 schuifzoom kon ik niet laten liggen voor 275 euro.. En of ik het nou een nadeel vind of ellendig? Alles behalve..quote:
[..]
Persoonlijk zou ik altijd voor de draaizoom gaan
Als het prijsverschil met een schuifzoom zo groot is zou ik net als Timmos een schuifzoom in overweging nemen. Op welke camera ga je de lens gebruiken?quote:
Hmm dan vragen mensen wel te veel voor de draaizoom 80-200 f/2.8 af-d. Nieuw is die ook nog steeds ¤1100 ongeveer trouwens. Kan hem voor zo'n ¤600 overkopen, bij Konijn een 2e hands voor ¤675. Dat is dus te veel?
Is het gebrek aan VR op te vangen met een monopod in jullie ogen?
Kijk ook eens naar de Sigma 70-200 2.8 HSM II, dit is echt een prima lens als je kijkt naar prijs/kwaliteit.
Beide (de Nikon en Sigma) hebben geen VR en dit is soms wel een gemis, denk niet dat je dat altijd even makkelijk kunt oplossen dmv een monopod.
Laatst had ik de Nikon 70-200 2.8 VRII op mijn camera toen merkte ik het gebruikersgemak van een lens met en zonder VR pas echt goed. Als het budget het toelaat kijk dan naar een gebruikte Nikon 70-200 2.8 VR deze zijn soms rond de 1000 euro wel te krijgen.
Eskimo Joe
Gaat op mijn D700 gebruikt worden. Heb hem over twee maanden nodig voor een bruiloft. Kan ook een VRII-versie lenen van mijn vader/oom hoor, maar een eigen tele-objectief kan nooit kwaad he.
Bumpje:
¤550 voor een Nikkor 80-200mm f/2.8 AF-D een goede prijs? Draaizoom natuurlijk. Kan ik van iemand overnemen, in uitstekende staat.
¤550 voor een Nikkor 80-200mm f/2.8 AF-D een goede prijs? Draaizoom natuurlijk. Kan ik van iemand overnemen, in uitstekende staat.
Er is nu een aantal keer aangegeven wat je kan verwachten aan prijzen.. Die beslissing zul je nu zelf toch moeten gaan maken denk ik..
Mijn neef heeft de schuifzoomversie en is erg tevreden over de kwaliteit. Denk dat het bij de draaizoom niet veel anders zal zijn. Ga voor tweedehands uit van 2/3 van de nieuwprijs, voor een goed exemplaar. Pin me er niet op vast, maar een jaartje geleden zag ik m nog voor ~800-900 Eur. dus 550,- is niet zo'n gekke prijsquote:
Nja ik zoek gewoon iemand met ervaring met de lens eigenlijk
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ja hij is nu nog ¤1100 nieuw geloof ik, dus qua prijs lijkt het me idd best oke.
Performance op D700 schijnt uitstekend te zijn. Zelfs met sportfoto's.
Performance op D700 schijnt uitstekend te zijn. Zelfs met sportfoto's.
AF-D zoomt minder snel dan AF-S, dus ligt eraan welke sportquote:
Ja hij is nu nog ¤1100 nieuw geloof ik, dus qua prijs lijkt het me idd best oke.
Performance op D700 schijnt uitstekend te zijn. Zelfs met sportfoto's.
Schaken is geen probleem.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ja dat weet ik. Maar voor sport zal ik hem niet gaan gebruiken Meer voor reportage/portret/bruiloft dat soort dingen
Meer voor reportage/portret/bruiloft dat soort dingen
Hier de testresultaten:
http://www.photozone.de/n(...)-test-report?start=1
Een prima objectief lijkt me. En in combinatie met jou D700 gaat dat helemaal goed komen!
http://www.photozone.de/n(...)-test-report?start=1
Een prima objectief lijkt me. En in combinatie met jou D700 gaat dat helemaal goed komen!
Eskimo Joe
Dat dacht ik ook. En voor de helft van de nieuwprijs
Serienummer is trouwens '863314', zegt dat nog iets over de kwaliteit?
[ Bericht 21% gewijzigd door Peter_Aragorn op 20-05-2012 12:37:32 ]
Serienummer is trouwens '863314', zegt dat nog iets over de kwaliteit?
[ Bericht 21% gewijzigd door Peter_Aragorn op 20-05-2012 12:37:32 ]
Ik zeg voor m'n plezier tig keer dat het een superlens is voor die prijs..quote:
Nja ik zoek gewoon iemand met ervaring met de lens eigenlijk
Weet iemand trouwens wat de verschillen zijn tussen de Nikkor 80-200 af- f/2.8 met serienummers 700xxx tot en met 900xxx en de serienummers die vanaf 100xxxx starten?? Ik weet dat de laatste vanaf 2006 gemaakt zijn, maar zouden er interne veranderingen gemaakt zijn? Er is tenslotte andere serienummers gemaakt.
Joh, maar daar staat niks over interne veranderingen
Daar heb ik wel gevonden dat die twee verschillende serienummers er zijn.
Edit: verder gezocht daar en kom dan hier uit:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#70-xxPro
Heeft dus een built in tripod mount, wat ik zo kan zien aan verschil...
Daar heb ik wel gevonden dat die twee verschillende serienummers er zijn.
Edit: verder gezocht daar en kom dan hier uit:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#70-xxPro
Heeft dus een built in tripod mount, wat ik zo kan zien aan verschil...
Het schijnt trouwens dat vrouwen spontaan gek worden van 80-200's met serienummer 8xxxxx. Het moment dat je de camera op hen richt vliegen de kledingstukken er van af en smijten ze stante pede hun telefoonnummers naar je toe. En dat voor 550,- ekkie.quote:
Weet iemand trouwens wat de verschillen zijn tussen de Nikkor 80-200 af- f/2.8 met serienummers 700xxx tot en met 900xxx en de serienummers die vanaf 100xxxx starten?? Ik weet dat de laatste vanaf 2006 gemaakt zijn, maar zouden er interne veranderingen gemaakt zijn? Er is tenslotte andere serienummers gemaakt.
...maar dit is ook maar van horen zeggen.
Ff serieus, als je m ff op je body schroeft en een paar testshots mee maakt, zegt dat meer dan die serienummers etc. let gewoon op hoe de front en rear lens er uit zien, geen krassen etc. en luister naar het geluid van de AF.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Hoihoi,
ik heb de Nikon D5100 gekocht. Wat ik er van gehoord heb erg goed. En ik vind hem zelf ook prettig werken. maar dat vind ik van Nikon nogal snel Hopelijk een goede keus geweest
ik heb de Nikon D5100 gekocht. Wat ik er van gehoord heb erg goed. En ik vind hem zelf ook prettig werken. maar dat vind ik van Nikon nogal snel
Hopelijk een goede keus geweest
I solemnly swear i'm up to no good
Nikonians, ik heb een prangende vraag. Achter op het huis van mijn D70 en van mijn D7000, zit een schuitje waar L bij staat. Uit mijn handleiding krijg ik onvoldoende duidelijk waar dit voor dient. Wie is de held die kan verhelderen?
Life is what you make it.
Locked je focuspoint.. Geloof ik..quote:Op zondag 27 mei 2012 20:46 schreef Schanulleke het volgende:
Nikonians, ik heb een prangende vraag. Achter op het huis van mijn D70 en van mijn D7000, zit een schuitje waar L bij staat. Uit mijn handleiding krijg ik onvoldoende duidelijk waar dit voor dient. Wie is de held die kan verhelderen?
Hmmm, ok. Lijkt me nogal omslachtig. Net als het lockes van je lichtmeting. Had dat niet iets simpeler gekund!?quote:
Life is what you make it.
Mwa, bij mij zit het op een makkelijke plek.. Ik kies mijn focus punt altijd zelf, gebruik de lock echter nooit..
Het is misschien al langsgekomen maar dan heb ik het gemist maar zijn er al
lieden hier die de laatste NIKON hebben aangeschaft en wat zijn de ervaringen i.v.g de nieuwste Canon?
lieden hier die de laatste NIKON hebben aangeschaft en wat zijn de ervaringen i.v.g de nieuwste Canon?
De D3X is een oude nikon.quote:Op zaterdag 9 juni 2012 11:08 schreef Iwanius het volgende:
Het is misschien al langsgekomen maar dan heb ik het gemist maar zijn er al
lieden hier die de laatste NIKON hebben aangeschaft en wat zijn de ervaringen i.v.g de nieuwste Canon?
De D4 en D800 zijn nieuw.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Wordt een mooi ding welquote:
de eerste foto's van de D600 zijn opgedoken:
http://nikonrumors.com/20(...)kon-d600-images.aspx
Gezien de verwachte prijs zal Sony wel heel erg hard zweten en moeten zakken met hun komende A99.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Twee nieuwe objectieven:
- AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
- AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
http://nikonrumors.com/20(...)g-ed-vr-lenses.aspx/
Voor mij niet echt interessant, mijn voorkeur gaat toch naar 2.8
- AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
- AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
http://nikonrumors.com/20(...)g-ed-vr-lenses.aspx/
Voor mij niet echt interessant, mijn voorkeur gaat toch naar 2.8
Eskimo Joe
Er is zeker een markt voor die twee objectieven. Dus wat dat betreft doet Nikon het prima.quote:
Twee nieuwe objectieven:
- AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
- AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
http://nikonrumors.com/20(...)g-ed-vr-lenses.aspx/
Voor mij niet echt interessant, mijn voorkeur gaat toch naar 2.8
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Misschien wordt de 24-85 wel de kit van de nog uit te komen D600 (FX)??quote:
[..]
Er is zeker een markt voor die twee objectieven. Dus wat dat betreft doet Nikon het prima.
Eskimo Joe
Ik heb voor de liefhebber een Sigma 70-300 voor Nikon in de aanbieding, ik gebruik hem niet... Voor meer info kun je eventueel een pbtje sturen.
Weet iemand "of" en "waar" ze originele Nikon 70-200 2.8 vr1 statief gondels verkopen?
En eventueel goede imitatie?
En eventueel goede imitatie?
Eskimo Joe
Wat ik zo snel zie is dat het niet 'los' als accessoire wordt gezien... Kan me niet voorstellen dat je ze niet kunt krijgen, maar ik vind het zo snel ook niet...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Via een andere topic had ik deze link al doorgestuurd gekregen: http://www.nikonservice.n(...)8_58&products_id=226quote:
Wat ik zo snel zie is dat het niet 'los' als accessoire wordt gezien... Kan me niet voorstellen dat je ze niet kunt krijgen, maar ik vind het zo snel ook niet...
¤118 euro, best wel prijzig!.
Vraag me af of die dingen ook van niet Nikon merken op de markt zijn.
Eskimo Joe
Ik heb een boel droogijs,... Maar het weer is te beroerd om buiten een model te schieten... 
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Ik heb een D5100 met een 85mm macrolens en een 18-70 lens.
Ben nog op zoek naar een Nikor 70-300 (af-s) telelens. Dus.... als iemand em heeft en kwijt wil...
Ben nog op zoek naar een Nikor 70-300 (af-s) telelens. Dus.... als iemand em heeft en kwijt wil...
De nieuwe FX camera van Nikon de D600 heeft op de spypics een auto stand en volgens mij ook scene keuze mogelijkheden!
Welk doelgroep heeft Nikon voor ogen?
Denk niet dat beginnende fotografen een FX zullen kopen voor huis/tuin/keuken foto's.
Welk doelgroep heeft Nikon voor ogen?
Denk niet dat beginnende fotografen een FX zullen kopen voor huis/tuin/keuken foto's.
Eskimo Joe
Valt wel mee toch? Één autostand, zo te zien een no flash mode (?) en een scene-mode, maar daarnaast gewoon PSAM en twee U-modes. Superhandig als je het mij vraagt, beter dan een modeknop.
"Faith is making a virtue out of not thinking."
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
"Capitalism is a system wherein man exploits man. And communism — is vice versa.”
Ziet er ernstig klein en D7000 uit. Vraag me nog steeds af of dit wel echte foto's zijn. Anders is het wel een hele erge instap FX camera. Ik wacht liever op een nieuwe pro DX, de D400 als die er ooit komt.
Het was toch al lang bekend dat de D600 min of meer een D7000-met-FX-sensor ging worden?
Zelfde behuizing, zelfde 39 punts AF etc..
Zelfde behuizing, zelfde 39 punts AF etc..
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Op zich wel leuke back-up body... en je hebt videomogelijkheden...
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Voor de enthousiasteling is het zeker wel een interessante body redelijk betaalbare FX sensor.
Een 'hele erge instap camera' zou ik het zeker niet willen noemen... maar als je in de regen voor je brood langs het voetbalveld staat kun je inderdaad beter op een D300s opvolger wachten, als die er ooit nog komt.
redelijk betaalbare FX sensor. Een 'hele erge instap camera' zou ik het zeker niet willen noemen... maar als je in de regen voor je brood langs het voetbalveld staat kun je inderdaad beter op een D300s opvolger wachten, als die er ooit nog komt.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
DX heeft toch ook nog wel voordelen tov FX al is het alleen maar vanwege de kosten (en het gewicht) van het glaswerk. Ben uiterst tevreden met mijn 17-55 2.8 en zelfs met mijn sigma 10-20. Dat moet je dan ook direct upgraden dus de upgrade naar FX eindigd niet met alleen een nieuwe body. Daarnaast is de cropfactor op tele voor bijvoorbeeld sport (wat ik regelmatig doe) ook een voordeel. Op groothoek verlies je wellicht iets maar op DX zijn voldoende UW objectieven verkrijgbaar die wijd genoeg gaan.quote:
Voor de enthousiasteling is het zeker wel een interessante body
Een 'hele erge instap camera' zou ik het zeker niet willen noemen... maar als je in de regen voor je brood langs het voetbalveld staat kun je inderdaad beter op een D300s opvolger wachten, als die er ooit nog komt.
Het enige minpunt dat ik momenteel ervaar aan mijn D300s is het 'beperkte' (bruikbare) iso bereik. Daar winnen de huidige generaties FX sensoren het dubbel en dwars, dat zou momenteel ook mijn enige overweging zijn om te upgraden. Mochten ze een nieuwe DX introduceren die flinke vooruitgang boekt op hoge iso prestaties dan ben ik direct om.
De sensor van de D7000 heeft aardig wat stappen vooruit gezet tov. de D300s, maar dat is inderdaad niet de opvolger.
Wat hoge iso betreft was FX altijd al een klasse hoger dan APS-C, de D7000 is de eerste die enigzins in de buurt komt. En dan blijft hij nog op diverse punten achter op een FX sensor.
Voor mij destijds wel een reden geweest om van mn D50 naar een D700 te gaan, en in de jaren daarvoor alleen FX compatibel glaswerk aangeschaft. Al is dat ook weer niet helemaal waar, want de laatste lens die ik gekocht heb is een 35/1.8G DX en die doet het (met de beperkingen in acht genomen) dikke prima op mn D700
Wat hoge iso betreft was FX altijd al een klasse hoger dan APS-C, de D7000 is de eerste die enigzins in de buurt komt. En dan blijft hij nog op diverse punten achter op een FX sensor.
Voor mij destijds wel een reden geweest om van mn D50 naar een D700 te gaan, en in de jaren daarvoor alleen FX compatibel glaswerk aangeschaft. Al is dat ook weer niet helemaal waar, want de laatste lens die ik gekocht heb is een 35/1.8G DX en die doet het (met de beperkingen in acht genomen) dikke prima op mn D700
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Me tooquote:
[Misschien al eens voorbijgekomen]
Welke Nikon camera(s) gebruiken jullie?
Ik de Nikon D90
Fijn ding!
Just close your eyes...Forget your name...Forget the world...Now go insaneee
D300quote:
[Misschien al eens voorbijgekomen]
Welke Nikon camera(s) gebruiken jullie?
Ik de Nikon D90
(sparende voor een D800)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
D3s, voorheen een D90 (die te koop is, voor de liefhebbersquote:
[Misschien al eens voorbijgekomen]
Welke Nikon camera(s) gebruiken jullie?
Ik de Nikon D90
)
Ik heb sindskort de D5100 met een AF-S VR DX 18-55 mm & een AF-S VR DX 55-200 mm objectief, leuke lenzen om mee te beginnen. De camera bevalt goed, heb maar kleine handjes dus de camera is ideaal te bedienen.
I do it because I can, I can because I want to & I want to because you said I couldn't :)
Ik Vind dat ook zo fijn aan de Nikon dat hij wat handzamer is. Ik heb de D5100 met een 18-55 en een 70-300 lensquote:
Ik heb sindskort de D5100 met een AF-S VR DX 18-55 mm & een AF-S VR DX 55-200 mm objectief, leuke lenzen om mee te beginnen. De camera bevalt goed, heb maar kleine handjes dus de camera is ideaal te bedienen.
I solemnly swear i'm up to no good
Ik moet zeggen dat ik eigenlijk alleen de D3xxx-serie wat klein vind. De rest gaat prima. Maar de houvast vanaf de D300 (en hoger) vind ik toch wel heel fijn.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Zeker leuk!quote:
Hoewel met humor verteld hebben al die quotes een duidelijke kern van waarheid
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik vraag me af welke lens ik nou het beste kan nemen:
de 70-300mm of de 50-200mm?
Het scheelt de helft aan geld. Maar zit er ook kwaliteitsverschil in of is het alleen de 100mm extra?
de 70-300mm of de 50-200mm?
Het scheelt de helft aan geld. Maar zit er ook kwaliteitsverschil in of is het alleen de 100mm extra?
Nouja ik twijfel beetje tussen de Tamron en de Nikon 70-300mm.quote:
Die standaardlenzen.
Of dat ik wellicht beter een 50-200mm kan nemen omdat deze beter is t.o.v. de 300mm
Dat 100mm verschil neem ik dan wel op de koop toe.
Budget max 400 euro.
Als je budget max 400 euro is, is de keuze simpel want de 70-300 kost 500.
Wat ik mij heb laten vertellen is dat die 70-300 wel een stuk beter is.
Tamron schijnt trouwens wel een stuk trager te zijn.
Maar goed ik praat waarschijnlijk poep want ik heb er weinig kaas van gegeten (ben zelf ook aan het kijken naar een 70-300 lens)
Wat ik mij heb laten vertellen is dat die 70-300 wel een stuk beter is.
Tamron schijnt trouwens wel een stuk trager te zijn.
Maar goed ik praat waarschijnlijk poep want ik heb er weinig kaas van gegeten (ben zelf ook aan het kijken naar een 70-300 lens)
Ben niet zo'n voorstander van 2e handsquote:
Zoek tweedehands naar de Nikon 70-300VR SuperFokker
Je weet nooit wat er mee is gebeurd.
Tja en vooral die 150 euro verschil...dan tel ik dat liever er bij neer, zodat als er iets kapot is dat ik zeker weet dat ik het ook echt zelf heb gedaan
Nja gewoon ff uitproberen. Niks mis met tweedehands kopen, zeker dat soort objectieven niet. Die kunnen wel wat hebben
Zorg gewoon dat je ze uit kunt proberen, niet geld overmaken en verzenden dus. Sommige mensen gaan goed met hun spullen om en dan kan het prima, maar ik heb idd ook camera's in handen gehad waarvan ik besefte dat tweedehands kopen een risico kan zijn.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Tijdje terug was er een hele discussie mbt de Nikon 85 1.8G.
Conclusie: het is een erg goede lens!
Kwam er net één tegen op marktplaats.
Conclusie: het is een erg goede lens!
Kwam er net één tegen op marktplaats.
Eskimo Joe
