Elenin, een reële clash? #12

Er zijn nog een paar optimistische diehards die hopen dat Elenin nog bestaat en dat we er in oktober nog iets van zullen zien, maar 99,5% is er inmiddels wel van overtuigd dat het kleine ding ter ziele is. :-(

quote:

Op vrijdag 16 september 2011 16:28 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Hoe het ook zij. Het waren een paar interessante maanden

Dat ben ik helemaal met je eens.

quote:

Op vrijdag 16 september 2011 16:28 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Hoe het ook zij. Het waren een paar interessante maanden

Wees gerust, de volgende spannende maanden zullen niet lang op zich laten wachten verwacht ik. Het volgende doemscenario ligt waarschijnlijk al even stof te happen om over een maand of wat stofvrij te worden gemaakt.

quote:

Op vrijdag 16 september 2011 16:32 schreef Loppe het volgende:

[..]

Niet zo voorbarig, we hebben nog een week.

Daarom zeg ik ook over een maand of wat.

En niets leren van alle voorgaande keren he?!

Zo zou op 5-5-2000 de aarde ernstig getroffen worden doordat een aantal planeten dan op een rijtje stonden.

quote:

Op vrijdag 16 september 2011 16:37 schreef Daniel1976 het volgende:
En niets leren van alle voorgaande keren he?!

Zo zou op 5-5-2000 de aarde ernstig getroffen worden doordat een aantal planeten dan op een rijtje stonden.

Inderdaad! Helaas is het ook weer zo, dat mocht er ooit eens een keer iets gebeuren wat men voorspeld heeft. Dan zijn zij de eerste die zeggen, we hadden het toch gezegd.

En dan hebben ze nog gelijk ook.

quote:

Op vrijdag 16 september 2011 16:42 schreef SoddimoKolehmainen het volgende:
Dan zijn zij de eerste die zeggen, we hadden het toch gezegd.

En tegen wie willen ze dat zeggen, als de wereld is vergaan.

quote:

Op vrijdag 16 september 2011 17:23 schreef Semisane het volgende:

[..]

En tegen wie willen ze dat zeggen, als de wereld is vergaan.

Wie zegt er dat de wereld vergaat? Op iets kleiner niveau kan toch ook. Niet meteen zo negatief.

De wereld vergaat.... u kunt uw geld storten op mijn rekening.

In onderstaande link wordt nog maar eens aangegeven dat er een grote kans bestaat dat we Elenin niet meer duidelijk of helemaal niet meer gaan zien.

http://www.universetoday.(...)-is-now-fading-away/

Was al eens eerder aangegeven, maar dat was in het vorige deel.

Elenin was toch ook niet het probleem. Het ging om die enorme bruine dwerg die er achteraan komt. Of Niburu die volgt op een nog nader te noemen tijdstip. Of was Elenin nou dat buitenaards ruimtevaartuig?

quote:

Op donderdag 15 september 2011 09:15 schreef AVerstraten het volgende:
Ik ga hier uitgebreid op reageren in de loop van de dag.

Ik ben nog steeds benieuwd naar je reactie...

quote:

Op vrijdag 16 september 2011 20:06 schreef Leonell het volgende:

[..]

Ik ben nog steeds benieuwd naar je reactie...

Ik wacht er ook op

Ik heb een artikel gevonden mbt. de komeet, welke suggereert dat het verantwoordelijk is voor "microlensing":
http://www.godlikeproduct(...)bm9fMTMxNjE5Njk3Mg==
Ik denk dat AVerstraten er genoeg verstand van heet om uit te leggen waarom dat wel of juist niet het geval kan zijn.
Ik vind het artikel interessant omdat het naar mijn idee wetenschappelijk wordt benaderd.

http://www.niburu.nl/inde(...):universum&Itemid=48

Om even terug te komen op het eind van het vorige topic.


Best heftig, @boempa

This is the BEST publicly available data and scientific analysis, which shows that Comet Elenin has a mass 10 to 20 times larger than Earth.

[ Bericht 4% gewijzigd door Truthfinder7 op 16-09-2011 20:45:00 ]

UPDATE:

This is the BEST publicly available data and scientific analysis, which shows that Comet Elenin has a mass 10 to 20 times larger than Earth.

The following report is offered as a public service, and contains ONLY information that is publicly available. I have no access to classified information, and am not sworn to any secrecy oaths. I have spent (wasted?) years worrying my ass off over this subject, and as a service to my fellow human beings, I'm giving you my best, and most credible, research results. My calculations show that the "comet" is very massive, but will not come CLOSE enough to Earth to cause global devastation (well, not by water, anyway!) This report includes enough data for you to calculate the "comet" mass yourself, so you don't need to trust me, or anybody else! I'm not being paid by anybody to do this, so I'm donating months of my time and research for the common good.

Millions of people are VERY worried about this "comet", and that is permitting the filthy bankers all the time they need to set us up for WWIII. Hopefully, with this new information on "comet" Elenin, we can finally set aside our main fears, and get on with the task of removing the corrupt parasites who are killing us, and our planet.

Gravitational Microlensing shown on Nasa videos

"Comet" Elenin has enough mass to cause "gravitational microlensing", as shown in the Nasa Stereo Behind videos from August 1, and August 20, 2011.

Gravitational microlensing, is the temporary brightening of a background star, as the "comet" passes directly in front of the star. That brightening is CLEARLY shown in both the Nasa Stereo Behind videos, and was witnessed by two amateur astronomers. If you watch the August 20th video, you will see the background star "glom" onto Elenin, get much brighter, and smear out into a 90 degree arc (also, the brightest frame was deleted before public release.) The overall brightness of the two, superimposed, is MUCH brighter than each of them separately. It is better to download the large jpegs directly from Nasa here http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/cgi-bin/images To download the jpegs, select telescope=>HI1, resolution=1024x1024, start date=20110820, end date=leave blank, click "search". Then, click "download all Behind HI1". You will have to step through each jpeg, or assemble them into a video, to see the brightening of the background star.

Or, if you don't want to download the high res jpegs, you can watch this youtube in full screen mode. The brightening happens on August 20, which is the only time it passes over a distinct star.

Nasa has a short animation explaining "gravitational microlensing", and it shows how they use it to discover large, dark planets. Please watch this short video, to understand the importance of the Nasa and YouTube videos. Note that this technique works better when the dark object is far away, but it still works even with super-close "comet" Elenin, which indicates a large mass.

video title: NASA - Lone Planet Under a Cosmic Magnifying Glass http://www.nasa.gov/topic(...)t20110518-video.html

The brightening effect is also clearly shown in the Nasa August 1 video here http://spaceobs.org/en/20(...)elenina-so-stereo-b/. Right click the GIF, save it, and re-open it in your browser, or a graphics program, then play it with 8X magnification. You can easily see the background star "glom" onto Elenin, form an arc, and get much brighter. It gets so much brighter, that the detector saturates, and goes to solid white. This increase is absolute proof of the high mass of the front lensing object.

The fact that the background star was not dimmed by the coma of the "comet", but instead, was made brighter as Elenin passed in front of it, is PROOF that Elenin is NOT A COMET! It is also proof of the large mass of Elenin. No more discussion or speculation is needed on those topics, unless the Nasa videos can be proven to be faulty.

It is amazing to me, that no one has mentioned this lensing effect. "Real" astronomers spotted it immediately, but are keeping mum about it. Probably many of them have already done the calculations, as shown, below.

The gravitational microlensing effect happens quickly and disappears quickly if the massive object is moving in front of a distant star. Spirals and bright "C" shapes are commonly seen in gravitational microlensing. The arcs of light are known as "Einstein Rings". Comet Elenin is now moving rapidly over the background stars, so the Einstein rings would appear for only a minute, just as witnessed, below. Without a large aperture telescope, and a fast exposure, the rings cannot be imaged. Instead, with a small telescope, and long exposure, the rings will show up, as described in the video (below), looking like the spindle spacer of a 45 rpm record.

Nasa has made 2200 observations of Comet Elenin, and has published NONE of the still images! Probably, many of their images show gravitational microlensing, so they CANNOT show their own images, without disclosing the large mass of the object.

Amateur astronomers have also witnessed the gravitational lensing effect, such as youtuber "ThePerfectMinds" (Francis Walsh), and CRU4T, formerly a member of the Terral Croft group.

Francis Walsh witnessed "a spiral" around Comet Elenin on June 30, using the robotic telescopes in Mayhill, New Mexico (Global Rent a Scope).

Here is the youtube where Francis Walsh discusses seeing the "Einstein ring" spiral - fast forward to 4:11, and also to 17:45. (He is NOT an astronomer! He had NO IDEA of what he was seeing!!!)

video title: Comet Elenin Report 20110630 by Nibiru Tracker 2012 "I Saw a Spiral" C/2010 X1 "contour" view
Red Fireball and moons seen in telescope

Here is another youtube where Francis shows what Comet Elenin looks like with a red filter. It is HUGE, red, and angry looking. But, with blue or green filters, it looks small and dim. The ancient warnings (Kolbrin, etc) say the planet killer is a fiery red color.

Fast forward to 9:13. When he sees the giant red blob of Elenin, he panics and suddenly pulls his camera down, muttering something about having to clean the lens! It makes you wonder if he was told to NOT show a giant red blob. Francis is probably a gate-keeper, as he NEVER gives the coordinates, so no one else can verify his observations. Most likely he is being paid to be the go-to guy for real time images for the sheeple - a classic gate-keeping operation. He knows literally nothing about astronomy, so why he is so deep into it, is a real mystery.

video title: NEW! Latest Comet Elenin image enhancement inspection "33" of 20110722
In the same video, at 17:30, he captured what looks like FOUR MOONS orbiting the central body:
New images from Australia show a sudden brightening, just look at the August 29 series. You'll see a sudden bright blob, even though the coma stays the same: http://members.westnet.com.au/mmatti/sc.htm

Here is a video being pushed by Leonid Elenin (CIA disinfo guy), showing the "comet" traveling BETWEEN stars, not over them. Obviously, there is NO lensing effect, unless the "comet" moves directly in front of a star.
Various astronomers are saying the "comet" is disintegrating, mostly based on it's suddenly getting brighter, then darker, as they assume the ball of ice is vaporizing into ice crystals. However, the author thinks the lensing effect may explain the brightening, and darkening. The lack of an appreciable coma is consistent with a high gravity object.

All the talk about Comet Elenin turning and breaking up is just "ignant". The shockwave that supposedly hit the "comet" was just a lens flare (internal lens reflection) caused by the brightness of Jupiter, to the right. The slowing and turning of Elenin is caused by it rotating directly away from the Stereo B satellite, due to it's natural orbit. Sorry, but no breakup, and no intelligent "control" there. I wish it was...

"Comet" mass calculation

Now, the big question is, WHAT IS THE MASS (and what will it do to Earth at the expected distance)? By measuring the apparent angular size of the brightening area around the "comet", compared to its normal size, the mass of the gravity lens can be calculated.

Then, after the mass is known, by doing a simple (mass/radius squared) comparison with Earth's Moon, we can calculate how high the ocean tides will be. That will tell us how many BILLIONS of people could die when this thing gets close to earth, and what the safe elevation MIGHT be.

Both calculations are easy to do for an astrophysicist, but ONLY if the exact angular sizes are available. Since we only have some crappy video frames to go by, the following mass calculation is only A ROUGH ESTIMATE!

Using the equation for the angle of deflection of light in a gravitational field:

theta = {4GM}/{rc^2} which can be re-arranged to:

M = {theta(rc^2)}/{4G}

And, assuming the "comet" to be a point source of gravity, all we need to figure out is the angle of bend of the light, as it travels from the distant star, and is bent around the "comet" to reach our eye. Since the star is many light years away, let's just say the incident light rays are parallel. So, theta is going to be the angle between where the light WAS going (parallel rays) and where the light is bent to reach us (or Stereo B). Another way to get that angle is to measure the angle to the bright outer edge of the nucleus, compared to the angle to the outside of the einstein ring (depending on parallax errors). So, looking at the latest Nasa video (Aug 1), we can see the diameter of the bright part of the "comet" roughly quadruples when the lensing takes place. The hi res jpegs from the Aug 20 Nasa Stereo Behind video do not show a clear widening, just a great increase in brightness, so the Aug 1 spaceobs gif was used for the widening estimate. From the Aug 29 photo on http://members.westnet.com.au/mmatti/sc.htm we can estimate the size of the bright nucleus to be 0.1 arc minutes, since it is roughly 1% of the width of the picture, and the picture is 10 arc minutes wide. So, lensing causes a bright area of 4 X 0.1 arc minutes = 0.4 arc minutes, for a radius of 0.2 arc minutes. So, the angle of the bend is the difference between the two (depending on parallax), or .2' minus .05' = .15'. We still need "r", which is the radius of the brightened area. The bright part of the nucleus is about 4000 meters wide, or a radius of 2000 meters. So, if it gets four times wider when it brightens, "r" is four times 2000 meters, or 8000 meters. We also have to convert .15 arc minutes to radians, which is (.15 X PI)/(180 X 60) = 4.36 X 10^-5 radians. Now, we have enough data to calculate the mass of "comet" elenin:

M = {theta(rc^2)}/{4G}
M = {(0.15 arcminute X 3.14 radians/180 degrees) X (1 degree/60 arcminutes) X ( 8000 meters X (3 X 10^8 meters/second)^2)} / {4(6.673 X 10^-11 NM^2Kg^-2)M}, and using 1 N = (kg X m)/sec^2,
and so, (drum roll please)
M = 1.18 X 10^26 kg

This is TWENTY TIMES THE MASS OF EARTH!!! Earth's mass is 5.97 x 10^24 kg. Remember, this is a very crude estimate, based on a very grainy video, but it shows THIS "COMET" AIN'T NO EFFIN COMET!!!

One more calculation, let's say the "comet" only widens by twice, not four times, as we just calculated. What is the mass if bright ring of the "comet" only doubles? Since the "r" term is linear, the mass of the "comet" is still ten times the mass of the Earth! Even if the "comet" is only one times the mass of Earth, we are still guaranteed some real troubles in the next few months.

Please, feel free to tear up my calculation, and show where I've made some dreadful mistake(s). I will be VERY HAPPY to have someone PROVE this number is much too high!!!

High tide calculation

How high will the ocean tides be, if the "comet" has a mass twenty times greater than Earth?

Earth's moon has a mass of 7.35 × 10^22 kg, and orbits Earth at a distance of .0024 AU. The "comet" may have a mass of 1.18 X 10^26 kg, or 1,600 times the mass of the moon. The "comet" will be .234 AU from Earth on Oct 17th, or 100 times farther than the moon. If the normal ocean high tide is about 3 feet, with only the moon, what will the high tide be when the "comet" is nearest to the Earth? Since the force of gravity is given by F = (G X M1 X M2)/(d ^ 2), then we can compare the gravitational pull of the moon, to the gravitational pull of the "comet", then use that to compare the high tides. Since the Earth's mass is not changing, we can forget about the M1 term, and the G term is constant too. So, let's use F = M2/d^2 for the comparison, and forget about the units since we only care about the ratio. For the moon, F = (7.35 x 10^22) / (.0024 ^2) = 1.28 X 10^28. For the "comet", F = (1.18 X 10^26) / (.234 ^2) = 2.15 X 10^27.

Taking the ratio, the gravitational pull from the "comet" will be 0.17 times the pull from the moon! Thank God!!! This means there will be no increased high tides in the oceans of the world. Even though the "comet" is more massive, the greater distance means the gravitational pull is only 17% of the pull of the moon! Please check my numbers. I assume no liability in making this calculation! But, THANK GOD, if it is correct!

PLUS, if the pull is that small, how in the hell can we have the entire crust of Earth shift??? Huh? Huh? I've worried my ass off, over this thing, for years, and it only has a pull of .17 of the moon? Please show me where my mistake(s) are! And God FORBID that there is anything coming in behind the damn "comet"!

If the "comet" is only 10 to 20 Earth masses, it does not account for the earthquakes happening when the Earth is lined up between "it" and the sun. So, there might just be another, more massive object, coming in behind the "comet". However, if that was the case, the "comet" would have an irregular, unpredictable orbit, which would already be detected. It SEEMS the incoming "comet" has a extremely long period parabolic orbit, and doesn't appear to be orbiting anything else.

So, it appears the oceans will stay put, but we still have the coronal mass ejections to worry about. In other words, the Earth can still be baked to death in Oct/Nov as the "comet" pulls ahead of Earth. That should be the focus for further research.

It seems like someone gave it a little shove, about a thousand years ago, to make sure Earth could get through this unscathed.

Let's hope these calculations are pretty close, and that we don't need to worry about the next topics. However, I've included them anyway, just in case the calculations are badly wrong :-(

Radio Signal from the "comet"

The reported radio signal coming from "comet" elenin, matches EXACTLY the type of signal given off by a pulsar, just like the pulsar inside the Crab Nebula. Click the third play arrow to hear what the Crab Nebula pulsar sounds like: http://www.jb.man.ac.uk/~pulsar/Education/Sounds/sounds.html However, elenin also has the plasma streams from the sun causing the low frequency, human voice, like sounds. The frequency spectrum shows that the supposed "comet" radio signal has a broadband of frequencies, all the way to 0 Hz, just like a true pulsar signal. That suggests the signal probably came from a real pulsar in space.

A pulsar is a fast spinning, neutron star, with a mass between 1.5 and 5 solar masses, according to current physics models. Here is a video describing neutron stars and pulsars:
If the radio signal is real, that is the worst possible news for Earth, as a neutron star will totally wipe the Earth clean, then pull Earth into a wider orbit as it leaves in early November. The last passing of this object changed our year, from 360 days, to 365 1/4 days, according to many ancient texts. (That's why there are 360 degrees in a circle) Let us all pray that it is not a neutron star. The most important thing, right now, is to find out if the radio signal is genuine. If it is real, then the "comet" may actually be a neutron star!

Personally, I think it is now impossible for it to be a neutron star, as all the inner planets would be spinning off into elliptical orbits. So, at this late date, we can pretty much say that the pulsar type radio signal is likely to be just another scare tactic from the desperate illuminati criminals, or it's just a dumb joke from some astonomy student. Anyway, we'll see very soon if the orbits get perturbed. Till then, the pulsar signal is probably fake.

You've got to admit, it's kind of funny, the internet researchers are now trying to decipher some human speech in the radio signal, when instead, they should be listening to the lawnmower sound, to determine WHICH known pulsar, if any, has produced that audio. I can imagine the global elites having a good laugh at the sheeple over that one. "Touche', Lord Evelyn, you never overestimate them, do you? ha ha ha." Apparently, they have a law, according to THEIR god, that they have to warn us first, before killing us. Well, that radio signal may be the best warning we can ever get (if it's real). Their law doesn't say it has to be an obvious warning, though.

One example of a hidden illuminati warning is the new Texas license plate. The new license plate CLEARLY shows the red destroyer planet, so texans see the warning dozens of times a day, but never realize what it means! Of course, the New Mexico license plate has shown the "planet of the crossing" for years, but now even the Texas plate shows an up close image of it.

US Navy Space Command disinfo

What a perfect time for a disinfo attack, when a possible pulsar signal is coming from the "comet" elenin! The comforting posts from the "US Navy Space Command - I've been to Elenin" guy, are partly true, but the part about Elenin being a benign and beautiful teacher, fits the pattern of coverups coming from the global elites (Sheldan Nidle, SayLooser, "ascension" pushers). Let's face it, they are NOT giving up their hope of wiping out 93% of the human race (their target is 500 million survivors), so they can reign SUPREME for another 3,600 (or 11,800) years.

Just as Leonid Elenin "discovered" the "comet", now the US Navy Space Command guy was warning about the pulsar signal BEFORE it was discovered. That is a common intelligence/mind control technique to manage the flow of information. Posts like this one, are a real headache for those assholes.

The biggest problem with the "US Navy Space Command" guy, is the way he posted. If you are really in fear for your safety, you don't hang around for hours posting, posting, posting. Instead, you type up your main message as clearly as possible, and post it all in one go. Also, violating your DoD clearance is a life and death matter, which nobody takes lightly. So, that shows the Comet Elenin "type E asteroid" story is just disinfo, designed to make sure the herd does not stampede the rancher to death. (Ain't it about time for a good stampede?)

His postings show how good disinfo is done. Most of these paid shills don't understand good disinfo. They are pitiful morons, like the people who WILL criticize this analysis without understanding it first. To do good disinfo, you disclose REAL truths, then insert your single talking point somewhere in the middle. Plus, of course, bring the reader to an emotional crescendo, THEN spring the disinfo on them, when the brains' defenses are down due to the emotional state. So, hats off to the US Navy Space guy, as that was a pretty good delivery about how harmless this E class asteroid is. The blood of billions of people will be on your hands, you paid disinfo whore. May you, and your handlers, rot, slowly, in Hell.

Speaking of navy disinfo, this question is directed to Terral Croft: Hey Terral! Why do you trust the John Moore retired navy guy's map, when one of the safe places they were given is 100 miles downwind of the Yellowstone caldera? Surely, if that is not a safe zone, then maybe Arkansas is not safe either? The Rockefellers want to get rid of anyone with knowledge of the free energy/antigravity technologies, and that is one way to do it.

The ruling bloodlines have been through this "comet" passing twice before. That is how they got on top. That is how they stay on top. They know what will happen, and when it will happen. Their only problem THIS TIME is the internet. They are very afraid that even their own bodyguards will put them down, like rabid dogs, for the good of humanity. The TRUE power now lies in the hands of those bodyguards, and even the elite know it. That is why the Seal Team Six mass murder was such a mistake. The elites ALWAYS get rid of their helpers quietly and secretly. They broke protocol on that one!

Astronut disinfo

The main thing that stopped the rising panic over "comet" Elenin this summer, was Astronut's post on GLP: "Elenin fails to perturb a small asteroid at 0.002 AUs distance" link http://www.godlikeproductions.com/forum1/message1500742/pg1 Astronut said: "On May 20th (Friday), C/2010 X1 (Elenin) passed within 0.002 AUs of an asteroid in the asteroid belt known as 1999 RQ176... According to astrometry it was detected at..."

Well, what exactly does "according to astrometry" mean? It means that after he took the SINGLE telescope stacked image, he emailed the SINGLE image to a Flickr Yahoo group (link http://www.flickr.com/photos/astropics/5745083938), who supposedly told him what the coordinates of the objects were. By using a "blind astrometry solver", which is star charting software, this mysterious group came up with exactly the right answer to show the "comet" had no effect on the asteroid. I do not think any of that evidence is credible, as we have only Astronut's word on this (no other witnesses!), and who knows what, or if, the Flickr group emailed back. For instance, the "results" data from Flickr, shown here http://www.flickr.com/pho(...)/in/pool-387956@N23/ only located the center of the image, and have NOTHING to do with the coordinates that Astronut quotes in his post. He claims, of course, the coordinates they returned confirm the comet had no effect on the asteroid.

Astronut's biggest mistake was not taking another, delayed image, to prove he was actually looking at the nearly invisible, 3 Km wide rock, and not just a very faint star. Without a second photo, he, or Flickr, could have picked a faint star in the right area, and said "see it's in exactly the right spot - no effect from elenin at all". So, with only a SINGLE image used to find the very faint asteroid, Astronut's measurement is COMPLETELY BOGUS!!!

Also, Astronut has a history of showing up, like clockwork, to debunk any real data on "comet" elenin. He has stated many times, over and over: "the comet is not a threat." He is not an investigator, he already knows the answer, and he is pushing an agenda. Why the hell should any normal person CARE what somebody else thinks about a comet???

In one of his Comet Elenin posts, he did not realize that Google Sky used infrared images from the year 2007, instead, he SOMEHOW thought they were real time images. Then, after being caught, he edited his post to delete his stupid mistake. That proved to me, that he knows nothing about astronomy, that he's worried about his credibility, and that he's just another paid disinfo shill. So, to take ONLY his word, that the asteroid was NOT affected by "comet" elenin, is a very risky bet (I'd take 100 to 1 on that action).

The discoverer of the "comet", Leonid Elenin, did the exact SAME measurement of the asteroid as Astronut did, but about 21 hours earlier, and used the exact same Flickr Yahoo astrometry group to determine the position of both objects (small world, huh?). Leonid Elenin came up with slightly different position values compared to Astronut, presumably because the measurements were 21 hours apart. No surprises there, Leonid Elenin found the asteroid was in exactly the right spot to prove the "comet" has essentially no gravitational pull. Maybe Astronut and Leonid Elenin are working for the same manager? Maybe they are the same guy? Here is Leonid Elenin's asteroid measurement Now, to Astronut's credit, at least his telescope image shows the date and time. For some reason the image from Leonid Elenin has been cropped to remove the date and time. Little things like that really hurt a scientist's credibility, and it should. Most CCD deep sky imagers take a PC monitor shaped rectangular image, so why would he crop it down, as that will only hurt the accuracy of the astrometry position measurement. I smell a couple of rats, or maybe just one big rat?

If the 1999 RQ176 asteroid could be located and imaged now, then the Elenin mass could be confirmed. Also, the orbit of Mercury may have been changed since mercury passed between Elenin and the Sun in early July. If Mercury still has a normal orbit, then I'm wrong, and I will be overjoyed! But, we are now seeing big disturbances in the solar system, so a change in the orbit of Mercury is likely. Please post orbital data on Mercury, if you have it (and I don't mean Nasa sourced data, but direct observations).

The evidence is becoming convincing, that Comet Elenin MAY BE a massive object, that the Earth MAY BE wiped clean by wind and water, shaken, drowned, and baked to death this October/November 2011. Also, the orbit of Earth COULD BE changed after the close flyby. Depending on the mass, the orbit of earth could become elliptical, and much farther from the sun. A planetary freeze would explain why the deep underground hotels are set up for a long term stay.

Gravity node rings causing Earth to ring like a bell

Every few days, the entire Earth has an identical earthquake waveform travel from east to west, north to south, and pole to pole. In effect,the entire Earth "rings like a bell". See the charts here: http://aslwww.cr.usgs.gov/Seismic_Data/heli2.shtml This is further evidence of a massive object approaching from space. Supposing that a massive object is spinning, and nearing earth, a little known physical force becomes important. That unknown force is called the Lens-Thirring effect, where a spinning object in space causes the spacetime around it to twist or rotate with the massive body. However, as Stan Deyo revealed a few years ago, the Lens-Thirring effect also causes "gravity node rings". These rings are places of increased gravitational force, and are the "troughs" where the planets are located now, each one sitting in a gravity node ring caused by the rotation of our sun. The point here, is that, when the entire Earth as the same earthquake waveform, it is because the Earth is passing through one of the gravity node rings created by the incoming "comet". It would be helpful for someone to graph the frequency and intensity of the whole Earth earthquakes, as that could help reveal the position and movement of the incoming massive object.

An incoming magnetic mass, 20 times the mass of Earth, would explain the increasing earthquakes, the entire planet ringing like a bell, the disappearing magnetic field, the changing earth axis, the solar flares, the increasing asteroids and meteors, the heating planets, the increase in the moon's eccentricity, the shutdown of the SETI antenna arrays, the expansion of the hollow earth, and the gaps in human history. It would also explain the Mayan calendar, and how all nine "ages" simultaneously end on October 28th, 2011.

October 28th MAY be the worst time for Earth, as we MAY be baked by a coronal mass ejection pulled from the sun by the huge mass in front of Earth. We won't need 5000 foot tides, if the air temperature is 160 degrees fahrenheit, to still have a global cataclysm. Also, if Earth's orbit elongates, it will be game over, as our planet will become a deep freeze, like Mars. May the Creator grant us mercy, that these things will not happen!

Nuclear poisoning of entire planet

Still, the worst issue concerning an ELE/dwarf star scenario, is manmade. The worst issue is NOT the pole shift and global devastation, but the fact that the spent fuel pool of EVERY nuclear reactor on earth, will go dry, and rapidly proceed to combustion/aerosol/smoke. This amount of radiation will kill ALL of the northern hemisphere, and possibly the southern hemisphere as well, with only cockroaches and grass surviving. That is the REAL concern for an ELE event in October/November, 2011, which no one is talking about. This is the reason, we must use our focus and intention, and every other power we have, to stop such events.

As a precaution, ALL NUCLEAR PLANTS SHOULD BE PUT IN COLD SHUTDOWN RIGHT NOW! All cool fuel rods should be dispersed, and moved to underground storage, if possible.

Perhaps it is already too late, was too late, when the spent fuel was created in the first place. The Rockefeller group should be rounded up and put on trial, as they are the architects of the nuclear nightmare we now face. They have suppressed free energy technology for decades to maintain their control, and have known about the dwarf star since 1983 (IRAS), but kept it classified. All the while, increasing the amount of nuclear waste that will burn when the pole shift happens. They are the prime movers in this global genocide, and should be arrested and put on public trial. Now, it is clear why they have spent trillions of OUR MONEY, on deep underground hotels. They know the long lasting radiation is coming.

The Rockefeller/Bush crime syndicate planned to be in South America by now, but they are being stopped from leaving by the white hats in the US military. Top scumbag, David Rockefeller took his entire progeny (four generations!) to northern India last year, upwind of Fukushima, and no one has seen him since. Yes, even Bill Clinton is really a Rockefeller, as Winthrop Rockefeller (governor of Arkansas) was his biological father. So, The USA has been run by the Rockefeller/Bush crime syndicate since 1963 (daddy Bush killed JFK, baby Bush killed JFK jr).

By suppressing the information, that the Earth MAY be wiped clean in the next few months, the ruling elite are harming mankind in another way, perhaps an even worse way. By NOT letting us know of the danger, they are depriving mankind of a major opportunity for spiritual growth, for a greater connection with the Creator(s), for a united planet, and for a global renaissance if the events do not occur. And, if they do occur, then, instead of a period of humility and growth, there will be anger and barbarity. Without being warned of the danger, the world continues with the usual reptilian mind games, instead of coming together as a single species, and standing together, to face the danger. The ruling elites can always be expected to choose the path that is most harmful for mankind, and this situation is no exception.

All of us need to spend some quiet time, to send the message of our intention, that it is NOT OK for our planet to be destroyed like this. We will do whatever is required to fix the problems on our planet (free energy for all, trials/executions for all zionist satanists, no more predation of our home, Earth). We DO NOT give permission for our world to be destroyed. You can call it prayer if you wish, but please, let's all send our intention, and our belief that we should stay here, to correct the errors of the past. The horrible state of our world is not our fault individually, instead, it is a result of the zionist/parasite satanists that infest our lovely home. We will deal with them severely, if we have enough time to do so.

Why was this written and posted? Based on the evidence, there is a REAL possibility of BILLIONS of people dying needlessly in the next few months. This event will be the greatest crime our planet has ever seen. Mankind must be warned, and we must be aware of this conspiracy, so the mass murderers can be brought to justice.

Let's see how long this thread stays up, before it quietly disappears. If this post and the youtube videos are taken down, it is confirmation of this info! You might want to save this post, and youtubes, just in case.

I just want to be wrong about all this, and have the "comet" pass by harmlessly, but the evidence keeps pointing to a real threat. If we are still alive and well, by the fall of 2013, it is because we have been given a second chance to get it right.

Best wishes to the good souls of Earth!

quote:

Op vrijdag 16 september 2011 20:33 schreef Truthfinder7 het volgende:
http://www.niburu.nl/inde(...):universum&Itemid=48

Om even terug te komen op het eind van het vorige topic.

Dit staat er in het stukje waar de link naar verwijst:

"Een onderzoek door Cornell Universiteit wijst uit dat de baan van de Maan om de Aarde een verandering heeft ondergaan.
Dit bleek na een analyse met behulp van de Lunar Laser Ranging (LLR) die in een tijdspanne van ruim 38 jaar gegevens heeft bijgehouden van de excentriciteit in de omloopbaan van de Maan.
De huidige modellen van de dissipatieve verschijnselen die zich voordoen in het interieur van zowel de Aarde als de Maan, zijn niet in staat om het fenomeen uit te leggen.
Verschillende dynamische effecten zijn onderzocht, waarbij de standaard lange afstandsmodellen van zwaartekracht van Newton en Einstein werden toegepast, maar geen van deze werden geschikt bevonden om een plausibele verklaring te geven voor het fenomeen.
Een potentieel levensvatbare Newtoniaanse verklaring zou op een trans-plutoniaans massief object (Planeet-X / Nemesis / Tyche / Nibiru) kunnen duiden, omdat er invloed lijkt uitgeoefend te worden met een onophoudelijk langdurige verandering.
Omdat Planeet X volgens onderzoeker Lorenzo Iorio nog steeds onder de noemer van hypothetische hemellichamen valt, en er nog veel onenigheid is over het bestaan van de bruine dwergster, blijft het vinden van een bevredigende verklaring voor de abnormale excentriciteit in de baan van de Maan om de Aarde vooralsnog een open hoofdstuk."

Om te beginnen is het geen onderzoek van de Cornell Universiteit, maar dat is hier verder niet zo relevant.

In het bovenstaande wordt gesuggereerd dat er heel wat aan de hand is, maar dat is niet zo.
Het gaat om een onderzoek van Dr. Lorenzo Iorio naar de mogelijke oorzaak van een zeer kleine afwijking in de baan van de maan. Het gaat hier overigens niet om een plotseling afwijking, maar om iets wat al veel langer bekend is. Iorio zegt dat een nog onbekende planeet een verklaring zou kunnen zijn voor de baanafwijking, ware het niet dat op grond van grondige observaties en berekeningen het bestaan van een dergelijke planeet als zeer onrealistisch moet worden beschouwd. De oorzaak kan dus niet een dergellijke planeet zijn, aldus dr. Iorio. Overigens rept Iorio helemaal niet over een bruine dwergster, dat is een verzinsel van de man die bovenstaand stukje heeft geschreven.

Het is bekend dat de baan van de maan een uiterst minieme afwijking vertoont; de afwijking is zo gering dat het 500 miljoen jaar duurt om de maan met een afstand gelijk aan zijn eigen diameter uit positie te brengen.

Iorio heeft de baanafwijking exact bepaald en heeft ook berekend welke afwijkingen de banen van de andere planeten zouden moeten hebben indien er de baanafwijking van de maan door een nog onbekende planeet zou worden veroorzaakt. Op grond van zijn berekeningen komt hij tot de conclusie dat er zich geen andere planeet in ons zonnestelsel bevindt. Wat dan wel de oorzaak is van de afwijking is niet bekend.

quote:

Op vrijdag 16 september 2011 20:46 schreef semexo het volgende:
UPDATE:

This is the BEST publicly available data and scientific analysis, which shows that Comet Elenin has a mass 10 to 20 times larger than Earth.

Enzovoorts - ik geef niet nogeens het hele artikel weer.

Als Elenin een massa van 10 tot 20 keer die van de aarde had, zou er van alles aan de hand zijn in ons zonnestelsel en dat is niet het geval. Die zotte berekening hebben we helemaal niet nodig om vast te kunnen stellen dat de bewerking van die man volstrekt onjuist is.

Wat in de opnames van SOHO moet doorgaan voor gravitationele microlensing ofwel zwaartekrachtlens, zijn gewoon lensflares zoals we die regelmatig zien op de SOHO-opnames. Het is een onvermijdelijk bijverschijnsel van dit soort fotografie.

Een zwaartekrachtlens is een zeer sterk zwaartekrachtveld, veroorzaakt door een object met een zeer sterke zwaartekracht (een quasar, zwart gat of sterrencluster), dat het licht van een daar achter gelegen object afbuigt. Zie hier een afbeelding en uitleg. Er is geen sprake van dat een object als Elenin een dergelijke afbuiging van licht kan veroorzaken en dat is ook niet wat je ziet op de SOHO-opnames: daar zijn alleen volstrekt normale lensflares te zien.

quote:

Op vrijdag 16 september 2011 12:51 schreef Truthfinder7 het volgende:

[..]

Geen probleem. Ikzelf weet niet wat ik moet denken en daarom mijn reacties hier. Ik maak me zorgen, daar kom ik eerlijk vooruit of dat terecht is weet ik nog niet, maar het lijkt onterecht te zijn (wetenschappelijk gezien) .
Maar als ik alle toevalligheden optel begin ik weer een onderbuik gevoel te krijgen.

Nog een opmerking...is het niet verstandig om ook bij dit topic te vermelden... niet geschikt voor mensen met depressies of geestelijke stoornissen?

Enige puntje wat ik je hierover wil meegeven, is het volgende: wees kritisch. Je hebt meer dan eens aangegeven kritisch te zijn over de gegevens die via NASA beschikbaar komen. Waarom ben je dan ook niet net zo (of eigenlijk nog meer dan) kritisch op de gegevens die je van die alternatieve bronnen krijgt?

De scheikundeleraar die ik op de middelbare school had, zei altijd dat je niks voor waar moet aannemen, tot je zelf hebt vastgesteld dat iets inderdaad de waarheid is. Nu is dat niet altijd even praktisch, maar op basis van je kennis en ervaring moet je toch wel op een bepaalde manier kunnen vaststellen wanneer iets een mogelijkheid heeft en wanneer het waarschijnlijk klinkklare onzin is.

Het is daarbij juist interessant om de discussie te voeren over die onzekerheden, maar wees er gewoon kritisch over. Een gezonde dosis sceptisme met betrekking tot de gegevens die je verzamelt - zeker als het van alternatieve bronnen komt - kan een hoop angst wegnemen.

quote:

Op vrijdag 16 september 2011 23:46 schreef basst2005 het volgende:

Elenin: Final Flight

Wat wil deze man ons nu eigenlijk duidelijk maken?

quote:

Op zaterdag 17 september 2011 10:14 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Wat wil deze man ons nu eigenlijk duidelijk maken?

Hij zegt dat het nu dichter bij ons komt dan de maan. Dit was eerst niet voorspelt.

Ja ik weet dat het om deze asteroïde gaat: http://hea-www.harvard.ed(...)en=2011-10-17%26nbsp;07:11:00 Banen van asteroïden worden voortdurend gecontroleerd en correcties komen veel voor, zeker als ze heel klein zijn zoals deze. (Overigens, op 17 september, vandaag dus, scheert 2009TM8 langs de aarde op een afstand van minder dan een half miljoen kilometer.)

Maar wat is zijn punt? Wat heeft dat met Elenin te maken, of met de rest van zijn verhaal?

[ Bericht 8% gewijzigd door AVerstraten op 17-09-2011 12:14:38 ]

Nou da's dan jammer, een total loss kan de beste overkomen.

[ Bericht 2% gewijzigd door AVerstraten op 17-09-2011 15:18:07 ]

Vanaf 28 september t/m 1 oktober trekt Elenin vanaf de aarde gezien voor de zon langs.
Er kunnen dan een aantal dingen gebeuren:
A) Door gravitational lensing zal er drie dagen een vreemde zeer heldere vlek op de zon te zien zijn op de plek waar Elenin is.
B) Het zonlicht wordt juist, ondanks dat Elenin veel kleiner is dan de zon, door een onbekende reden door het hemellichaam geblokkeerd: Gevolg 3 dagen duisternis
C) Door gravitatie-effecten zal er een CME zal ontstaan richting aarde, en er aardbevingen op aarde komen
D) Er gebeurt helemaal niets, want Elenin is toch een zeer kleine komeet die al grotendeels verdampt is.

Als D) het goede antwoord blijkt te zijn, dan is het voor mij einde discussie: AVerstraten heeft gelijk. Gebeurt A) of B) dan mag de mol AVerstraten een verklaring geven op de wijze zoals hij dat dient te doen.
Gebeurt C) tja dan kan dan weer toeval zijn maar voor mij is het dan nog niet end of story.

@Semexo

De dichtste nadering van komeet Elenin tot de aarde is op 16 oktober 2011.

Elenin heeft veel te weinig massa dus zwaartekracht om gravitationele lensing te kunnen veroorzaken. Ook zal het zonlicht niet geblokkeerd worden, er is eenvoudigweg niets dat dat teweeg kan brengen. C is ook oliekoek, gravitatie-effecten veroorzaken geen cme's en cme's veroorzaken geen aardbevingen. Er zullen overigens dan ongetwijfeld aardbevingen zijn, want die zijn er vrijwel dagelijks. Maar met Elenin heeft dat niets te maken.

Waarom noem je mij een mol?

[ Bericht 1% gewijzigd door AVerstraten op 18-09-2011 09:43:56 ]

Ik heb je berichten gelezen, maar ben je bereid van je overtuiging af te wijken als er tussen 28 september en 1 oktober toch het zonlicht geblokkeerd wordt of Elenin zichtbaar is tussen de zon en de aarde (wat niet zou moeten kunnen)?

Met 'mol' bedoel ik geheim agent

quote:

Op zaterdag 17 september 2011 21:07 schreef semexo het volgende:
Ik heb je berichten gelezen, maar ben je bereid van je overtuiging af te wijken als er tussen 28 september en 1 oktober toch het zonlicht geblokkeerd wordt of Elenin zichtbaar is tussen de zon en de aarde (wat niet zou moeten kunnen)?

Uiteraard.

quote:

Met 'mol' bedoel ik geheim agent

Nou dat ben ik niet hoor.

http://rajaten.wordpress.(...)nver-late-september/

Hier hoef ik denk ik niets aan toe te voegen

Mogelijkheid A) is onzin. Zie onder andere ook http://en.wikipedia.org/wiki/Microlensing, met name de eerste alinea op die pagina:

quote:

Gravitational microlensing is an astronomical phenomenon due to the gravitational lens effect. It can be used to detect objects ranging from the mass of a planet to the mass of a star, regardless of the light they emit. Typically, astronomers can only detect bright objects that emit lots of light (stars) or large objects that block background light (clouds of gas and dust). These objects make up only a tiny fraction of the mass of a galaxy. Microlensing allows the study of objects that emit little or no light.

Nadruk is van mij. Elenin weegt vrijwel niks, in verhouding tot de zon of de aarde en kan dit effect dus ook niet veroorzaken.

Voor B) zou ik zeer graag een onderbouwde verklaring willen zien, hoe dit tot stand zou moeten komen. Valt voor mij vooralsnog onder de header "onzin", omdat een dergelijk fenomeen de algemeen geldende natuurwetten zou tarten. Met betrekking tot antwoord C) geldt hetzelfde als antwoord A): Elenin heeft nauwelijks massa en is daarmee ook niet in staat om getijde krachten op aarde uit te oefenen die ook maar enige vorm van betekenis hebben. Ook richting de zon geldt dit.

Als enige antwoord is D) plausibel, op basis van alle informatie en kennis die we hebben van Elenin.

quote:

Op zondag 18 september 2011 00:25 schreef Truthfinder7 het volgende:
http://rajaten.wordpress.(...)nver-late-september/

Hier hoef ik denk ik niets aan toe te voegen

Edit : niet nodig

Maar blijf vooral zo doorgaan met het posten van die linkjes. Ik ben namelijk ontzettend benieuwd wat ze op al die sites gaan zeggen wanneer er - zoals gewoonlijk - niks gebeurt.

[ Bericht 4% gewijzigd door Summers op 18-09-2011 03:37:08 ]

Natuurlijk. Iemand een spiegel voorhouden en proberen te laten inzien dat hij het vooral zichzelf moeilijk maakt is "niet nodig".

Maar iemand die er veel tijd in steekt om geduldig alle zaken op een wetenschappelijke manier te benaderen een "mol"/"geheim agent" noemen is natuurlijk prima.

quote:

Op zondag 18 september 2011 00:25 schreef Truthfinder7 het volgende:
http://rajaten.wordpress.(...)nver-late-september/

Hier hoef ik denk ik niets aan toe te voegen

Er valt ook niks aan toe te voegen want het slaat nergens op.

quote:

Op zondag 18 september 2011 04:12 schreef Balisto het volgende:
Natuurlijk. Iemand een spiegel voorhouden en proberen te laten inzien dat hij het vooral zichzelf moeilijk maakt is "niet nodig".

Maar iemand die er veel tijd in steekt om geduldig alle zaken op een wetenschappelijke manier te benaderen een "mol"/"geheim agent" noemen is natuurlijk prima.

Iedereen steekt er tijd in op zijn of haar eigen manier en is geduldig
en je komt uit het niets persoonlijk worden , het topic gaat over Elenin .

quote:

Op zaterdag 17 september 2011 19:09 schreef semexo het volgende:
[ afbeelding ]
Vanaf 28 september t/m 1 oktober trekt Elenin vanaf de aarde gezien voor de zon langs.
Er kunnen dan een aantal dingen gebeuren:
A) Door gravitational lensing zal er drie dagen een vreemde zeer heldere vlek op de zon te zien zijn op de plek waar Elenin is.

Absurde pseudo science. Ik zie niet in waarom er een zeer heldere vlek op zon te zien zal zijn.
Zonlicht is ook niet geel zoals de meeste mensen denken.
En zonlicht is zo fel dat andere lichtbronnen daarbij in het niet vallen.
Denk bijvoorbeeld maar aan de op de maan gemaakte foto's waarbij door het zonlicht niet één ster te zien is.

quote:

B) Het zonlicht wordt juist, ondanks dat Elenin veel kleiner is dan de zon, door een onbekende reden door het hemellichaam geblokkeerd: Gevolg 3 dagen duisternis

Natuurkundige onmogelijkheid.

quote:

C) Door gravitatie-effecten zal er een CME zal ontstaan richting aarde, en er aardbevingen op aarde komen

De gravitatie effect van een gemiddelde planeet is ongeveer 1% van dat wat de maan op ons heeft. Waarom zou een kleine planeet dan zoveel zwaartekracht op de zon uitoefenen dat er een zonne uitbarsting zou ontstaan? Ook C is een natuurkundige onmogelijkheid.

quote:

D) Er gebeurt helemaal niets, want Elenin is toch een zeer kleine komeet die al grotendeels verdampt is.

Een beetje natuurkundige en astronoom had je 50 jaar geleden al kunnen melden dat als het ding uberhaupt bestaat, optie D de enige juiste is.

Het is zo jammer. Eén van de grootste kenmerken van pseudowetenschap, is het gebrek aan wetenschappelijke kennis.

[ Bericht 1% gewijzigd door Daniel1976 op 18-09-2011 12:00:16 ]

Jeffrey Rabin heeft uiteindelijk, na briljant voorwerk van een aantal anderen, een belangrijk probleem met betrekking tot zwaartekrachtlenzen opgelost: http://www.ams.org/news?news_id=442

quote:

Op zondag 18 september 2011 12:03 schreef AVerstraten het volgende:
Jeffrey Rabin heeft uiteindelijk, na briljant voorwerk van een aantal anderen, een belangrijk probleem met betrekking tot zwaartekrachtlenzen opgelost: http://www.ams.org/news?news_id=442

Wie is die wackadoodle ook al weer die beweerde dat venus uit jupiter was ontstaan als commeet. Waarna venus de aarde een paar keer op 600 km na heeft genaderd om zo de aarde stil te laten staan zoals verteld is in het bijbelse jozua?

Het klinkt als delakowski. Maar ik kan het zo nergens vinden op het net.

quote:

Op zondag 18 september 2011 12:51 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Wie is die wackadoodle ook al weer die beweerde dat venus uit jupiter was ontstaan als commeet. Waarna venus de aarde een paar keer op 600 km na heeft genaderd om zo de aarde stil te laten staan zoals verteld is in het bijbelse jozua?

Het klinkt als delakowski. Maar ik kan het zo nergens vinden op het net.

Het is jammer dat je me niet kunt horen lachen! Hier hebben we deze grote sprookjesverteller: http://en.wikipedia.org/wiki/Worlds_in_Collision

@AVerstraten, hoe zit het nou met Denver airport? je zou er toch uitgebreid op reageren?.
Maar ja als je het niet kan debunken lul je er gewoon overheen he



[ Bericht 45% gewijzigd door Truthfinder7 op 18-09-2011 14:40:41 ]

quote:

Op zondag 18 september 2011 13:05 schreef AVerstraten het volgende:

[..]

Het is jammer dat je me niet kunt horen lachen! Hier hebben we deze grote sprookjesverteller: http://en.wikipedia.org/wiki/Worlds_in_Collision

Velikovsky thanx, dat was het.

quote:

Op zondag 18 september 2011 12:51 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Wie is die wackadoodle ook al weer die beweerde dat venus uit jupiter was ontstaan als commeet. Waarna venus de aarde een paar keer op 600 km na heeft genaderd om zo de aarde stil te laten staan zoals verteld is in het bijbelse jozua?

Het klinkt als delakowski. Maar ik kan het zo nergens vinden op het net.

De aarde en de maan schijnen toch te zijn ontstaan uit een grote boem met een andere planeet?

quote:

Op zondag 18 september 2011 14:35 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

De aarde en de maan schijnen toch te zijn ontstaan uit een grote boem met een andere planeet?

Ja maar dan hebben we het over miljarden jaren geleden en niet over 1500 BCE. (althans het is een theorie). Feit is dat de alle planeten en manen zijn ontstaan uit "stof" van het onstaan van de zon. Door een oorzaak die we niet weten, misschien het botsen met een andere stofwolk, is dat stof samengeklonterd tot wat we nu kennen als platen en manen.
Niet overal in die wolk stof was de samenstelling hetzelfde. Dichter bij de zon was er minder ijs bijvoorbeeld dan verder van de zon. Dit verklaart o.a. de verschillende samenstelling van de planeten. Maar het verklaart ook goed waarom de maan dezelfde samenstelling als de aarde heeft.
Een big-boem wordt vaak aangehaald om te verklaren waarom de maan dezelfde samenstelling heeft als de aarde. Maar een big boem is hiervoor dus niet noodzakelijk.


Zijn idee was ook dat insectenplagen uit de bijbel kwam doordat de atmosfeer van de aarde en die van venus elkaar raakte. Ik weet niet precies welke insecten er leven bij ongeveer 400 graden celcius. Maar het zijn er niet zo veel.

De baan van de aarde en van de maan zijn gestabiliseerd in miljarden jaren.Voor zover je van stabilisatie kan spreken want de maan beweegt met een snelheid van 4 cm per jaar van de aarde af.

[ Bericht 13% gewijzigd door Daniel1976 op 18-09-2011 14:48:04 ]

quote:

Op zondag 18 september 2011 14:40 schreef Daniel1976 het volgende:

De baan van de aarde en van de maan zijn gestabiliseerd in miljarden jaren.Voor zover je van stabilisatie kan spreken want de maan beweegt met een snelheid van 4 cm per jaar van de aarde af.

Ah, daarom zie ik hem dus steeds slechter

quote:

Op zondag 18 september 2011 14:32 schreef Truthfinder7 het volgende:
@AVerstraten, hoe zit het nou met Denver airport? je zou er toch uitgebreid op reageren?.
Maar ja als je het niet kan debunken lul je er gewoon overheen he

MILITARY SENDING OBAMA TO DENVER NOW!

Om 'jouw' theorie nog te voeden! Ik vind het nogal vergezocht, kan er dan ook niets mee.

http://www.nowtheendbegin(...)derground-bunker.htm

Btw, waarom is er bij de afgelopen alignement niets wezenlijks gebeurd op Aarde. En iets met aardbevingen om de 188 a 189 dagen theorie? Hoe staat het daarmee?

quote:

Op zondag 18 september 2011 14:43 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Ah, daarom zie ik hem dus steeds slechter

Nee dat heeft met de slechte zomer te maken.
Op ongeveer 440.000 km is die 4 cm ook weer niet zo schrikbarend.

[ Bericht 0% gewijzigd door Daniel1976 op 18-09-2011 14:57:31 ]

quote:

Op zondag 18 september 2011 14:50 schreef Daniel1976 het volgende:

[..]

Nee dat heeft met de slechte zomer te maken.
Op ongeveer 440.000 km is die 4 cm ook weer niet zo schrikbarend.

sarcasme niet snappen