POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het rommelt binnen de PvdA
Konden ze niet in een eerder stadium openlijik twijfelen aan de leiderschaps- en bestuurskwalititeiten van de heer Cohen? Dat had mij als Amsterdammer 9 jaar lang Cohen-terreur kunnen besparen toen hij hier de burgemeester was.
___________________________________________quote:Exclusief: PvdA heeft het gehad met Job Cohen
Aanbieding .Door Jana van de Ven | 01 Juni 2011 - 14:23 | twaalf reacties | Stuur door
Job Cohen werd ingehaald als de Verlosser van zijn partij, maar na een knullig verlopen formatie loopt hij zielloos rond door Den Haag. Diverse Kamerleden en partij-ideologen bekritiseren zijn 'non-leiderschap' in een artikel in HP/De Tijd. “Als ik een oproep in de krant moest plaatsen, dan luidde de tekst: partij zonder leider zoekt verhaal.”
Het rommelt binnen de gelederen van de Partij van de Arbeid. Welke kant moet het op met de partij? Verscheidene politici spreken zich uit, maar doen dat geen van allen ‘on the record’ en dus overwegend anoniem. Niemand wil kennelijk een putsch op z’n geweten hebben of stemming maken, koud vier weken voor het zomerreces. Bovendien vindt iedereen Job Cohen een aardige, beminnelijke man die het misschien toch ooit nog in de vingers krijgt.
“Job is gecast voor een andere film,” zegt een collega-fractievoorzitter. “Maar die film ging niet door en nu zit hij hier in een andere rol. Cohen ging immers naar Den Haag om premier te worden. Niemand hield er rekening mee dat hij in de oppositiebanken zou belanden. “Hij is een bestuurder van huis uit, iemand die gewend is dingen te organiseren, te regelen. In zijn huidige rol regelt iemand anders het en moet je een beetje een straatvechter zijn, zeker in deze snelle tijden. Daar is hij veel te beschaafd voor en te intellectueel. Soms heb ik met hem te doen.
“Als ik een oproep in de krant moest plaatsen,” probeert een vooraanstaande PvdA-ideoloog de problematiek samen te vatten, “dan luidde de tekst: partij zonder leider zoekt verhaal.” En een collega: “De Engelse sociaal-democraten hebben het na Blair en Brown ook moeilijk gehad, maar daar gebeurt nu weer wat. Er zijn allerlei Refounding Labour-projecten opgezet om de sociaal-democratie nieuw leven in te blazen. Maar bij ons gebeurt er niks. Is het stil. We hebben een non-leider in huis onder wie de partij verweest."
http://www.hpdetijd.nl/20(...)-gehad-met-job-cohen
Konden ze niet in een eerder stadium openlijik twijfelen aan de leiderschaps- en bestuurskwalititeiten van de heer Cohen? Dat had mij als Amsterdammer 9 jaar lang Cohen-terreur kunnen besparen toen hij hier de burgemeester was.
Vanwaar dan je selectieve verontwaardiging ten opzichte van de PvdA terwijl VVD exact hetzelfde doet?quote:Op woensdag 1 juni 2011 15:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Door idd voornamelijk op de uitgebreide stroom van uitkeringen te bezuiningen.
[..]
Met belastinggeld moet je zuinig omspringen daar ben ik het helemaal mee eens maar zo extreem is de Balkenendenorm voor een goede bestuurder niet. Die kosten nu eenmaal geld...quote:Van mij mag die norm voor bestuurders in de publieke sector wel wat lager. Als je veel wilt verdienen, ga je in de private sector werken. Werk je binnen de publieke sector, dan is je salaris het belastinggeld van iemand anders. Daarom vind ik dat er zuinig moet worden gedaan.
Aha en zelf daarom maar driedubbelhard de achterlijke profiteur spelen is dan plots een goed ideequote:Op woensdag 1 juni 2011 15:35 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Tsja links geeft het slechte voorbeeld m.b.t. profiteren.
? 
!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De VVD is er voornamelijk op gericht om het strooien met belastinggeld voor de onderklasse te verminderen. De PvdA is meer op het aanpakken van de upper class. gericht. Dit voorbeeld betreft personen uit de upper class.quote:
[..]
Vanwaar dan je selectieve verontwaardiging ten opzichte van de PvdA terwijl VVD exact hetzelfde doet?
Wie zegt dat? Is er sprake van een markt met vraag en aanbod?quote:Met belastinggeld moet je zuinig omspringen daar ben ik het helemaal mee eens maar zo extreem is de Balkenendenorm voor een goede bestuurder niet. Die kosten nu eenmaal geld...
Wellicht kan je even goede bestuurders vinden/behouden als je hun jaarsalaris met0 een paar tienduizenden euro's omlaag schroeft.
Het is profiteren van de gaten in de vrije markt. Als jij een dienst A (vb: onderwijs) in land X goedkoop kan verkrijgenm, dan vestig je je daar. Kan je dienst B (vb: werk met lage belastingen)in land Y goedkoop verkrijgen, dan vestig je je daar.quote:Aha en zelf daarom maar driedubbelhard de achterlijke profiteur spelen is dan plots een goed idee
Net zoals bedrijven dat doen. Of heb je daar ook commentaar op?
Nee dat gaat niet, zie bijv. fatima elastik. Als pvda-er moet je lang de tijd krijgen om te klooien.quote:Op woensdag 1 juni 2011 17:42 schreef Zienswijze het volgende:
Het rommelt binnen de PvdA
Konden ze niet in een eerder stadium openlijik twijfelen aan de leiderschaps- en bestuurskwalititeiten van de heer Cohen? Dat had mij als Amsterdammer 9 jaar lang Cohen-terreur kunnen besparen toen hij hier de burgemeester was.
De nacht van de lange messen duurt er lang.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Cohen is een prima politicus, maar komt niet uit de verf als oppositieleider. Het is dan ook niet verwonderlijk dat politici als Pechtold (sowieso altijd sterk), Sap en Roemer meer aandacht op zich vestigen dan de beschaafde Cohen.
Ik ben eigenlijk vooral benieuwd wie Cohen opvolgt. Ik hoop Jeroen Dijsselbloem.
Ik ben eigenlijk vooral benieuwd wie Cohen opvolgt. Ik hoop Jeroen Dijsselbloem.
Ja, want die upper class heeft dat belastinggeld (bijvoorbeeld 5 miljard aan hypotheekrenteaftrek) ook veel harder nodig dan de zwakkeren in de samenleving. Prima ideologie; mensen trappen er nog in ook.quote:
De VVD is er voornamelijk op gericht om het strooien met belastinggeld voor de onderklasse te verminderen. De PvdA is meer op het aanpakken van de upper class. gericht. Dit voorbeeld betreft personen uit de upper class.
Hoezo zou de onderklasse geld nodig hebben? Als je geld nodig hebt, ga je toch werken?quote:
[..]
Ja, want die upper class heeft dat belastinggeld (bijvoorbeeld 5 miljard aan hypotheekrenteaftrek) ook veel harder nodig dan de zwakkeren in de samenleving. Prima ideologie; mensen trappen er nog in ook.
Of leef ik in een geheel andere wereld?
Je hebt inderdaad gelijk. Maar moeten wij de burgers dan weer voor die misstap opdraaien?quote:
[..]
Nee dat gaat niet, zie bijv. fatima elastik. Als pvda-er moet je lang de tijd krijgen om te klooien.
De nacht van de lange messen duurt er lang.
Ik ben het met je eens.quote:Op donderdag 2 juni 2011 15:33 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoezo zou de onderklasse geld nodig hebben? Als je geld nodig hebt, ga je toch werken?
Of leef ik in een geheel andere wereld?
Ja, en? Dan moet de VVD plots niet meer voor zijn?quote:
[..]
De VVD is er voornamelijk op gericht om het strooien met belastinggeld voor de onderklasse te verminderen. De PvdA is meer op het aanpakken van de upper class. gericht. Dit voorbeeld betreft personen uit de upper class.
[..]
Ja natuurlijk is er een markt voor bestuurders. Het is een vak dat niet bepaald voor iedereen is weggelegd.quote:Wie zegt dat? Is er sprake van een markt met vraag en aanbod?
Wellicht kan je even goede bestuurders vinden/behouden als je hun jaarsalaris met0 een paar tienduizenden euro's omlaag schroeft.
[..]
Nee, het is maximaal profiteren van zogenaamde 'linkse' publieke voorzieningen en dan emigrerenquote:Het is profiteren van de gaten in de vrije markt. Als jij een dienst A (vb: onderwijs) in land X goedkoop kan verkrijgenm, dan vestig je je daar. Kan je dienst B (vb: werk met lage belastingen)in land Y goedkoop verkrijgen, dan vestig je je daar.
Net zoals bedrijven dat doen. Of heb je daar ook commentaar op?
. Bijzonder sneu en met de vrije markt heeft het niets te maken 
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Arbeid gaat niet een op een over in geld, als ik voor mijn moeite betaald zou worden zou ik er financieel op achteruitgaan. Juist de onderkant besteedt meer, terwijl de bovenkant spaart. Een juist gedoseerde mate van nivellering zorgt ervoor dat iedereen rijker wordt.quote:
[..]
Hoezo zou de onderklasse geld nodig hebben? Als je geld nodig hebt, ga je toch werken?
Of leef ik in een geheel andere wereld?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Het lijkt eerder de taak van de PvdA om dit probleem op te lossen. De VVD kaart het overvloedige graaien in de onderklasse aan; de PvdA in de publieke sector van de upper class. Mooi toch, dan kunnen beide partijen elkaar aanvullen om ons land sterker te maken.quote:
[..]
Ja, en? Dan moet de VVD plots niet meer voor zijn?
Er is geen markt met invloed van aandeelhouders die achter je kont aan zitten om op de kosten te letten. Dat heb je in de private sector wel. In de publieke sector niet, dus er is geen mechanisme om te bepalen over bestuurder X voor het salaris Y wel optimaal funtioneert.quote:Ja natuurlijk is er een markt voor bestuurders. Het is een vak dat niet bepaald voor iedereen is weggelegd.
Dat heeft alles met de markt te maken:quote:Nee, het is maximaal profiteren van zogenaamde 'linkse' publieke voorzieningen en dan emigreren
- Als jij een HD-TV voor 2000 euro bij de BCC kan kopen, en voor 1000 euro bij de Media Markt, dan koop je het bij de Media Markt toch?
Daarom: onderwijs koop je in een of ander socialistisch Europees land in.
- Als jij bij werkgever A voor hetzelfde werk meer secundaire arbeidsvoorwaarden krijgt, dan bij werkgever B, Dan solliciteer je bij werkgever A toch?
Daarom: werken en belasting betalen doe je in een land waar je het meeste aan overhoudt.
______________________________
Ik heb het afgelopen maandag zelfs laten doorrekenen. Je kan tot $1.000.000 besparen/inkomenste genereren als je na je studie naar de VS emigreert, en na 30 jaar terug keert omdat je 18e jarige kinderen dan hier goedkoop kunnen studeren.
Ik heb niet gezegd dat ik dat zal doen (weer terug keren), maar dat zou een rationeel mens doen.
De rijken sparen meer bij de banken, zodat de banken meer geld aan bedrijven kunnen uitlenen, waardoor bedrijven meer investeringen kunnen doen, waardoor er meer innovaties uit komen rollen. En daar profiteert de gehele mensheid van.quote:
[..]
Arbeid gaat niet een op een over in geld, als ik voor mijn moeite betaald zou worden zou ik er financieel op achteruitgaan. Juist de onderkant besteedt meer, terwijl de bovenkant spaart. Een juist gedoseerde mate van nivellering zorgt ervoor dat iedereen rijker wordt.
Overigens doen we het, als ik jou beredenatie zou doorvolgen, niet goed. Want wij hebben een lager BBP per capita dan de VS terwijl wij juist meer nivelleren dan de VS. Oftewel, ons niveau van nivellering is niet optimaal.
Dit dus, en dat vind ik nog verwerpelijker dan uitkeringsfraude.quote:
[..]
Ja, en? Dan moet de VVD plots niet meer voor zijn?
[..]
[..]
Ja natuurlijk is er een markt voor bestuurders. Het is een vak dat niet bepaald voor iedereen is weggelegd.
[..]
[..]
Nee, het is maximaal profiteren van zogenaamde 'linkse' publieke voorzieningen en dan emigreren
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Wat is verwerpelijker?quote:
[..]
Dit dus, en dat vind ik nog verwerpelijker dan uitkeringsfraude.
Het is wel weer typisch dat de linksen niet ingaan op het graaigedragn van de linkse bestuurders in A'dam (zie vorige pagina), maar over mij heenvallen omdat ik mogelijkheden opwerp om te kunnen profiteren (Ja, dat is het) van de vrije markt. Net zoals bedrijven dat doen. Of hebben jullie daar ook commentaar op?
Nee we hebben commentaar op jou dat je eerst enkele decennia de profiteur uithangt en tegen de tijd dat je iets zou kunnen gaan betekenen voor de samenleving (in theorie althans) er vandoor gaat. Dat heeft niets met vrije markt te maken en alles met stupide verwerpelijk gedrag.quote:
[..]
Wat is verwerpelijker?
Het is wel weer typisch dat de linksen niet ingaan op het graaigedragn van de linkse bestuurders in A'dam (zie vorige pagina), maar over mij heenvallen omdat ik mogelijkheden opwerp om te kunnen profiteren (Ja, dat is het) van de vrije markt. Net zoals bedrijven dat doen. Of hebben jullie daar ook commentaar op?
Oh en
Hoe bekrompen kan je zijn met je oogklepjes? Je redenaties slaan echt nergens op, omdat volgens jou de VVD voor het ene is moet de PvdA tegen het andere zijn? Dat gaat toch nergens over?quote:Het lijkt eerder de taak van de PvdA om dit probleem op te lossen. De VVD kaart het overvloedige graaien in de onderklasse aan; de PvdA in de publieke sector van de upper class. Mooi toch, dan kunnen beide partijen elkaar aanvullen om ons land sterker te maken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je hebt mensen die niet willen werken (prima om die aan te pakken) en mensen die niet kunnen werken. Laatstgenoemde groep wordt door het huidige rechtse kabinet keihard gepakt.quote:
Hoezo zou de onderklasse geld nodig hebben? Als je geld nodig hebt, ga je toch werken?
Of leef ik in een geheel andere wereld?
Matje weet het goed te omschrijven .
Tuurlijk, die hebben nimmer splinters in ogen, zij van wc eend, adviseren wc eend....quote:Mat Herben : Linkse demagogie verbloemt armoede PvdA
Het is in de mode om misprijzend de term populisme te bezigen als oorzaak voor alle kwalen waaraan ons politieke bestel thans lijdt. De verruwing, de polarisatie en de gebrekkige feitenkennis, het komt allemaal door populistische politici. Rechtse politici natuurlijk, want links is de braafheid zelve.
oink!? toen al !quote:Deze redenering gaat er bij velen in als zoete koek, want alleen 50-plussers weten nog wanneer die verharding begon. Dat was in de jaren zestig en zeventig
Als nu ook het volk even achterom kijkt en de pvda weegt, niet meer daarop gaat stemmen, is er weer wat terug-gewonnen.quote:toen links de revolutie predikte en de PvdA de polarisatie omarmde. Klassenstrijd, weet u nog? Daarmee vergeleken is Wilders de braafheid zelve, tenzij je natuurlijk de politieke mening bent toegedaan dat je nu niets ten nadele van de islam mag zeggen, maar toen wel de Westerse waarden – Amerika voorop – ongenadig mocht aanvallen. De NAVO was fout, Cuba en de DDR waren lichtende voorbeelden. Anno 2011 lijkt de PvdA terug te willen naar die overzichtelijke, verzuilde tijd. De ideologische strijd moet het gebrek aan inhoudelijke alternatieven verbloemen. Het linkse imago wordt weer opgepoetst, hoewel het links-rechts denken in de maatschappij volkomen passé is. Alleen journalisten en politicologen schermen graag met die termen, omdat daardoor de wereld heerlijk overzichtelijk blijft. Iets is goed of fout, zwart of wit, links of rechts. Ofschoon je Wilders nauwelijks nog rechts kunnen noemen, verzet hij zich niet tegen die indeling, want de PVV profiteert dubbel van die denkfout. In de eerste plaats trekt hij ‘rechtse’ stemmen weg bij VVD en vooral CDA, in de tweede plaats wordt de oppositie op het verkeerde been gezet en kiest daardoor een volkomen verkeerde, hopeloos verouderde ‘sixties’ strategie.
Op Verantwoordingsdag – de derde woensdag in mei als de regering haar jaarverslag over het verstreken jaar indient – was de ‘nieuwlinkse’ koers van de PvdA duidelijk merkbaar bij het optreden van fractieleider Job Cohen en financieel woordvoerder Ronald Plasterk. Gevraagd naar wat de PvdA anders zou doen dan het kabinet was het antwoord: villabelasting heffen en stoppen met de JSF. Natuurlijk is er op zo’n moment geen journalist die het benul heeft dat dit populistische prietpraat van de bovenste plank is. De term ‘villabelasting’ alleen al maakt duidelijk dat de PvdA weer ouderwets aan het polariseren is: kopers tegen huurders, automobilisten tegen OV-reizigers, werknemers tegen ondernemers, enz. Ondertussen brutaal bewerend dat je wilt “binden”. De villabelasting is ingevoerd door het centrum-linkse kabinet Balkenende IV en wordt helemaal niet afgeschaft door dit kabinet. Het komt erop neer dat het huurwaardeforfait van 0,55% stapsgewijs wordt verhoogd tot 2,35% voor de meerwaarde van een huis boven de één miljoen euro. Concreet: is uw huis 1,5 miljoen waard, dan betaalt u in 2011 een bedrag van 11.750,- euro en gaat u in 2016 liefst 17.250 euro woonbelasting betalen. Een verkapte manier om de hypotheekaftrek te verminderen. Volgens links Nederland wonen alleen rijken in dure huizen. Dat is natuurlijk onzin. Veel huizen zijn familiebezit en vanzelf in waarde gestegen. Ze moeten worden verkocht aan ‘nieuwe rijken’, omdat de gepensioneerde bewoners, of weduwen, de lasten niet meer kunnen betalen. De nieuwe bewoners zijn vaak linkse types met mooie, gesubsidieerde banen in het onderwijs, de zorg, de milieubeweging, de politiek, enz.
Tot zover is er geen verschil in het kabinetsbeleid. Alleen wil het kabinet Rutte de grens van 1 miljoen indexeren, dus waardevast maken, zodat de grens mee stijgt met de inflatie. Het gaat bij de indexering om zo’n 25.000 villa’s rond de 1 miljoen. Door de indexering loopt de schatkist minder dan één miljoen euro aan extra belasting mis. Een druppel op een gloeiende plaat. De door Ronald Plasterk als alternatief voor het kabinetsbeleid genoemde villabelasting is dus absolute symboolpolitiek, pure demagogie. Het trieste is dat geen journalist dat aan de kaak durft te stellen.
Hetzelfde geldt voor de JSF, die ook door Plasterk wordt aangehaald. Hierop bezuinigt het kabinet wel degelijk, want het budget is in de Meerjarenraming verminderd van 6,2 naar 4,5 miljard. Bovendien beginnen de uitgaven pas aan te tikken in 2019 als de eerste JSF’s in dienst komen (afgezien van twee testvliegtuigen). Een ander vliegtuig kost trouwens ook geld, maar dat terzijde. De uitgaven voor de JSF vallen in de periode 2019-2025 en bieden dus in de komende acht jaren geen enkel alternatief voor de huidige bezuinigingen. Gewoon kiezersbedrog en weer komt de PvdA er weg mee. Al zouden we de hele krijgsmacht opheffen, dan is dat niet meer dan een meevaller voor de schatkist, waarmee de onbeheersbaar stijgende kosten van de zorg een paar weken kunnen worden betaald.
Rekent u even mee: de kosten voor de gezondheidszorg stijgen van 70 miljoen euro in 2011 tot 120 miljoen in 2025. Alleen al in deze kabinetsperiode stijgt de zorg met 15 miljard. Zonder deze stijging zouden helemaal geen drastische bezuinigingen nodig zijn. Defensie kost acht miljard per jaar, waarvan al 1,2 miljard vastligt in pensioenen, plus nog eens wachtgelden. In werkelijkheid wordt nauwelijks meer dan 6,5 miljard aan Defensie uitgegeven. Zouden we de krijgsmacht (marine, luchtmacht en leger) helemaal opheffen en ons beperken tot marechaussee, kustwacht en Nationale Reserve, dan zou dat de schatkist op termijn maximaal vier miljard besparen. Vanaf 2020 geven we minimaal 150 miljard per jaar uit aan zorg en onderwijs. Dat is drie miljard per week. Met de opbrengst van vier miljard door het opheffen van de krijgsmacht komen we dus net de kerstvakantie door. Dan laat ik nog buiten beschouwing de enorme schade die het opheffen van de krijgsmacht zou toebrengen aan onze kenniseconomie, de werkgelegenheid, onze internationale reputatie en uiteraard onze nationale veiligheid. Ik hoor het fractieleider Mariëtte Hamer nog zeggen: “wij investeren niet in tanks, maar in verpleegsters”. Alsof dat iets oplost, alsof dit kabinet wel in tanks investeert. We hebben sinds 9 mei helemaal geen tanks meer, maar daarvan merken we niets in de zorg. Gek hè?
Welke politicus durft het op te nemen tegen de linkse demagogie?
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ja ja daar gaan we weer... de pvda is wéér ontevreden over Joppie:
quote:Onvrede over Cohen groeit
DEN HAAG - Binnen de PvdA groeit de onvrede over het functioneren van hun partijleider.
Ex-voorzitter Michiel van Hulten heeft weinig vertrouwen in Job Cohen. „Ik zie het niet meer goedkomen met hem", zegt hij in het AD. Volgens Van Hulten zijn ook andere PvdA'ers ontevreden over hun partijleider. „Maar niemand durft het hardop te zeggen.” Cohen zou geen ambitie uitstralen. „Hij mist de drive. Als je hem ziet heb je niet het idee dat hij het leuk vindt."
Volgens hoogleraar Hans Crombag, een oude vriend van Cohen uit Maastricht, is hij in het verkeerde toneelstuk beland. "Hij wilde het tegengif zijn voor de agressie, de oppvervalkkigheid en de harde toon in de Nederlandse politiek. Daar heeft hij zich lelijk in vergist. Als premier had hij die rol kunnen spelen, maar niet als oppositieleider."
Vorige week werd in HP/De Tijd al kritiek geuit op de PvdA-leider. Toen lieten verschillende partijleden weten grote twijfels te hebben bij de rol van Cohen als oppositieleider. Kamerleden en partij-ideologen noemden Cohen een aardige, beminnelijke man, die echter niet geschikt is voor zijn huidige rol. Alleen lijkt niemand Cohens val op zijn geweten te willen hebben.
Met de harde woorden van zijn achterban is het duidelijk dat de onrust binnen de partij groeit. De PvdA staat in de peilingen op 21 zetels, negen zetels minder dan een jaar geleden
Hmm, dat kan beter op een tactisch moment.quote:
Cohen is wat ze noemen "A dead man walking"
Ik zou Martijn van Dam als opvolger nemen
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Klopt maar dat wordt nu afgewacht.
Ik neem ook aan dat ze Job wel een enigzins respectabele aftocht gunnen
Ik neem ook aan dat ze Job wel een enigzins respectabele aftocht gunnen
Hij wordt ongetwijfeld ergens "meneer de Burgemeester"
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
